По следам "Уроки смерти" в передаче А.. Малахова.
Вчера посмотрела передачу А. Малахова про учительницу в Жуковсом. Ничего личного к учительнице, только: оценив то, что услышала и увидела, полагаясь на свое восприятие человека по первому впечатлению (учитывая некоторые черты лица учительницы), + интуиция и жизненный опыт - не хотела бы, чтобы мой ребенок учился у такого "продвинутого" учителя. Мнение зрителей четко разделилось. Честно скажу, что ответ Батюшки меня разочаровал. Может ответят те, у кого детки учатся в этой школе. Интересно выслушать мнение других.
Сразу оговорюсь: про "черты лица" спорить не будем, т.к. это "личная наука".
Я работаю в этом городе, но не в этой школе. Мои коллеги литераторы, однозначно говорят, что она педагог от Бога. Её выпускники её обожают, результаты ЕГЭ великолепные.У иинас в гроде эта тема обсуждается на каждом пед.совете и собрании. Есть некоторые "проколы" в её поведении в данной ситуации. Но в целом, родители раздули конфликт, из-за того, что учитель не давал их чадам издеваться над новеньким. Связи между суицидом мальчика и данным учителем нет.
Ничего не знаю про этот случай и передачу, НО нередко у хороших преподавателей своеобразная манера и стиль преподавания. Результаты настолько хороши, что закрыть глаза на методы сам бог велел.
Я тоже ничего не знаю по конкретной теме,а в ощих чертах Вы правы. У меня была учитель русского-литературы, она же класс рук. И предмет знала изумительно, жила им. И как педагог от Бога. Методы были более, чем своеобразны. Мы часто с одноклассниками вспоминаем ее выходки, но понимаем людей она из нас сделала.
как можно сравнивать "педагог от Бога и результаты ЕГЭ великолепные" Сейчас любой знает, что ЕГЭ - не показатель!
сегодня супруг как раз задал этот вопрос: хотела бы я чтобы наш сын учился у такой учительницы? Хотела бы я, чтобы его учительница заставила лезть под стол?... Я не знала, что сказать - да или нет, в смысле. И, боюсь, мой сын залез бы под стол раньше, чем его туда позвали;-)
Передача вызвала неприятное чувство к учителю - не знаю почему. Именно передача. Учитывая, как передачи снимают и эту в частности,уверена, что всей информации невозможно получить(как минимум, мало времени), да и вообще по одному тв-шоу выводы делать нельзя. А может, потому что учительница была, мягко выражаясь, невразумительна и неубедительна? Хрену к ней не хватало - ролевые игры при изучении литературы мне понравились, но где же её убедительные аргументы, расположение к себе такой массы людей, раз она пришла показать себя многомиллионной аудитории? Педагог должен быть убедителен, чтобы ему поверили и пошли за ним)) Хотя, опять же - выводы делать на основе передачи Малахова...:think
Может быть, не правы были родители вчера.
Что ещё не понравилось? Изготовление вот этих "оберегов-мёртвых душ" - если такой визг по поводу "насаждения" "Основ православной культуры", которая попирает права инославных и иноверных, то почему изготовление этих языческих кукол не попирают права неязычников? Опять же - если это имело место быть в том контексте, в каком показали.
Меня ответ священника порадовал - несмотря на моё вероисповедание - во всяком случае, он не стал вообще касаться, опять же, этих оберегов, что мог сделать в первую очередь. Не стал пугать :chr1 ими и кликушествовать, вообще сказал неплохо и, на мой взгляд, повел себя более православно, чем могли ожидать многие:) Я не с начала смотрела - может, он и ранее что говорил?
В общем, тему до конца не раскрыли))
А чем вас разочаровал ответ батюшки?
А ещё я считаю, что школа должна образовывать, а не воспитывать...(???)
п.с. передачу посмотрела случайно - при переключении увидела студию и фото детей, решила включить звук.
С Вами во многом согласна. В этой передаче акцент был сделан на то, что у этой учительнице второй случай суицида ребенка из класса. Родители протестовали против того, что преп-ль очень много говорит с детьми о смерти и о бессмыслия бытия. Я лично категорически против чтобы с детьми определенного возраста много говорили о смерти. Не то место и время. А речь Батюшки не понравилась именно тем, что его не возмутили речи учительницы о смерти. Надеюсь Вы понимаете меня. Скоро мой сын станет первоклашкой, и я не хочу чтобы с ним в школе говорили о смерти. Такие разговоры должны быть под моим контролем.
Передачу смотрела совсем мельком. Но я лично не считаю, что смерть это запретная тема. Это такое же естественное явление как и собственно жизнь. Неужели ваши дети никогда не видели похорон? Тем более смерть очень частая тема и в сказках и в литературных произведениях.
Конкретно про передачу: подставных там не было, все из жуковчан "настоящие". Суицид ребенка реален, но вот надо ли связывать это с этим преподавателем, когда еще не меньше 10 учителей работают в этом классе? А связали, потому что несколько лет назад Полянская работала в другой школе Жуковского, там был случай с девочкой, выбросившейся из окна. Понятно, что ТВ нужны жареные факты, вот и вытаскивали, что поинтереснее. Методы данного педагога по крайней мере странны (это уже не из передачи, рассказывала знакомая педагог), ну обереги, постановки - это одно, а вот стоит ли запирать пятиклашек на ключ? Называть их подонками и скотами? Из более лицеприятного, программу, учебный план никто не отменял, одно, если бы она вела, допустим, кружок, литклуб, но на уроках должны быть проверка домашнего задания, подача нового материала и проч. Е. О. Полянская в передаче согласилась сниматься, потому что ей сказали, что передача пойдет под названием "Учителя -новаторы", а тут - уроки смерти... Она работала в нескольких школах города, не замужем, бездетная. Знакомые в этом году отдают дочку в первый класс, хотели в эту самую 3ю школу (которая считается престижной, одной из лучших), но после всех этих перипетий думают о другом учебном заведении. Там еще на днях крыша обвалилась, никто не пострадал, и тем не менее...
