отдать ребенка в хорошие руки.
Ситуация непростая. У меня есть знакомая, которая тажело заболела. У нее мальчик, полутора лет. Ребенок великолепный - красивый, активный, очень развитый, говорит предложениями, отвечает на все вопросы, она его до недавних пор кормила грудью, к ней очень привязан соответственно.
Папа мальчика в свидетельство вписан, ребенку ничем помочь не может в силу неумеренного потребления алкоголя. Вместе они не живут, он не работает, но всячески к ребенку внимание пытается проявить - это к тому, что добровольно от ребенка он не откажется. У нее есть пожилая мать, которая о ребенке заботится сможет, но качество этой заботы ее не устраивает и брат, у которого своя семья, не сказать, что образцовая(не подумайте чего плохого, просто с женой часто ссорятся)
Вот она говорит, что с гораздо большим спокойствием отдала бы малыша в семью, где он был бы желанным и любимым, ее семья не была бы против, только иногда навещели бы мальчика, - ну так она думает. А папу лишить рожительских прав надо.
Вопросы.
Возможно ли это в принципе?
Что нужно сделать для лишения прав?
Можно ли обойтись без приюта или чего-то подобного в случае смерти матери, чтобы не травмировать мальчика?
Возможно познакомить с будущими родителями заранее? Спасибо за любые ответы, я думаю, кто-то что-то сможет подсказать, так как многие в теме.
Лишить родительских прав - это идти в опеку местную, они все расскажут, но это не раньше, чем через пол-года. Я бы вообще пошла сразу в опеку и честно им все рассказала. А что с самой знакомой? Она зачем ребенка сиротой заранее делает? Что касается темы устройства в семью в целом, то уверена, что это вообще не проблема найти любящую семью для ребенка, которая не будет против посещений био-родственников при условии их адекватности. Мы были готовы на это, пока нам не предложили заплатить 30 000 р. за отказ био-родственников от прав на ребенка - ну это они так думали, что имеют на это права:)
Через полгода можно лишить? А что для этого нужно? Показания свидетелей? Даже его мать готова подтвердить, что он пьет по-черному. Но при этом он к ребенку приходит, чаще, конечно, нетрезвым.
К нее диагноз пока не подтвержден, но подозорния очень нехорошие. Озвучивать пока не буду, вопрос чисто теоретический в настоящее время. Если, не дай Бог, будет конкретика, покажу и ребенка и сама напишу неанонимно.
Насчет родственников, я, лично думаю, что они его не отдадут, так в целом семья очень хорошая у нее, но при этом, в чем она права, - в том, что ребенку никто не сможет там дать любви и заботы столько, сколько она дает, ну и любая мать, родившая или усыновившая, неважно, может дать. А бабушка и жена брата - это другое.
Но может ли она решать, вот в чем вопрос.
Я бы рада помочь, но не знаю, как лишают ЛРП. Девочки придут, подскажут. Если она будет единтсвенным родителем ребенка, то да, может, она может писать отказ от ребенка с целью усыновления конкретными лицами по закону. Бабушки-дяди-тети по закону не имеют право голоса. Но на деле это всегда вызывает массу подозрений у опеки. Да и готова ли она написать такой отказ?
ИМХО. Если родственники адекватные, непьющие, готовы заботится о ребенке, то ребенку лучше остаться в кровной семье. Про то, что не даст столько любви никто, как мама усыновившая, - голая теория. Ребенку всегда лучше в кровной семье, если она готова о нем заботиться и адлекватна, не асоциальна.
Не совсем. Через полгода после ЛРП, возможно усыновление. Полгода даётся одуматься неродивому родителю, чтоб изменить отношение к ребёнку. А подать доки в суд - хоть завтра.
Да она не пристраивает, поймите. Просто интересуется, как можно так сделать, чтобы в случае чего, ему было хорошо.
Ситуации такие бывают, увы, просто не все могут что-то предпринять.
Я вот читала, в Польше женщина работала, у нее было трое детей, она раком заболела. Нашла своим детям новую семью еще при жизни.
Не знаю, правда, как у нее получилось, может там другие законы.
и при этом у знакомой тоже была любящая семья? просто представьте, чтобы Вы пытались отнять ребенка у тех, кто его любит и отдать совершенно незнакомым людям? это по меньшей мере странно... тоже склоняюсь к мнению, что аниматоры оттачивают перья(((
Не, у неё вообще ни кого не было из близких родственников, а не совсем близкие отказались помочь в этом плане.
И ситуации тоже разные в семье бывают. у меня у бывшей супруги брат например есть, так я бы предпочел, в такой ситуации, чтоб ребёнок жил у посторонних людей, нежели с её братом.
а в этом случае даже отец-алконавт пытается контачить с ребенком, представляю, как его любят вменяемые родственники... и отобрать у них дитя? если, конечно, эта история реальна...
Пытаться контачить и воспитывать - вещи совершенно разные. Вы просто не знаете что такое алкоголик, видимо, и слава Богу.
И не факт что даже любящие родственники захотят взвалить на себя полуторагодовалого ребенка. Бабушка может быть элементарно сильно пожилым человеком и ей может быть тяжело воспитать такого малыша. Заботиться - это одно, воспитывать - другое. Она может взять ребенка на есколько часов в день, например, но на остальное не хватит сил..У брата если в семье нет полной ясности, то..Ну вот разведетя он с женой и кто будет заниматься малышом? Много есть мужчин, которым нужен и родной-то сын, а тут племянник. Жене брата - и подавно зачем чужой малыш?
Тут как раз не вижу ни малейшей неясности в ситуации! Другой вопрос, что на такой случай этого почти всегда люди договариваются с подругами. Но если их нет? Ведь бывает и такое.
И мне не очень ясно желание кричать по любому поводу: "это разводка, не обращайте внимания!" К чему это говорится? Вы так боитесь быть обманутой кем-то? :) Дать совет человеку, который в нем не нуждался? К чему эта поышенная бдительность на форуме? Но это так, отступление от темы.
Реально же меня смущет вот что, если отец вписан со слов матери в свидетельсто, то он не имеет никаких прав на ребенка, и она все равно по статусу мать-одиночка. Другое дело, если он подписывал бумагу о признании отцовства. Тогда он действительно является отцом ребенка и ему нужно ЛРП.
Извините, прочла ниже, что ребенок носит фамилию отца. Видимо, признание отцовства имело место.
на отца-то как раз надежды нет, если он не возьмется за себя сам (это призрачный вариант). а вот про бабушку ничего не говорится, может, ей 50 лет всего...
почему мне не нравятся разводки? потому что я трачу на каждый ответ свое время (иногда немалое), душевные силы (что-то вспоминаю, вынуждена заново прочувствовать, пережить), а в итоге оказывается, что это просто кто-то поглумился... чувствуешь себя оплеванной. не то чтобы я сильно переживаю из-за этого, но неприятно - однозначно. а когда в нашем разделе разводки пишут - для меня это вообще за гранью добра и зла.
Бывает и в 50 у человека больное сердце или инвалидность.. Но это действительно теоретизирование. Просто по нашим бабушкам сужу. У нас они в наличии, но сил на поднятие полуторагодовалого малыша даже в совокупности у них не хватит, хоть и безумно любят внучку. И все их воспитание заключается в том, что они за ребенком бегают и не дают совать любопытный нос в опасные щели. А с мелочью этой ведь нужно и заниматься, да и ночью они бывают задают жару лет до трех.
Ну а про разводки. Вы просто не рассматривайте это так, что отвечаете вот только этому конкретному человеку. Тут пишут человек 10 отсилы, а читают молча форум человек 150. И часто у них возникают те же самые вопросы. Не пригодится ваш ответ фантому-разводящему, но может пригодиться тому кто молча читал и боялся спросить. Добро никогда не пропадает зря. И не нужно чувствовать себя оплеванной. Совершенно не к чему это. :)
А вот подозрения могут оттолкнуть человека, пришедшего с реальной проблемой. Не все, особено если у людей горе или что-то серьезное, хотят оправдываться и что-то доказывать.
не соглашусь. очень многим и тверёзым папам их дети напрочь не нужны, а уж алконавтам...
Вопрос в том, что она им не доверяет и, может, слишком идеализирует приемных родителей, считая, что, не имея собственных детей, они смогут полюбить ее ребенка так же как она. То есть стать РОДИТЕЛЯМИ, а не бабушками-дядями-тетями.
А, скорее всего, она хочет проконтролировать процесс, поека есть возможность. И не знает, есть ли она.
очень надеюсь, что подозрения Вашей знакомой не подтвердятся... а в случае "не доверяет своим, а доверяет чужим" вероятность 50/50. могут попасться те, кто действительно полюбят, а могут...
А спрогнозирвать реакцию родни на подобный ее поступок в (не дай Бог) плохом случае, она может? Не получится ли ситуация когда бабушка потом когтями будет вырывать у приемных родителей "кровиночку". Брат возмутится подобным недоверием и т.п.
Я так понимаю, что она хочет сделать что-то подобное сюжету фильма "Мачеха", но это непросто..
И я отдуши желаю все-таки чтобы диагноз не подтвердился!
Тут сначала надо лишить отца родительских прав, так как он является законным представителем ребёнка и после смерти матери без проблем заберёт его себе. Я из сообщения немного не понял, отец вписан в свидетельство со слов матери или по нормальному? А так же они в разводе или нет?
далее есть два варианта развития событий. И это зависит от формы устройства. Мать может написать заявление в ООП о назначении опекуна ребёнку,(статья 13 закона об опеке и попечительстве) но в данном случае положенные выплаты платиться не будут, так как ребёнок не является оставшимся без попечения родителей.
С усыновлением немного сложнее. Тут так же есть два варианта.
1, Она пишет согласие на усыновление, в пользу конкретного лица, и этот чеовек сможет усыновить ребёнка еще при жизни матери, ну или дать согласие в суде.
2, После смерти, взять ребёнка под предварительную опеку и за это время оформить все доки на усыновление или опеку. ТОгла в случае опеки, выплаты будут, так как ребёнок остался без попечения родителей.
Но для накчала надо лишить отца РП. Это может сделать она сама, подав заявление в суд. Ей необходимо подготовить документы в которых отражено, что отец пьёт, алименты не платит (если они в разводе и присуждены алименты), ведёт ассоциальный образ жизни, воспитанием ребёнка не занимается и так далее.
Они не были в браке, жили вместе, она родила - он с катушек совсем сорвался. В свидетельство он вписан "по нормальному", ребенок носит его фамилию.
На алименты она не подавала, наверное, надо?
А какие документы для подтверждения, что он пьет? Он лечился несколько раз в наркологии, но анонимно.
Значится он признал отцовство. На алименты подавать надо обязательно, так как неуплата алиментов это как раз повод к ЛРП.
Подтвердить факт алкоголизма можно любым образом, и показаниями свидетелей, и документально. Может были приводы в милицию по этому поводу, попадал в вытрезвитель и т.д. Тут юрист пусть копает, после того как изучит ситуацию. Вам ни один юрист не сможет ответить, на сто процентов как надо поступить, а только дать общие рекомендации. Что он лечился анонимно, пусть будет так. На суде его можно развести, что бы он это сказал. Тем самым он признает сеё факт, и что он с этим ни чего поделать не может. Тут вариантов развития событий масса. Ну и ессно подключать прокуратуру и ООП. Если с ними нормально снюхаться, то они помогут и со сбором доказательств, если без адвоката будете действовать, и советом. Можно с ним хоть по телефону поговорить и потребовать с него денег на содержание ребёнка, но это надо записать на диктофон, и так далее.
Так же надо доказывать, что он не занимался воспитанием ребёнка, ни чего ему не покупал. Тут немного проще, он будет доказывать, что покупал, прикладывая в своё оправдание чеки или иные доказательства.
Пусть обращается в ООП и вместе думают. А лучше с юристом. Дела по ЛРП бывают достаточно сложные, я пару раз вёл, так жесть.
у нас была программа о женщине, которая в 57 лет сделала ЭКО и родила двойню мальчиков. дети очень желанные (коль она и возрост скрыла и всю жизнь на операцию копила). у нее после эко развился рак и очень стремительно, в 8 мальчиковских месяцев мама была уже очень очень больна. и вот она смотрит на них, а сил нет и она знает что ей осталось жить всего ничего. вот она тоже искала деткам семью. но только среди родни. программа страшная, плакал даже мой муж от такого. женщина умерла, а деток забрал племанник, у которого своих было уже 3. всем здоровья!!!
вопрос в том был, что мама всю свою жизнь мечтала о детях (она младшая в семье и смотрела за мамой своей, которая умерла в 90 с чем то лет, своей семьи у той женщины не было) Она любила воих деток и как она на них смотрела, у нее эта мамская любовь прям через край лилась. пацанята такие классные, шутрые. вот мама их глазами любит, а руками ничего сделать не может. страшно.
Как же страшно... кажется несправедилвым, хотя не нам это решать. ЭКО, к сожалению, провоцирует рак
да зачем же вы чушь эту пишете???? ЭКОшек СНОВА захотелось потравить? ЛЮБАЯ беременность может спровоцировать рост опухоли, если женщина входит в группу риска по онко! ЛЮБАЯ, и "обычная" тоже. потому что очень интенсивный гормональный всплеск в этот период происходит у женщины. а свои ли это гормоны или введенные в виде лекарств - неважно.
зачем Вы с такой злостью отвечаете? Даже в мыслях не было кого-то обидеть, тем более женщин, стремящихся стать мамой, сама такой являюсь. ЭКО гораздо более чем обычная беременность, способствует развитию рака - это мнение онкологов, и об этом предупреждают женъин (должны предупреждать по крайней мере) квалифицированный врач. И предупрежденная женщина идет на этот риск ради возможности стать мамой, это нормально и достойно уважения.
+100! сама сделала 3 эко, правда с отрицательным результатом - повылезало кучу болячек + эндометриоз - хотя раньше его и в помине не было, даже эрозии не было. Потом когда стала лечиться врачи мне и открыли глаза на все "прелести" эко. От впиханных гормонов расперла на 4 размера и ни какие диеты не помогают сбросить вес. А когда я делала эко (можно сказать только-только стали делать в России) это было все не важно лозунг был один "дадим женщине беременность" никто не предупреждал о побочных эффектах и последствиях.
вы извините, перечитала, действительно слишком эмоционально ответила. просто я давно тут, и столько склок начато тоже такими же анонимами, которые между делом лили грязь на экошек, что экошки теперь ненавидят усыновителей, а я очень плохо отношусь к подстрекателям, потому что и ЭКО, и усыновление - это ЧРЕЗВЫЧАЙНО тонкая и глубокая тема...
да ничего, бывает))) я за право женщины быть мамой так как она считает нужным - усыновить, ЭКО, ИИ, если не сразу самостоятельно получается. Только я также за то, чтобы это право было осознанным - знать все риски и разумно на них идти. Как усыновители обсуждают генетику, возможные неожиданные заболевания, появления биородителей и т.д.., так и про ЭКО тоже женщинам надо знать все, перед тем, как решение принимать. Ведь это возможно самый главный выбор в жизни женщины. Здоровья Вам, и детишкам, настоящим и будущим:)) пусть в этом вопросе ваши возможности совпадут с вашими желаниями:)))
спасибо за такие пожелания! все Вы правильно пишете. если бы сразу так развернуто и аргументированно написали, я бы так болезненно не отреагировала)))
Как женщина, прошедшия 2 ЭКО беременности и родившая сыновей после ЭКО, точно могу сказать, что риск рака и некоторых др. заболеваний выше. Честные врачи говорят правду и заранее предупреждают. Уровень вводимых гормонов в разы превышает естественные беременности, риск неврологии у младенцев, рожденных после ЭКО и особенно ИКСИ выше и т.д.