Религия в воспитании
Мы с мужем нерелигиозны. Дочке 5 лет, крестили, вроде как положено. На религиозные темы не общаемся, только сказала дочке о Боге как об одной из версий создания мира.
Но понимаю что нужно ребенку немного подробнее эти вопросы объяснить. Что и в каких объемах Вы рассказываете?
И еще. Как Вы относитесь к "Начало мудрости - страх господень". Я как раз и противлюсь нашей религии, что как-то там все со страхом, с оглядкой на Кого-то, а не потому что это плохо - это хорошо.И не хочу воспитывать дочку в страхе пере каким -то Богом.
Смысл страха перед Богом немного другой, чем перед каким-то ужасом :) Не страх наказания, а страх, как перед родителем. Как, знаете, страх огорчить и причинить боль маме / папе.
Об этом и речь. Может основной "страх" должен быть лучше перед родителями (уважение)и своей совестью.
У о.Георгия Чистякова хорошо написано об этом, в и-нете есть. Вроде "Размышления с Евангелием в руках" называется.
Правду. Примерно, так : религия-дело выбора, каждый выбирает сам во что верить ( дальше можно перечислить знакомые и понятные ребенку варианты), у тебя пока мало информации, поэтому сознательно выбирать еще рано. Мы с папой выбрали то-то потому-то.
Правда, не понимаю, как обьяснить добровольное крещение ребенка нерелигиозными родителями.
Ну мы не то что ярые противники. Мы сами крещеные когда-то родителями. В церковь можем зайти раз в год. А потом у нас свекровь очень религиозной стала в последние годы, причем и дочку пытается приучить. Если привожу к ней (редко), сразу Библию ей читает. Прям как-то навязывает. На мои слова: подрастет - сама разберется не реагирует. Методично продвигает. Если вдруг идут гулять - в церковь ведет. Как секта какая-то)
Европейская культура в принципе построена на библейских понятиях. Считайте, что свекровь дает ребенку общеобразовательные сведения, которые вы дать не можете.
В принципе, с культурологической точки зрения - знать немного надо, и в таком объеме (о Библии, Христе, праздниках, обрядах) я рассказать смогу. Но свекровь настолько в последнее время погрузилась в религию, что она рассказывает дочке обо всем как догмы. К примеру, однажды дочура говорит, мама а рядом с нами всегда-всегда добрые и злые ангелы, и они видят что мы делаем, обманываем или нет...Был даже момент когда стала побаиваться в комнате одна оставаться...
Но то что немного надо просветить - однозначно, ведь много церквей, по тв показывают, да и, честно говоря, при столкновении с фактом смерти религия помогает, иначе крыша может съехать. Вообще думаю, что поэтому и существует религия столько веков. Вроде бы прогресс, компьютеры, Интернет... пора бы уйти от того что когда-то было единственным пунктом в жизни людей, еще раньше поклонение богам, жертвоприношения и т.п.Пора избавляться от пережитков прошлого) Но когда сталкиваешься со смертью только вера в то что смерть - это не конец может как-то примирить с утратой...
Вот против таких моментов я бы явно возражала. Поговорите со свекровью и озвучьте вашу позицию.
А как ребенок разберется, если НЕ ЗНАЕТ? Ничего плохого в бабушкиных проповедях нет, просто знакомство с той частью мироздания, о которой родители не говорят.
Простите, но Вы уже за ребенка определили ее выбор, Вы же ее крестили!!! Или для Вас крещение - это способ борьбы со сглазом?! Вот чес-слово. Я не понимаю такой безответственности в таких сложных и серьезных моментах, как крещение ребенка...
нет, не боязнь Бога. Страх Божий это как бы сказать, боязнь согрешить, но не из страха перед Богом, а из страха отдалиться от Бога. Ну, как перед совестью. Не украдёшь потому, что это плохо, а не потому, что боишься наказания.
Вам правильно говорят. Страх Господень -- это страх Божий, т.е. страх зла в человеке, который толкает человека к выборы добра = Бога. Нравственный императив Канта, кароч :-)
Поскольку мы тоже нерелигиозны, как и вы, то тоже рассказывали о Боге как об одной из возможных версий сотворения мира. Углубляться в эту тему не планирую, если будет потребность у дочки изучить эту тему глубже (ей сейчас 8 лет), будет задавать вопросы - могу изложить только свою позицию и посоветовать почитать соответствующую литературу.
Нерелигиозны - это как? Неверующие?
Что касается обсуждения с ребенком, то ИМХО - все просто. Как считаете, так и рассказываете.
Мы с мужем неверующие, и когда возникали вопросы - рассказывала свою точку зрения на данный вопрос. Оговаривала, что у других людей другие взгляды, и когда сын вырастет - сформирует свою точку зрения.
Подробные лекции никогда не устраиваю, просто сообразно ситуации могу что-то прояснить. Или ответить на конкретный вопрос (пока самый для меня сложный был - про то, кто из наших знакомых верит в бога. Еле вспомнила хотя бы одного, кто тянет на верующего. Хотя многие себя таковыми считают).
Т.е. у нас вопрос религии идет в контексте повседневной жизни:-)
а крестные вашего ребенка имею представление? вообще они тоже должны и объяснять и воспитывать в вере
Я сейчас напишу свое видение. Никому не навязываю :)
Не знаю, как в других конфессиях, а мы, потомки христиан, все-таки христиане по рождению. Такова наша культура. Мы (и наши дети) могут только выбирать, быть им религиозными и набожными, либо нет. Конечно, формально мы можем быть атеистами, даже сменить веру, но...у нас одна и та же мораль, и одни и те же логические цепочки, эту мораль объясняющие.
Мы все объясняем: "это плохо, аморально, потому что..." и далее следует не что иное, как христианская мораль. :)
Мы иначе не можем объяснить ни себе, ни детям, почему нельзя красть, убивать, изменять...Действительно, почему? - Потому что 10 заповедей. И все. Это аксиомы, их нельзя подвергать сомнению. И мы все это понимаем, верущие и неверуюшие:) Вся остальная наша мораль - теоремы, на этих аксиомах построенные, и которые можно доказать, на них опираясь. Отсюда и выражение про "страх Господа"- для людей, ставящих вопрос "почему" по отношению к заповедям - "потому, из страха господа". Это просто логический конец (надо же когда-то ставить точку). Другого объяснения просто нет. :)
а по мне, так научить поступать по совести гораздо сложнее и глубже,чем научить бояться мифического наказания.
ну и с логикой как-то у вас не очень получилось )))) "это не надо объяснять, потому, что другого объяснения нет" :-D
ха, а что, по вашему, есть "совесть"? Объясните. Добавляю: претензии по качеству логики - не по адресу :) Я на авторство не претендую ни в коем разе)
в том и дело, что суть будет одна, а вот донести, почему нельзя "красть, убивать и тп" будет сложнее, если не привлекать внешних персонажей :)
зы..первым вашим предложением вы же не хотели сказать, что до крещения Руси славяне были исключительно варварами и нелюдями без принципов и морали, да? :-o
Это что-то новое. А как донести, что нельзя красть, убивать? Что тебя за енто в турму? Не то, не правда ли? Что не хочешь, чтоб тебя убили -не убивай других? Опять не то :) Так почему нельзя убивать? Нельзя, и все. ПОчему? Потому что это грех, одна из заповедей. Вот здесь точка :)
Я думаю, до крещения руси была несколько другая мораль. Языческая. Но точно сказать не могу. Я там не была)
а почему не то? так и объясняю-поступай с другими так,как ты хочешь,чтобы поступали с тобой. Еще-если ты что-то делаешь относительно других, то допускай то же самое относительно себя.
Вот меня никогда не устраивал ответ "нельзя и точка", и я никогда не говорю так детям, да и не прокатит, обязательно захотят узнать-почему. Это и есть логика...а просто сказать "нельзя,грех" - это не логика,это запугивание
все имхо
думаю, главное, чтоб результат был ;-) а подход у каждого свой :)
при чем тут хочешь ли жить сам? если не хочешь,чтобы убивали тебя, твоих близких любимых людей, то и сам не поступай так
а ребенок хочет?))) он же не в вакууме растет, видит, как люди живут...
если с окружением совсем беда, то лучше использовать религию, что и делают в тюрьмах,кста
я же и говорю,что это сложнее, чем просто сказать "это грех". Я считаю, что решение, к которому приходишь САМ, глубже и прочнее, чем заученное слово "грех"
Люди очень по-разному живут.
Не религию, а духовность.
Да, объяснять сложно. Ребенку это нужно объяснять, а не заменять все объяснение словом грех - малопонятным и необоснованным для ребенка, здесь я с вами согласна. Есть много разных сложностей. Например, эвтаназия - истинно христианское проявление, кстати. Почему вы не вспомнили про эвтаназию в споре со мной? ;) Но на конце - все равно придешь к аксиоме. И можно не называть мораль христианской моралью, но суть от этого не поменяется. И можно не называть грех грехом, если не нравится религиозная терминология, суть от этого тоже не меняется. А суть - то, что этого делать нельзя.
я тоже подумала про эвтаназию :) не знаю, как к ней относятся официально, потому, что персонально допускаются порой совсем далекие от духовности поступки..
я лично для себя не отрицаю её
согласна, что суть не меняется...меняется степень ответственности-либо решаешь сам, либо принимаешь готовое решение...хотя, если вопрос только в терминологии-то это и не вопрос :)
это скорее касается тех, кто крестит "на всякий случай"
Нет, это как раз духовный поступок, но идущий в разрез с законом (не везде) - есть же такая тема в христианстве, что это оправдано - вот не сильна в теории, не могу привести цитаты, но встречала трактование этого. Истинный христианин пойдет на эвтаназию - вот в этом ключе. НЕ истинный - нет, пожелает остаться чистеньким, и плевать, что кто-то страдает.
Ну, крестить "на всякий случай" - я нейтрально отношусь. Раньше тоже крестили, не вдумываясь особо, потому что все так делают. А потом НЕ крестили, не вдумываясь, тоже потому что все так делают.
Про эфтаназию вы может быть путаете? Там есть тема, что церковь против искусственного поддержания жизни на аппаратах, когда уже надежды нет, головной мозг поражён и т.п. Но это не эфтаназия, а как бы непротивление воле Бога, т.к. умер уже человек по сути. Но вообще по ходу топа с ходом ваших мыслей я согласна и поддерживаю )))
Да, и такая тема тоже есть. Но вроде бы я читала, вроде бы у внушающих доверие авторов, правда это было давно и неправда :) про тему "взять на себя грех, пронести его через всю жизнь ради какой-то другой высокоморальной цели" и в пример приводилась именно эфтаназия (спасибо, что поправили:))...но вот аргументировать никак не могу, к сожалению. Может быть, найдется кто-то, кто сможет подтвердить или опровергнуть.
Вы правы, потому что совесть - прежде всего.
ЗЫ: "это не надо объяснять, потому, что другого объяснения нет" - это обычная логика христиан.
Понимаете, нет таких понятий плохо и хорошо. Потому как кому то плохо, а кому то хорошо от одного и того же действия. Поэтому есть заповеди.
Если вы не религиозны, то в вопросах веры может помочь крестная.
т.е. с помощью религии проще воспитывать, отправная точка 10 заповедей - и вперед... да, в этом что-то есть, но нельзя же вырвать эти 10 заповедей, а об остальном ни слова...
а как же например: Если у тебя богов столько же, сколько людей, боги твои будут слабее людей, и если имеешь их столько, сколько муравьев, то будут они такие же слабые, как муравьи. Так почитай же этих многочисленных богов за ничто и, взяв метлу, вымети их за порог дома твоего. Сам же оставайся с единым Господом твоим Богом Его Единого почитай, Ему поклоняйся и Его страшись.
И другое. На зомбирование похоже
Если хотите воспитывать по всем правилам,почему бы вам не отвести ребенка в воскресную школу?сейчас при каждой церкви есть такие.
не понятно зачем вы крестили ребенка, если сами далеки от Бога ? а если уж крестили из принципа "так положено" то не мешайте свекрови дать ей то, что не дали вам ваши кресные, которые похожде вас тоже крестили по тем же принципам... если ни вы, ни крестные, никто в вашем окружении не может дать воспитание в крещеной вере, то ваш ребенок может вообще потом поменять веру, поскольку не понимает где он крещен и зачем? крестить ребенка это только начало, потом его надо просвящать, причащать и воспитывать в вере, все остальное это бессмысленная дань моде. вам нужно поговорить самой с духовником со священником, чтоб он вам самой кое-что объяснил, у вас у самой каша в голове.
А как крещённый ребёнок может поменять веру? Как мне объяснили, обряда "выкрещивания" нет. Поэтому я отказалась крестить ребёнка не смотря на давление мужа.
Мне кажется, ни одна религия не пойдет на введение "выкрещивания". Это же абсурд :)
Естественно, не пойдет. Но тем не менее Екатерина II приняла православие перед тем как заключать брак с Петром III - это просто как исторический пример.
Знаю семью, где жена сначала приняла православие (она француженкой не религиозной была), потом католичество и ушла в монастырь где-то в Европе.
Ни одна церковь не приветствует переходы, но тем не менее они случаются...
Да, я тоже имела в виду, что для перехода в другую веру не практикуется выход из предыдущей. Просто принимают новую веру и все. Никаких "выходов" не предусмотрено в принципе, это абсурдно имхо.
Путаетесь в понятиях. И православие, и католичество - ветви одной религии, то есть христианства, и все верующие (и православные, и католики) - христиане, а вот ислам - другая религия. Поэтому отношение православной церкви к этим переходам должно быть разным, в том числе и с обрядовой точки зрения (теоретически).
Спасибо большое, за просвещение. Отношение православной церкви к любому переходу одинаковое - отрицательное. Православие и католицизм, конечно, ветви одной религии, но противоречий в них очень много. Иначе давно бы уже и Папу Римского в Россию пригласили бы и тд...
да как угодно! если в человеке нет веры в душе, ему пофигу... любая секта, религия примет с распросертыми объятиями и не спросит, или спросит, но примет... правда может уже потребовать включить разум таки! сколько угодно людей принимают ислам, будучи крещенными в православии, но которых не воспитали в крещеной вере... никаких проблем, сам факт крещения еще ни о чем не говорит... на то и даются ему крестные, которые в ответе перед Богом за своих крестников, если они не выполнили своего обязательства, а пошли на этот шаг из-за моды - они ответят на другом суде...
Да уж... была я на крестинах, несколько детей сразу крестили. Последним был мальчик лет 4. Так понял ребёнок, что когда спрашивают "отрекаешься ли от всего злого" и взрослые отвечают "да" льют воду на голову. Подходит к нему ксёнз: "отрекаешься ли от всего злого?" ребёнок на весь костёл: "нет! нет!!!" Смех сквозь слёзы.
А зачем выкрещивание неверующему? Как-то же Сталин с Лениным обошлись без этих условностей :-)
Ну, неверующему, наверно, и в правду всё равно. Но, если подросший ребёнок, допустим в другую религию решит податься. Или даже в то же католичество. Как тогда?
Примет обряды посвящения, положенные в той религии, как же ещё :-) Что касается католичества -- строго говоря, крещение считается единым независимо от церкви, но есть и какой-то специальный обряд, все немецкие принцессы перед браком с русскими великими князьями его проходили и никто не жаловался )))
Но ведь нельзя придерживаться требований двух религий сразу, приняв обряды обейх всё равно как бы грешить будешь.
Кстати, у нас (Литва) католик может венчаться в православной церкви, а вот православному желательно перекреститься если в костёле венчаться хочешь.
А ещё выставляете себя атеистом :-) Вы не атеистка, вы безбожница :-) хотите жить без Бога, но по ходу его очень боитесь :-)
Принятие религии -- это не вступление в политическую партию, чтобы потом пришёл дядя милиционер и отнял один партбилет из двух. Это.. вопрос совести :-) И если человек разуверился в одной религии и перешёл в другую, то он естественно будет соблюдать только обряды второй. Не понимаю проблемы тут. Всё-таки у нас люди церковь с райкомом комсомола ещё путают по привычке.
И если совсем по теме -- вы же в Литве живёте, вы должны быть в курсе реальной ОБРЯДОВОЙ разницы между православием и католичеством. Ну как тут можно двух обрядов сразу придерживаться? или филеокве, или без него, обе формулы сразу поп/ксёндз не произнесёт при всём даже вашем желании.
Мы с мужем оба атеисты, дочку не крестили, о христианстве рассказывали, как о еще одном примере мифологии народов мира (наряду с греческой и скандинавской), ничем не выделяя и не акцентируя внимание. Не вижу причин, почему нормы морали обязательно нужно прививать только в виде неких посланий свыше. Мне отсутствие веры в высшие силы никак не мешает принимать тот факт, что лгать, убивать, грабить, насиловать и далее по списку - нехорошо. Не вижу проблемы объяснить это и ребенку.
"...что лгать, убивать, грабить, насиловать и далее по списку - нехорошо. Не вижу проблемы объяснить это и ребенку. "
А почему не хорошо-то? Объясните, пожалуйста ;)
А это не надо объяснять. Это, как заметили выше, аксиома и общественная норма. Какие-то нормы прописаны в законе, какие-то являются общепринятыми в том обществе, в котором мы существуем. Если их нарушать - у людей в отношении тебя сформируется негативное мнение, с тобой не будут дружить, тебя будут ругать и наказывать, тебя не станут уважать и считаться с твоим мнением. Если нарушать нормы законодательства, тебя поймают и посадят в тюрьму.
Для ребенка тот факт, что с ним не будут дружить сверстники, что его будут ругать и наказывать родители, что родители и прочие люди в нем разочаруются, что о нем будут плохо думать, вполне достаточный стимул для того чтобы жить по правилам. По сути те, кто прививают нормы морали посредством религии, делают то же самое - пугают, только не человеческими отношениями, а богом. Разницы по большому счету никакой нет.
А ребенок задаст резонный вопрос: "А если никто не узнает?" :) Становясь старше, он начнет понимать, что о плохих поступках узнают далеко не всегда. Преступления тоже совершаются с надеждой на их нераскрытие (что чаще всего и бывает, увы). Тогда как объяснять будете?
Вы думаете, преступления совершают исключительно неверующие люди? :-) Если у человека возникает потребность нарушить законы/нормы морали, он это сделает по-любому, и никто его не остановит. Задача родителей вложить в ребенка изначальные императивы, запреты и внедрить в его сознание то, что впоследствии будет именоваться совестью :-) И совсем не обязательно для этого его пугать адом и сулить потусторонние наказания.
Вы не ответили на мой вопрос :)
А про пугание адом и потусторонние наказания вы вообще загнули.
И кстати да, преступления в подавляющем большинстве совершаются безбожниками. Это я вам как милиционер говорю :)
а что, при задержаниях/арестах требуют предъявить некий документ о религиозном статусе и задают вопросы, позволяющие определить, есть ли бог у человека в душе?
Ответ простой: да, никто не узнает, но ты-то об этом будешь знать. И тебе будет стыдно. Разве тебе хочется, чтобы тебе было стыдно, чтобы тебя мучила совесть? - Нет. Поэтому не надо делать вещи, за которые потом придется краснеть. К тому же, все тайное становится явным. - и тд и тп. Разве сложно прочитать поучительную лекцию ребенку? :-)
Ой, тема общественных норм и аксиом офигительно высвечивается в теме любви и секса. Почему не надо спать с кем попало, даже защищаясь от ЗППП и беременности, почему нельзя изменять... С общественной точки зрения это всё тьфу, и никто о тебе плохо не подумает. Закавыка :-)
Нормальный человек не спит с кем попало и не изменяет любимым вовсе не потому, что боженька подглядит, или соседи подслушают)) а потому, что он сам это будет знать, и этого достаточно.
Вы утверждаете, что нормальный человек априори верен?... простите, форум "Брак" заставляет в этом усомнится. Или там все ненормальные? тогда уж лучше с Боженькой, чем такой массовый ненормализм )))
Так я никому своих положений нормальности не навязываю,пишу о себе, как все тут)) у кого одно место чешется, тому и боженька не помеха! а тд и брак в этом случае совсем не показательны, врядли там сидят толпы желающих рассказать о том, что у них всё хорошо.
Боженька не помеха, факт, но с Боженькой понятия хорошего и нехорошего стоят настолько жёстко, что отходя от них, сам человек в курсе, что отошёл. А без них... разумный эгоизм, гуманизм, натурализм и чёрт-те что. Люди всегда творили много плохого, но знали, что это плохо, а вот щас по ходу дела уже не знают.
Вы знаете, вот я закоренелый убежденный материалист и реалист :-) Ни в бога, ни в черта, ни в прочие высшие существа не верю, однако это не помешало вырасти если не добрым, то по крайней мере не злым человеком, живущим вполне в рамках общественной морали, не нарушающим законы, как прописанные в кодексах, так и негласные. И половой партнер у меня за всю жизнь был только один, он же мой муж :-) В общем, у меня есть маленькая надежда, что и своего ребенка мне удастся воспитать в том же ключе без привлечения высших сил :-) В конце концов, чем я хуже своих родителей, которые никогда в жизни не вели со мной религиозные беседы, однако смогли как-то донести общечеловеческие ценности.
Всё бы ничего, да только я наблюдала чудесные семьи, из лона которых выливалось такое чудо-юдо, что Боже упаси. А воспитывали вроде в том же ключе и те же люди. Смотришь на человека -- а ему общественная мораль не сдалась, а больше взывать натурально не к чему... Искренне желаю вам такого в своём ребёнке не увидеть, естественно )))
Вот почему-то мне кажется, что такие случаи происходили и происходят в самых разных семьях, в том числе и глубоко религиозных. Если в воспитании были допущены какие-то проколы, то и воззвания к богу тоже не помогут. Достаточно посмотреть даже тут, на форумах - верующие тетки ходят на аборты и потом тут плачут и корят себя в смертном грехе. Остановили их мысли о боге и наказании? - Нет. Изменяют, врут, верят наравне с богом в какую-то ересь типа приворотов и сглазов. Помогает им вера в бога? - Судя по всему, не особо. Невозможно добиться соблюдения норм морали исключительно кнутом в виде посмертного наказания за грехи.
О, прочитала этот пост и еще раз Вас очень-очень прошу: ну почитайте Евангелие, хотя бы первое, от Матфея. Пусть со всем Вашим скептицизмом, но вдумчиво :)
И тогда узнаете, что
- верующие женщины НИКОГДА не сделают аборт. Если они это сделали, то либо были не верующими тогда, либо ими и не являются.
- молитва матери "со дна моря достанет". По материнской молитве может даться ВСЕ, что угодно, и что не раз уже подтверждалось и собственным опытом, и опытом друзей и знакомых, а, самое главное, опытом множества детских врачей.
- покаяние (искреннее) - это путь к Богу. Любой грех прощается путем искреннего раскаяния.
Да, и за грехи мы расплачиваемся не посмертно, увы.
Вы считаете себя материалистом, а говорите, как христианин :) Вот искренний совет Вам ,не побрезгуйте им: почитайте Евангелие, с Вами интересно будет подискутировать. Что есть Бог, а что есть черт? Это Добро и зло. Просто понятия эти намного глубже примитивных "высших сил". Вы не хотите быть злым человеком ( и не считаете себя таким), т.е. вы не хотите подчиняться злу. Значит, в Вас живет Бог, хотя вы сами пока это отвергаете. Вы хотите вырастить ребенка в рамках общечеловеческих ценностей, так Бог Вам в помощь :)
Я увлекалась в свое время историей религий, в том числе и христианской, поэтому частично в теме :-) По поводу добра и зла - я считаю их чисто абстрактными понятиями, формируемыми обществом как некий эталон оценки поступков. Реально категории "хорошо" и "плохо" очень субъективны и зависят исключительно от общепринятых на данный момент развития цивилизации рамок. Скажем, в древней Спарте по преданиям сбрасывали со скалы дефектных младенцев, и это было тогда хорошо. Сейчас это относится к категории злых поступков и порицается.
То есть моральные принципы ни разу не догматичны и постоянно меняются, а абсолютного добра и зла не существует.
Во-во, и я о том же :-) А сегодня менять половых партнёров и делать аборты ни фига не злые поступки и ни фига не осуждается ни моралью, ни обществом.
Ну тут вы не правы, еще как осуждаются...Вспомните хоть дискуссии на тему абортов тут на еве, противники абортов тут с пеной у рта всех несогласных готовы были порвать, как тузик грелку...
Я бы, если честно, в данном случае с ребенком вела речь не с позиции морали (тем более, что у меня самой она по данному вопросу довольно гибкая), а с позиции бережного отношения к здоровью. Менять половых партнеров и делать аборты в первую очередь не полезно с медицинской точки зрения, на что я и буду напирать в будущем, когда подойдет время для подобных бесед :-) Ну и с подробностями, с подробностями, чтобы по крайней мере вдолбить необходимость как следует предохраняться.
Мой первоклассник посещает уроки православия в школе.
Пришел и сообщил мне: весь мир создал бог. В ответ сообщила ему, что есть и другие версии, дальше будешь учится, узнавать, потихоньку разбираться.Решишь, что тебе ближе.
Спросила, нравится ли ему пока так думать. Ответил, что нравится.
Вообщем, в этом плане не настаиваю... Это личный выбор человека.
Ребенок с рождения усваивает религиозную концепцию своей семьи. Если родители атеисты, ребенку до поры до времени не придет в голову задавать вопросы религиозного характера. Если родители верующие, естественно, ребенок усваивает все, что касается верований родителей. При этом не важно, какой конфессиональной принадлежности родители.
Если в семье празднуют религиозные праздники, соблюдают обряды, ребенок участвует в этом. Естественно, возникают вопросы, на которые отвечают родители. Становясь старше, ребенок может спросить, почему семья друга празднует какой-то праздник, а наша нет. Родители и на этот вопрос ответят. В этом же возрасте уже может влиять на религиозные представления посторонняя информация.
До 5 лет в фундаментальные теологические вопросы не углублялись. На общие вопросы давались общие ответы в зависимости от возраста.
Лет в 5 дочка начала читать Библию для детей. Возник интерес, который она удовлетворила. До конца до сих пор не дочитала, но читает по мере возникновения вопросов.
