развитие деток и дорогие игрушки
Скажите они правда очень развивают эти лего, коврики, кукольные домики по 5 тысяч, кухни по 16 тысяч и другие...очень интересно что они несут в развитие ребенка
Ну да, развивают. Но горазо больше развивает, если вы позволите ребенку приготовить что-то на самой настоящей кухне. Замесить тесто и ты.ды.
Конструирование развивает логику и мышление. Кукольные д
омики тоже полезны, с помощью них можно проигрывать различные жизненные ситуации. Через игру ребенок познает мир.
Но и без всех этих девайсов ребенок тоже прекрасно будет развиваться. Я сама обожаю все эти игрухи, может потому что в детстве у нас такого не было... И мы с мужем с удовольствием их покупаем:)
делоа в том,что мой муж говорит что весь мир интересен для ребенка без всяких игрушек
Праально говорит. Это просто многие родители компенсируют совеццкую мечту об игрушках.
например он считает так у нас есть куклы, жираф с кубиками (фишер прайс по акции памперс), мозаика, стаканчики, мяч, пирамидка, мягк. игрушки, книжки, машинка, сортер- по его мнению для 2 лет очень всего много
Я бы добавила коляску прогулочную для кукол, бусины крупные с палочками для нанизывания, шнуровку, доску для рисования - это как минимум. Кухню, домик имхо точно рано еще - это для сюжетно-ролевых игр, да и лего можно попозже.
у меня мальчик - машины везде и всякие конечно, хит - машинки на р/у, а еще в почете рисование красками, раскладывание фасолин и т.п. по разным емкостям, нанизывание бусин, маленькие домашние животные - мамы с детками (похрюкать-помяукать, найти кто чей). Пробуем пазлы - пока не интересно. Лего тоже пока не особо интересует. Есть касса - не играет пока, так только для света-звука может понажимать.
а посудка?мы "загоняемся" по посудке:)покупаю не дорогую.т.к.она почему-то быстро теряется 8).
Я бы попробовала крупное Лего Дупло, у моих в два года шикарно шло. А прочая мутотень ИМХО не нужна, у нас покупали-покупали, щас уже не знаю куда выкинуть этот игрушечный утиль ))))
Мы первый домик (Мега Блокс с Винни Пухом) дочке как раз на 2 года подарили. И она... пропала, играла с ним часами. Была первая игрушка, которая ее заинтересовала. Сейчас почти 6 лет, до сих пор может в этот домик играть, что-то придумывает, диалоги ведет. А сын равнодушен.
В принципе могу сказать, что собственно игрушек у Вас достаточно. Но... Есть одно жирное "но": если у ребёнка нет кухни, то папа готов помочь ребёнку её сделать хоть из картонной коробки? Или научить как её сделать самому? Если у ребёнка нет набора доктора, папа готов показать как его можно соорудить из проволочек и пробок? Если у ребёнка нет готового домика для кукол, то он готов корпеть над фанерным, украшать его тряпочками, из спичечных коробков мебель ваять? Получится ничуть не хуже покупных, о чём свидетельствуют многочисленные сайты энтузиастов. Нужно просто приложить руки. Папа готов это делать вместе с ребёнком? Или он ограничивается заявлениями "мир интересен" и отстраняется? Да, мир интересен, но ребёнку для того, чтобы успешно адаптироваться в этом большом мире нужна собственная миниатюрная модель. Игрушечная. А уж сколько она будет стоить не столь важно. Просто замечено, что качественные игрушки служат дольше и стоит дороже :-)
А зачем ребёнку в 2 года кухня, набор доктора и кукольный домик? Смотрю на своих девок -- 5.5 и 3.5, у них реально все эти вещи валяются невостребованными. Посуды игрушечной перетеряли без толку два мешка. Докторские наборы туда же. Накупила Борном с кроватками и причиндалами для игры -- всё раздербанено по углам. Зато какой-нидь шприц от Панадола отроют и будут полвечера играть в больницу... Или вот про кухню -- на той неделе младшая упёрла рулон обоев (в комнате собираюсь клеить) и часа два "варила" его -- это была, кажется, сосиска для ольной мамы, т.е. меня, "чтобы ты, мамочка, не умерла с голоду" :-) Потом варила ещё кучу разных вещей, какие-то названия блюд придумывала... А я рядом не сидела, не помогала. Поэтому чисто ИМХО -- направлять с какого-то возраста по минимуму... а дорастёт ребёнок до кукольного домика -- сам найдёт из чего сделать, помощь будет нужна не большая. По себе помню.
:-) Играть. Зачем ещё? У нас ничего по углам не валяется... но и собственно детской кухни или кукольного домика нет. Есть конструкторы из которых всё это можно собрать. Появился интерес = собрали, поиграли, начали дербанить = разобрали и убрали в ящик. А уж про кукол вообще много чего можно рассказать: принесла из садика пупсов 30ти-летней давности одёжку шить. Так что старший, что младшая накинулись как голодные на них: и купают, и кормят, и спать укладывают, и проч. Полноценно играют в "дочки матери". И никакие беби-борны с их чрезвычайной натуралистичностью не нужны. Возраст деток полтора и 4 с небольшим. А Вы говорите "зачем ребёнку в 2 года..." :-) Детки разные, как и их родители: кто-то начинает рано учить играть, показывать как и что, получает удовольствие от возни, а потом уходит в сторону и наслаждается эффектом. А кто-то ждёт пока дети сами дорастут. И та и другая точка зрения имеет право на существование. Вот в чём с Вами согласна, так это в том, что у ребёнка должны быть не только специальные детские игрушки, столь щедро предлагаемые на все вкусы и кошельки, но и доступ к простым вещам и материалам. Всё полезно :-)
Всё полезно, факт :-) А пупсов 30-летней давности я детям не даю... валялась тут моя кукла детская, ГДРовская, такая симпатяшка, -- вовремя поймала, шо они ей почти ногу оторвали, причём таким хитрым способом, что починить нельзя :-( ну ладно, недоотрывали, я её припрятала. Нехай лучше ломают Борнов, которых в любом магазине как грязи )))
и у нас так же просто по все квартире таскает огромного медведя :) и целует-обнимает прочих мягких
а у нас кухня на ура идет.Сын,5,3г,нет-нет,да еще и поиграет,например с сестрой в ресторан,один другог кормит,меня кормят.Ето видимо,от детей зависит,от их интересов.В доктора тоже часто играют,в посудку доча тоже очень активно играет.У нас к кухне прилагалась некоторая посуда,так дядя подарил дочке еще целый набор посуды,тогда я подумала "да куда ж она нужна,у нас и так всего полно".а доча в нее тааааак хорошо играет.Поетому тут не угадаешь.
Мои на ура играют в кухню. Все время для меня что-то готовят и кормят и меня и друг друга. Кухня - самый востребованный девайс. Набор доктора - тоже хит! Они и меня лечат и друг друга. Каждый день в доктор играют. И в школу играют, старшая 3-х летка учит младшего 2-х летку. Еще очень хорошо идет набор из больших кубиков и пирамид. Дочка замки строит. Лего идет в лет. сын машинки собирает, дочь башни. Коляски и велосипеды на ура.
Согласна с вашим мужем. Не зря психологи отмечают, что избыток игрушек мешает развитию фантазии, неоднократно это наблюдала.
Соглашусь, что ребенку не всегда интересны игрушки с прямым назначением. Мой ребенок в качестве гитары использует ракетку от бадминтона. В качестве слесарных инструментов карандаши и палочки. А Лего и дорогие игрушки просто по качеству превосходят дешевые:)
Чем менее узко может использоваться игрушка,тем меньше она разивает.Например-кухня, она может быть только кухней и самолетом она не станет.
Просто такие игрушки-они для родителей проще)) Можно купить и не париться)
Ну и что, что не станет самолетом? У меня в детстве была кухня, ребенку по наследству досталась, где-то год точно была на пике популярности, и готовил там и посуду мыл и перекладывал, сортировал там все добришко игрушечное (овощи, фрукты, посуду) Всю семью кормил своими блюдами :-)
ТО,что если у ребенка НЕТ самолета,он будет воображать,фантазировать ,домысливать-чтобы вот этот кубик у него стал самолетом.И вот это развитие.
Если нет кухни- он будет вырезать тарелочки из бумаги,делать вилочки из пластилина и ЭТО будет развитие.А играть в готовую кухню...Ну только если с позиции ролевых игр...
Не, ну можно шкурку вокруг пояса повязать и вообразить, что в вечернем платье.
Все надо в меру, про это все забывают. Если у ребенка только деревянные игрушки, это одна крайность, а если у него пять домиков, три кухни, взлетная площадка с вертолетами и парикмахерский салон в 2 года - это другое. Нужно понимать, что именно интересно вашему ребенку в этом возрасте, и что нужно развивать в этом возрасте, из этого и исходить. Многие родители, ИМХО, стараются скупить весь игрушечный мир, что б было не хуже, чем у Васи, не ориентируясь при этом на интересы своего ребенка.
Так я и не против)) Я просто как бы доношу аргументацию мужа)А так я тоже за золотую середину.
общее развитие любые игрушки дают.Вот например.У насдетская кухня уже 3г,сначала сын играл,теперь дочка,играют в ролевые игры,в ресторан,доча для кукол обед готовит или мне чай или поесть что-то делают,лего-конструкторы,тоже развивают,но ведь можно и аналоги покупать,ето дешевлекукольные домики считаю тоже дают общее развитие.Дети в игре развиваютсят,хотя порой кажется,что некоторые игрухи лишь развлечение.
Вот скажите, пожалуйста, как Вы считаете: без игрушек ребёнок может развиться самостоятельно, без помощи взрослого? Или всё-таки придётся прикладывать гораздо больше усилий именно родителям?
Не придется родителям больше усилий прикладывать, и с игрушками, и без оных надо родмтелям все объяснить.
я считаю, что участие взрослого в развитии ребенка необходимо в любом случае. нельзя купить кучу игрушек (дорогих или нет) и надеяться, что ребенок будет развитым всесторонне. Колличество времени отведенного на участие взрослого регламентируется возможностями взрослого. Но конечно чем его больше, тем для ребенка лучше. Ни одна пусть даже самая дорогая игрушка не заменит общения с матерью или отцом. Дети, которым уделяется мало внимания от этого очень страдают.
Развивают ЛЮБЫЕ игрушки, вопрос в том, ЧТО ИМЕННО вы хотите развить... Лично моему ребенку абсолютно все равно, сколько они стоят. Он с огромным удовольствием будет играть и в машинку за 500 рублей, и в машинку за 15 рублей. Только та, что за 15 рублей, сломается через 5 минут. Это основное отличие дешевых игрушек от дорогих. Ну, и еще то, что вам тут уже написали - помимо качества, дорогие игрушки боле продуманы. Какое количество игрушек должно быть, определяют в основном сами родители. У моего ребенка их много и они разнообразны, я считаю, что ТАК правильно.
У нас очень много игрушек в том числе и дорогих. Могу сказать, во-первых, от цены ничего не зависит. Ребенок может с гораздо большим удовольствием играть во что-то простое, но что позволяет фантазировать и придумывать сюжет самостоятельно. Во-вторых, чрезмерное количество игрушек совсем не хорошо. У нас, например, это вылилось в совершенное небрежение к игрушкам. Зачем беречь, если их так много. Сейчас вот стараюсь с этим бороться.
Полностью согласна с вами.У нас тоже много игрушек, в том числе и дорогих.Но ребёнка интересуют больше всякая дешёвая китайская мелочь, которую я ему с базара приношу:)
Ну, лего-то зачем приложили))) Я покупаю много игрушек, у меня в детстве их было очень много, но как сейчас помню, что больше всего я играла в бумажных кукол (богов и героей из мифов др Греции, которые мы с сестрой рисовали сами) - просто раскладывала их на полу, и медитировала над ними часами, проигрывая сюжеты в голове, изредка переставляя их местами)))
По существу: вот только купила дочке дорогой кукольный домик, очень дорогой. Потому что он нереально красивый, деревянный, и я сама буду в него с диким удовольствием играть, а это значит, что мы будем играть вместе, что важно.
Кухню за 8000 я ей покупать не буду - это бред, на мой взгляд, это просто от желания родителей чтобы ребенок играл сам. Лего - для нас - круто, потому что дочка уже в 8 мес собирала кубики-конструкторы. Что еще? Жд дорогу я купила за 500 р в икее просто так - счастье - нереальное, пытается собирать полотна и строить станции сама. Дочке почти 2. В общем, я за то, чтобы ориетироваться по себе и ребенку. Ну вот хочется мне домик - я его купила, а мягкие игрушки я на дух не переношу, а дочка в нихьдуши не чает... А муж прочитал слишком много "советских газет")))
У нас пока очень большое лего, которое с года, его уже не выпускают, я его племяннице дарила (той 10 лет уже), заказала дочке на ДР в подарок лего дупло, большой набор. Посмотрим. Но она все конструкторы любит. Мне кажется, должно хорошо пойти.
Вот из кубиков и других мелких фигур деревянных строит не очень. Сама строит, случайно задевает, и валит все.
от цены вообще не зависит. Просто, как писали выше, у нас в детстве не было таких игрушек, поэтому под предлогом "для ребенка" покупаем для себя :-)
И главное в игре, как мне кажется, это участие родителей. Вот лежат у дочки в коробках игрушки долго, надоели уже, стоит только начать с ней играть, сразу все интересно становится :-)
+1 у меня моя МАМА этим больше всех страдает, я как-то не испытываю комплексов безыгрушечного детства. А мама детям уже накупила кукол "Адора" коллекционных, ептыть :scared2 я по мере сил отрываю в углах снятые и разбросанные коллекционные одёжки и прячу -- жалко же, а им реально по фиг чем играть сейчас.
Ну фиг знает...))) у нас с сетрой была КУЧА игрушек, очень разных. и дорогих, и дешевых. Просто битком комната была. Тем не менее - у племянниц куча игрушек, да и я не отстаю)))
Ага, я и сама с удовольствием в бабри с сестрой в свои 17 лет играла, и сейчас с тем же удовольствием с детьми играю в красивые игрушки. Вот всякие пирамидки-палатки бассейны мне вообще не нра.
Цена мало связана с развитием, однако часто цена - это гарантия некоторого чуть лучшего качества и чуть большей продуманности игрушки. У меня ребенок с удовольствием играет и в наборы Лего для образовательных учреждений, и в китайские конструкторы-клоны. Поэтому для развития можно использовать игрушки ЛЮБЫХ ценовых категорий. Однако тут надо все же следить за качеством, чтобы игра не превращалась в пытку, когда детали не состыковываются или наоборот их не разъединить.
Другой вопрос - количество и разнообразие игрушек. На мой взгляд - бОльшее количество разноплановых игрушек наоборот стимулирует воображение. Ибо не надо сперва придумывать основу - она уже есть, можно фантазировать ДАЛЬШЕ - развивать сюжет, объединять героев, выдумывать самые невероятные истории. У дочки есть игрушки практически из всех областей жизни и с их помощью мы можем воплотить любую ее задумку. При этом с воображением у нее более чем неплохо - она с удовольствием играет в очень абстрактные конструкторы, додумывает из них образы и использует их для постройки самых разнообразных предметов. Примеры фантазии - маяк из Марбутопии, волшебная палочка из 3d шестеренок Quercetti, щетка для ванны из Zoob, балерина из набора для растений, монстров и динозавров. С воображаемыми игрушками она тоже легко играет.
Но - ни одна игрушка любого качества НЕ ЗАМЕНИТ внимания родителей. Самый сильный фактор, на развитие влияющий - это именно родители, которые могут открыть ребенку новые горизонты, т.к. ребенок до некоторого возраста играет только в те ситуации, которые он каким-либо образом пережил (в жизни или в игре), новое дети придумывать еще не способны.
Абсолютно непредсказуемо, в какую игрушку ребёнок будет играть, а какую осмотрит и проигнорирует! С дочкой я прямо расстраивалась, что всякие музыкальные пирамидки и телефоны Чикко закидывались в дальний угол, а она радостно разбирала кастрюльки. Или вдруг влюбится в какую-нибудь дурацкую плюшевую овцу, подаренную гостями, и носится с ней, а реально классная кукла лежит нетронутая.
С сыном я уже ко многому отношусь спокойнее. В принципе, и ему неважно, стОит машинка 150 рублей или 1000 рублей - ломает и разбирает до винтика он их с одинаковой скоростью. Только дорогущая пожарная машина с дистанционным управлением и кучей функций не ломается и постоянно в ходу :).
С развивающих ковриков мои дети сразу уползали исследовать квартиру. А пока ползать не умели - лежать и развлекаться там отказывались, висели на руках.
а у нас с ковриков игрушки до сих пор в почете потому что мягкие, даже не знаю отобрать -ибо вроде как уже не по возрасту, но ведь играет.
больше всего развивает общение, а игрушки это так для удовлетворения родительского тщеславия. У нас например любимые игрушки дешевые мячики, кстати у нашего соседа тоже. Еще книжки любим, которые по наследству достались. Дороговизна игрушек точно не является показателем полезности в развитии ребенка.
Ну, Анжел, ты, видимо не встречалась с китайскими подделками (или поделками))) Там такое кач-во пластмассы и швов! А как они быстро ломаются!!! ооо
А вот у нас есть дома лего-макси (его уже не выпускают), оно от года где-то, дочка с 10 мес из него башни строила. Так ему уже 10 лет - я его подарила своей старшей племяннице. Т.е. в него уже 3 ребенка играли, а ему - хоть бы хны.
Мой ребенок играл и играет в основном мусором. Пластиковые бутылки, опилки, зубочистки, коктельные трубочки, пластилин, медная проволока и т.д.
Для успокоения моей совести несколько игрушек были куплены. Если бы я не распаковала - так и стояли бы, как на витрине.
он точил карандаши механической точилкой. разноцветные опилки из нее для каких-то целей перемешивал с водой и замораживал в морозилке. дальнейшую судьбу не отследила.
В игрушечных магазинах раньше бывал регулярно. Ничего оттуда не просил ни разу. Кроме электромотоцикла. На Новый год получил большую электромашину и с удовольствием откатал сезон. Теперь предпочитает велосипед.
От бензинового квадроцикла не отказался бы. Но мне во-первых дорого, во-вторых страшно.
Интересуется взрослыми работающими вещами.
Просит паяльник, швейную машинку, музыкальные инструменты.
В игрушечной швейной машинке смысла не видит. Шить и паять "по-нарошку" не хочет.
Вот цена игрушек уж точно никак не влияет на развитие! Что дорогой лего собирать, что дешевый конструктор, что на супер-кухне за 16тр готовить, что из копеечной посудки кукол кормить - дети будут одинаково счастливы и освоят одинаковые навыки. Другой вопрос - сколь долговечными окажутся дешевые игрушки, а еще - как быстро родители и окружающие засрут детям мозги, что без потраченных мега-бабок счастья нет. Но эти вопросы в данной теме автором не заявлены.
Протестую, если кукольную посудку дети сделают сами из... (глины, пластилина, бумаги, крышечек от баночек и т.д.) это будет полезнее для развития )))
Они и валяют, только летом и на даче, из подручных материалов. А дома пользуются тем, что есть. Так что наш городской быт очень во многом ограничивает и часто требует большего количества игрушек, чем если бы дети жили в загородном доме, с участком. И правильно выше написали, что если нет игрух, вовлеченность родителей должна быть больше, вернее дети и так будут привлекаться в мир взрослых, безо всяких "детских" замен (типа детской посудки, детской лопатки, детских утюжков). По своим замечала, что замены не прокатывают.
Как определенный этап развития - да. Если же к этой технологии сводить ВСЕ игрушки ребенка - это уже будут совсем другие психологические процессы, которые мне полезными не кажутся. А в остальном - не вижу повода для вашего протеста.
С чем не согласитесь? Я писала про долговечность, кажется - вы не дочитали?
И просто в виде примера - у моих девочек есть конструктор, который они обе обожают. Этот конструктор старше даже моего мужа - был куплен его старшей сестре в свое время. Единственное его повреждение - по углам краска облупилась немного. Но играют в него чуть ли не больше, чем во все остальное, в том числе яркое мажорно-пластиковое.
Согласна, не дочитала Ваш пост. У нас ровно та же история - самые лучшие игрушки - это те, в которые играет несколько детей, и которые не ломаются при этом.
Про Тайни Лав и Фишер Прайс я вообще молчу - я старалась сделать так, чтобы в нашем доме их вообще не было.
Не думаю что отсутствие дорогих игрушек прямо-таки скажется на развитии. Но, своей я стараюсь покупать качественное и хорошее. Мои резоны.
1. Качество. Если конструктор типа Лего перекашивается при сборке, окна не встают на место и т.п., части магнитного конструктора плохо держаться, машинки ломаются, куклы под волосами имеют невероятные лысины это расстраивает и меня и дочку.
2. Дешевые игрушки могут быть просто опасны для здоровья.
4. Не хочу дочку к г-ну приучать. Пусть привыкает к тому, что вещи должны быть удобными, сами ложиться в руку, быть приятными на ощупь прочее и прочее. И Катька в свои 5 понимает таки разницу между Беби Борн и дешевым пупсом. И понимает, что чтобы иметь хорошие игрушки/вещи надо как следует трудиться.
5. Статус в детском коллективе.
Я в свои 34 тоже понимаю разницу между Беби борном и дешевым пупсом, имя ей - маркетинг.
Не только. У меня в далеком детстве (когда маркетинга в помине не было) было много подаренных кукол, а играла я лишь с двумя регулярно (гдровскими, из чeго-то типа резины), а некоторые вообще в руки не была (в том числе классических пупсиков). Во взрослом возрасте поняла, что меня отталкивал тип пластмассы, ну, и красота платьев тоже была важна.
Я бы к списку Неверы добавила еще эстетическую составляющую: у более дешевых копий одной и той же игрушки часто цвета более блеклые и странные, а в результате вид подозрительный, сомнительный и затрапезный. По этой же эстетической причине не люблю самодельные игрушки.
Ой, как я завидовала подружкиной ГДРовской кукле. У нее и волосы были длинные, классные и пропорции тела почти человеческие, так что на нее можно было одежду шить и голова в ворот пролезала.
ББ без батареек, но пьет и писает, что поначалу вызывало у Катьки и ее подружек непередаваемый восторг. Вот функция есть и какает не доработана.
Да ладно. И швы торчащие, там где куклу из двух половинок собрали тоже маркетинг? И кукольные одежки криво-косо сшитые мне грезятся, т.к. меня реклама зомбировала.
вы просто не берите пупсов из двух миров - за 2000 и за 100 рублей, есть средние ценовые категории. У нас несколько пупсов по 400-800 рублей, не к чему придраться вообще! Отлично сделанные, играют в них уже 2 года дети, все их одежки сшиты хорошо, милые детские лица, сосут соску и бутылочку, озвученные, до сих пор разговаривают.
Ну ББ я покупала по 1500 в инет-магазине, так что разница с 800 не так уж и велика. + я не знаю, насколько у тех пупсов развиты аксесуары, а мне нравится, когда у куклы много "подходящих" прибамбасов. Но честно говоря, я еще одну цель преследую. На даче много старших девочек приходят играть с Катюхой. Я думаю, что в первую очередь их привлекают настоящий ББ и бассейн, но чтобы не было причиной их приходов, для Катьки я вижу кучу, просто кучещю плюсов в этом общении.
Вот еще пример. Петшопы. Согласна, что дороговаты зверики, Но огромный их плюс в том, что их много одного размера, девочки полные карманы таскают и играют в них и коллекционируют.
Все же разница в 2 раза, а детей у меня двое, для меня получается значительная экономия. Про девочек постарше вы в точку, как раз писала о том, что ББ для девочек постарше, когда важны аксессуары, чтобы все, как у взрослых было, всякие кенгуру-стульчики-коляски-сумки, а малышам непринципиально это.
т.е. в ыв своем децтве не видел иразницу между совдеповской куклой и немецкой???сомневаюсь очень.
Видела лет с 8. Сейчас много игрушек, о чем я и говорю, не только немецкие и советские, в смысле не только беби борн и китайские уроды. Спецом пошла смотреть, где там по бокам пупсы нелепо заварены, там вообще швов нету, вот такой http://www.ftk-toys.ru/good.php?id=501, стоил вроде рублей 400, он маленький, с ним купаться здорово
фактически нет, и особенно плохо слишком большое количество игрушек, так недалеко до СДВГ... зАмок покупала один, когда начались ролевые игры, лего есть, ей очень нравится домики строить - это полезно, ну и все, пожалуй...все равно всяческой фигни дома больше, чем я бы хотела, но нам дарят, впрочем как и всем...
думала, что у девочки определенно должна быть кукла, но дочь больше собачек уважает :-)
Вопрос психологам! (автор, извините, если вклинюсь?)
Понятно, что ролевые игры важны. Но сейчас многие игрушки для ролевых игр снабжены аксессуарами, которые направляют ребенка в игре (например, куклы с бутылочками и памперсами, заболевающие куклы, та же кухня, наборы стройка или ж/д со всеми прибамбасами) и по сути его ограничивают (хотя, наверное, и расширяют кругозор?). Какие игрушки стоит предпочесть и когда? (больше интересует мальчишеская тема)
Кстати, тут я вижу подмену понятий. Дорогой = более красивый. Категорически не согласна! Бэби Борны УЖАСНЫ. Лучше уж Аннабель) Винкс - такое снится в кошмарных снах. Ну и тп. С мальчишечьеми игрушками попроще, машинка - она и в Африке машинка.
А Тайни Лав? А Фишер Прайс - синонимы дешевой пластмассы в США?
Я, вообще, за деревянные игрушки, за игрушки с более-менее необычным дизайном (типа D-Jeco). Очень меня смущает эта одинаковость игрушек у всех - все яркое, пластмассовое. Какими вырастут дети, которые играют в ОДНО И ТО ЖЕ? Не боюсь показаться занудной старушатиной - но мы, хотя бы, сами платья куклам шили.
Да, шили. И вязали, и посудку лепили, и проч. Но вот насколько себя помню всему этому меня родители сначала учили: мы долгие вечера с мамой учились пуговицы пришивать или со спицами управляться, с папой лобзиком пилить, например. Т.е. наша самодеятельность в более-менее сознательном возрасте - результат вложенных в нас усилий родителей в несознательном. Нет усилий = нет результата, а только тупое сидение перед телеком или, постарше, пивко на скамейки как досуг. ИМХО, если кто-то просто декларирует "детям нужно минимум игрушек", он немного лукавит и прикрывает скупость. А вот если при минимуме игрушек в ребёнка вкладываются силы, то к таким родителям только уважение можно испытывать.
Ну вот Вы приложили Tiny Love и Fisher Price. А другой человек не понимает смысл Лего, кстати, человек из ведущих здесь колонку - http://www.webplanet.ru/column/life/l_e_x_a/2007/04/12/lego.html .
Так что люди УЖЕ разные. Даже если играют одинаковыми игрушками. Потому что у них разный жизненный опыт, их окружают разные близкие. Так что одинаковыми дети не вырастут.
У нас был минимум младенческих игрух, я многое делала сама, но при этом обе фирмы у нас были - игрушки у них все же достаточно продуманные. Особенно порадовали стоячие игрушки с коврика Тропический остров - их можно было очень разнопланово использовать, у них были разные возможности движения и т.д. И деревянные игрушки есть, и пластиковые, и стеклянные, и керамические, и мягкие... Жизнь как раз прекрасна в своем разнообразии, т.к. отнюдь не все свойства пластика (например гибкость) может повторить дерево. Ну и сколько тогда деревьев нужно спилить, чтобы обеспечить всех малышей именно деревянными игрушками? Мне, например, природу будет совсем жалко.
Кстати, это у нас в детстве дети играли в одно и то же, т.к. выбор был существенно меньше. И ничего, выросли вроде... А уж про текущий момент времени с таким огромным выбором даже и говорить не приходится.
Если это ко мне, то я вероятно неточно выразилась. Не все дорогие игрушки красивы (у меня пробел в образовании - я не знаю, как выглядит Бэби Борн, а Тайни Лав явно не в моем вкусе, но о вкусах не спорят), не все дешевые ужасны, есть и весьма полезные и даже достойные доведения до ума шкуркой. Но если мы вернемся к заявленной теме - коврики, кухни, домики - то здесь выбор в основном среди всем известных и прочих китайцев, и прочие китайцы явно страшнее и опаснее, в том числе и потому, что спрос диктует предложение (а вкус большинства покупателей уже сформирован теми самыми, обсуждаемыми на форумах), и "китайцы" копируют всем известных, экономя на всем.
Про самошвей: я только за, если ребенок попробует что-либо сделать, и это всегда будет красиво. Я имела в виу игрушки типа "развивающая книжка своими руками" (из множества виденных в инете, имхо, только 2 не стыдно было дать в руки ребенку") и "что можно сделать из банок для смеси".
Не кинете ссылочку на D-Jeco, а то у меня их сайт не очень функционирует. Заинтриговали :)
По-моему у ребенка автора игрушек нормальное количество, по крайней мере не слишком много. Лично мне такие высказывания, что у ребенка слишком много игрушек, не нравятся. Считаю, что игрушки должны быть разными и примерно соответствовать возрасту.
У моего сына много игрушек (2,6). Но у меня цель - немного отвлечь от машинок. Сейчас беру разные конструкторы и жд (дерево и пластик). Кстати, про деревянные игрушки скажу, что все-таки подороже лучше качеством. Дешевые деревянные игрушки быстро рассохлись, повыпадали детали, пошли на выброс. А краски, а качество дерева - это многое значит. Когда держишь качественную игрушку и дешевую (я о деревянных) разница ощущается.
Самое главное, чтобы игрушки были интересны ребенку, а не пылились. Ну, и развитие важно:)
Скажем так - у старшего сына была все - включая кукол от пупсов до Барби, кухни, детской коляски и прочих радостей. А уж сколько у нас было машинок, светофоров, леговских пластин с дорожной разметкой - так на целый детский сад хватит. Еще были деревянные игрушки - типа Гоки, хохломских ложек и туесков, куриц на веревочках клюющих зернышки и заводных цыплят. Но больше всего ребенку нравились конструкторы - Лего - строительство домов, Мега Блокс, Знаток, Бревнышки,Брик из кирпичиков Кликс,Zoob, магнитные конструкторы. Несмотря на такое обилие игрушек вырос вполне себе развитым мальчиков, который сейчас не играет - предпочитает чтение книг, программирование, учебу. Хотя нет, до сих пор уважает мягкие игрушки которые есть с детства.
Чем дорогие игрушки могут затормозить развитие - не понимаю. Дорогие игрушки - чаще всего качественные игрушки, т.е. из конструкторов Брик китайский и Лего я выберу конечно Лего, т.к. крепление деталей там сделано нормально. Да, во всякие монтесориевские штучки сын тоже играл - писал по манке, что-то делал из настоящих вещей и т.д.