Крещение под опекой
Я тут размышляла... Можно ли стать своему подопечному крестной мамой? Вроде как стать мамой духовно.
Муж крестный папа старшего приемного.Второму другого крестного нашли - друга семьи. Дочке решила взять в крестные подругу. Заметила, что дети по характеру чаще становятся похожи на своих крестных.
З.Ы. крестный должен быть одного пола с крестником. крестный второго пола не обязателен, это чисто русская традиция и духовного контекста она не несет.
Спрашивала у батюшки, подробно и дотошно объясняла, что форма у нас не усыновление. Батюшка велел брать крестную, я участвовала как мать.
А у меня муж батюшка и сам сына приемного крестил и крестным сам же был... препятствий никаких не видел.
А я ни в коем случае не говорю, что Вы не знаете (хотя мне трудно представить с кем я именно разговариваю :), анонимно так всегда). Я больше пишу для автора топика. Что либо родитель- либо крестный. Есть такое правило, а там пусть решает сама..И для этого ни чины, ни бумажки не обязательны, это в сердце своем нужно решить, причем тут процедура?.Кого мы перехитрить стараемся? И зачем? (это уже Вам)
Ваш муж себя сыну кем считает? Отцом или крестным отцом?И зачем усыновлять своего кресника, ничего не понимаю...Ведь духовное родство уже между людьми есть,тем более что люди (если вам верить) не далекие от церкви, возможно взять под опеку..Ничего не понимаю :)
и крестным и простым). Нет такого, что крестный не может усыновить своего крестника, наоборот, раньше это сплошь и рядом было на Руси. Между приемным родителем и крестником, без чина усыновления, нет кровного родства, потому и препятствий быть восприемником - нет.
Ну вот отсюда и поговорка получилась "Каков поп - таков и приход". У всех по разному выходит, у нас почему-то так.
а нам в церкви сказали что если усыновлять в дальнейшем собираетесь, то нельзя быть ему крёстной. и вообще сейчас только один крёстный нужен.
Так, нашла я правило, на которое некоторые священники ссылаются в запрете на крещение младенца приемными родителями(возможность быть крестными). Вот оно. Прочтите и скажите, можно ли его трактовать к усыновленным детям. Мой муж считает, что нет. Кроме того, как я выше сказала, сплошь и рядом на Руси крестников усыновляли. А в церковной практике есть чин усыновления. До него люди только юридически родители, после "упраздняется кровное НЕ родство" и вот тогда уж крестными быть нельзя. А ДО этого - можно, имхо. Это мое личное мнение.
"Текст 53 правилa VI Вселенского собора:
53. Понеже сродство по духу есть важнее союза по телу, а мы уведали, что в неких местах, некоторые восприемлющие детей от святаго и спасительнаго крещения, после сего вступают в брачное сожительство с матерями их, вдовствующими, то определяем: дабы от настоящаго времени ничто таковое не было творимо. Если же которые, по настоящем правиле, усмотрены будут творящие сие: таковые, во-первых, да отступят от сего незаконнаго супружества, потом да будут подвергнуты епитимии любодействующих.
Вы видите тут что-то о приемных детях ? Я не вижу. Кто-то может и видит... Юриспруденция - дело тонкое."
Я не понимаю, зачем стоит так себе жизнь усложнять.Хочешь быть мамой - будь. Хочешь быть крестной - пожалуйста. Но это далеко не одно и тоже. Раньше своих крестников не усыновляли, не было такого понятия, принимали в дом сироту.. И это было столь естественно, что никакое решение суда не требовалось. Тем более, что это совершенно естественных факт, что после смерти физических родителей (если дитя остается сиротой), забота о ребенке перкладывается на духовного родителя.
Прозвучал вопрос от анонима, что вы видите правило для кровных детей, а не приемных. Для многих усыновителей между этими двумя понятиями стоит совершенное равенство, закрепленное и буквой закона и чином усыновления (если у кого есть такая необходимость). То что в Вашей ситуации (второй аноним, НЕ автор), на момент того-то было сето, а после стало так-то...вообще непонятно как и зачем. Кому вы что доказать пытаетесь? Что вы обошли какие-то правила и законы? Ваш ребенок вам кто? Да крестите хоть своерожденных, это ваши проблемы..но существуют определенные правила и понятия и я не вижу СМЫСЛА все это обходить (ну разве что себя потешить, что у меня так а не эдак, ну и на здоровье!)
Не могут быть крестными родители ребенка. В свидетельстве о крещении будет записан родной отец для ребенка, и тайны не получится. Другое дело, опекуны - в этом случае препятствий не вижу.
Когда мы усыновили, я пошла с этим вопросом в священнику, можно ли крестить ребенка. К тому же у нас ребенок национальной, то есть по рождению биологическому другой веры должен бы был быть.
После общения почувствовала себя полной дурой, что конечно можно и нужно, нечего вообще такие дурацкие вопросы спрашивать, какие тут могут быть еще проблемы?
На крещении с нами крестными была пара- муж и жена!
Да еще подвыпивши оба. Он их поругал, а ребенка покрестил.
Не хочет брать на себя ответственность, что откажет, а ребенок останется не крещеным. Так что и правда- какой поп, такой и приход.
Такая и трактовка всего.
Муж и жена не могут быть крестными одного ребенка. Если они стали крестными - их брак недействителен.
Знаю, что не могут.
Я говорю, как было. Что священник все рвно покрестил ребенка.
Священник не мог покрестить ребенка. Скорее всего он понял, что увещевать и объяснять бесполезно и просто провел чин так, что один из супругов не был крестным, а понять это не понял).
а нас в церкви сразу предупредили что если мать не родная , то молитву читать нельзя
