В чем преимущество SF перед другими марками?
Во все читаю,про ДМ, распродажи в нем, и SF...
типа, сначала SF все берут, а потом уже ПРимиджи, Паблоски. Бартек, Экко.
Так чем она хороша эа обувь SF?
В чем ее преимущество перед теми же Примиджи, например?
Ведь в ДМ они стоят (или стояли) по одной цене- 999р.
Ну, понятно, они непромокаемые, так и ведь пРимиджи непромокаемые...
На снежную кашу они подходят,на зиму нет.и ож касается Эккко, и все прочие.
Почему все сначала метут SF,а потом уже все остальное?
я не брала никогда ПРимиджи и SF,присмотрела 2 пары- не знаю. что выбрать- визуально- разниуцы не вижу, а внешне- Примиджи больше нравятся.
Просто хочу понять.

берите, что больше нравится, составите своё мнение,
у нас, например, нога в примиджи не проходит ни по ширине, ни по подъёму, так же, как и с экко в большинстве случаев, с которыми вдобавок были прецеденты с возвратом обуви ненадлежащего качества,
к тому же производятся они бОльшей частью не на родине своего бренда..
СФ - австрийский производитель с многолетним опытом, на почти любую ногу, с хорошей мембраной, анатомической стелькой и отличной износостойкостью зарекомендовал себя, как производитель высокого и стабильного качества, на личном опыте это подтвердилось, ну а от добра добра не ищут ))
Спасибо за отзыв, у нас как раз узкая ножка без подъема, а те Примиджи , что я рассматриваю - родные итальянские.
Но теперь, почитав вас - выбрала бы понадежнее- SF!!!!

В той самой непромокаемости дело. Все мембрана, но на СФ меньше нареканий по качеству. Тоже иногда брак встречается, но за 3 года чтения жалоб на мембрану в этом разделе - претензии к СФ реже всего. Бартек тяжелее. Про Экко писали, что часть моделей скользит в мороз, а у СФ этой проблемы нет.
У нас с Экко проблем с липучкками и т.п. нет, единственное, что в Экко не нра - то, что скользкие, в отличие от СФ.

У сына не притерлась что-то :). Когда снег - нормально ходит, а только чуть оттаяло-подморозило - летаааает, ток так.

Вот сколько людей, столько и мнений :) У нас с экками никаких проблем: липучки работают, сапоги не промокают, подошвы не скользят и даже ребенок не мерзнет зимой :)
А в том зашла потому что живьем СФ можно сказать, не видела. Один раз какую-то страшненькую модель в магазине щупала и все. А в инете то и дело на распродажах попадаются. И кое-что нравится. Все думаю, искать ли от добра добра...
а мне Экко больше нравятся. с липучками никогда проблем не было, да, собственно, никаких проблем с ними не быо)
в СФ меня смущало то, что, хотя ноги были сухие, под стелькой постоянно отсыревало, прямо болото. с Экко нет такого.

Я тоже в ДМ выбирала между СФ и Примиджи, вторые внешне больше понравились, но показались по сравнению с СФ очень тяжелыми, поэтому взяла первые)) Кстати, сравнивала стельки Примиджи32 = СФ33
берите примиджи конечно, их просто на еве не знают, а в Италии очень даже :) что вы все на здешний контингент ориентируетесь, а?

Сф зимние сапожки для меня не имеют себе равных, они точно не промокают, идеально подходят для узкой ноги старшего ребенка и при этом есть несколько моделей сапожек для более широких и пухлых ножек, подходящих для среднего и младшего ребенка. Одевая СФ зимой и весной, я точно знаю что ноги будут сухие.
Сандали СФ подходят для узких ног, поэтому их и покупаю. Все остальное из их ассортимента нам особо не нужно, есть полегче и поудобнее модели у других фирм.
Размер в размер всегда были, и иногда маломерят отдельные модели кроссовок, кроссобосоног, туфлей и сандалей.
Согласна, СФ более раскрученная марка. Но я купила дочке в ДМ Примиджи, смотрю на них, они мне внешне даже больше нравятся, чем СФ. Про качество ничего не могу сказать, раньше не носили, т.к. по ценам ДМ не было желания брать.
При условии одинаковой цены, я бы выбрала те, что симпатичнее внешне. Собственно, так и поступила.
Все SF отличного качества.Мы носим ее уже давно и очень довольны.Легкие,удобные,комфортные и не промокают.До -10 ходили в этом году и не мерзли.Это любимая обувь моего ребенка.Причем тут БРЕНД?????????У меня к выбору обуви есть определенные условия,то в полной мере соответствуют моим требованиям SF и еще Куома,как для зимнего сезона.
плюсанусь, оба детя из нескольких пар обуви на выбор предпочитают именно сф, удобные значит. И бренд не причем согласна.
Когда впервые выбирала обувь (сапоги и босоножки), не знала ни про Еву, ни про раскрученность. Выбрали СФ:
1. Очень легкие
2. Не промокают (сапоги)
3. Хорошо сидели на узкой ноге
Вот уже 3 года носим их. А зачем менять, если все устраивает? Лучшее - враг хорошего.

Да просто лучше распиарены, больше раскручены) Я в ДМ взяла своей Примиджи, марку эту знаю давно - модель понравилась больше СФ, поэлегантнее, отлично сели на ножку с высоким подъемом (у СФ только увеличенная полнота нам подходит). Качество хорошее, в слякоти-лужах опробовали уже)

Я сегодня тоже приятно удивилась, увидев Примиджи в ДМ модели широкие, на любой подъем. При этом легкие очень. С СФ постоянно проблема найти широкую модель, у нас липучки не застегиваются. Надеюсь, что качество Гортекса у Примиджи тоже на уровне.
ну гортекс-то он и в африке гортекс, если не паленый)
будем надеяться. пока хорошо себя ведут, не промокают.

Сегодня пришли с мокрой одной ногой, насквозь(((
СФ куплены в ДМ на распродаже. Вчера в них же гуляли- все нормально было.
Но есть подозрение, что просто залили сверху, папа с ребенком гулял.

Я вчера своему разрешила шляться по всем лужам. Ребенок плавал час где-то. Пришли, а ноги мокрые, даже голени. А пятки сухие:) Сверху залилось, потому что заплыв был по глубоким местам. Если не плавать, то сухой всегда.
Даже за ночь не высохли, пошел гулять в новых демисезонных мембранных ботинках Рикоста.
Но я сама виновата, мембрана все-таки не таких заплывов.
мне суперфиты нравятся больше экко. Для осени-зимы, может, это не так важно, а вот сандалики у них суперские, на босую ногу всегда носим и ни разу не натирали, очень хорошее качество.