Стульчик для кормления Пег Перего
Вопрос про Пег Переговские стульчики для кормления. Посмотрев фотки этих стульчиков, обнаружила, что у них ограничитель не на столике, а на самом стульчике. Для меня это необычно, у старшего был Чикко, там ограничитель снимался вместе со столиком и стул превращался в обычное высокое креслице. Если с переговского снять столик, то из стула остается торчать этот... хм... рог. Мне кажется, что это неудбно. Может он снимается как-то? Или я ошибаюсь ,считая, что это неудобно?
Не снимается, прикручено маленькими болтиками, не считаю не удобным, наоборот лишняя защита. Ребенок сидит комфортно, ничего не натирает.
То есть все-таки снять можно, но не совсем просто? А если снять, то там дырка остается?
Понятно, что не натирает, но ведь ребенок с этой штуковиной сам сесть на стул не сможет? Через этот рог ведь надо еще и ногу перекинуть, а в 1,5-2 года не у всех такие акробатические навыки...
у нас был Кам стульчик, кампионе, там тоже "рог" не от столика, а самого сиденья, удобно, ребенок не сползает, а после года сам садился в него замечательно)))
У старшей был Чикко Полли, младшей купили Пег Перего. Нравится гораздо больше. Штуковина снимается. Дырка не знаю, сейчас посмотрела - не понятно, вроде бы и нет.
Материал сидушки у ПП лучше, приятнее на ощупь и моется легче. Достаточно просто тряпочкой протереть. У ЧП клеенка и куча швов, приходилось мыть постоянно под душем.
ЧП держался года два, а потом в один момент разошелся полностью шов между спинкой и попой.
ПП удобно перемещать по квартире. Мне какое-то время было это актуально.
Функцией шезлонга и качалки попользоваться почти не пришлось (поздно купили), но было удобно.
И еще мне сама конструкция больше понравилась, как-то мне так удобнее, приятнее и даже показалось, что меньше места занимает.
А у меня наоборот противоположный опыт.
Со старшим был ПП, в принципе была довольна, но в основном из-за того, что сравнить с аналогичным не чем было (на даче был Антилоп икеевский)
Второму ребенку тоже купили ПП, а через неделю в гостях испытали ЧП. ПП был продан в течении пары дней и своё место занял Полли :).
Если сравнивать клеенки у них, то пока не могу дать объективное заключение, т.ч. Чикко пользуемся только три месяца, но у Переги клеёнка за 2,5 года не порвалась нигде, но мы очень аккуратно пользовались. Но и по ЧП пока тоже нет нареканий, мыть не моем, если что-то испачкалось - тряпочкой протираю.
Перемещать по квартире мне лично ЧП намного удобнее.
И тот и другой стул у нас был без всяких дополнительных функций (шезлонгов, качелей и т.д.), т.к. эти девайсы отдельно покупали, но вот спинка у ЧП откидывается удобнее. Т.е. у него она действительно откидывается независимо от сидения, а у ПП весь стул наклоняется назад, сейчас я понимаю, что это менее практично.
Ограничитель Чикко на столике понравился гораздо больше, чем у ПП торчащий из сидения. Мне кажется это удобней.
Ещё понравилось что у ЧП подлокотники, на которые столики надеваются, можно убрать и тогда стульчик удобно придвигается к родительскому столу. С ПП у нас не получалось стульчик близко пододвинуть, но возможно это из-за особенности нашего стола (т.е. зависит от высоты ножек и столешницы кухонного стола)
Мой голос в пользу Chicco Polly :)!
Я еще хочу добавить. Я почему-то решила, что тут обсуждали ПП Татамию :-) С другими моделями ПП я мало знакома.
Посмотрела сегодня еще раз оба наши стульчика. У ЧП действительно спинка больше откидывается, у ПП просто назад сиденье наклоняется. Но моя старшая в стуле один-единственный раз уснула и у меня был повод этот стул разложить и спокойно попить чай. Один раз :-)
У меня такие же неспящие дети, даже не верится, что ребенок может заснуть сам и без усилий мамы :)
Я откидывала спинку, когда ребенку уже хотелось присутствовать со мной на кухне (и желательно повыше), а сидеть самостоятельно он еще не мог, месяцев в 5-6.
Мы Татамию поздно купили. Но все равно какое-то время именно так его и использовали. Удобно было. Кстати удобнее, чем в ЧП.
Вы посмотрите где-нибудь сразу оба. А то каждый свое расхваливает :-)
