прививки и заикание
Дочке 2 г 3 мес.Прививки делаем по индивидуальному графику,АКДС еще не делали,только полио,бцж,гепатит В.
Ребенок месяц заикался,сейчас купаю в успокоит сборах,даю глицин.Вроде перестала заикаться.Скажите через сколько можно делать прививки.Я не тороплюсь,просто чтобы самой знать.
потому что это правда!!ну не болеют ничем непривитые дети,нет смысла в этих полио,геп Б и т.д. и т.п...а привитые да еще при ослабленных ЦНС получают угробленное здоровье на всю оставшуюся жизнь
ЭТО ЛОЖЬ! и самое противное что ВЫ ЭТО ЗНАЕТЕ не хуже меня.
Непривитые дети и болеют и становятся инвалидами и к сожалению умирают от инфекционных болезней, которые можно было предотвратить.
"Неверующие Фомы" частенько наживаются продажами своих вымыслов дурехам, котоые потом у меня в приемном кусают себе локти и заказывают истерику "ДОКТОР ПОЧЕМУ МНЕ НИКТО НЕ СКАЗАЛ. Я к сожалению ВИЖУ этих детей и к сожалению не так редко как мне бы хотелось и меня пытаются в этом убедить.
Надо немного историю назад отмотать и смертность детскую от кори например посмотреть лет 60 назад.
Крайне внушает, впрочем как и костыли от паралитической формы полиомиелита впрочем как и фиброз переходящий в цирроз у пятилетнего ребенка которому вирус гепатита В сожрал всю печень и спасет только пересадка.
Так что дети привитые получают жизнь и шанс повзрослеть
И не надо махать флагами типа - у меня двое и они все не привитые - вы за себя отвечайте. А не берите ответственность за наших детей - если ума на палату не хватило... Вы думаете вы бессметрные и вас "Пронесет" и вас собственный иммунитет спасет и "лучше переболеть" - ну так вперед с песнями.
А еще надо от лечения отказаться - все химия все заговор.
Уж куда как прогрессивный взгляд на состояние вещей
Это те же случаю когда умирают и привитые дети...Рок,фатальность..У непривитых детей гораздо лучше развит первичный иммунитет и они с легкостью справляется с инфекцией,которые окружают нас повсюду.если гепБ перерос в цирроз печени это было предопределено.Смертность от кори и туб лет 60 назад определялась низким уровнем жизни.Сходите на выставку про туберкулез,это болезнь темноты,сырости и голода,современные дети давно живут в условиях,когда этими болезнями можно заболеть,только имея посаженный имунитет.Да и в аб при температуре и красном горле я не верю.Я вообще не даю таблетки своим детям,не вижу необходимости сажать им почки и печень.И дети мои и моих знакомых болеют не чаще 2 раз в год и не дольше 3 дней ,не имеют аллергии на все подряд и не склонны к истерикам,т к у них здоровая ЦНС.Вы сейчас не с зомби с курсов дискутируете, а с опытной многодетной мамой,я знаю о чем говорю.Если ребенок здоров,то никакие прививки ему не нужны.А если он изначально родился со слабым здоровьем,то тем более БЦЖ в роддоме-это преступление против его будущего здоровья.
Ну, в том, что ваши дети не болеют (ттт) не ваша заслуга. ;) Вернее, не совсем ваша - все генетика, генетика... А могло бы быть и наоборот. Могло бы быть так, что дети ваши не вылезали бы из бронхитов, ларингитов, тонзилитов и ангин. И никуда бы вы не делись - давали бы а/б и др. необходимые лек-ва, и сажали бы их печенки и почки, потому как в противном случае было бы еще хуже.
А корь с оспой во многм все-таки побеждены благодаря тотальной вакцинации. ;) Хотя и общее улучшение условий жизни нельзя исключать. ;)
Очень эмоционально, но совершенно неубедительно.
Я по роду своей деятельности очень часто посещаю коррекционные детские учреждения (сады, школы). ТАк вот. Я ни разу (!) не видела там ребенка с инвалидностью от перенесенной инфекции, которой заразился в результате отсутствия прививок. Зато детей с неврологическими осложнениями после вакцинации на вскидку 70-80%.
Я ни в коем случае не считаю, что прививки - заговор мафии по отниманию у нас денег. Бред все это. Идея с прививками - хорошая. Я бы даже сказала - классная. Они много кому помогли в свое время. Но то, как это делается у нас в стране (про другие страны не знаю, поэтому ничего не скажу) - это реально наводит на мысли о целенаправленном истреблении нации, как бы это смешно ни звучало. Ну просто не могу представить ТАКУЮ халатность без злого умысла на всех уровнях системы здравоохранения.
Заикание - серьезная неврологическая проблема, поэтому не нужно идти на риск ради графика прививок - ИМХО. Для начала надо разобраться в причинах этой проблемы и тщательно взвесить все за и против. Прям сейчас я бы не стала делать прививки - очень мало прошло времени. Надо понаблюдать за ребенком - не вернется ли заикание, не вылезет ли еще что по части неврологии (ттт). ВО всяком случае не меньше года бы лично я на это дело смотрела, а потом уже про прививки думала.
ЗЫ: мой ребенок переболел поствакцинальным коклюшем, лабораторно подтвержденным, хотя врачи, к которым мы до анализов обращались, называли это состояние "ОРВИ у вас такое". После этого я прививки детям не делаю. И не собираюсь.
вот именно что на вскидку и на глазок ;)
а то что у нас беременность текла на фоне хронического невынашивания хронической гипоксии и в родах еще добавлено было - это мы не видим.
То что в систем здравоохранения вообще и в области иммунопрофилактики в частности у нас есть над чем работать - то совершенно очевидно. Однако данный случай более характеризует формирование патологической асоциальной доманаты у части общества ( прежде всего у многодетных акцентуированных мам - отрицающих в конечном итоге необходимость медпомощи вообще и иммунопрофилактику как ее самую одиозную часть). С такими смьями рано или поздно (чаще поздно) знакомятся органы опеки- потому что на ранних этапах мамы очень убедительны в рассказах о том что дети практически не болеют и пр прпр.
Суровая правда жизни к сожалению говорит о другом. Мне искренне жаль и таких мам и еще больше их детей
Касательно вопроса автора - как вы сможете увидеть - я маме сразу предложила вначале разобраться с причинами логоневроза - см. ответы выше - это очевидный алгоритм
Да имеются неудачи особено от отечественной АКДС -хоты по все статистикам привитые дели если и болеют то течет инфекция несравнимо доброкачественнее.
Причин неудач может быть несколько и вопрос необходимости второго бустера перед школой он как никогда актуален.
Однако - это не повод делать выводы уровня все мужики сво.....
Не очень понятно про какую халатность вы говорите? И особенно настораживает пассаж про истреблении нации (уж не про Рак ли шейки матки вы начитались бреда?)
У нас действительно старые иммунобиологические препараты которые продолжает выпускать наша промышленность - но поверьте если мы сейчас остановим например Микроген - будет просто кошмар.
Нам надо сильно модернизировать нашу промышленность/ нам надо расширять календарь и добиться того чтобы это было профинансировано государством - потому что дети - это наше будущее и они долны получать современные безопасные и пр. вакцины.
И это дело государево - потому что эо его функция!
это также важно как восстановить армию или стоить электростанции - потому что нац календарь это показатель развитости гос-ва и его заботы о будущем
И слава богу что мы имеем возможность закупать импортные аналоги и части детей ( прежде сего с неврологической симптоматикой можем применять ацеллюлярные АКДС) и что у нас есть импортные вакцины от ветрянки рака шейки макти вирусного гепатита Аи В кори краснух и паротита и прю
Иначе нас ждет возвращение в эпиоху средневекового мракобесия - когда людей с витилиго сжигали на кострах
Ух ты! А что про рак шейки матки? Мне про такое бреда не встречалось, поделитесь сплетней :) Я читала только , что прививки - происки ЦРУ и прочих вражеских спецслужб, раз русских споить не получилось, решили прививками нас истребить.
А что касается самого вопроса - к сожалению, состояние нашего здравоохранения таково (я не буду про все государство, там много чего сказать можно, и про армию, и про промышленность в одном топе не поместится), у меня лично язык не поворачивается назвать людей, отказавшихся от прививок детям "патологической асоциальной доманаты у части общества". У них на это в нашей стране есть очень веские доводы. Согласитесь, это ненормально, когда в форуме спросить и получить информацию верней, чем у лечащего врача. И органы опеки у нас смотрят не туда, где они реально нужны, а где из родителей можно денег выкачать побольше, а в каждой семье есть к чему придраться в воспитании детей, довести до маразма.
У меня самой классическое медицинское образование, и я сама до определенного времени была уверена, что без прививок жизни нет. В аккурат до коклюша сына. И только тогда я начала копать материал на эту тему и думать - действительно ли все так однозначно. А когда попала первый раз в коррекционный детский сад и полистала медицинские карточки деток - у меня реально был шок.
Мне понравилось мнение в соседнем топе , когда мама решила отложить прививки до взросления ребенка (14 лет), и там уже решать - что нужно, а что нет. ВО всяком случае, в 14 лет ребенок уже в состоянии объяснить, как он себе чувствует, не начинается ли у него ОРВИ или какое- другое недомогание.
1.По РШМ - это уже давно известный бред касательно того,что вакцинация от ВПЧ приводит к стерилизации девочек - далее по тексту...
2. если вы внимательно почитаете ответы этой мамы - она отказывается вообще от медпомощи. Причины отказа - не в адекватной оценке состояни российского здравоохранения, а несколько иные к сожалению.
3. Касательно поствакцинального коклюша - имеют вам сказать, что введение второго бустера - во многим решит данную проблему, котроая имеется. Однако хочу заметить, что пеервичный курс + ревакцинация АДСК направлены на снижения прежде всего заболеваемости в первые два года, когда наиболее высок процент тяжелых неврологических осложений и летальности. Привитые дети :
а) болеют значительно легче не привитых
б) не умирают.
Т.о. часть поставленной задачи АДКС все-таки в маштабах страных решает.
3. В 14 лет начинать вакцинацию ВООБЩЕ к сожалению уже бессмысленно по причинам описанным выше. Уже может быть поздно Объективно оценить состояние и готовность ребенка к вакцинации может врач - не понимаю в чем проблема.
Вы знаете, война сторонников и противников прививок длится уже вечность. Прям как в "Гулливере", когда не могли договориться, с какого конца яйцо есть. ну то есть до маразма с обеих сторон.
Лично я - за здравый смысл каждой конкретно взятой мамы относительно каждого конкретно взятого своего ребенка. Благо, информацию сейчас любую можно получить без ограничения. Потому как только родители в нашей стране несут ответственность за свое чадо и его здоровье, все остальные органы, которые типа должны этим заниматься, занимаются чем-то своим, неведомым широким массам людей. Да и не широким, кстати, тоже.
Вы можете оставаться при своем мнении, я вас не собираюсь разубеждать, я просто высказала свое мнение и не намерена менять его. А вот обзывать всех дурехами и "акцентуированными мамами с сформировавшейся патологической асоциальной доминантой" (большего бреда из умных слов давно не встречала; сами-то поняли, что написали?) - некрасиво!!! Даже если вы этим пытаетесь достичь какие-то высокие цели.
1. я полностью разделяю и поддерживаю ваше стремление к здравому смыслу.
2. не могу комментировать вашу неприязнь к органам опеки (но это не является темой топика)
3. разъясняя непонятный вам оборот, уточняю, что я категорически против когда мама по каким либо причинам отказывается от медицинской помощи детям, от приема лекарственных средст и средств профилактики инфекционных заболеваний. Я также категорически против маргинальных движения типа отказа от мясной и молочной пищи, сыро и сухоедения. Странно, что вы этого не поняли.
4. касательно ваших эмоциональных оценок "красиво" или "некрасиво" - это категория здесь не совсем применима. Я ни сказали ничего окорбительно. Это особенно показательно, когда мама начитавшись преступных аргументов некотроых антипривиовчников - позволяют демонстративно и безаппеляционно делать а) ложные б) совершенно непрофессиональные вещи. А также пытается доказать на примере "вот у меня" ситуация котроые уже изучены вдлоь и поперек в том числе и путем трагических проб и ошибок.
5. у меня совершенно нет цели с кем-то бороться. Я высказываю свое мнение. Оно основано на профессиональных знаниях и опыте в этой области. Я не дискутирую на тему "христианские образы в творчестве Блока" по причине того что я врач, а не литературовед. Почему-то подвернуть брюки вы идете к портнихе и не начинаете впаривать ей истории как вы, не умея работать с оверлоком, пытались подвернуть брюки и когда их одели обнаружили, что они отрезаны на разном уровне.
6. Никто не отнимает право оказаться от вакцинации. Оно закреплено законодательно. Так что нет никакой классовой борьбы. Вы о чем или о ком. Тут говорить даже не чем. Вы же не лечитесь по справочнику врача -терапевта или не принимаете роды с аласом по акушерству в руке....
Целей у меня никаких нет. Я просто хочу, чтобы мамы могли иметь возможность послушать и другую сторону. Потому как на еве противников прививок куда больше, если вы успели это заметить....
Слушайте, на счет болезни коклюшем привитого и не привитого. Ребенок не привитый переболел коклюшем вообще бессимптомно. Только потом по крови это обнаружили. Врачи отказывались в это верить. Наш педиатр до последнего не хотела анализ на коклюш выписывать. Почему выявили - просто утром ребенок стал откашливаться с мокротой. Стали копать почему? Откопали, когда уже было сделано много анализов.
До 14 лет еще дожить надо. ;)
Про тех, кто не прививает. Хорошо, если есть веские доводы. К сожалению, в последние годы наши обинтернетченные сограждане, начитавшись кучу всяко-разной информации, но не имея даже зачатков механизма для обработки оной, не прививают своих детей просто по банальной причине: слышу звон, но не знаю, где он. Я в каком-то топе на эту тему приводила пример своей знакомой (по-моему, очень красноречивый пример): она мне сказала, что отказалась от прививок для своего третьего ребенка (первых двух прививала по графику и не парилась), потому как муж ЧТО-ТО ТАМ прочитал в и-нете и сказал, что не надо, а она ему верит. Хотя сама не вникает и даже не собирается. :-о Вот это дилетантство ИМХО гораздо страшнее утвержденного Правительством общенациональго графика прививок. :(
Cerera * написал(а): >> И слава богу что мы имеем возможность закупать импортные аналоги и части детей ( прежде сего с неврологической симптоматикой можем применять ацеллюлярные АКДС) и что у нас ...
:-o Пардон, дети уже по частям продаются? Жудь какая :scared2
причем тут продажа/ НЕ ОЧЕНЬ ПОНЯТНА ВАША ОЗАБОЧЕННОСТЬ
имеется ввиду ДЛЯ ЧАСТИ ДЕТЕЙ - те небольшого кол-ва детей из возрастной когорты от 0 до2 лет.
И кукую жуть вы имели ввиду тоже не ясно . разберитесь в себе.
у нас все хорошо и ацеллюлярно ;)
Вы ни разу не видели инвалидности после перенесенных инфеций, потому как непривитые очень часто просто погибают. ;)
Про преступную халатность по вопросам вакцинации в нашей стране - полностью согласна. К сожалению, это так. И ведь не только в отношении вопросов вакцинации. Народ такой. :( Слишком привыкли к тому, что страна большая, народу много - можно и в расход каждого 3-4-5-10-го пускать. :( В вопросах вакцинации очень важен индивидуальный подход. Вот прям на столько индивидуальный, что для каждого конкретного ребенка личный детский врач должен разрабатывать свою программу и свой график вакцинации. Но, к сожалению, пока это для нас утопия. :( Приходится брать инициативу в свои собственные руки. ;)
З.Ы. С целью повышения самообразованности - а как это: поствакцинальный коклюш? В каком возрасте?
Lady Di C.B. написал(а): >> Вы ни разу не видели инвалидности после перенесенных инфеций, потому как непривитые очень часто просто погибают. ;)
:-o Вы пошутили так, или серьезно?
Индивидуальный график - это мячтаааа... А адекватный личный врач, который это график составит - это тем более мячта....
НАш коклюш был таким, который никто из врачей не видел. :) Год и месяц, по-моему, был ребенку. После очередной АКДС (мы как-то сильно очень от графика отставали), неделю после прививки деть капризничал (хотя в принципе очень покладистым в младенчестве был :), через неделю поднялась температура (до 38), сопли пошли - ну, думаю, ОРВИ - дело-то в конце зимы было, слякоть на улице мерзкая. Потом кашель начался. Как вы понимаете, очень характреный. Я, повторюсь, 6 лет отучилась во 2 меде, потому очень ответственно относилась ко всем нормам здравоохранения и врачам верила - мне сказали, что коклюша быть не может после прививки, значит не может!!!. А ребенку все хуже и хуже. В результате мама по телефону (!) грит - ой, он у тебя так странно кашляет, у меня сестра так кашляла, когда у нее коклюш был (у нее младшая сестра с очень большой разницей, поэтому детство сестры мама видела в сознательном возрасте уже). Еще словом таким смешным назвала такой тип кашля назвала- что-то типа фисгармония, что ли. Я на следующий день врача вызываю - она послушала, нет, грит, это у вас ОРВИ так в бронхит переходит, а ребенок реально задыхается, а после каждого приступа его рвет. Я позвонила институтской подруге-нервопатологу (гы-гы). Она мне говорит, чего ты паникуешь, если до кашля дело дошло, то уже ничего страшного, но если так паришься, сделай анализ. Сделали посев, подтвердили,а также подтвердили, что на такой стадии лечить чем-то бесполезно. Порекомендовали антигистамины и изолировать детя на какое-то время (не помню на какое)
То есть мы легко отделались, я считаю. Но воспоминания свежи, хоть и прошло уже почти 8 лет с того момента. опять же, для меня это бы толчок задуматься. думала я долго (у меня же диплом , где написано, что я - врач ;)) - дочке (на 2 года младше сына) тоже часть прививок я поставила Но вот в какой-то момент решила, что в этой жизни моим детям без прививок все-таки будет лучше, чем с прививками. Ну вот как-то так.
А вы привитых инвалидов видели?которые стали инвалидами после как раз прививочек
А-а-а! Все провакцинаторы одинаковы! У нас в России ежегодно случается НЕ БОЛЕЕ 1-2 случаев полиомиелита, не ассоциированного с вакциной. Но почему=-то все вы утверждаете, что родители этого самого одного ребенка лично в вашем медучреждюении бились головой о порог и посыпали голову пеплом.
Ответ анонима - сугубо личное мнение анонима на ситуацию автора.Заниматься словоблудием и истеричным бичеванием инакомыслящих аноним (хоть он и совершенно серый и анонимный) необходимости в данном случае не видит.
у моих знакомых у дочери после АКДС началась эпилепсия. Плюс к этому - изменения в мозге и психике. Девочке сейчас 14, она необратимый инвалид :( себя не обслуживает :(
Когда я задала вопрос очень известному неврологу (здесь на Еве он очень популярен среди москвичей), почему так, он ответил, что, скорее всего, у ребенка была предрасположенность, и прививка сыграла роль катализатора.
ИМХО, при неврологических проблемах с прививками надо быть очень осторожным
А у моих знакомых у дочери после АКДС начался и не вылечивается до сих пор АД, у других знакомых у дочери после второй АКДС - аутизм.
Пилять. Аутизм и вакцины не связаны. Давно доказано. Нашенская акдс может давать неврологические проблемы, так и вводят ее сейчас только мамыдуры.
АД тоже мимо.
У знакомых знакомых знакомых
Если бы у меня появилась хоть малейшая тень подозрения на то, что заикание может быть "вестником предрасположенности к проблемам", вообще не стала бы прививать.
К сожалению, пройдено на собственной шкуре. Проблемы с цнс и психикой (как раз таки после акдс), четыре года интенсивной реабилитации.
...почитайте про АКДС подробнее. Я где-то (не на "антипрививочных сайтах") читала, что после года она "не есть гуд, ощутимо повышается риск осложнений". То ли АДС делают, то ли акдс-м (сорри за не четкий ответ, я давно перестала за темой следить, многое из головы вылетело).
Антитела зачастую не только не защищают от инфекции, но, наоборот, делают организм более предрасположенным к ней и утяжеляют клиническое течение болезни. Вот что пишет об этом известный микробиолог, специалист по биологической безопасности, канд. биол. наук М.В. Супотницкий: «...Упорно не замечаемый авторами учебников иммунологический феномен, встречающийся… как результат вакцинации и лечения иммуноглобулинами - антителозависимое усиление инфекции (antibody-dependent enhancement, ADE). Суть феномена состоит в том, что вирус-специфические антитела связывают вирус и посредством взаимодействия с рецепторами на поверхности фагоцитирующих клеток усиливают его проникновение в эти клетки, а в отдельных случаях даже стимулируют его репликацию. Оба эти процесса приводят к УТЯЖЕЛЕНИЮ течения болезни. Феномен ADE описан для ретровирусов, для возбудителей лихорадок Эбола и Марбург, гепатита С, кори, желтой лихорадки, энцефалита Западного Нила, лихорадки Денге и отдельных энтеровирусов. C начала 1960-х гг., то есть после начала массовых иммунизаций населения вакцинами от кори, среди вакцинированных людей отмечаются случаи АТИПИЧНОЙ КОРИ (кори, протекающей в тяжелой форме). (Источник: Супотницкий М.В. Неисследованные тупики вакцинации
оригинал: http://www.supotnitskiy.ru/stat/stat124.htm
О серьезных пробелах в знаниях об иммунологии эпидемических, инфекционных и поствакцинальных процессов говорит то, что до настоящего времени распространение многих опасных инфекционных болезней не удается контролировать с помощью вакцинации, а результативность самих вакцинаций вызывает все больше вопросов. В работе рассмотрены феномены антигенного импринтинга и антителозависимого усиления инфекции, обнаруженные более 50 лет назад, но обычно не упоминаемые в руководствах для врачей. Показано, что иммунология, так как она преподается в медицинских вузах, носит чрезмерно упрощенный характер, и тот объем знаний, которые получают в этой области врачи, выгоден лишь недобросовестным производителям устаревших вакцин. Оба «забытых» иммунологических феномена играют важную роль в эпидемических процессах и в определенных ситуациях способны усиливать инфекционный процесс у ранее вакцинированных пациентов. Они также являются основным препятствием в создании вакцин против возбудителей гриппа, ретровирусных инфекций, лихорадок Денге, Марбург, Эбола, гепатита С, энцефалитов Западного Нила и долины Мюррей, малярии и некоторых других. Их игнорирование при подготовке медицинских специалистов в такой сфере, как борьба с инфекционными болезнями, тормозит развитие отечественной эпидемиологии и иммунологии и отдает приоритет новым открытиям за рубежом.
КиберЛенинка: https://cyberleninka.ru/article/n/neugodnaya-immunologiya?fbclid=IwAR3tI9E1NtjWYY0W0M10rtNDr9OHJsJw1HKLXXJb2-YthJKaSbE2Nsy_W-s
http://www.supotnitskiy.ru/avtor.htm
ПОЧЕМУ ДЕТИ БОЛЕЮТ РАКОМ?
Автор: Кандидат медицинских наук Александр Баранец, старший научный сотрудник, Военно-медицинская академия имени С. М. Кирова
Исследований о связи онкологии с вакцинацией проведено и опубликовано немало. Еще в 1970 г.г., советскими иммунологами было обнаружено, что микробный белок, составляющий основу коклюшного компонента вакцины АКДС, обладает канцерогенными свойствами - способен вызывать #лейкоз: "В среде биологов хорошо известно, что противококлюшная компонента вакцины может способствовать развитию лейкоза - #рака_крови. Например, из статей в «Журнале микробиологии, эпидемиологии и #иммунологии» №4 за 1988 год и № 5 за 1987 год мы узнаем, что эффект вызывает один из компонентов АКДС - особый белок возбудителя #коклюша (Bordetella pertussis). Он резко активирует размножение белых кровяных клеток, что способствует развитию лейкоза у детей из группы риска".
(Источник: http://mognovse.ru/efs-ob-immunoprofilaktike-infekcionnih-boleznej-stranica-15.html)
Известны случаи возникновения #лимфогрануломатоза (болезни Ходжкина) на почве #лимфаденита, развившегося после оспенной вакцинации (Источник: Bichel J. Post-vaccinal smallpox lymphadenitis developing into Hodgkin's disease. Act. Med. Scand. 1976; 199:523-525).
Еще один документальный пример. Туберкулезная вакцина #БЦЖ может провоцировать развитие целой группы особо #злокачественных форм рака лимфатической системы. Цитата: «Риск возникновения данных недугов [лимфомы Беркитта и других лимфом] увеличивается в два – четыре раза после вакцинации БЦЖ».
(Источник: http://www.tiensmed.ru/news/limfoma-wkti/)
Одним словом, канцерогенный эффект прививок – это давно доказанная и общеизвестная истина. То, что ПРИВИВКИ ВЫЗЫВАЮТ РАК, известно врачам уже как минимум 100 лет, не меньше.
В чем же причина того, что прививки вызывают рак? Как известно, с вакцинными инъекциями вакцин в детскую кровь попадают ртуть и формальдегид, а эти ядохимикаты являются доказанными канцерогенами. Но и это еще не все. Вакцины всегда содержат огромное количество чужеродных микробных и животных белков и #ДНК, а также множество загрязняющих #вирусов. А вирусы, как известно, могут индуцировать развитие опухолей. За последние 20 лет идентифицировано немало вирусов с онкогенными свойствами. Связь между некоторыми вирусами и определенными типами рака давно известна, о чем свидетельствует, например, информация из главы "Этиология рака: вирусы" книги "Рак: принципы и практика онкологии" (Cancer: Principles & Practice of Oncology, Lippincott-Raven Publishers):
Вирус и вызываемый им рак:
Вирус #гепатита_В - гепатоцеллюлярная карцинома
Вирус #гепатита_С - гепатоцеллюлярная карцинома
#Вирус_Эпштейна-Барра - лимфома Буркитта
Вирус Эпштейна-Барра - болезнь Ходжкина
Вирус Эпштейна-Барра - иммунобластная лимфома
#Вирус_герпеса (HPV), типы 16, 18, 33, 39 - аногенитальный рак и раки верхних дыхательных путей
Вирус герпеса, типы 5, 8, 17 - рак кожи
BK, JC - опухоли мозга (вероятно), мезотелиомы
#Ретровирус Т-клеточной лейкемии (HTLV–I) - Т–клеточная лейкемия взрослых
Ретровирус волосяноклеточной лейкемии (HTLV–II) - волосяноклеточная лейкемия
Обезьяний вирус #SV40 – #нейробластомы, #лиомы, #мезотелиомы.
А теперь – внимание! Последний вирус УЖЕ поразил многие миллионы людей, начиная еще с 1950-х годов в ходе массовых кампаний вакцинации от полиомиелита (так как вакцинный полиовирус выращивался на клетках почек индийских макак, в огромном количестве зараженных различными обезьяньими вирусами). С тех пор вирус SV40 с высоким постоянством обнаруживают в злокачественных опухолях головного мозга, кроветворной ткани и некоторых других органов – в том числе и у маленьких детей. Кроме того, этот вирус в некоторых случаях является также и виновником гемобластозов - злокачественных болезней крови у детей.
Пример: Острый лимфобластный лейкоз после прививки живой полиовакциной
https://www.gorod.dp.ua/news/116164
Но самое поразительное то, что рак может вызывать не только живая полиовакцина (что не удивительно, учитывая наличие в ней канцерогенных обезьяньих вирусов SV-40), но и вакцина убитая! Читаем: «Число случаев опухолей нервной ткани среди привитых ИПВ оказалось в 13 раз выше такового у невакцинированных (3,9 против 0,3 на 10000; Р<0,01). Приведенные данные свидетельствуют о том, что прививание убитой полиовакциной связано с развитием злокачественных новообразований нервной ткани у детей».
(Источник: Heinonen O. et al. Immunization during pregnancy against poliomyelitis and influenza in relation to childhood malignancy. Int. J. Epidemiol. 1973;2:229-235. http://www.jpands.org/vol11no2/ayoub.pdf)
Итак, связь прививок с раком очевидна. И при всем этом НИ ОДНА вакцина никогда не проверялась производителями на канцерогенный потенциал. Тест на токсичность, который используют в компаниях, производящих вакцины и другие биопрепараты, настолько груб, насколько это только можно себе представить: мышам вводят вакцину, и если определенный процент животных продолжает есть и набирать вес, то вакцина объявляется безопасной для детей. Вот так. А уж о канцерогенезе и прочих отдаленных токсических эффектах никто даже и вопроса не ставит.
Вот почему невозможно не согласиться с доктором Робертом Беллом, заявившим более 80 лет назад: ГЛАВНОЙ, ЕСЛИ НЕ ЕДИНСТВЕННОЙ, ПРИЧИНОЙ ЧУДОВИЩНОЙ ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ РАКОМ ЯВЛЯЮТСЯ ПРИВИВКИ.
У Cerera , по ходу, комплекс по спасению мира:)И еще ненависть к какой-то свиристели)) Успокойтесь уже, здесь взрослые люди, которые сами в состоянии решить, прививать им СВОЕГО ребенка, или не прививать. В случае постпрививочного осложнения вы будете сидеть с ребенком днями и ночами и полатить за его восстановление? Помощь государства ограничивается 1т.р. в месяц, это 1 сеанс массажа, увы. Я- мать ребенка, пострадавшего от прививок, от АКДС, общаюсь с такими же, как я, родителями и у нас другая правда о прививках. и врачи вней, опять же, увы, не принимают участия, все на нас.
ПС я не свиристель.
