лучшая зимняя обувь - какая?
Экко, Куома, Рейма, Домар? Что лучше всего на Ваш взгляд? нам пока 1годик, нужно самое хорошее, удобное и теплое!
Теплее, во всем остальном замерзнет ребенок точно!
В магазине Дети есть валенки, разных размерчиков, настоящие валеные, галошек отдельно. На резиновой подошве не берите - холодные они.
нам тоже годик,мы еще не ходим,поэтому мембрана(экко,куома,рейма) отпадает.Пока в овечьих пинетках,и валенках.
Я может быть тоже пипец как объясню, но попробую :) В мембранной обуви необходимо двигаться. Активно топать ножками, бегать и т.д. Тогда мембрана будет "действовать", выполнять свою функцию.
В год ребенок, даже ходячий ребенок, априори не может много активничать, 5 минут ножками, потом на санках, потом на руках... поэтому ему лучше покупать не мембранные технологии, а простые и теплые валенки/демары/ и т.д.
В Куоме нет мембраны. И вот она-то как раз хороша годовасам, при условии, что они ходят.
Экко и другая аналогичная мембранная обувь малышам хороша на слякоть, на холодную весну-осень. В морозы в ней холодно неактивным деткам. На зиму от 0 и ниже подойдут Куома, Викинг, Демар. Но самое теплое (если, конечно, такой вариант для вас приемлем) - это деревенские валенки, покупаются на рынках, не магазинные (они жесткие очень). Если у вас прогулки продолжительные, а не по 30 мин., как у многих, очень рекомендую. На небольшой минус можно и Куому. В годик еще ребенок много времени проводит сидя в коляске - холодно поэтому. В 2 годика уже достаточно будет одной Куомы.
в общем так как я поняла:
1. если малыш не активный (по степени убывания теплоты): валенки самые обычные, вигинки или куома или Демар - тк они без мембраны
2. если малыш уже носится - то Экко или Куома с мембраной
правильно?
нужно ли отдельные ботинки на мороз и на слякоть? или на 2 года достаточно допустим будет Экко или Куомы?
По своему опыту - "типа мембранные" (а скорее всего - нет, но их непромокаемый прорезиненный низ мне очень нравится) "Антилопы" на слякоть и слабые морозы - до -5 с толстым шерстяным носком, если холоднее - валенки, опять же с носком. Вообще, хороший шерстяной носок любую обувь делает теплой. Но у нас у всех ноги - слабое место.
Если ребёнок уже ходит, то Куому (в ней нет мембраны). если не ходит на улице, то пинетки.
Валенки... дикость какая-то, имхо.
валенки не дикость, а спасение для годовасов, которые медленно топают и сидят в колясках. которые больше -10 замерзнут и в куоме и в демарах.
Я обувала ребёнку ботинки для того, чтобы походить на улице, потом снимала ботинки, надевала пинетки и спать в конверт. Дочери год исполнился в январе.
а мне насрать на такие мнения как ваши,главное тепло,могу себе позволить все,что угодно,а такие как вы рвут задницу,чтобы прожить,но выглядеть надо красиво,ах ах,что же другие подумают.Валенки для уверенных в себе людей.
согласна:-)тоже не люблю таких закомплексованных(Это же первый признак неуверенности в себе):"А что же люди-то подумают?"Иногда назло хочется тулуп надеть на себя, не шучу.
А куома красиво что-ли? Это по сути те же валенки, только гораздо практичнее, и ни чуть не холоднее валенок, я бы даже сказала что теплее, и уж точно гораздо комфортнее в носке, у нескольких знакомых в валенках дети (1-2 года) ходить не могли вообще.
Ну и таки да я хочу, чтобы мой ребенок выглядел красиво, а не чучелком в валенках, меховой шубе перетянутой ремнем, рейтузах и меховой шапке на резинке. У нас одна так свое чадо наряжает (где она только откопала все это богачество?), бедный ребенок –неповоротливым колобком, пыхтя переваливается с боку на бок, а маманя тоже небось из принципиальных типа вас, убьюсь но дитя красиво не одну.
Человечество не стоит на месте, и уже придумала красивую, высокотехнологичную одежду и обувь, которая по теплоте не уступает тому, что носили в моем детстве.
И мне не понятно зачем для того, чтобы ребенок выглядел красво надо рвать задницу?
Да от ребенка зависит. Я смотрю многие дети и малыши и дошкольники и школьники (младшие) влезают в куому по осени в +7+5 и вылезают по весне в +10. я на ребенка в годик надевала с 0 где-то, ребенок уже ходил, но и в коляске сидел долго, моему было не жарко в этом возрасте в куоме, когда ребенок стал старше, то теплую обувь на морозы мы надеваем от - 5.
Ой, Вы я смотрю тоже из закомплексованных и неуверенных в себе. Присоединяйтесь! Будем вместе раскрепощаться. )))
вы сами начали свой топ...А куома красиво что-ли)))Никто не говорит про такие экземпляры,которые вы тут описали,не знаю где уж вы таких откопали,с резинками.У каждого свое мнение,мне например не нравится рейма,в которой все наряжены как по госту,я же не ору об этом.
Простите, а как это Вам через моё сообщение видно, что я рву, как живу и выгляжу??
Я высказала своё мнение. Я считаю валенки неудобным, непрактичным пережитком прошлого. За который нет смысла цепляться, учитывая ассортимент магазинов.
Что Вы там хотели сделать с моим мнением - меня не касается. У Вас низкий уровень внутренней культуры. Можеть считать это уверенностью, так же как и желание носить валенки.
Общаться с Вами от этого приятнее не станет.
Да дело даже не во внешнем виде. Мне кажется, что те, которые с подошвой - они не такие тёплые. А в классическом варианте - ну неудобно же... Плюс калоши нужны... Не знаю, не люблю их с детства. Считаю, что раньше их детям покупали от отсутствия других вариантов. Зачем это делают сейчас - понять не могу. ))
Про то, что валенки часто являются арт-объектом я в курсе. Но вот честно, специально не искала, чтобы посмотреть, а то что вижу на взрослых на улице меня как-то оставляет равнодушной. Но тут уж на вкус и цвет... Выше писала именно про удобство и практичность детской обуви.
Всё имхо.
В год, ребенок ходил в куоме. нареканий никаких, тёплые не промокали, гуляли в том числе и в слякоть. После года начали носить мембрану, попробовали- рихтер, экко-хаски, викинги. Сейчас остановились на викингах, потому что в отличии от экко-хаски их мне удается всегда купить с некоторой скидкой в начале сезона, получаются дешевле экко, а по функциональности и теплоте они равнозначны.
Мои дети прошлой зимой прошагали в Ларси Кидс сапожках брала в ОЛАНТЕ.Валенки тоже были но в них им было неудобно все время падали.
К сапожкам нареканий нет.ни разу не мерзли на них было написано что они до -25,но я в это слабо верила покупала их с расчетом на осень-раннюю зиму а в итоге пробегали в них до марта и очень довольны.
Дети мои пошли в 10 и 11 мес,уверенно стали ходить в год,может поэтому им в валенках было неудобно рановато наверное.В коляске мы не гуляли все время на ногах и катались на горке самодельной у дома.
Сын в первую зиму с 9 мес до года (с января до середины апреля) гулял в куоме на махровую колготку только- без НОСКА, ходил он не больше 30 минут за прогулку и то за ручки - остальное в прогулочной коляске сидел с чехлом на ногах - ноги всегда были теплые, но покупали с минимальным запасом.
Дочка в коляске просидела в демарах, хоть их все и осуждают, ей было тепло и спуститься потопать вполне в них можно было, в совсем холода надевала термоносок норвег
Про куому: мой ребенок проверял замерзли ли лужи и провалился по щиколотку в ней в лужу. Не промокла! Дочь тоже в прошлом году по весенней каше и лужам ходила, ноги всегда сухие были.
