Манту.
Пришло время снова делать детям "пуговку". Я написала отказ и в школу и в садик, на что получила клеймо самой ужасной матери!!!! Типа это не прививка, а проба, вреда ни грамма и всё такое.
Я делала всегда, по графику(детям 10 и 5 лет) и больше не вижу смысла ежегодно колоться. Думаю, что с перерывом в год-два впорлне достаточно. Реакция всегда хорошая, проблем нет(ттт). Есть дети у знакомых, у которых всегда большая красная блямба на месте укола и ничего не происходит, дети здоровы, не болеют. Так в чём смысл???
Вот я думаю, права ли я, не врежу ли я своим детям отказом от Манту или всё правильно?
Если манту всегда отрицательная, то в 7 и в 14 лет делают ревакцинацию БЦЖ. А если вы будите пропускать вам ее не сделают.Особенно касается младшего ему уже 5 лет.
сейчас ревакцинацию БЦЖ уже не делают, вменяемые врачи, по крайней мере знают об этом.
Я от нее вообще всегда отказываюсь и ничего, никто ни в чем не обвинял. поменьше обращайте внимание на посторонних))
Это ваше право отказаться от Манту, насколько это правильно, опять же решать вам - почитайте побольше об этой пробе и ее информативности. Я лично тоже Манту ребенку не делаю единственная в нашем классе, но на меня никто косо не смотрит.
Автор, вы вообще на основании чего от Манту отказывались? Потому что не хочется, и типа не заставляют, а многие так не делают? или хоть какую-то информацию изучали по этому вопросу? Если да - то откуда сомнения? Если вы уверены, что ваши дети ни при каких обстоятельствах инфицироваться не смогут, или если вам неважно знать о заражении на ранней стадии, или вы уверены, что туберкулез в любой форме на любой стадии сможете на слух распознать - то откуда сомнения - не делайте Манту и будьте счастливы.
Я просто не пойму в чём смысл этой процедуры? У кого то нет реакции, у кого то красная бляха и все так же ходят в сады-школы, никто не лечится, ничем не болеет... В чём тогда смысл? У моих племянников всегда реакция, сходили для галки к фтизиатру и собственно всё.
Для чего тогда колоть лишний раз.
Или же я ошибаюсь и польза от неё для детей реальная и я совершу ошибку, если откажусь.
если обычная блямба вдруг становится необычной, то есть очень большой - это сигнал к обследованию. если не было реакции и вдруг появилась - это опять же сигнал к проявлению более пристально внимания. в этом как бы весь смысл и заключается - не проморгать начало заболевания.
Aвтор написал(а): >> и все так же ходят в сады-школы, никто не лечится, ничем не болеет... В чём тогда смысл? У моих племянников всегда реакция, сходили для галки к фтизиатру и собственно всё.
Это мягко говоря не так вообще-то. Очень у многих красная блямба - признак наличия заболевания, и поход к фтизиатру оказывается вовсе не для галки, и лечиться приходится всерьез и долго. Если вам пока не попадалось такое, и в вашем окружении тоже всем везло - это как раз признак качественного действия вакцинации в свое время, но вовсе не знак того, что туберкулеза нет и быть не может. Но я уже писала - если вы считаете именно так и уверены, что с вами точно никогда ничего такого не произойдет - на здоровье, может и в самом деле повезет, как многим. Зато если не повезет, как тоже многим, то вы об этом узнаете сильно позже, чем могли бы.
Глупости! Эта пуговка абсолютно не информативна! Можно её вообще не делать, а уж если кто то мучает своего ребёнка ею, то раз в 2-3 года вполне достаточно!
То есть вы хотите сказать, что если пуговка внезапно раздулась, чего раньше не было - это фигня, которая ничего не значит? Вы хотите сказать, что если наблюдать не постоянную реакцию организма, а точечное непонятно что - это будет информативно? И наконец очень интересно, как же это дети немеряно страдают от пуговки?
Что вы из тех, что не верит в существование туберкулеза, я уже поняла.
Вы знаете, я своим детям вообще прививки не делаю(О, ужас!). Здоровее привитых, слава Богу!
Старший сам уже папа.
Ну мы же не на острове живем. Детей кругом много и я вижу эти постояные больничные и бесконечные осложнения после прививок:(
Ага, одни ваши здоровые - и именно потому, что без прививок :) А остальные таки больны - и именно после прививок :)
Ну себя, конечно, в чем угодно можно убедить :)
:) Как собственно и вам:)
А мои здоровые именно из за этого:) Не калечу детей дохлыми микробами:tongue1 У большинства знакомых деток все проблемы начались из за прививок. В основном из за АКДС. Один остался инвалидом.
После вакцинации от гриппа сваливаются 80% привитых в классе детей, те кто не привит, в школе и вполне щщщастливы:)
Ну и что касается остальных прививок-нигде радостных отзывов:(
А с чего вы взяли, что мы прививались?!
По этой причине мы как раз и не прививались. Мне как раз интересна другая логика: люди знают, что прививка ничего не гарантирует, что на нее бывают осложнения, шарахаются от заболевших тем, от чего прививаются - и при этом продолжают колоться...
Так это вам ответить нечего :). Я вам выше ответила, что мы не прививаемся
Вам - нечего, потмоу что, как выяснилось, я вообще не с вами разговаривала :) Но разве ж серых различишь - все на одно лицо :)
Любимая тема форума) :fight1 :fight2
А по сути мое мнение таково, что имеем шанс спорить на тему прививать или нет, именно балгодаря тому, что сотню лет на эту тему не спорили и прививали. Именно поэтому многие эпидемии ушли в историю, а мы Слава Богу, практически здоровы и не вымираем городами. Еще я думаю, что ближайшую сотню лет мы не начнем умирать от эпидемий, потому как остатки привитых еще встречаются меж нами :) и некоторые даже прививают своих детей.
А по поводу манту -вообще не вижу смысла посвящать такое количество времени обдумыванию этого вопроса, если канешн, после манту вам не приходится с ребенком лечить нервный тик испуга от вида шприца. Укололи раз в год и забыли. ладно бы до вас домогались раз в месяц...
Ну не прививают от нее потому, что сейчас она редко встречается, а вакцину от нее впервые создал в начале 20-го века Владимир Хавкин
ага, а пандемия когда была последняя? Когда этого хавкина еще и в помине не было и родителей его и родителей родителей его... Вакцины не играют особой роли в искоренении болезней. Щас от чумы не прививают массово, очень и очень ограниченно, однако пандемий нет, даже эпидемий нет, вакцинация вообще ничего не дала для ее искоренения, так же,к ак и другие вакцины не дали в искоренении других болезней, просто видят это те, кто хотят увидеть и кто изучает вопрос, а не те, кому достаточно лапши на уши от вакцинаторов.
Я не собираюсь спорить, я согласна, что не прививки, а другие санитарные меры искоренили пандемии таких болезней, как чума, и согласна, что прививка не защитит моего ребенка от возможной болезни, но мне будет приятно, что его успеют довезти до реанимации ( в случае дифтерии, например).
к сожалению, она не гарантирует даже этого:( Когда была вспышка дифтерии, то привитых и социально благополучных непривитых умерло одинаковое кол-во. Статистика лжива, если посмотреть, то получается, что 70% умерших были непривитыми, но еще 70% из этих 70 были социально неблагополучны, т.е. если их отбросить( а это можно смело сделать, т.к. не было своевременного обращения к врачу и т.п., сами понимаете, мигрнты и бомжи), то по абсолютному кол-ву умерших получается точно одинаковое значение.
Вот и прививки...
А до реанимации могут и после прививки не довезти, у моей знакомой такое было с ребенком, судорожный синдром после акдс...
Да знаю я все эти ужастики ( и примеры среди знакомых есть),и статистику, и с пониманием отношусь к людям, которые приняли решение не прививать своих детей, но как " вакцинолог" по образованию, для себя пришла к выводу, что прививать можно/ нужно только тех детей, которые к этому готовы, т.е здоровы, а всех подряд по графику явно не стоит, особенно в роддоме сразу, там ну явно все недообследованные. Один сын у меня без прививок был до 14- ти лет.
Побольше бы таких вакцинологов, как вы:)
Я тоже не против прививок вообще, но у нас да, нас прививают как стадо, к сожалению.
Мы отказалась от манту, написала в школе отказ, мотивируя тем, что ребенок аллергик и к тому же у него боязнь уколов. То есть я понимаю, что делать манту надо, но мы сделаем ее тогда, когда ребенок будет готов (не будет проявлений аллергии) и только в моем присутствии, потому что любой укол для него - огромный стресс. И все нормально. Никакого негатива. ПО-моему, как раз сегодня сказал, что всем детям делали манту, а он один сидел в классе, так как его не повели.
Я тоже не делаю дочери Манту. Она аллергик, в том числе у нее аллергия на белок куриного яйца. И мысль о том, что для выращивания возбудителей туберкулеза используют в том числе этот самый белок, меня мягко говоря не греет. Тем более, что у аллергиков реакции на эту Манту вообще часто неадекватные - появляется увеличение пятна, хотя туберкулеза нет. Тогда какой смысл делать? Плюс дочка ужасно боится любых уколов.
Так что Манту не делаем (кажется, единственная в классе она). Никто косо не смотрит. В этом году отправили на флюорографию и консультацию фтизиатра, чтобы справку для школы принести. Принесли - мне не жалко, как говорится. Лучше так, чем колоть ребенку невесть что.
А вот когда задаешь врачу вопрос - зачем манту, если всем в роддоме делали БЦЖ, что обычно они отвечают? (обычно у них формулировки одинаковы для всех, шаблоны)