Семь смертных грехов, которым родители учат детей:
Семь смертных грехов, которым родители учат детей:
1) Чревоугодие: "Доедай все и чтобы без разговоров (что ты уже наелся)!" или "Съешь всю кашу, получишь конфетку!"
2) Блуд: "Тебе в садике нравится уже какой-нибудь мальчик?"
3) Алчность: "Будешь хорошо себя вести куплю игрушку (дед мороз принесет)
4) Гнев: "Сейчас порки получишь!"
5) Уныние: "У тебя не получится, ты еще маленький", "Успокойся, прекрати скакать" "Тебе смешинка в рот попала???"
6) Тщеславие: "Учись на одни пятерки!!!"
7) Гордыня: "Ты самый замечательный (умный, красивый и т.п.)ребенок на свете!"
Источник мне неизвестен. Жду комментов.
Нет, у меня другое несколько отношение:
1. Доедать, потому что пища - это труд других людей и нехорошо, когда чужой труд в помойку летит.
2. Кокетство в девочке стОит воспитывать, нужно расти настоящей женщиной.
3. Взрослые ведь тоже за работу получают зарплату: "Как потопаешь, так и полопаешь".
4. Нужно вести себя так, чтобы не раздражать других людей. Т.е. уважать других людей и их мнение.
5. С этим согласна.
6. А что плохого в тщеславии?
7. Нужно повышать самооценку, в жизни таким людям проще.
p.s. : я неверующая.
По п.1 - вот никогда не могла понять, ЗАЧЕМ доедать, если человек наелся уже?? Ну понятно, что изначально надо небольшие порции класть, но если уж кто-то постарался кучу еды на тарелку выложить, то что теперь - есть, пока не лопнешь??
Бывает, что не наелся, но есть ЭТО больше не хочет, хочет хомячить что-нибудь вкусное, поэтому и не хочу есть...?!
Да заставить доесть, если порция была действительно адекватная, потому что если ее не съесть то ребенок через пол часа будет просить еще что-нибудь
Уберите в холодильник, разогрейте через полчаса. И нет проблемы. ИМХО - во взрослом возрасте могут возникнуть проблемы с лишним весом, если человек с детства привык съедать лишнего. Сбивается тонкий механизм "определения сытости" нормально работающий у здоровых детей. Мы и так едим больше, чем требуется.
Хорошо, если можно еще раз покормить, а если впереди дорога долгая, или еще что-то. Ребенок начнет ныть и просить есть.
Что значит, мы едим больше, чем требуется? Как это определить? То, что едят дети в саду - это больше нормы?
Я говорю про стандартную ситуацию. Если каждый день впереди длинная дорога, то тоже возможны варианты. Едим больше, чем требуется для того образа жизни (как правило малоподвижного и не сильно физ нагруженного), которым живем. Вот дети как раз лучше взрослых определяют свою "норму", как правило. То, что едят дети в детском саду лучше вообще не обсуждать, чтоб не расстраиваться ;-). Все разные, для всех не может быть одной "нормы".
А что случится если ребенок по дороге захочет есть? Ну поест потом с большим удовольствием, он же не грудной, надеюсь?
У меня самому младшему ребенку 6 лет, в этом возрасте уже можно контролировать свои потребности. И незачем хватать горбушку, если знаешь, что все равно не съешь. Когда это повторяется из раза в раз, ребенку пора уже объяснить цену хлеба.
То, о чем вы говорите - немного из другой оперы. Я имела ввиду ситуации не когда ребенок хвтает, а когда ему кладут порцию еды и заставляют все доедать.
А если ему положили чуть-чуть? И он клюнул как цыпленок два раза, спецом чтобы его не могли обвинить в том, что он даже не попробовал. А дальше - "я не хочу", "я наелся" ,что на самом деле означает "я все еще голоден, но эту еду я не хочу, я хочу ухватить что-нибудь вкусненькое, например, сладкий творожок, как только мама выйдет из кухни" :)
Родителям таких едоков все равно приходится ну если не заставлять, то настаивать. Иногда можно убрать напрочь все вкусненькое из квартиры, и тем самым вынудить ребенка есть нормальную еду, но это постоянно делать не будешь, особенно если семья большая - остальные же не должны страдать:)
У меня как раз дочь - малоежка, мелкая и худая, поэтому прекрасно понимаю, о чем вы говорите. Но тем не менее все равно стараюсь не уговаривать доедать, хоть и кладу немного в тарелку. Но предупреждаю, что если почти ничего не съела, то и сладкого не будет тоже, так что тут на ее выбор, есть или не есть.
Да, согласна, я тоже так делаю. Но сама я слова про "не рассчитывай на сладкое" - отношу все-таки к "заставить". Может, это тонкости терминологии. И у нас сладким не ограничивается проблема. Они у меня больше по йогуртам, творожкам, хлопьям, шарикам и т.п. На самом деле, куча в доме продуктов, более привлекательных с их т.з., чем мясо с картошкой. Как ни крути - это все равно вопрос культуры питания, которую нужно годами воспитывать.
никогда не заставляю доедать.Насмотрелась на 2 толстушек в нашем классе...
похоже на околоправославный бред притянутый за уши, ради увеличения посещения станицы вконтакте
:) Гордыне, алчности, унынию и другим вещам нельзя научить) а то было бы просто - раз, и отучился (как бросил курить). Имхо, это дефекты характера, с которыми сам человек работать должон (ежели считает их таковыми). Даны, чтобы жить скучно не было.
А в целом - take it easy! Жизнь с ребенком интересна и разнообразна. И не все на пользу, ессно, как и все в жизни. Но в большинстве своем приятно)
Чепуха это все:)
Ни одного пункта не совпало. По последнему пункту - я говорю ты ДЛЯ МЕНЯ самый-самый. Все за ушки притянуто в общем:)
Вы католик?
В православии нет концепции семи смертных грехов (в этом верю Википедии:-) )
Ну, а для неверующих тем более неактуальна вся эта ерунда:-)
Сложно, ибо с одной стороны, к абсолютному отвержению божественной благодати относится самоубийство (именно это и есть Иудин грех, который не прощается - а не, вопреки заблуждению, предательство), с другой стороны, Слободской, например, в законе Божьем развивает мысль о том, что теоретически прощению подлежит и Сатана (с точки зрения того, что божественная благодать простирается и до сих пор), хотя практически это невозможно, так как он никогда не раскается. То есть всё-таки прощается всё, но важен факт раскаяния и покаяния.
передергивание. ведь все что угодоно можно вывернуть наизнанку и преподнести в ином свете.
Ну да, по сути верно, только зря притянуто к грехам. Видимо, чтобы взрослые прониклись :)
1. Не согласна. Заставляю съесть минимум. Но при этом никаких десертов и вкусностей дополнительно или вместо. Чревоугодие, это когда обжираловка и избирательность, а не просто капризы за едой.
2. У нас больше разговоров о девочках (у меня сын), с мальчиками дружба только. И слишком уж уклон какой-то в ваших словах, нехороший
3. Игрушка - как награда за хорошее поведение, успехи, или взамен сломанной. Алчность применительно к ребенку звучит странно
4. Угроза наказания и призвание к порядку только в случае крайне неудовлетворительного поведения.
5. Вообще не понятно. Если это уныние родителя - это его проблемы. Дети растут, развиваются и не сидят на месте - это нормально.
6. Тоже сомнительно. Что плохого в хорошей учебе, поведении, старании? Надо поощрять курение, гулянки и пьянки? Непослушание, грубость и хамство?
7. Да, мой ребенок самый замечательный, умный, красивый! (кроме меня никто ему этого не скажет искренне, никто не ободрит, как я и не поддержит). Это мощнейший стимул.
Совсем не согласна с данными высказываниями.
1) Я не прошу ребенка насильно есть. Вы последите за своим. Он ведь вместо нормальной пищи хочет наесться сладостей, а это значит, что ребенок не наелся. Если бы он наелся, то и сладости в него влезли.
2) Почему блуд? А просто дети дружить не могут?
3) и 4) я своему ребенку так не говорю, поэтому никак не откомментирую.
5) Почему уныние. Если ребенок что-то не может сделать в силу малого возраста, то это констатация факта.
6) Совсем не тщеславие, а побуждение к лучшему.
7) Я в этом увидела только проявление любви!
К этим 7-ми пунктам можно относится по разному, как то, что для одних стакан наполовину пуст, а для других стакан наполовину полный. Я отношусь к людям, поддерживающим последнее высказывание:)
В шоке. Автору респект ,задумалась всерьез... Буду пересматривать отношения с детьми.
Для меня актуален только пункт семь. Но вот не совсем согласна с тем что я взращиваю в них гордыню этим. Для меня мои дети действительно самые замечательные, самые умные и самые красивые на свете. Они вырастут и поймут этот нюанс.
Все остальное не про меня.
1. Не заставляю доедать, не уговариваю, не кормлю насильно
2. Никогда не начинаю такие разговоры. Если ребенок сам рассказывает выслушаю, но вот советов давать не стану.
3. Игрушки в качестве подарков к праздникам и просто для хорошего настроения.
4. Могу напомнить что за такой проступок положено такое то наказание, но просто так не угрожаю.
5. "У тебя получится это когда ты немного подростешь", "В этом месте нельзя шуметь, потому что..., давай после выйдем в парк и ты порезвишься"
6. Оценки не всегда объективны, их выставляют люди, я обычно говорю "будь умницей (ком)"
Какие же христиане зануды! :) А придумавшие этот текст -еще и извращенцы, судя по их трактовке блуда.
Нельзя же к этому серьезно относиться. :)
Хотя... вот первый пункт в моем исполнении звучит так: сладкое только после нормальной еды. Я считаю неправильным, если ребенок съел 2 ложки супа и просит слаааденького. При этом старший впихнет в себя основное блюдо, лишь бы получить вожделенное сладкое, средняя поканючит и останется и без того, и без другого, и не особо расстроится. Чесгря, не уверена полностью в своей правоте...
А разве смертных грехов не семь? не убий, не укради, не изменяй, не завидуй, не чего-то еще и еще 5 про Бога. У Вас другая Библия?
Это заповеди, и их десять. Про грехи правильно написали - в православии нет концепции семи смертных грехов.
Ой в Богословие ударились на страстной неделе, бабоньки. ВИКИ http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EC%E5%F0%F2%ED%FB%E9_%E3%F0%E5%F5
Для вставлятелей ссылок, но не читателей букОв - цитирую по этой же ссылке: "Вопреки распространённому заблуждению, концепция «Семи смертных грехов» не является частью христианского догматического вероучения (например, в православии данная концепция отсутствует вовсе, зато есть концепция «восьми страстей» ведущих ко греху), а является попыткой католической церкви классифицировать греховность человека[1]".
Н-да...А я в шоке что кто-то может "всерьез задуматься" над дуркацкой сетевой хохмой...
Почти все родители говорят это детям, а на выходе из детей получаются разные личности. Здесь столько нюансов играют роль - как сказал, кто сказал, когда сказал...до бесконечности. Вообще мне ясно, что неважно, что ты говоришь, главное, что на самом деле думаешь и делаешь. Именно это и считывается ребенком. Поэтому можно особенно не пыжиться в воспитании детей, просто быть самим собой, не нужно занимтаься нравоучениями, просто потому что так должно родителю, а если уж и воспитывать, так только себя.
Бред. отдельно скажу по 2п. вот раньше не интересовалась мама какая девочка ему нравится, он не знал, как девочке это показать и друзья его ее держали. а он пытался ее поцеловать. а если б мама интересовалась, она бы объяснила, помогла мальчишке, они бы вместе приготовили девочке подарок, а не травмировали ее!
Сегодня наблюдала картину: качает мама 3-летнюю дочку на качеле. Дочь не хочет идти домой, мама ее заманивает:
- идем домой, там на столе пирожки лежат!
- нет!!
- идем домой, бабушка тебя ждет!
- нет!
- Идем скорее, там бабушка наверное твои пирожки ест!
Девочка тут же вскочила и помчалась не давать бабушке пирожки.
И как это воспитание назвать? Чревоугодие и жадность в одном флаконе?
