Учебники Баллас, у кого?
Кто занимается в первых классах по программам учебников издательства Баллас? Какие впечатления?
а картинки в этих учебниках все какие-то схематичные, интересно, учится ли кто-нибудь полностью по Балласу. У них ведь и детсад и школа и программа кажется называется Школа 2100 и считается продвинутой, а учебники как-то не фонтан
Если вам нужен отрицательный отзыв по этим учебникам, то берите. :)
У меня крайне отрицательное отношение к учебнику по рисованию для 2 класса. Отвратительное качество иллюстраций! Я с таким давно не сталкивалась.
Учебник по окружающему миру - по некоторым картинкам невозможно опознать, что на них нарисовано. Причем очень много заданий, в которых надо опознать, например, землеройку, ковыль или Колизей. Но тут, скорее всего, виноваты сами создатели программы.
Учебник по литературному чтению - персонаж, который похож на грустного алкоголика, меня несколько смущает. А в первом классе был мальчик лет четырех в странных и страшных очках!
К математике никаких претензий нет, все в норме.
Если будете какой-нибудь коллективный иск или претензию оформлять, например, в роспотребнадзор, то с удовольствием поучаствую. Обращайтесь.
не, оформлять ничего не собирались, слышала просто, что это считается одной из продвинутых программ, зашла в магазин полистать продвинутые учебники - а тАм, все как вы описываете, сплошные очкастые алкоголики в ивовых листах, вот я думаю - странная программа, не хочу такую
Разве можно программу определять по одним только учебникам и иллюстрациям?
Мне вот Бунеевы по русскому совсем не нра. Ну просто жутко не нра. А по литературному чтению их же программа неплоха. Вахрушев, который теперь в программе 2100 вместо Плешакова, сложный, там ребенок сам, без родителей, ничего не сделает.
когда вы в 1 классе, вы не настолько одарены, чтобы оценить программы - но все что вас может заинтересовать это картинки, если с ними плохо - то вопрос, а почему? в наш-то цифровой век. Сутеев вон не х.й бы что рисовал и за это его книги до сих классикой детской литературы считаются. Вот и к чему вы сказали про Вахрушева, если программа 2100 и есть Баллас? Мало того, что у них с картинками во всех учебниках беда, так еще и Плешакова заменили, который пока считается лучшим учебником
Интерес к предмету дает учитель, а не картинки. Если ваш ребенок настолько "мотивирован" учиться, что единственная возможность заинтересовать его - картинки, то проблема точно не в учебниках.
"Вот и к чему вы сказали про Вахрушева, если программа 2100 и есть Баллас?" Этот ваш вопрос мне совершенно непонятен.
а что не понятного, в программе 2100 и изображения в учебниках плохие и еще Плешакова заменили в дополнение ко всему плохим сложным учебником. А заниматься можно и по газетной бумаге, сверху красным карандашиком писать - только вопрос зачем? Визуальную память еще никто не отменял, а плохие картинки никак не способствуют усвоению материала, ведь там не Буратино крем мешает в ступе, там картинки связанные с содержанием, а значит с обучением на прямую
Так я ж и написала, что мне Вахрушев не нравится :think
Но вообще мне оформление не нравится. И в русском первого класса страницы мрачного зеленого цвета. Наверное, лучше, чтобы вообще иллюстраций не было.
так зачем же вы пишете, как можно судить о программе по картинкам, если в этой программе единственный стоящий учебник и тот заменили плохим с плохими картинками, выходит что они целый пласт запоминания материала и изучения материала по изображениям упускают и это в то время, когда чтение еще не является ключевым