присутствие на суде
Подскажите, если мы планируем усыновлять вдвоем с мужем, должен ли он обязательно присутствовать на суде? Или достаточно, например, только меня, или меня вместе с нашим юристом-официальным представителем мужа? У мужа много командировок запланировано...
Нужно на месте спрашивать. Со старшим сыном я была на суде одна, муж предоставил нотариальную доверенность, какую-то бумажку с работы, что его не могут отпустить на те дни, нет замены).
надо спрашивать у конкретного судьи, и обычно можно дату суда подгодать под то чтоб все могли, мы с первым так просили, а со вторым судья сама назначила удобное для нас время.
нас обоих спрашивали на суде и мужа даже больше чем меня, сегодня например спросили не подмоим ли давлением принято решение. но муж не расерялся и сказал что у нас домострой и в семье он решает :)
Нормально прошел, но это провинция была глубокая. Нет, не к немедленному, они там такого не знали, да и я тоже тогда- но я ребенка забрала и увезла без решения суда)))
нет не приняли и нет не помогала, даже попыталась вякнуть что мы слишком торопливые. но соцпед из дома ребенка и судья ее не слушали.
тоесть мы родители но через 30 дней.
но нам так сейчас даже лучше, потому что ПАшке в больнице до 10го точно быть, ПЕтр у меня тоже закашлял, да и у меня гайморит начался.
ПОЗДРАВЛЯЮ с прибавлением в семействе! Пусть дни ожидания проскорее пройдут и вы все будете вместе! ;-) и, главное, без соплей и кашлей ;-)
Боюсь, если судья откажет, у нас все сильно затянется :( у мужа такая работа, что он не может ни пропускать, ни отпрашиваться, и командировки постоянные. То есть это будет реальная проблема. А каким-то законом это регламентируется? Получается, если кому-то разрешили, значит, это непротивозаконно?
По закону на суде обязаны присутствовать лично оба усыновителя, никакое посредничество не допустимо.
в отсутствие заявителя дела об установлении усыновления не рассматриваются. ст.273 ГПК РФ
Извечный вопрос - и что делать? Куда судья смотрела... По сути как это может всплыть... До кучи теперь не хватало еще вот над этим трястись, супер...
"куда смотрела" - на этот вопрос я ответить не смогу:( Еще вопрос, что написано в решении суда? Судья могла не указывать, что дело слушается в отсутствие заявителя, тогда можно надеяться, что и в протоколах не указан сей факт.
тогда надейтесь на лучшее:) Если серьезно, то да, надо думать, что в протокол не занесено то, что не надо.
Буду надеяться, спасибо, но, похоже, эта заноза со мной до совершеннолетия сына :). Может и не стали они заносить, дело было совсем в глубинке, там усыновители раз в столетие :)
угу, еще бы и бумажку Вашего мужа о его отсутствии догадались бы выкинуть в мусорку, а не в дело приложить. Конечно, вероятность совсем мала, что в глубинке кто-то возьмется проверять дела об усыновлении, с другой стороны, если их там совсем мало, то вероятность наткнуться на него больше. В общем, неприятная, конечно, история, но не критичная. В любом случае, всегда можно сказать, что он там был сам, а бумажку заранее, на всякий случай приложили, но не пригодилась, т.е. оснований для отмены, по большому счету, нет. С протоколом, конечно, неизвестно теперь.
Ритаааа, кошмар, я посмотрела решение суда, конкретно написано!! "...представил в судебное заседание заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, т.к. не может явиться в связи с занятостью по службе. Заявитель (то есть я уже) просит удовлетворить заявление.
И? Нам теперь сидеть тихо-тихо или лучше что-то предпринимать - можно что-либо исправить?
Есть ли тут такое понятие, как "срок давности"?