Макларен ХТ или Биплюшка
Мучаюсь с выбором коляски для малыша 4 мес. Коляска необходима для поездки в отпуск, ну и в будущем как летняя коляска и для ТЦ.Выбор пал на Буабу Би+ и Макларен ХТ.
Внешне нравятся обе. В Бишке привлекает положение лицом к маме, легкий ход, возможность смены текстиля. Ну и просто хочется покатать)) Не знаю как насчет сложения, мне важна компактность.Большое спальное место. Смущает проходимость и то, что буду переживать за ее целостность, при перелетах, например.
У ХТ нравится кап, амортизация и проходимость хорошие, можно спокойно оставлять у поликлиники, и не так жалко, если поцарапают в аэропорту, например.Сложение мне кажется более компактным.Она более универсальна, наверное. Минус - короткое спальное место, бишку на дольше хватит.
Пожалуйста, проголосуйте, что бы вы выбрали, если можно с аргументами.
Поищите отзыв про бишку на бебиблоге, там мама, соблазнившаяся на рекламу, купила, покатала, а потом решила написать свои разочарования по пунктам. Это так, чтобы не было расстройств. В Вашем случае сравнила бы Мак с Беби Джоггер сити мини (или сити мини GT). ИМХО, джоггер складывается идеально, места много, колеса больше мака, ход великолепный. У нас 4-х колеска, очень довольны, слетали на море с ней.
Удачи;)
Бишку катала, по сравнению с Джогером она сама летит просто. Джогер тоже катала, не понравился ход, тяжело на бордюры заезжает,ось пинать буду 100%,широкая колесная база не для ТЦ. Материал не нравится совсем. Амортизация весьма условная.Но сложение и кап просто супер.
Джоггер точно не надо, о и вправду неповоротливый и заносит его сильно)))
Макларен ХТ тоже не советую, я его сейчас катаю, недовольна очень :( ход тяжелый, неповоротливый, едет гораздо хуже хартана (при этом мой здоровенный хартан был на 5 кг тяжелее). Макларен докатаю этим летом и буду продавать... правд что взамен покпать пока тоже не решила.
Да, амортизация у мака хт очень условная, ее практически и нет.
Если Вы катали Би + и Вам ее ход и спальное место понравились берите ее.
А у вас какого года ХТ? У меня у старшего он был в 2007г., амортизация со временем разработалась. И ход лучше после смазки ( но не как у бишки,конечно). Зато он проходимей будет. У вас есть варианты на замену?
У меня модель 12 года :) амортизация может и лучше, чем у других тростей, но мне после хартана она кажется никакой, вот вроде в описании заявлена, а по факту ее нет ... ну может это я капризная такая ;) тут вся Ева маки хвалит и эммальюнги, а мне ни то ни то не понравилось)))
на замену на след лето буду либо квинни покупать (у которого спинка не опускается) либо хартан айго закажу из немецкого магазина. А вообще, может передумаю еще и найду какую нибудь другую альтернативу :)
Вот би+ я пока вживую не видела и не катала, надо посмотреть, может мне понравится
ай-го очень тяжелая и не компактная. Не очень удачная модель у Хартана.Вы его посмотрите сначала. Квинни Уезз очень хвалят за ход, но я ее не видела, и в любом случае рано нам.А мне вот Эмма очень нра, наверное, просто не ваша коляска.
Ай го весит столько же, сколько и мак хт ;) 8-8.5 кг.
Складывается компактнее мака однозначно, мак этакая трость раскоряченная :(
да, мне квинни точно нравится, я ее катала, удачная коляска.
По поводу возрастной категории, конечно, Вам пока рано такую, вы совсем еще малявочки :)
Эммальюнга хороша исключительно в качестве люльки, как прогулка она тяжела все таки (у меня именно прогулка была, брала назамену хартану как более проходимую)
А мне показалось, что ай гоу под 10ку весит)) А Эмма у меня будет на зиму, у нас тут не очень чистят, нужна проходимая и теплая коляска. А Мак да, раскоряка еще та)) Но я умудрялась с ним одна в маршрутке ездить (ну и с ребенком).
Hartan теперь только через посредников придется покупать, мне из babyshop пришло письмо, что в связи с какими- то изменениями политики производителя в Россию и Казахстан их больше не продают(. Не знаю как правда в этом отношении будут вести себя другие магазины, но в бебишопе эта инфа появилась даже на сайте.
Закажите сами. Например, здесь http://www.kidsroom.de/epages/Kidsroom.sf/ru_RU/?ObjectPath=/Shops/Kidsroom/Categories/Kinderwagen/Kombikinderwagen/%22Hartan%20Kinderwagen%22
Для РФ еще налог 19% вычитается.
Так я и писала про самостоятельный заказ коляски ф. Хартан из Германии. Если политика фирмы действительно изменилась, как это написано на сайте магазина babyshop.de то заказать невозможно будет повсеместно.
У ХТ длина по спинке 46см., это маловато, в 2 года голова торчит обычно уже. Длина сидушки 21см., с подножкой 38 см. С опущеннойй подножкой ребенку не удобно, пока ноги до подножки не дорастают, т.к. 21 см. это мало для удобной посадки.Итого спальное место 84см.
У Бишки сидушка раздвижная.Минимальная длина спинки 43см, максимальная - 52 (для подрощенного ре очень хорошо)
минимальная длина сидушки - 27, максимальная -36
Т.е спальное место будет 52+36, т.е. 88см.
Вы меня убили, мои коляски были мин 92 спальное место.
Из Маков оценила только Воло, в Бишке спать ребенок не смог.
Век живи, век учись)

У вас, наверное, были большие коляски)) 88см Для легкой коляски это хорошо. Больше, наверное, только в коляске с нерегулируемой подножкой типа Сити Мини.А ребенку в Бишке неудобно было или просто короткое спальное место?
У меня есть обе, для малыша только бишка, ровное спальное место, куча необходимых аксесуаров, и капюшон от солнца, и теплый конверт зимой отличный, складывается не как трость, но проблем сперелетами небыло, когда в багаж приходилось сдавать, просто кап снимала. Макларен хт менее проходим, чем бишка на мой взгляд катания обоих колясок и деть там более плотно сидит в бишке просторнее. Я определенно для малыша за би плюс!
я за макларен банально потому что откатала в нем 2 ребенка,было 3 разных и всеми довольна на 100%,никаких претензий
девочки, а как у макларена калёса по брущатке катают?? я смотрю на триумф или глобетроттер))) сильно дребезжат??
купила бишку би+, как раз для тех же целей-как летнюю коляску+поездки. пока очень довольна. ну переживать за царапины...ну не знаю, я вообще то тоже не люблю когда что то не так, сразу взгляд цепляется, хотя за одежду никогда не переживаю. летали уже с ней. вообще пока все устраивает. для сравнения осенне-зимняя-хартан райсер. я от него вообще в восторге.
как говорят, дети все разные, но моему видно было, что коляска понравилась:), спит в ней хорошо.коляску просто так отдавала у трапа, не упаковывала,сложила и все. но если сильно переживаете, то думаю можно что-то придумать. есть спец. сумка, но мне кажется нет смысла тратить на нее деньги, но смотрите сами.по поводу царапин, мне кажется, что там довольно прочное покрытие,вроде есть царапина, а потрешь, она и исчезла, хотя у подруги, которая давно уже пользуется, заметила 2-3 царапины,но это если прям присмотреться.
Вот не разу не соглашусь.
У Бишки шикарное спальное место. Отдыхать ездить с Бишкой одно удовольствие, удобная, маневренная, необычная, плюс огромная куча девайсов.
Автор, выбирайте Бишку, однозначно она лучше Мака. (и Джоггера) Если что, были все эти коляски :))
Да, к ней как то больше душа лежит. А она легко складывается, и компактна? Если с ХТ сравнить, что удобнее в транспортировке.
Компектное складывание это последнее чтобы влияло на покупку трости для меня.
пусть лучше будет приличная коляска.
Би люблю но есть для меня минусы.
ХТ вообще терпеть не могу) Но Маки другие уважаю)
Для 4-х мес не купила бы ни ту ни другую. На отдых ездили с рождения детей.
Вы сейчас на чем катаетесь?

Сейчас на Эмме Сити Кросс. Мне важно компактное складывание, что не исключает приличности коляски. А чем эти коляски плохи в 4 мес.? Маки вроде как с рождения заявлены.
то, что не стоит не важно. Эх, посмотреть бы на нее сложенную вживую. На ютубе вроде более менее нормально смотрится
.
С рождения это когда ставится в Мак переноска, смотрится это ужасно) и без амортизации я бы новорожденку не стала возить.

Переноска ставится только в ХЛР, а почти вся линейка Маков позиционируется пригодными с рождения. Даже Квест. У них с этого года новшество"инфант систем". В ХТ есть амортизация, или вы надувные колеса имеете в виду? Но это будет уже не легкая коляска для поездок и ТЦ.
Думать о вашем ребенке производитель не обязан, пишет что хочет, если вы мама то сами понимаете что невозможно в Маках с рождения даже с их новоявленной системой.
По сравнению с тростью Курносики за 800 рЭ конечно же у ХТ есть амортизация)))

+100 наклон спинки у мака как в хваленом макси-кози. Возила своего в 3 месяца в квесте на море- спал там чудесно )))
Вы в Детском мире что ли работаете продавщицей? Но, имхо, даже там новорожденного ребенка "новорожденкой" не называют 8(((( только пеленки-ползунки так именуют. Как у вас только язык пошевелился....

Так и не написали, на чем с рождения детей на отдых ездили ;) только критика Би и маков :(

Я с люлькой конечно, сдала в багаж и не парилась. В 3 мес. ездили первый раз на месяц. Второй раз чуть больше года было ребенку ездили с тростью хорошей с большим спальным местом. И до сих пор берем на отдых коляску (ре 3,2), щас уже отличную легкую трость без разложения.

Складывается легко, главное приноровится, я с ребенком на руках и сумкой, ее складывала, но не компактно.
Вот писала- писала , и все пропало. Напишу коротко почему мой выбор мак, хотя тоже хотела его заменить на би.
1. Удобно то что это трость. И складывается легко и компактно и на ручки можно много повесить того, что не влезло в корзину. Я только с ней за покупками и ходила. - очень уудобно! В автобус/маршрутки можно легко сесть- мак в сложенном виде компактнее би получается.
2. Проходимость- просто на высоте! Как бы я не везла ее- по лестницам, пандусам ( в большинство проходит), тащила по песку и гальке спиной - все хорошо.
У меня мак серый - так вообще не маркий, да и почти не видно как выцветает.
3. Прочность. Катать приходилось не только дочку 11 мес, но и сына, который частенько вытеснил сестру. А ему 5.5! А в сильный ливень наш папа умудрился посадить в коляску сына, на руки ему сестру закрыл их вплотную дождевиком и домчался до дома!
Вот честно говорю - в мае очень хотела би, все сайты шерстила. Но потом спонтанно уехали с маком, так и не успев купить бишку. Пробыли с ним месяц на море , и я просто пере крестилась,