Tatamia или Zuma
Выбираю между этими стульчиками, отзывы почитала, понимаю что они разные но выбрать так и не могу. Оба нравятся :) Татамия кажется посолидней и сиденье там удобнее наверное? Зума нравится дизайном и как я предполагаю, именно на нашей кухне удобно будет его выступающие ножки подсунуть под стул, а сидушка будет над стулом, как раз место есть. Татамию туда так просто не поставишь уже.
Кто-то сравнивал живьем, что скажете?
Может Siesta переговская? Я тоже выбирала из зумы, сиесты и татамии. У зумы мне показалась сидушка узковата немного и не такая комфортная как у перег, татамия даже при наличии места мне не нравилась отсутствие места, куда крепить столик и основание конечно ну просто огромное. Поэтому купила Сиесту, на мой взгляд очеь хроший стульчик. Единственное если нужна ф-ция качелей, то конечно татамия. Мы к моменту покупки уже выросли из нее, поэтому опять же выбор склонился не в пользу татамии.
Ну вот не могу промолчать... ну где у татамии огромное основание??? По-сравнению с обычными стульями где ноги в разные стороны - татамия занимает гораздо меньше место и не спотыкаешься об нее. Да еще ее можно в угол наискосок поставить - что часто бывает очень удобно)
поддержу Вас - именно благодаря такой форме основания татамия занимает гораздо меньше места, чем обычные стулья
С чего бы вдруг? Сами подумайте, площадь которую они по полу занимают или вообще одинаковая или практически одинаковая) Это иллюзия.
Ничего подобного, у татамии овал, у обычных стульев квадрат с сильно выступающими ногами. У меня сразу после татамии был чикко полли - ох уж как я тогда почувствовала разницу:(
Вот сами и подумайте...
Во-первых, у татамии основание овальное, поэтому за счет скругленных углов его площадь меньше квадрата между ногами у чикко полли и др.аналогичных конструкций.
Во-вторых, ноги у татамии вертикальные, а не расходятся треугольником к основанию. При вертикальных ногах доступ к стульчику свободен и удобен со всех сторон, при ногах треугольником такого удобного доступа к стульчику нет, постоянно задеваешь об эти ноги.
В-третьих, опять-таки благодаря вертикальным ногам татамию можно придвинуть к столу вплотную, при этом основание заедет под стол, и стульчик будет занимать меньше места; ноги треугольником не всегда могут позволить близко придвинуть стул к столу.
Сиеста по габаритам совсем огромная, и ставится так враскоряку, что даже не подсунешь часть ножек никуда :(
зума самый компактный из них.
Ну по габаритам сиеста по полу занимат примерно столько же места как и татамия, тока у татамии там Овал ) а у сиесты эта рогулина) Вообще в собранном виде сиеста и зума очень похожи по количеству занимаемого места, единтсвенное зума уже и еще минус зумы она не раскладывается в лежачее положение как татамия и сиеста) В общем у всех трех есть недостатки.
Вот я нашла габариты
сиеста 75х60х104,5 см.
зума 55х80см
татамия 59 х 87
Плюс татамии и зумы именно в том, что у них основание можно подсунуть, а сиеста должна стоять отдельно на своем свободном месте. Это ничем не отличается от обычных стульев типа переги прима папы или чико полли.
Собранный вид мало интересует, собирать не планирую.
Да какая разница? Я Вам уже три раза написала, чем не подходит сиеста. Спасибо за предложение, но я бы послушала отзывы о других стульях.
У меня был Зума. В год и 5 купила Brevi Slex. Пожалела, что раньше о нём ничего не знала, надо было сразу его брать. Вечный стул. Сейчас у них появился новый http://www.brevi.eu/ru/prodotti-prima-infanzia/la-pappa/slex-evo.html По-моему очень классный. Тут видео http://www.brevi.eu/ru/prodotti-prima-infanzia/la-pappa/slex-evo/video/187.html
Покупала его из-за того, что сидушка не клеенчатая (в 2008 году это был единственый стул стакой сидушкой), складывается компактно. У меня стоял сложеный, хотя кухня большая, но мне было так удобней. Ноги не отбивала ))) Не устраивало только то, что столик не придвигался вплотную к ребенку. Остально всё устраивало.
Подумайте на счет Бреви, он точно себя окупит. Моему сейчас 5 с половиной. Продавать его не планирую. Пока стоит за кухонным столом, потом будет уроки на нём делать. Я сама сижу, когда надо )))
У новой модификации очень нравится то, что положение подставки для ног можно также плавно регулировать, как и сидение(у Слекс всего 3 положения подставки, сиделье можно двигать хоть по сантиметру) И безопасность для меня была немаловажна. Он тяжелый и устойчивый. Опрокинуть невозможно!!!
Пы.Сы. Сейчас набегут поклонники Трип-Трапа и будут вам его рекомендовать
Трип-трап знаю, мне не нравится :)
Расскажите, плиз, рассматриваю бреви на разных сайтах, не могу понять, вот такую люльку как на вашем фото внизу надо покупать отдельно?
На сайтах комплектация только вставки для маленьких - столик и спинка.
по-моему да, люлька продается отдельно. А у вас ребенок какого возраста? Мне кажется после полугода она не нужна.
мне кажется, если сажать только на кормление, то после полугода он вполне подойдет. Вот, кстати, нашла отзыв про наш стул http://otzovik.com/review_29048.html
у нас зума.
нам сейчас 2.2, кухня маленькая.
я не скажу, что зума компактный стульчик, совсем нет.
просто у нас в кухне есть место, где он стоит всегда в рабочем виде у взрослого стола и особо не мешается.
из минусов скажу сразу - если планируется складывать и раскладывать и ставить посреди кухни - обобьете ноги!
у нас во время застолий типа дочкиного д.р. мы его в комнату во главу стола выкатывали и сажали дочку - только ленивый не вспоткнулся об длинные опорные ноги стула.
а так да, красивый стульчик (у нас оранжевый, под стены в кухне) сиденье стираю в машинке, хотя написано что нельзя вроде - пофиг, ничего с ним не случается.
сейчас столик сняли, сделали пониже и ребенок сидит за общим кухонным столом в нем.
ну и цена приятная, достаточно дешево.
тотамию рассматривала, но задушила жаба раз и не получилось бы поставить в конкретно наше не проходное место. но он конечно еще интересней и функциональней зумы.
Сижу весь день отзывы читаю, о татамии почти все восторженные, о зуме 50/50.
Зума нам подходит именно по форме, для него есть идеальное место. На кухне стоит стол у стены, справа от стола стул, на котором никто не сидит, обычно для гостей, вот я придумала ножки зумы под этот стул, сидушка как бы над ним и получается стул вообще не занимает место. Тойсть посреди кухни мы его ставить точно не будем, складывать часто тоже не планирую.
У нас с первым был стул переговский прима папа, ни разу его не складывала.
В отзывах о зуме основной негатив о неудобной посадке, о том, что столик далеко, ребенку неудобно. Что скажете?
Если ребенка пристегнуть и притянуть хорошенько ремнями к спинке может будет далеко и то когда ребенок еще малыш там 6-9 месяцев.
Вот честно такой проблемы вообще не заметила.
а то что о татамии восторженные отзывы я даже не отрицаю, по моему это реально шикарный стульчик!
я зуму купила как говорила по причине, что она заметно дешевле и что именно в наш уголок по форме подходит.
Про Зуму не слышала никогда, у нас Татамия. :) Стульчиком довольна очень, особенно тем, что его с рождения можно использовать. Качелями правда почти не пользовались. Но кмк Татамия не для маленьких кухонь, т.к. слишком массивный низ у нее, места занимает много.
Нам с рождения уже не актуально :) Барышне скоро полгода. Сейчас прекрасно проводит время в автокресле, прикорм раньше 6-7 мес даже и не планирую.
Была бы татамия без качелей и чуть дешевле :))) А то все-таки в два раза дороже зумы. Есть над чем подумать.
Интересно, а я Татамию покупала именно потому, что это стул с рождения. После полугода купила бы обычный стульчик с несколькими положениями спинки. :)