Назрел вопрос няня или детский сад?
У меня был вариант: няня с несколькими детьми с 1,2 до 2,5, потом сад. Считаю его оптимальным в моем случае.
У меня с обоими детьми няня до определенного возраста, потом первый год в саду "и". Потом у старшего чисто сад. Младшая пока "сад ненадолго+няня".
Няня, которая будет водить на развивалки, а дальше смотреть по ребенку. Возможно, няня будет водить в хороший сад, возможно, няня будет водить на занятия. Такой расклад мне кажется оптимальным, если есть возможность.
Хороший сад, если ребенку уже есть 3 года. Сколько я видела нянь, только одна позволяла своему подопечному нормально общаться с другими детьми на прогулках, но это дальняя родственница родителей ребенка, с проживанием, и все равно ребенок с 3 лет был в саду на полный день.
У абсолютного большинства главная задача - сдать ребенка родителям чистеньким. В итоге проблемы с социализацией, и гораздо большие, чем у ребенка, сидящего дома с мамой, потому что няням на детей плевать по большому счету. У нас ведь в няни обычно идут от безысходности, а не по призванию.
Ну, во-первых, это не или, а и. По крайней мере. на первый год. Ибо болезни.
Во-вторых, я для себя это решила так: частный садик, где есть все плюсы и того, и другого + приходящие няни на подстраховку в случае болезни.
Скажите, пожалуйста, а Вы уже используете эту формулу или только планируете? И что значит приходящая няня - только в случае болезни? И еще хочу спросить а много ли у вас было предложений от таких нянь? Я бы тоже так хотела, но вот думаю, такая няня, наверное, дороже будет стоить, потому как вообще ничего планировать в своей жизни ей нельзя будет...
Болезни - вовсе не обязательная программа. У меня ребенок в саду болел 2-3 раза в год по неделе.
+ поддержу с частным садом. Он лоялен к посещениям и времени прихода+воспитатели очень культурные в большинстве своем, дети болеют меньше в принципе.
Няню в дом не рассматриваю вообще, чужой человек в доме да и найти нормальную адский труд.
Ну вот у меня сад второй год на полдня, перед сном няня забирает ее домой (дочери сейчас 5 лет). Сейчас вот второй год - болезни идут одна за одной и каждая следующая тяжелее и дольше предыдущей - мне это надоело. Не вижу никакой "наработки иммунитета" - ну нафик этот сад, до апреля не поведу. Пусть с няней дома сидят, а вечерами как обычно на развивалки.
У нас няня + сад, сад считаю более важным. Тк няня - наемный работник, где-то она боялась быть более строгой с ребенком. У него к 3 годам была корона на голове, психолог сказала, срочно в сад. Сад дал ОЧЕНЬ много в плане социализации, ни развивалки, ни няни этого дать не могут. Дисциплинированнее стал, научился не бывать в коллективе, а жить и общаться в нем.
Няня с ребенком гуляет после сада, занимается, развивает, ходит на тренировки. Кстати, очень сильно выделяются 4-5-летние домашние дети. Они больше всех балуются, приходят не заниматься, а играть. Именно "наши" домашние самые не дисциплинированные и задиристые, очень тяжело привыкали к главенству тренера.
У моих детей было и то и другое одновременно. Как бы мы хорошо ни относились к самой идее сада, какой бы ни был садик расхороший, жизнь такова, что ребенок посещает сад далеко не всё время. Дети могут плохо привыкать к садику, капризничать, болеть или просто нужно пойти с ним куда-то (кружок, доктор и тд). Няня в такой ситуации у нас была подстраховкой и работала прктически все время, т.к. хотя бы один из моих троих детей находился дома.
И то, и то имеет плюсы и минусы. Я в целом за детский сад, но минус в том, что когда ребенок болеет, с нми кто-то должен сидеть ( вопрос кто это будет с няней отпадает). Плюс сада во всяких праздниках, общении с детьми. Да у сада куча плюсов, на мой взгляд:) Я - за сад обеими руками.
У моего сынв с года др трех лет была няня.
В три года пошел в детский сад.
Няня забирает из садика и сидит с ним на случай болезни
:) если вы хотите ужасов про детский сад, то я вам могу прислать файл на 300 страниц:) рассказов мам на эту тему))) но это не для слабонервных))
про нянь ужасов поменьше, но дело в том, что найти хорошую няню гораздо труднее, чем более-менее приличный сад))
лично я, как педагог, В ОБЩЕМ И ЦЕЛОМ против коллективного воспитания в раннем возрасте (до 5 лет)
но с другой стороны, я понимаю, что действительно бывают такие ситуации, когда сад - это единственная реальная возможность пристроить ребенка. Так что решать только вам - все зависит от ваших возможностей, и ваших целей. Если вы вынуждены работать, и у вас нет лишних средств, потому что, естественно, няня обойдется вам гораздо дороже, то ответ - сад. Если у вас есть выбор - действительно есть - тогда няня.:)
статья "кому нужен детский сад" http://alicepush.ucoz.ru/publ/1-1-0-10
Мой муж занимается видеонаблюдением. Очень многие ставят камеры и микрофоны, чтобы контролировать няню. Если бы вы знали, насколько часто затраты этих родителей оказываются полностью оправданными :(
Я за детский сад. У моего старшего ребенка была няня всего 6 месяцев, неврозы лечим до сих пор, хотя её контролировали по полной программе(проверяли каждые 2 час без предупреждения, прослушивали) в итоге расстались. Новую найти так и не смогли, отдали в сад в 3 года. Младшего сына отдали в сад до 2-ух лет - не пожалела ни на минуту: привык гораздо быстрее старшего, сразу стал самостоятельным в быту и сад любит. НО, у меня оба ребенка идя в сад уже говорили(я их хорошо понимала), не было проблем с туалетом(разовые промахи во время тихого часа не считается) и у обоих детей были очень хорошие воспитатели, хотя у старшего одна была ну очень строгая.