Сказки Пушкина для какого возраста?
Бабушка ребенку 3х лет читает сказки Пушкина. Я прошу читать что-нибудь попроще, чтобы ребенок понимал. Но бабушка у нас упрямая. С какого возраста лучше начинать их читать?
С такого, с какого будут нравится. Я пыталась с 2 читать, 2.5, и в 3, и в 3.5 (сейчас забросила). Не нравится (кроме Золотой рыбки), либо не дает толком читать - постоянно прерывает вопросами - а что это слово значит?
А как-то были на отдыхе, много ездили на машине, был ссобой диск со сказками Пушкина (3-х еще не было) - и вот этот диск она слушала с удовольствием.
C такого, когда они интересны ребёнку.
Мы начали тоже в 3 года с Золотой рыбки. Сначала бабушка рассказала на ночь (я тоже считала , что очень рано), потом дочь стала только еёё просить перед сном, пришлось освежить в памяти :-) И вот как-то она прикипела к этой сказке, пару месяцев только с ней засыпала. Поначалу приходилось постоянно останавливаться, объяснять непонятные слова, это занимало больше времени, чем сама сказка. А смысл она сама поняла, как ни странно.
В 4 года остальные сказки прочитали. С удовольствием слушала.
Пусть читает. Это замечательно. Вы ребенка недооцениваете. :) Если ребенок слушает и не требует "чего-нибудь" попроще :), то почему бы и нет?
+1, я ребенка Лукоморьем успокаивала тоже где-то с месяца и до 1,5 лет примерно. Петь не умею, решила попробовать читать стихи, специально-детские типа Чуковского не сработали, а Пушкин оказался в самый раз.
С любого. Они красивые, мелодичные, несложные по сюжету, а что вам какие-то слова кажутся сложными, так ребенку практически все слова одинаково сложные, привыкнет - будет понимать.
В общем, по-моему вы зря с бабушкой ссоритесь.
С рождения читаю, что наизусть помню. Слушает внимательно и с удовольствием.
Нормально в 3 года первый раз прочитать и потом регулярно перечитывать. Сказки Пушкина культурные люди практически наизусть обычно знают - при первом прочтении многое непонятно, потом понемножку проясняется :). Так что я поддерживаю бабушку.
:-D:-D:-D В перерывах между поездками рожаете??? На осенние каникулы прямо после родов ездили на Мальдивы то???? :-D
Как вы невнимательны: я была на Мальдивах на НГ, устала вам напоминать об этом факте (раз уж вы взялись отслеживать мои передвижения). Очень беспокоит, что с памятью у вас плохо, к специалистам обратитесь. А то, не дай Бог, личного биографа лишусь.........
А читать можно только своим детям?
Чужому читаете? А его родители в курсе? :-D
Просто перестаньте врать, у вас такая плохая жизнь, что ее надо преукрашивать даже перед посторонними людьми?
Вспомнилось, как мелкий только научившись говорить (правда заговорил поздно около 2,5 лет) выдап: "Стоит дуб зеленый, и мява ученый свои мне сказки говорит". Это я ему перед сном "У лукоморья" наизусть рассказывала обычно, в комплекте со всем что помню наизуть из детского.
Зря точно не будет, пусть читает бабушка. Сказки Пушкина это великолепный словарный запас в будущем у вашего ребенка.
А я считаю у Пушкина вообще ничего детского нет.
Каждое десятое слово требует расшифровки, пояснений, чуть ли не отвлекающих экскурсов в историю.
Пока сама была маленькой читала и слушала "потомму что надо" и потому что "пушкин наше всё"...
А когда повзрослела, то пришла к выводу, что Пушкин вообще не для детей. И своим детям разрешила читать только в рамках школьной программы.
Вырастут - оценят.
Взрослые такую точку зрения в штыки воспринимают, хотя половина без гугла не может даже чётко ответить что такое "лукоморье"
При этом дети расшифровки никакой не требуют и слушают Пушкина, как музыку. И глубочайшим образом им наплевать, кто такой скопец и что значит "царица понесла".
Точно. Обожала в детстве Пушкина, в четыре года наизусть рассказывала и Золотую рыбку, и Сказку о царе Салтане. И даже не замечала, что там есть непонятные слова, просто как-то для себя их представляла и считала это представление правильным.
Ну у вас не требуют, а я задолбалась объяснять.
К тому же сама не люблю эти недомолвки.
Есть огромное количество детских писателей. Незаслуженно забытых и вообще неизвестных.
Да и известных перечитать - всего детства не хватит.
Я ж не хожу по улицам и не переубеждаю никого.
Просто считаю, что Пушкин не детский писатель.
была ребенком - тоже не любила.
ну не у всех не требуют. Мой почти 5, и прочтение Пушкина превращается в один большой вопрос "а что это значит"
Естественно, поэт Пушкин в свое время писал свои поэмы не для детей. Это была стилизация, в модном тогда древнерусском стиле (образцы были и в архитектуре, живописи, поэзии), для аристократической публики.
Но по прошествии времени эти произведения очень подошли детям-своим богатством языка, живостью образов. Прекрасными, четкими рифмами. Все это очень развивает воображение и речь ребенка.
Жаль, что есть родители, которые этого не понимают. Они обедняют своих детей.
Очень хорошо, что есть родители, которые понимают, что детям надо читать детские стихи, а не стилизацию.
Всё хорошо в своё время.
Я согласна, что Пушкин не совсем детский писатель, например та же поэма про Руслана и Людмилу вообще какой-то жуткий стеб :)
Но если детям нравится, то почему бы и нет. Писатель-то замечательный, несмотря на недетскость.
Дочери 3 года. С декабря Сказка о мертвой царевне у нее -хит, она отказывается слушать любые другие сказки, и читаем мы ее два раза в день+ когда едем в детский сад слушает кассету. Многое из сказки уже знает наизусть, надеюсь, когда выучит до конца, уши всей семьи отдохнут на чем-то другом)))
Если ребенку нравится, то почему нет?
Мой в 2,5 года болел, так мы за день не то что сказки, мы "Руслана и Людмилу" целиком прочитали. Не подряд, кусочками, но тем не менее. Он потом долго то один, то другой фрагмент просил перечитывать. Самое сложное было быстро найти процитированное :)
А собственно сказки Пушкина у нас были хитом как раз в 2-3 года.
Неужели у вас между репкой и Пушкиным нет промежуточных вариантов.
Попробуйте сходить в обычную библиотеку. Знаете что это такое такое? Это такое место, где много книг.
Откроете для себя много нового.
Мои так славненько засыпали в этом возрасте под Пушкина. :-) Даже если не понимает, все равно полезно ИМХО.
а чем вам плохи сказки Пушкина? ребенок слушает? значит ему нравится, значит не рано, а самое то!
У меня сестра когда училась в медицинском, то сынишке читала свои рефераты :) тот слушал разинув рот.
с рождения) Мама мне читала с рождения, в 2 года я уже декларировала наизусть У лукоморья дуб зеленый)) в детстве любимая сказка была поэма Руслан и Людмила и Русалочка АНдерсена ))
Я своему в 2,5 года стала читать "Золотую рыбку" - в следствии чего услышала в адрес бабушки "Сварливая баба" ))
остальные пока не осилили, либо длинноваты (так как сын может нормально слушать сказки, только в течении минут 15-20, потом начинается ерзанье и беготня), либо сложноваты.
Читаю иногда на ночь. Дочке 2 года. Слушает, но не так внимательно, как сказки и стихи попроще. Поэтому пока отложила.
А слов там, действительно, много непонятных. Мне кажется только запутать сейчас ребенка можно. Ну в смысле я про свой возраст говорю - 2 года. Как в 3 года будет - пока не знаю.
Про "непонятки" :-) Я - читатель-маньяк. С самого юного возраста. И сейчас могу Вам точно сказать - многое объяснять не нужно, если постоянно и регулярно читаете - ребенок сам догадается по смыслу, по общему контексту о значении слова. Это даже интересно. И потом, будучи старше с удивлением обнаруживаешь, сколько ты всего знаешь волшебным совершенно образом :-). Даже если и спрашивает - неужели не интересно поболтать, рассказать? Мой сын вот равнодушен к такого рода вопросам - особо не озадачивается и меня это жутко огорчает.
Я всегда вот эту историю вспоминаю, когда читаю сыну, а он не просит объяснить :-) (тоже, к слову, Пушкин):
"Однажды современных детей первоклашек попросили нарисовать картинку по четверостишью Пушкина:
"Бразды пушистые взрывая
Летит кибитка удалая.
Ямщик сидит на облучке
В тулупе, в красном кушаке."
В результате получилось...
Ну начнем с того, что из всех слов понятными оказались "тулуп" и "кушак".
Кибитка в представлении детишек оказалась летательным аппаратом. Почему? Ну как, написано же "летит кибитка удалая".
У некоторых она оказалась еще и похожей на кубик (КУБитка).
Летающая удалая ки(у)битка занимается весьма воинственным делом - она взрывает.
Что, или,вернее, кого? Бразды пушистые. Это зверьки такие (пушистые же) , помесь бобра с дроздом.
То что по правилам тогда должно было быть "браздов", детей не смутило - и на бедных пушистых браздов посыпались с кибитки гранаты и бомбы.
За геноцидом браздов наблюдает некая личность в тулупе, красном кушаке и с лопатой. Это ямщик.
Носитель тулупа и кушака, по мнению детей, никакого отношения не имеет к кибитке и творимым ею безобразиям.
Рожденный копать летать (на кибитке) не может !
Самым трудным словом оказался облучок.
Часть детей вообще не поняла, что это такое и с чем его едят, в результате ямщик с лопатой ( а чем ему еще ямы копать, он же ЯМЩИК!) оказался сидящим на "пятой точке".
В другом варианте ему предлагалось сесть на маленький обруч(обл(р)учок) и , балансируя лопатой, наблюдать за взрыванием браздов.
В результате - нету несущейся в облаке искрящегося снега кибитки с веселым бородатым дядькой в тулупе и кушаке на козлах.
Вместо этого над землей несется кубическая летающая хреновина, под ее смертоносными ударами летят ошметки несчастных пушистых браздов, а за всем этим,
балансируя на краю вырытой ямы , наблюдает люмпенская личность в тулупе и красном кушаке, с лопатой"
дочке давно читаем все сказки, кроме Руслана и Людмилы. Она с удовольствием слушает. Я тоже в детстве и в подростковом возрасте Пушкина любила
Немного ОФФ.
Дочка в детстве миновала период "почемучки", ну знаете как это бывает, отчего небо синее, отчего вода мокрая.
Зато лет шести прорвало...
Читает книжку."Вот ты где Вомбатик".
- Мам, Вомбатик это имя?
- Нет, вомбат это зверь такой.
- А у нас в лесу такие есть?
- Нет, он живёт только в Австрали.
- АА! Так значит у него тоже сумка есть, как у кенгуру?
- Есть.
- А на кого он похож?
- На медвежонка.
- А чем он питается?
- Травой.
- А как он кричит?
- Не знаю.
-ЭТО ХОРОШО, ЧТО НЕ ЗНАЕШЬ! Наверняка интернет знает, включай компьютер!
**********
А сын наоборот. Читает сегодня (сейчас тоже 6 лет)
" бла-бла-бла гвардейцы удалые"
И чешет по тексту дальше.
Говорю: Стоп!!
- Что мам?
- Кто такие гвардейцы?
- не знаю.
- почему не спрашиваешь?
- ммммммм...
Никогда не спрашивает и значение кучи слов не понимает!!!
********************
Вот борюсь как могу с этими "пушистыми браздами"
из последних сил.
читали лет с 2 точно,может и раньше) сейчас дети выросли и сами с удовольствием что-то перечитывают) сын обожал руслана и людмилу в возрасте лет трех, например, хотя мне казалось, что таки рановато:)
я вот не могу понять в чем собссно сложность объяснить то, что ребенку непонятно? ведь безумно красивые произведения и малыши в состоянии эту красоту оценить даже если не все могут понять)
Ничего страшного нет, но и взрослому и ребенку приятнее слушать то, что он понимает :)
Вреда никакого, как и пользы.
А я не согласна, что пользы нет. По крайней мере, моему ребенку точно полезно - она хоть и не все понимает, но спрашивает, я ей объясняю и очень много! Именно из сказок Пушкина ей оч много непонятно и мы разговариваем и обыгрывваем эти сказки.
А так можно и "застрять" на одном уровне - понятно все и легко. Только зачем?
Пушкинские сказки обладают удивительной "напевностью". Пусть читает, конечно. даже если ребенок не все понимает, но если слушает - значит, заходит. а сказать - с какого возраста.... ну мне уже за 40, а сказки Пушкина, увы, никогда особо не любила, как и взрослую поэзию его. тут уж на вкус и цвет.
