Астахов накажет тех родителей, чьи дети ходят в школу одни
Астахов накажет тех родителей, чьи дети ходят в школу одни
Уполномоченный при президенте по правам ребенка Павел Астахов заявил, что он готов ввести наказание за оставление маленького ребенка без надзора: «Оставили одного ребенка — это повод для профилактики и даже для ограничения ваших родительских прав».
Читать здесь: http://eva.ru/kids/read-11672.htm
Так уже не первый год мягко намекают, что принятие закона об ограничении в родительских правах тех, чьи дети до 12 лет ходят одни по улицам, не за горами.
у нас тогда полкласса родителей лишат родительских прав, и меня тоже)) Дети-второклассники одни гуляют во дворе, гоняют на великах.
Увольняться мамочки будут и сопровождать детей. Может, это и правильно не в смысле увольнения, а в смысле того, что до 12 лет дети должны передвигаться по городу в сопровождении взрослых.
Ну конеШно! Подавляющее большинство работает от собственной блажи и амбиций.
Подавляющее большинство работают, чтоб было на что ЖИТЬ. Глобус Москвы выкиньте уже ;)
+1
Статистику разводов еще можно изучить. На что тем мамам жить? Думаю, многие бы из них с радостью снова замуж вышли и не работали.
и тогда сразу закон: оплачиваемый декретный отпуск по присотру/надзору за детьми до 12 лет.
Не знаете,Астахов,когда на море поедет?Мне детей пристроить некуда.Себя не предлагаю.
А продленка работать будет до 19 хотя бы? А летом как в садах будут в школах дежурные классы? Или обяжут работодателей матерям деток до 12 лет не полный рабочий день с сохранением зп организовать? Астахов простой как 3 рубля, лишь бы ляпнуть.
у нас в этом году даже школьного лагеря нет. Объяснили это тем, что в прошлом году школа много штрафов заплатила за всякие придирки, типа раскладушки для сна не той модели и т.п.
Школьных лагерей полно. У нас тоже нет из-за ЕГЭ. Специально мониторили этот вопрос. До 25 мая точно места были во всех соседних школах. И лагерь у нас всегда проходил без единого замечания. Про раскладушки - бездарная ложь.
может быть и ложь, но нам так администрация объяснила отсутствие школьного лагеря, который в прошлом году в нашей школе был, несмотря на ЕГЭ. Вариант - отдать в чужую школу, в лагерь - даже не рассматривали. Ни ребенок, ни мы. Уж лучше с друзьями во дворе. Но у нас всегда кто-то дома есть.
Это ваш выбор и ваша ответственность. Вам лагерь был нужен для развлечения, а те, кому необходим присмотр, пошли в соседнюю школу.
А он не хочет наказать Министерство образования или кого-то ему подобное за школьный городской лагерь до 13 часов дня. Нас вот сегодня обрадовали всех, что школьный лагерь будет работать без питания и до 13 часов, и куда нам детенй с часу пристроить, под чей присмотр и кто поведет ребенка домой?????
Лагерей много, они разные, вы просто не хотите искать. И ребенок - ваш, а не Министерства образования.
А чего тогда эти самые министры ЮЮ вводят, раз они ответственности не несут и дети не их? Лезут в то, что их не касается никаким боком.
Раз ограничения вводят - ОБЯЗАНЫ все условия создать - детские сады до 20.00 минимум и круглый год. Продленка тоже до 20.00 с полноценным бесплатным питанием и т.д.
А то сначала ограничат в правах - а обязанности ваши. что хотите, то и делайте с ними. Заколебали уже.
Пусть сначала группы продленного дня для всех детей поголовно организует - с хорошими условиями для игр и отдыха. А потом принимает свой закон.
У меня лично мноооооооого к нему вопросов:-) Риторических, и не в его пользу. С удовольствием поговорила бы с ним, на эту тему, и с его прихвастнями-законописаками.
Считаю абсолютно верной идею ввода ответственности для родителей. Изыскать возможность организовать присмотр за ребенком всегда можно, главное захотеть. Найти няню проводить в школу и обратно домой, если дорого, то сложиться нескольким родителям. Решение всегда есть, соглашусь с Астаховым.
а почему "какие-то условия" вам должен "кто-то" обеспечивать??? вас заставляли рожать насильно?
имхо: считаю, что Астахов прав на все 100%%%, детей без присмотра оставлять нельзя ни в коем случае.
стоп-стоп-стоп... А как же госпрограмма демографического роста населения? У нас смертность превышает рождаемость итак. И если государство не вмешается, и именно не обепечит условия, то мы в скором времени просто вымрем на радость американцам и иже с ними. Детей без присмотра оставлять нельзя, я согласна полностью, но не надо быть столь категричным, сейчас жизнь крайне сложна, необходимо обеспечивать семью и т.д. и т.п., люди крутятся, как белки в колесе. Учитывая уровень коррупции в стране вообще может начаться беспредел в этой сфере.
Да что Вы!? В России 120 тысяч детей, находящихся в детских домах. И это дети действительно либо сироты, либо родители их лишены родительских прав по серьезным причинам, либо отбывают сроки лишения свободы в местах не столь отдаленных. И где же эти волшебные люди, которые могут их воспитывать и не оставлять без присмотра? Вы о директорах детских домов и воспитателях речь ведете? Зайдите на всем известный сайт с огромным количеством видеороликов издевательств в детских домах, полюбопытствуйте методами воспитания, может тогда пыл подобные суждения высказывать поутихнет....
Т.е. когда надо обеспечить моего ребенка садиком, продленкой, достойным образованием, безопасностью на улице - так он мой, и никто мне ничего не должен. А когда надо найти повод для того, чтобы отобрать, так ребенок сразу государственный. Паршивая такая позиция у нашего государства, пахнет очень дурно. И называется такое государство очень плохо. Вряд ли конечно в таком государстве будут намного меньше рожать, рожать - это все-таки биологическое свойство человека. Но вот усыновлять точно будут меньше, или уж совсем непотребные члены общества, ради денег и бесплатной рабсилы. И куда тогда "астаховы" денут то огромное количество "государственных" детей, которые ходят в школу одни, потому что родители работают?
И вот лично я только потому не усыновлю ребенка, что свой ребенок - это личная сфера жизни, это личные чувства, заботы, стремления, мечты, самореализация, личное видение "правильного воспитания", и вот после работы и заботы, привязанности, чаяний, бессонных ночей придет какой-нибудь "астахов" и заберет мое дитя, потому что у меня пыль на полочке? Или еще проще: мои представления о хорошем воспитании не соответствуют государственным представлениям о нем же? Или еще-еще проще: кого-то не устроят мои политические пристрастия и личное отношение к господину Астахову? Да на фиг надо! И так будет думать большинство нормальных, уважающих себя людей. И этот нарыв прорвется. Он и так давно зреет. Попытки отбирать детей предпринимались в разные времена в разных обществах, но еще никогда это не приводило ни к чему хорошему.
Если "кто-то" не должен обеспечивать условия, то пусть этот "кто-то" не сует свой длинный и бесполезный нос в личные дела семьи. Вот так. На западе, куда этот "кто-то" так активно кивает, школьников государственные автобусы в школу возят. А у нас? Только угрозами размахивают. Причем в очень избранных ситуациях.
Если речь идёт о загранице, то у нас многие дети сами ходят в школу лет в 8-9, ездят на велосипеде или просто идут пешком (потому что автобус положен только тем, кто живёт на достаточном удалении от школы. тем, кто живёт в 10 минутах пешком, никакой автобус уже не положен, хоть за деньги, хоть без. Можно попросить место, если автобус не заполнен, но нет гарантии, что это место получишь).
Так что все эти "12 лет" скорее страшилки для русских родителей :)
Мы на западе платим огромные налоги за государственные автобусы. Мой личный налог за школу (не путать с налогом за землю и подоходным налогом) составляет $5,500.00 в год. Подруга в нашем районе в доме поновее платит около 9-ти тысяч в год. Невозможно и зарплату "в конвертах" получать и требовать льготы с государства. Откуда возьмутся деньги на автобусы?
Я из налогов, которые плачу, например. а то на членовозы, значит, хватает, и на вертолетную площадку тоже, а на автобусах школьных обанкротилось государство! Пусть наш главный защитник детей по штатам-европам геев пугать эконом-классом ездит - его представительских за уши хватит, чтобы европейскую часть России хотя бы на автобусы пересадить.
Найти няню для толпы детей за ту же цену, как на одного ребенка, - это утопия. Няня все равно обойдется дорого. Не всем по карману. Да и случаи объединения родителей будут единичны. Попробуй договориться, если дети живут в разных местах, кого доведут первым. А если при этом дождь? Мороз двадцать градусов? Кого-то укачивает в машине? А у кого-то кружок сразу после уроков? Нереально. Просто нереально. А решение, конечно, есть. Бесплатная продленка. Но у нас же ухитрились одновременно ввести платную продленку и заговорить об ответственности родителей.
А что делать с подростками? Если с 12-летним ребенком что-то случится, то это уже не ответственность родителей? А чья? Или 12-летних уже не жалко?
а почему за ту же цену? пусть цена будет в 2-3 раза выше:-) все равно выйдет дешевле, чем личная няня, раз уж совсем денег на сопровождающего нет.
а от тюрьмы да от сумы не зарекаются. Вы, конечно, не боитесь, что через несколько лет окажетесь в нужде и не будете способны даже полняни нанять, которую "всегда можно найти" и "решение всегда есть". Судьба любит таких как вы наказывать
судьба еще любит наказывать мам, которые детей одних отправляют.И потом уже рискуют остаться вообще без ребенка, вот уж точно будет наказание.А найти, с кем отправить ребенка, если есть желание, вообще не проблема.
Хм.Вы явно считаете, что наказывать судьба будет за бедность, а не за неприятие мер предосторожности....все же это не одно и то же. Не "няню всегда можно найти" , а меры всегда можно принять. Ваши слова про " всегда можно найти, с кем оставить" голословны. Вы явно имели в виду конкретно себя и свое окружение.
Это Астахов подразумевает "оставление в опасности" только как бестолковую безнадзорную долботню по дворам. А еще бывают такие страшные вещи - как перемещение от секции или кружка до дома, из школы - домой и т.д. и т.п. А все это причешут под одну гребенку. А ктО будет учить детей самостоятельности - Астахова не волнует. "Сами" должны научиться.
Не верю, что это будет принято, потому что это подразумевает определенный уровень дохода, которого у нас нет массово пока и в перспективе. Все ограничится соцрекламой с телека в стиле" А ВЫ знаете, где сейчас ваш ребенок??"
Это подразумевает постановку под удар одой из основных родительских обязанностей - воспитания в ребенке самостоятельности и сокрытие негативных последствий гиперопеки.
Не видела оригинальный текст, но все ж предполагаю, что будет возрастной ценз, и думаю, что это будет что-то около 7-8 лет, а то и ниже. 12 лет как в Омереке будет отвергнуто нашей реальностью, так что самостоятельность, думаю, не в приоритете.
ну есть вообще бесплатный вариант, ребенок с 13.00 до 20,00 сидит внизу у охранника и ждет пока за ним придут родители к примеру, голодный, непереодетый, непогулявший и PSP в руках и с несделанными уроками.
В то время как другие "Нашли возможности"
Вы понимаете, что государство просто с себя ответственность хочет снять за все, а не о детях беспокоится?
Вменяемый родитель всегда оценивает все за и пртив, прежде чем начать отпускать ребенка самостоятельно, а невменяемых никакие законы не остановят. Поэтому такие "инициативы" направлены на наш с вами кошелек и никуда более
тем кто сидит ЗА мужем с ротой бабок дедок легко рассуждать, но жизнь сложная штука. Я очень хочу найти выход из ситуации, но з/пне позволяет няню иметь.
Сейчас вам напишут, чтобы вы устроились еще на 100500 работ или нехрен рожать от нищебродов.
Ага, сопровождающего для ребенка на 10-15 мин в день. (у нас так от школы до дома). Пойдете? За сколько за 50 руб - не пойдете, а за 200 - я столько за 15 мин. не зарабаываю.
Системы подготовки и подбора (официальной) таких кадров нет, все на коленке. По объявлениям, по знакомым. А кто мне может гарантировать, что по обяъвлению не мошенник? Поздно будет в суды подавать, если что-то случиться.
Я с этим собаку съела, если что, пока сопровождающего искала. А если она заболела? А если не смогла?
Лучше бы безопасностью занимались на дорогах и в городе, а то все норовят с себя ответстенность снять.
Я често говоря обескуражена подобным высказыванием господина Астахова (в части не ответственности вцелом, а ограничения родительских прав). Может конечно это фраза, вырванная из контекста.... Не далее чем полчаса назад смотрела интервью с ним, так, по-моему, он более поборник семейного воспитания детей и сторонник закрытия детских домов. А ограничение родительских прав это последняя ступенька к их лишению, т.е. к крайней мере воздействия на родителей. А уж после нее только детский дом и сломанная детская судьба...
у меня складывается ощущение, что наша ювенальная система начинает приобретать карательный характер, ни к чему хорошему это не приведет. Конечно, детей необходимо защищать, проблем в этой области и в семьях много (только сегодня показали репортаж о папаше, в пьяном угаре выбросившем дочь из окна пятого этажа), но перегибы здесь могут тоже привести к плачевным последствиям... Особенно, если ребенок вдруг является наследником приличной собственности в центре (и не только) Москвы и т.д. и т.п., кто защитит его законных представителей (это как вариант, возможны и другие...)? Простите, что все в один котел, но у проблемы всегда есть несколько сторон, некоторые участники дискуссии, как мне кажется, грешат несколько однобоким видением проблемы....
вы представляете 16 летнего гуляющего под присмотром? даже если 12 летнего... ну ну а в 30 мама выберет невесту и за руку отведет к алтарю и выдаст инструкции на первую брачную ночь....
Я не понимаю ажиотажа. Почему в наше детство дети сами ходили в школу и это было нормально, гуляли по всему району и это тоже было нормально, а сейчас до 12 лет "за ручку".
Кто из таких детей вырастет?
При этом отправляя в лагерь (тут многие предлагают), родители надеются, что там каждого тоже будут водить за ручку? Даже в самых хороших лагерях, детям разрешается ходить по территории самим. Почему же родитель разрешающий гулять ребенку самому на огороженной площадке предстает жутким монстром у которого срочно надо отобрать ребенка?
угу, а потом жалуются, что ребенок несамостоятельный, в 16 лет дети ...бах...и резко все должны стать взрослыми
Я сама с 9 лет начала перемещаться (как родители брата родили и мобильность мамы с коляской сократилась). Если честно, считаю, что мне повезло. Потому как куда только не лазали и где только не гуляли. В 12, правда, есть шанс, что мозги и инстинкт самосохранения у детей включится. Хотя вот в классе моего брата мальчик лет 14 без ног остался - играли на железнодорожных путях. Свою 11-ти летнюю, правда, гулять с подружками отпускаю. Но при этом тоже понимаю, что это риск и все таки стараюсь контролировать где они гуляют.
Во все времена были дети которых встречают-провожают и дети с ключом на шее.
Если что, я как раз из тех, кого водили за ручку, вы знаете, оглядываясь сейчас назад могу сказать, что это было только к лучшему. А на самостоятельность совсем не повлияло. Наоборот, когда уехала с одноклассниками учитъся в другой город, выяснилось, что из девочек сварить суп, пожарить рыбу и подшить брюки умею только я, а "шибко самостоятельные" даже подсчитать, как надо тратить стипендию, чтобы в конце месяца лапу не сосать, не умеют. Ну и толку-то, что они после школы одни по дворам болтались, пока меня встречали, кормили и по кружкам водили? Болтаться без дела - нехитрая наука.
Никто не говорит про болтаться без дела. Самому дойти до дома, собраться на занятия и дойти туда (разумеется все в шаговой доступности) - в чем здесь криминал?
Меня не провожали/встречали. Дойти до дома, приготовить / разогреть обед и пойти на занятия умела с начальных классов.
Странно, а я с первого класса одна в школу ходила, потом в музыкальную, потом на волейбол и др. Готовила сама с 8-ми лет, шила себе одежду класса с шестого, в магазин ходила с 5-ти лет, а в старших классах на электричке из Подмосковья в Москву за мясом ездила. Я даже ко врачам в поликлинику одна ходила, к стоматологу тоже :) И? А вот соседка моя с бабушкой была, ничего сама не умела.
Болтаться без дела можно и под присмотром.
Пока в наше время "все было нормально", во всю уже орудовал Чикатило, а так же Кравченко ("невиновный", которого расстреляли вместо Чикатило) и Муханкин. Помимо того, почти 6 тыс.человек были поставлены на учет, т.к. имели сексуальные отклонения.
А так, если запрятать голову в песок, то жили мы спокойно...
И Вы не путайте огороженную территорию детского лагеря и свободный проход на детскую площадку во дворе ;)
Сейчас можно и после 12 за ручку, по обстоятельствам, а до 12 лет я вообще молчу, к самостоятельности это не имеет никакого отношения.
Так от возраста зависит. В 7-8 лет, правда, рано еще одним в школу ходить. И гулять одним рано. О том, что до 12 надо в школу сопровождать речь и не идет, вроде, и о том, что младшеклассника нельзя одного дома оставить на несколько часов не говорится.
и еще смотря где. Мы в тихом городке например, школа в минтуке неспешной ходьбы. Никаких дорог нет. Мой сын с середины первого класса один ходит. И все другие дети тоже одни ходят. И гуляют в школьном дворе или во дворе дома одни с 8-9 лет. Конечно, по городу они одни не шляются, но рядом с домом гуляют, кто-то в секции самостоятельно ходит.
Не знаю, мы тоже за городом, но первоклассник, по-моему, все таки еще в принципе мал. Да и потом - а какой смысл ему идти одному? Все равно ведь он еще сам не собирается, да и обедом его покормить надо. Т.е. если далеко, то не отправишь, а если близко, то какой смысл не сопроводить эти 5 минут?
смысл в том, что ребенок чувствует себя самостоятельным и ответственным. Считаю это воспитательным моментом.
Можно придумать какой-то другой воспитательный момент без экстрима хождения одному по улицам в 7 лет. По крайней мере, это не тот случай когда есть острая необходимость таким детям ходить одним.
подчеркиваю, что ничего экстремального дети не совершают. Просто идут в школу и из школы самостоятельно. Школа рядом со двором. В обозримой близости. Также, в этом же дворе дети играют. По улицам не бродят.
В принципе не мал, в моем детстве с 1 класса в школу одни ходили. Я - 2 минуты от дома, кто-то - через 2-3 дороги. Одна девочка еще в садике ходила в ключом на шее, правда, вход в садик был прямо во дворе.
Моя мама в 7 лет на полгода осталась одна, так получилось, в съемной комнате в поселке на Дальнем Востоке. Сама за собой ухаживала, ходила в школу, сама добывала себе еду, читая вслух газеты в госпитале раненым (был 1946 год). Экстрим, конечно, по нынешним временам, но это я к тому, что в 7 лет ребенок может быть вполне самостоятельным, если в более раннем возрасте самостоятельность не давить в зародыше.
Не знаю. Я не помню чтоб у нас в 1 классе кто-то сам ходил. Даже кто в соседнем доме жил. Еще помню как моя мама возмущалась на знакомую, вот так же приучающей к самостоятельности в детсадовском возрасте, т.к. к ребенку педофил пристал в итоге (они и в наши времена очень даже встречались).
Конечно, вопросы безопасности никто не отменял, поэтому мой ребенок сам никуда с огороженного двора не выходит и в по кр.мере в началку будем водить, в 5 минутах от дома. И я к 1 классу уже твердо знала, что от незнакомых дядек надо сразу сматываться, если пытаются подойти, заговорить.
Но писали недавно, что американцы свернули программу предупреждений "берегись незнакомца!", потому что оказалось, по собранной статистике, порядка 85% жертв пострадали от педофилов-знакомых или родственников. Фактически наверняка больше, потому что как раз в этих случаях правда не всегда всплывает, у нас тем более.
Как-то и на еве видела опрос на эту тему, так там тоже ответы были в основном про инцест, отчимов и т.п., а про незнакомцев - несколько эпизодов, в основном про вуайеристов. По ходу, женщинам с детьми гораздо опаснее получается замуж выходить, чем детей одних отпускать.
Мне 37, с первого класса сама ходила. Только несколько человек провожали и встречали.
Моим 12, везде за ручку ходят.
Наверное, от школы зависело. Я в английской училась. Все родители с ВО, отобранные. Первоклашек одних никто не отпускал. Для работающих продленка была.
Это была лучшая школа города Саратова(мне 15 минут пешком было) После нее я поступила в МГИМО и получила красный диплом. Родители тогда у всех работали.
Возможно, в Саратове еще не сопровождали в отличие от Москвы. В Москве, согласна, что тоже не все сопровождали.
у нас в классе только одну девочку сопровождала бабушка, все сами ходили. Москва.
Я в Москве,36 лет,в школу утром все шли сами с 1 класса,забирали с продленки родители.Тоже английская школа в Центре.
Вот как все шли, честно не помню. Меня долго провожали т.к. ездила на 2 автобусах. Правда, класса с третьего иногда ограничивались запихиванием в нужный автобус. Но что забирали с продленки в первых классах родители лично - это я хорошо помню.
Собирается из дома. Т.е. достал одежду, оделся, ничего не забыл, по часам к определенному времени вышел. Мои это делают в средней школе, существенно мне жизнь облегчая, да и то у второй веса не хватает на грузовом лифте спуститься. А первоклашка, да, выданную одежду на себя натянет, но не больше.
Ioulia C.B. написал(а): у второй веса не хватает на грузовом лифте спуститься.
Наша консьержка замумукалась детвору поднимать)))) Поставили 2 7-литровые бутылки с водой. Теперь сами ездят.
Только почему-то на собрании в школе нам заявили, что продленки с 3-го класса практически не будет, даже платной, т.к. нет возможности размещения - слишком много первоклассников.
В нашей школе в началке в каждой параллели по 3 класса от 32 до 25 человек. А на продленку берут от каждой параллели по 30 человек. Грызня за места страшная среди родителей. Помещений достаточно, как и у вас в школе. Ведь освобождаются классы, в которых учится утром началка. Просто школа не хочет возиться с продленкой, ей это не выгодно и неудобно.
У нас не освобождаются, т.к. очень много платных доп. занятий. Да, и воспитателей продленки найти не так просто. Я б платила за продленку при надобности, правда, нам не особо нужно..
А у нас огромная школа, половина кабинетов во второй половине дня пустует, однако расширять продленку не хотят.
Скорее всего недостаточно финансирования выделяется на оплату воспитателей ГПД, соответственно, идет выбор то ли предметникам в старшей-средней школе дать оплату за доп.часы за факультативы, то ли еще одну группу ГПД содержать. Ваша директор выбрала 1 вариант. Возможно, она и права. Если из-за недостаточной нагрузки у нее предметники начнут разбегаться, то нафига такая школа?
Нет, вот тут другая история. Директор кормит администрацию аж из 10 завучей. Каждый из них получает более 120 тыс. Притом, что учитель продленки не более 30. Предметникам никто зарплату не поднимал.
Шакалы. Рвут того, кто в их подчинении. Это основное назначение.
А так, если распределять, то завуч нач.классов; завуч дошкольного отделения; завуч по научной работе; завуч по хоз.части (завхоз); завуч по методич.работе; завуч по социальной работе; завуч по охране чего-то там; остальных не помню :)
у нас началка в отдельном 5-этажном здании.места полно, на продленке тоже,ходят все желающие.И у неработающих мам тоже( а уж какая преподавательница по продленке-мечта...И сказки рассказывает, и истории сочиняет, и уроки проверяет.И еще подарки дарит:-))
Для начала надо бы во все школы ввести группы продленного дня. А то законов напридумывают, а решать проблемы с этим возникшие не хотят.
Уроки в школе у первоклашек заканчивались в 12.15, обеденный перерыв у меня на работе в 14.00, рабочий день заканчивается в 18.00. Куда я дену двоих детей в то время когда работаю? У соседей свои дети и свои проблемы. Да сейчас и соседу то доверять нельзя. Ну ладно, я! У меня муж есть и бабушка на пенсии, родни полно, где то как то помогут. А у меня знакомая - муж погиб, родственников никого и 2 ребенка. Крутится как белка в колесе. Ну сядет она дома, а кто кормить их будет? Астахов ?
так сейчас не обязательно посещать школу, обязан учиться, это разные вещи
В принципе идея правильная, на возраст должен быть снижен лет до 7 - 8 думаю. К тому же все дети разные. "Насильственная" инфантилизация детей к хорошему не приводит.
а это министров не интересует, т.к. договор с Америкой этого не предусматривает :)
Астахов - негодяй, и только за один закон Димв Яковлева он должен гореть в аду. Но тут я с ним согласна на все 100 процентов. Дети до 12 (как минимум) лет не должны оставаться без присмотра.
Это полнейший бред! И снятие ответственности с себя и полиции. Т.е если 12 летнего ребенка гуляющего одного во дворе украдут "на органы" будет виновата мать.А если 13-14 летнего затолкают в машину,то тогда кто???
Моему ребенку инвалиду уже 10 мес.не выдают жизненно необходимое лекарство,куда только не писала! Только в таких случаях до Астахова не достучаться,а как хрень очередную придумать так это мы можем.
я свою и в 12 лет не отпущу одну.ВО всяком случае, виновата ,если что-то с ней случится-буду только я , даже не обсуждается.Кому она кроме меня-то нужна?
в том то и дело, что каждый родитель осознает степень своей ответственности, когда отпускает ребенка одного, и не дай БОг что случись, винить он будет только себя, вот потому и не уразумею я - нахрена законодательный огород городить, там где каждый вправе сам решать до какой степени ему дорог его ребенок.
Вот + 100 про лекарства! Он от них отсутствия вреда получит больше, чем сделает один 30 шагов до школы! Цука, тож 2 года не выдают....
Астахов в очередной раз пи*зит-пиарится. Это у него работа такая. И только такая. Не стоит принимать так всерьез.
Интересно, как это связано с его же экспериментом передачи ДД-детей на воспитание в регионы СевКавказа?
Тьфуты!
увольняться всем матерям и декретные выплачивать до 14 лет. Либо пусть сам содержит.
Надо организовать школьный автобус до места дома ребенка, тк забирать не у всех по-любому будет возможность,а вот отвозить детей до дома у гос-ва возможность есть.
У каждого свой. У моей лет в 11. Причем был период, около 8 лет, она начала ориентироваться (именно в новом месте - дорогу домой лет с 2,5-3 знала), а потом перестала. Просто стала не надо - не отпускали еще одну. Ну как у орлов - есть один день выучиться летать - до этого крылья слабые, после вес большой для нетренированных крыльев.
Фигня, это "заболевание" врожденное. Я с 6 лет одна гуляла, в школу одна со 2 сентября первого класса (три остановки). Могу потеряться в микрорайоне в котором живу 8 лет, если с другой стороны зайду. В метро через раз не там пересаживаюсь.
+1 я такая же, свой район, правда, знаю хорошо, но в остальном...В детстве тоже ходила везде одна с 1 класса.
Я гуляла одна на улице с 4-х лет, топографическим кретинизмом, к сожалению, страдаю :)
Ну а чего ржать-то? Да много! А еще больше дико похожих по застройке районов в большом городе :). Они ваще одинаковые.
