Откуда вылезают дети....
Спросила дочка 3,8 г. Что ответить?
Я совсем не ханжа, но так рано не думала что вопросы начнутся. И сразу Жк спросила как детки в животик залезают...
Что она в животике была знает. И скоро расскажем что там братик или сестренка, наверно еще больше будет вопросов. Что отвечать в таком вощрасте? Что Вы отвечали?
я сказала, что между попой и пиписей у женщин есть специальная дырочка, которая открывается, когда малышу надо вылезать, а потом обратно закрывается и становится опять маленькой.
И что если вдруг эта дырочка не открывается, тогда живот разрезают и достают малыша, а потом обратно зашивают
Говорила примерно также. Только про разрезы не упоминала, об этом ИМХО пока не обязательно знать.
из животика. Они же видят, что много беременных с "надутыми" животами. Мой сейчас так и говорит " а ну надула живот, к вечеру мне братика роди" ;)
Я бы не вдавалась в таком возрасте в подробности. Я сказала из пупка) Пупок развязали и достали)
Бред какой... Лучше не договорить чем соврать. Теперь я понимаю откуда столько взрослых женщин свято верят в то, что пуповиной ребенок крепится не к плаценте, а к их собственному пупку изнутри.
+1. или многие еще говорят, что разрезают живот, заранее пугая ребенка (особенно девочку).
Ну, я не сочла нужным. дело не в пугалках, которые я бы рассказывала (их и нет у меня), просто не хотелось, чтобы у ребенка процесс рождения изначально ассоциировался с операцией. А уж времени узнать, что бывает и такой вариант, у него еще навалом.
Ну вот у нас было кесарево. Когда ребенок спросил: "а КАК я появился из живота?" я сказала правду. Потому что детям в таких вещах врать нельзя. Если у него в опыте рождение через КС, говорить про естественные роды нельзя, конфликт представлений будет.
ну да, возможно, просто у меня были ЕР, и вопрос был то же "Как Я появился". так что не врала. А про другие варианты, скажем так, промолчала ))
Так роды это действительно операция) Не важно, кесарево-естесственные-все равно само оно не получится, необходима бригада врачей..Именно так изначально я для детей роды ассоциирую.
Об операции конкретно- про аппендицит свой,к примеру-я рассказывала детям тоже в раннем возрасте-когда вопрос вставал- у меня шрам такой..неэстетичный.Если я сама не вижу в операции ничего страшного-то и дети этого не видят)
Естественно родить само не получится?:-) Без врачей?:-) Это КАК?:-) Потуги прекратятся без команды "Пуш!"?:-) Не сторонник и не приверженец домашних родов или родов в поле, но ЕР на то и ЕР:-) Лично я всегда сама рожала, врачи на сам процесс никак не влияли.
А вот подготовка к родам - вопрос да, отдельный:-) Процесс, который лично я вижу только в мед. учреждении, с сопровождением квалифицированных специалистов. Но есть альтернативные мнения:-) Но, так или иначе, родить нельзя погодить - настанет срок, и ребенок действительно появится на свет сам, через влагалище:-) Которое из "дырочки" так же естественно превратится в целые "ворота", так же - совершенно естественным путем:-)
Ну вот в моем представлении конкретно не получится. наблюдала за родами кошек не один раз в детстве- ни разу без вспоможения не обошлось) Поэтому для меня единственно возможные роды-в больнице.Насчет того что случится БЕЗ Помощи- тут вариантов несколько- смерть женщины-смерть ребенка, смерть ребенка,но женщина выживет, ну и вариант выживут оба-но он малореален.
Я первые два раза рожала с эпидуралкой, и объясняла сама себе процесс именно по Вашей аналогии, а вторые два раза - "на сухую" (причем готова плюнуть в лицо тем "консультантам", которые распространяют ложные слухи о том, что "уж если не второго, так третьего и последующих женщина не рожает, а выплевывает", да-да, конечно...). Но без эпидуры я четко поняла, что ребенок рождается именно сам, безо всякого вспоможения, этот процесс невозможно оставить, если уж он "пошел" (с):-) А вот за что касается того, что этот процесс должен проходить именно в роддоме, и не абы где "куда по скорой отвезут", если вдруг мои девочки начнут размышлять в этом направлении, я буду буквально настаивать. Именно потому, что в ходе естественного процесса могут быть нюансы. Мне кажется, что об этом говорить с детьми нужно более подробно, нежели вдаваться в подробности физиологии.
)))Ну ясно дело что профессия)) Само собой в любом случае это называется принимать.Суть процесса от этого не меняется.Акушер направляет головку,помогает ей прорезаться и вытаскивает ребенка на потуге.
Какая разница в чем состоит статистика,если речь о человеческой жизни.Даже полпроцента-это чья-то жизнь.Женщина,которая могла бы жить и растить своего ребенка.
Ну так вы то говорите о количестве исходов. Картина совсем другая в действительности
Не считаю роды операцией. В огромном количестве случаев необходимо небольшое содействие. в принципе с этим может справиться и человек без медобразования.В отличие от аппендэктомии. Для меня и, соответственно, моих детей роды - естественный процесс, в котором медики нужны для помощи матери и ребенку, а не для самого совершения процесса.
Т.е. вы не слышали и не видели ситуаций,когда этой самой помощи не хватило,причем не хватило настолько,что дело смертью кончилось?Глаза просто закрываете?Дело в том,что я такую ситуацию,в отличие от вас видела в 12 лет)Причем не у человека,а у кошки. И говорить,что такого не было и не бывает- просто не могу.Вы вот в каждом конкретном случае-можете взять на себя ответственность и сказать- например дочке-на парься, дорогая, я сама тебе приму роды- я все умею,а тут ничего сложного нет, каждый справится?
Че то вас не туда занесло. Вы увидели что некая киска скончалась при родах и теперь утверждаете, что без врачей нельзя родить нормально))
Почему нельзя? Я допускаю,что в некоторых случаях это возможно,но брать это как систему не могу.
так наоборот все) в некоторых случаях без врачей никак, а систематически очень даже вероятно
Почему же никак? Делает женщина. Если у нее не будет схваток, открытия шейки, если она не будет тужиться, никто ребенка не вынет. Разве что путем кесарева, но это уже будет не ЕР. То, что делают акушерка и врач, так и называется "акушерское ПОСОБИЕ", хотя и это связано с горизонтальным положением роженицы, в более физиологичной для родов позе и оно бывает не нужно.
Медики необходимы ИМХО для наблюдения за процессом,чтобы принять ребенка, не мешая этому процессу, или вовремя заметить, что что-то идет не так.
Просто вы не знакомы с физиологией родов) Почитайте - все встанет на свои места
Отражает. Если выполняется так, как должно. И почти во всех случаях из пары десятков родов, что я видела лично, включая мои собственные, так оно и было. И учили на занятиях по акушерству именно этому. единственное отхождение от темы, которое при мне позволяли себе врачи (но не со мной, слава Б-гу) - это надавливать на живот. Но по сути это нарушение правил, конечно.
Для Вас или любой взрослой женщины - ничего, для ребенка думаю все-таки да. В этом возрасте мне не кажется нужным рассказывать об этом. Времени, чтобы узнать и такой вариант, полным-полно еще.
Мои спокойно отреагировали на рассказ о моем КС. Дети как раз не примеряют на себя чужие операции :)
Не знаю, может быть, я зря оберегаю от этой информации...но просто вопрос конечно был про то, как ОНИ появились, у меня были ЕР, так что в-общем-то я сказала всю правду))) остальное - позже :)
Я им про ЕР тоже объяснила, но сказала, что не у всех получается и тогда вот так :)
У меня маменька постаралась :) Маменька моя принципиально не давала обезболивающее при месячных, считая ношпу слишком сильным лекарством. И, когда я как-то лезла от боли на стену в 12 лет, я ее спросила в исследовательских целях, а рожать менее больно или более больно? Она как раз младшего родила, воспоминания были свежи. Так она мне сказала, что боли при месячных - это ничто по сравнению с родовыми. Потом эта же милая женщина постаралась убедить меня, что с моей формой груди я детей выкормить не смогу. И она же многократно убеждала, что детей мне с моим характером иметь нельзя.
Надо ли удивляться, что ребенка я родила от первого, кто его предложил сочинить, тряслась 10 лет насчет судьбы ГВ и старательно убеждала окулиста в печально известной больнице № 7 г. Волгограда, что "изменения на глазном дне" - это не показание отправить меня в федоровскую клинику на лазерную коагуляцию сетчатки, а показание к КС? Ну а второе кесарево было закономерным, ЕР я бы не пережила.
Кошмар, сочувствую. Я тоже наслушалась в молодости ужастиков про ЕР, и, когда забеременела, всем строго запретила меня плохо настраивать и пошла на курсы, которые очень помогли мне поставить мозг на место.
Мне, правда, пришлось долго убеждать окулиста из ЖК, что моя специально по этому случаю коагулированная сетчатка вполне годится для ЕР :)
Вот мне так в детстве сказали и я несколько лет боялась, что у меня пупок развяжется и кишки вывалятся.
Недостаток информации, помноженный на детскую фантазию может давать весьма причудливые результаты :)
У нее такая уже есть, зачем детей обманывать?:-) Чей-та у меня никто ничего не ковырял и не просил продемонстрировать. Картинок в детской книжке вполне достаточно оказалось.
Ну есть такой вид детей, который хочет до всего докопаться, если бы я своей сказала, что эта дырочка уже есть, она бы не успокоилась, пока ее не нашла и очень бы расстроилась, что у нее такой в которую ребенок пролезет точно нет.
ну так ведь и в объяснении предполагается, что в нормальном состоянии в эту дырочку никак ребенок не пролезет. Она раскрывается только в момент рождения и обратно потом закрывается.
Я еще своей объясняла, что все эти системы начинают работать, только когда человек из ребенка превращается во взрослого, до этого они спят и ждут своего часа.
Главное объяснять так же как и про фотосинтез, с таким же лицом и построением фраз, тогда ребенок и не будет морочиться :)
Интересный спор:))) ну моей дочке уже 8, она все знает, так что, как это было до этого не важно получается:)
Я такое обьяснение начинала с рассказа о том, что существует несколько методов, в том числе кесарево сецэние, но заканчивала рассказом о натуральных родах. Но адаптироавано, называя мед. терминами - влагалище,пенис и т.д. дети знают.
Из отверстия между маминых ног.
Моим 3.10 и 5 сами попросили купить им энциклопедию "Тело человека" вот и пришлось все это читать и на картинках показывать, так как именно эта тема их интересовала больше всего.
это прям про меня, у меня ребенок старший спросил мама а откуда Игорь и я появились? я сказала из отверстия между моих ног. Вечером мы были за одним столом с имениннком моим свекром и кучей гостей, на что мой ребенок ни стого ни с сего заявил вовсеуслышание-нас с братом из маминой писи достали, ну не из попы же.. я была красная как рак, все ржали до упаду..
Через специальное отверстие между ног у мамы, которое при родах расширяется/открывается, чтобы ребенок мог выбраться наружу.
Моим этого было достаточно в аналогичном возрасте.
Я своему в этом возрасте сказала, что из животика и показала свои беременные фото. На этом он успокоился подробности были не нужны. Через некоторое время он спросил, как он появился в животике. Я сказала, что мамина клеточка соединилась в животике с папиной и он появился. Еще через некоторое время всплыл вопрос, как они соединились. Я ответила, что папина клеточка подплыла к маминой. Потом был вопрос, как он вылез из животика. Я сказала, что когда ребеночек уже вырос и готов появится на свет из живота мама, то у нее появляется специальная дырочка через которую ребеночек вылезает. Где эта дырочка я не уточняла. Все. Сын доволен, я ни разу не соврала.
она так с просила не потому, что знает или подозревает что именно вылезают оттуда:) а просто так вопрос сформулировала неправильно и в точку попала, а вы в ступор)))отвлеките от темы вылезания.
не могу не поделиться. У наших друзей детки были с разнице 3 года. Мальчик старше, девочка младше. Девочка как-то спросила маму откуда берутся дети. Мама ответила, что детки вылезают из спецальной дырочки у мамы между ножками. Сын услышал и немедленно сестре: "Маша, только она у тебя еще не выросла!!", а маме: "Мам, ты думай, что говоришь-то!". Было ему лет 10, наверное. Он сразу в силу детскости понял. что сестра дырочку искать у себя начнет.
чуть другое, но похоже.... Взяла в библиотеке для сына 8-ми летки книжку про сексуальное развитие почитать. Книга для детей 8-13 лет. И там глава про онанизм. Ну вот совсем не захотелось эту книгу давать сыну читать. Описано, что для вызвания приятных ощущений некоторые мальчики делают это и это.
Ну может в 13 про такое почитать и уместно будет.
*хмыкнув*
Что-то я пока думаю над тем, давать ли ребенку в 13 лет такую книгу, хотя лежит в шкафу, и для девочек и для мальчиков. Хотя про мастурбацию со старшей говорила.
моему пока 9-ть, так что про 13-ть говорю чисто теоретически. А почему вы на эту тему решили поговорить со старшей? Сколько ей было?
А, и ещё меня чуть напрягло в этой книге, что все совместные сцены: поцелуи, постель - на картинке именно молодёжь. Может у меня очень уже устарелые представления, но как-то даже визуально не мешало бы закладывать в голову картинку, что это всё же дела взрослых, а не детей.
Лет в 10, наверное. Мне как-то показалось, что от ее рук пахнет специфически. Выбрала время и рассказала, что это такое, мастурбация, и что делать можно, только в одиночестве и гигиену соблюдать. Я не в курсе достоверно этой стороны жизни ребенка, но сам разговор был.
Насчет картинок - ну, не согласна. Гормоны-то бушуют в 13-16, это потом уже рацио включается, если повезет. Так что картинки по возрасту, если они с молодежью.
Пока у меня дите по Дольто пубертат проходит, как по нотам. Так что вообще не тревожит тема сексуальности.
Я своим с малых лет говорила о том, что если хотят поиграть со свими приватными местами, то должны это делать (и дальше список где и как).
И хотя мой старший знает все научные названия и процессы, но сейчас, в 9, очень начал стесняться и кривится, когда об этом что-то промелькнёт.
Я объяснила, как есть. У женщины есть такая дырочка, рядом с той, откуда писают. Сын спросил неужели она такая большая, сказала, что когда ребенку приходит время родиться эта дырочка расширяется. Сыну было лет 6-7. Больше никаких вопросов не возникало.
Я свою нынче спросила, как дети рождаются. Детка бодро отрапортовала про дырочку и про КС, при этом никаких интересных подробностей не выдала. По-моему, она, видя в атласах внутриутробное развитие плода на картинках, вплоть до момента родов, даже не связывает в голове, где именно эта дырочка и где она у нее.
У меня КС, мне проще было, просто про животик скажи. Но позже поняла, что это неправильно, тк большинство рожает естественно. На днях 5-летке на вопрос про животик разъяснила, что еще и через дырочку рожают. Пришлось объяснить почему, но ребенку хватило. Послушал, подумал, пару раз переспросил и успокоился.
Мой всё нужное узнал из мультика про кротика, есть такая серия, где кротик выступает в роли врача, помогая появиться на свет трем зайчатам :-)
Я вообще не вижу смысла объяснять трехлетке подобные темы. Как-будто поговорить не о чем. Можно подумать мама обязана на все вопросы ребенка отвечать. Я бы проигнорировала этот вопрос и перевела бы тему. Хотя, если больше не о чем поговорить с трехлетним ребенком можно развить тему, придумывая разные нелепицы, объясняя ребенку то, что ему еще знать рано и не нужно.
В шесть лет? Сомневаюсь. Ну, среди наших знакомых таких нет.
У моего сына разговоры про это в школе начались где-то в 12 лет его. Ну, и пусть просвещается в школе. Я с ним на эти темы говорить не стану. Со мной не говорили. И я благодарна матери, что она меня не грузила такими вещами. И я не буду говорить. И что такого в том, что другие дети скажут? Вот мне сказали на площадке (ну, где-то младший школьный возраст был). И что? На мою психику это никак не повлияло.
не правы вы, ИМХО. Если ребёнок задал такой вопрос- значит он про это думает. Ему нужен ответ. Иначе это будет продолжать крутиться в его голове. Форсировать тему подробностями не стоит, а конкретный ответ по существу вопроса как бы необходим.
Если у ребенка крутится в голове навязчивая мысль "откуда вылезают дети" - то это, ИМХО, повод показать ребенка доктору. Ибо так не должно быть. Трехлетнего ребенка переключить на другую тему, сбить с мысли - ЛЕГКО. Ну, если речь о здоровом малыше, конечно.
А зачем его сбивать с мысли? Он когда спрашивает у вас, например, почему снег идет или зачем усы кошке вы его тоже сбиваете?
Есть темы, которые нужны маленькому ребенку, а есть, которые ему еще рано знать. Ведь Вы же не будете объяснять малышу логорифмы, о которых он, допустим, услышал от старшего брата? Так зачем ему объяснять процесс деторождения?
Есть нужные темы: времена года, особенности времен года. Это нужно объяснять ребенку. Можно даже попытаться попроще объяснить откуда снег берется.
Есть темы нужные, а есть темы ненужные. Я считаю бредом объяснять деторождение такому маленькому ребенку. Но, повторюсь, если у мамы больше нет тем для разговоров, если ей делать нечего, пусть рассказывает.
Почему, если спросит - объясню и про логарифмы. Все же непонятно, почему про времена года надо объяснить, а про деторождение нет, чем эта тема хуже?
Ну, пообщайтесь с психологом о том, что нужно, а что не нужно ребенку, и в каком возрасте. Не вижу смысла продолжать дискуссию в виду очевидной глупости Ваших доводов. Особенно про логорифмы.
Так приведите умные доводы) А то у вас они из серии "в СССР секса нет". ЛогАрифмы еще, запомните, прежде чем объяснять
Ну, ссылка на известную фразу про СССР сделана Вами по Вашему же незнанию. Попробую провести ликбез на эту тему. Так вот эта знаменитая фраза была сказана применительно к рекламе, что на телевидении у нас его нет. И правильно, между прочим, делали. Телевидение было доступно для детей. Не то, что сейчас.
Я не против этой темы. Я - за. Но говорить на эти темы, я считаю, можно только со взрослыми. С детьми, да еще столь юного возраста - однозначно нет. Считала и считаю, что это делается некоторыми не от большого ума. И в этом меня бесполезно переубеждать.
Я в курсе про эту фразу) Это не какая-то страшная тайна, вам не нужно было мне так долго писать. Однако, применяют эту фразу именно в этом контексте, независимо от истории ее возникновения.
В третий раз спрошу - почему ребенку нельзя рассказать про рождение?
А почему вы не хотите отвечать именно на этот вопрос, а не на какой либо другой из 100?
И до какого возраста с мысли сбивать будете? Пока ровесники не расскажут?
Я не вижу смысла объяснять эту тему вплоть до изучения анатомии. А там, на анатомии ему расскажут то, что знать необходимо. Не вижу смысла шокировать ребенка подобными рассказами. Вот меня в детстве "просветили" во дворе, это вызвало детское отторжение. Я сказала, что я так не хочу и детей рожать не буду. А потом, когда выросла и начала понимать многие вещи, я уже переменила точку зрения. Маленькому ребенку будет дико слушать о том, откуда берутся дети. Ну, по крайней мере мне это в младшем школьном возрасте (а у автора вообще речь о трехлетке) было слушать неприятно. И, поверьте, не важно кто и как рассказывает, это все равно дико и непонятно, потому что ребенок мал, чтобы это понимать. Вы ему еще про это расскажите. Нуаче, ведь у Вас, как я поняла, нет запретных тем от ребенка...
Ну вот чтобы вашего ребенка не шокировали сверстники вы и должны ему объяснить адекватно этот предмет, раз уж есть интерес
Меня шокировали не сверстники, а информация. А информация была по тексту, стыренной одним из сверстников "умной" книжки. Поверьте, для маленького ребенка темы "про это", "откуда берутся дети" - дикие, непонятные, страшные. Не нужна эта информация ребенку никаким боком. Кто утверждает обратное, в моем понимании, просто бредит.
Да, хочу, чтобы у них было абсолютно все хорошо, как у меня. Дети должны думать об учебе, кем стать, а не о том, откуда берутся дети. Последнему они научатся, когда повзрослеют.
кому интересно они должны? С трех до пяти лет - возраст полоролевой идентификации в том числе, возраст учения - после семи (так называемый латентный период)
И таки да, они в районе пяти-шести лет друг другу вечно попы с другими местами показывают. И мы все показывали и интересовались.
А у вас страхи и комплексы.
zuzuka78 * написал(а): да, они в районе пяти-шести лет друг другу вечно попы с другими местами показывают. И мы все показывали.."
Прекрасно можно обойтись без этого. Кто такие эти "МЫ ВСЕ"? Причем эта "практика", даже если и есть, никак не способствует сексуальному образованию.
да я знаю, что не способствует. И я это не одобряю особо. И обойтись можно. И образованию не способствуют.
Просто все эти красивые сказки, что дети ДОЛЖНЫ думать только об учебе и кем стать в будущем вплоть до 14 лет - это просто смешно. О разных вещах они думают.
А уж не говорить детям вообще ничего о полоролевом развитии, в надежде, что в 12 лет просветят ровесники, а до этого он будет честный пионер - это вообще...
Хочу заметить, что аноним, настаивающий на этой, абсурдной, с Вашей точки зрения позиции - НЕ тролль. Я и сады не люблю, в частности, за то, что ОЧЕНЬ многие воспитатели придерживаются именно такой позиции: онанизм под одеялом для 4-5-летнего ребенка и "обмен" тактильным и визуальным опытом, в туалетах - норма, "нуэтожедети!", а сказать, как есть - чтО откуда происходит - ни-ни, это детям рано.
ну так я-то как раз за сказать что откуда происходит. А про показывание всяких поп и прочих пись, просто как пример, что это есть, и что дети - не такие честные пионеры, как кажется анониму.
И что гораздо лучше сказать, что откуда вылезает, в нормальных варажениях, чем попы показывать в садике.
И дочери я говорила, что если кто будет жаждать посмотреть или потрогать - не показывать и мне рассказать.
Вообще, к нездоровому интересу приводит скорее всяческое замалчивание этой темы и страх родителей перед ней, как показывает опыт
А Вы не опасаетесь, что ребенок, не находя внятных ответов на прямые вопросы у родителей, найдет эти ответы у своих полуграмотных "старших товарищей" и испугается еще больше?
а при чем тут мое самолюбие и ваши комплексы? Как они связаны?
И как же нет, если вы считаете, что родители с детьми на такие темы не должны говорить вообще, т.к. это страх и ужас для ребенка?
Ну да ладно, у всех свои тараканы.
Так у вас хорошо? Вы ж писали, что были в шоке от информации. Да и сейчас у вас эта сфера больное место
Я ж говорю, что люди, которые по уровню развития так и остались в детстве не могут понять: как это так, человек подрос и система ценностей кардинально поменялась. Ну, Вы к психологу что ли сходите. Вам разъяснят как это бывает.
Вам уже психолог разъяснил, что ваша точка зрения неправильная. Вам самой надо сходить к специалисту, чтобы избавиться от чувства ущербности
Вы примитивно рассуждаете: стыдно... Как-будто это единственная причина по которой можно что-то кому-то не рассказывать. Именно от этой Вашей примитивности и идут нелепые опусы о моей зажатости, забитости и прочая муть, не имеющая к моей персоне никакого отношения.
Есть понятие "уместности". Я считаю неуместным рассказывать о вещах, которым им рано знать в силу возраста. Дети должны знать то, что им нужно в данный момент. И это касается не только вопросов деторождения. Я и о своей работе не стану рассказывать, которую обожаю. Все равно они ничего в этом не понимают, зачем нагружать ребенка? Вырастут, узнают все. А пока я лучше с ребенком очередную детскую книжку прочитаю, обсужу героев, расскажу о том, что хорошо, а что плохо, как вести себя в обществе... в общем расскажу о том, о чем многие забывают рассказывать, а потом создают темы про проблемы с детьми.
Вы прям как Шерлок Холмс рассуждаете) Он вот был казалось бы умнейший человек,но были такие вещи,которых он не знал-но при этом реально ВСЕ знали- типа что земля вокруг солнца крутится...Шерлок Холмс говорил- а какая мне разница,какой мне прок от этой информации? Ну вот и вы так)А в школу ваш ребенок пойдет? А то там же столько ненужной информации...Как решать уровнения,например-совершенно ненужная информация..
Ну, и причем тут Шерлок Холмс? Уж я на него никаким боком не похожа, ибо я очень разносторонне развитый человек.
И про школу Ваш пример не понятен. У автора ребенок вообще трехлетка.
А что до школы... Давайте на конкретном примере: что Вы рассказываете своим детям перед школой? Конкретный пример, на нем и пообщаемся.
Нет, давайте конкретику: как рассказываете, что именно рассказываете. Чего увиливаете? Стыдно стало?
))А в животике ребенок появляется когда мужчина и женщина начинают вместе жить и спать в одной постели.Мужчина передает свою клетку женщине и соединяясь,из этих клеток ребенок получается,сначала совсем махонький,потом растет.
Насчет деда Мороза-он реально был у моих детей до определенного возраста))
экая вы противоречивая :) То сходите к психологу, то ни в коем случае не ходите. Тогда уж и не ссылайтесь на психологов что-ли. Ищите другие аргументы :)
Непонятными и страшными их делают взрослые. Которые переводят темы или вообще сочиняют небылицы.
Всегда можно найти слова, соответствующие возрасту, чтоб объяснить любую тему.
у вас именно отторжение этой темы, и не исключено что оно и произошло по причине не раннего просвещения, а неуместного... не родители рассказали, а дети во дворе
вполне себе естественная тема для любого возраста. Метод подачи только разный
У меня нет отторжения этой темы. Просто смешно читать Ваши бредни. :-P У меня все хорошо, я могу общаться на любую тему. Я замечательная жена и устраиваю своего мужа по всем вопросам. У меня нет комплексов. Чесслово, смешны Вы в своих глупостях.
Я говорила о детском впечатлении, которое прошло по мере взросления. Мне не нужна была тогда эта информация, но она была получена. Хотя никакого влияния она на меня не оказала. Но впечатление ТОГДА было неприятным. Сейчас я все воспринимаю по-другому. Ну, некоторые, которые не перешагнули, возможно, в своем развитии детский возраст, не понимают что такое взросление сознания.
И я рада, что мои родители не корчили из себя идиотов, пытаясь мне рассказать откуда берутся дети. Я их безмерно уважаю и благодарна, что они не пудрили мне мозги вещами, которые вообще не нужны маленькому ребенку.
Ваша ерундистика напомнила мне один анекдот про запись в дневнике мальчика: приходил отец, пытался рассказать мне про это. Полный профан.:-D
У вас-то какие аргументы? Вы мне так и не объяснили, почему нельзя рассказать про рождение человека ребенку?
Про рождение - можно. Я говорила, что ребенок из животика, а потом его вынимает врач в больнице. Ну, типа операции. Маленькому ребенку этой инфы более чем достаточно.
Но автор задала вопрос по-другому: откуда дети вылезают. Вот прям подробно откуда вылезают я бы не стала говорить. Также как не стала бы говорить о том, как вообще женщина беременеет. Я считаю, что для трехлетнего ребенка эта информация - лишняя. Вы ему еще теорию Дарвина расскажите, а также 7 гипотез создания вселенной.
Повторюсь, если кому-то делать нечего и поговорить больше не о чем с ребенком, то пусть "просвещает". Поверьте, мне до этого никакого дела нет. Я высказала свое мнение и Вам не под силу меня переубедить. Не тратьте зря время.
Если автор задает этот вопрос, значит, она смогла отвести тему в сторону, иначе зачем этот вопрос?
А раз смогла отвести, в чем проблема?
Вы ребенку врали то есть. Это почти тоже самое, что сказать, что аист принес. А почему нельзя про теорию Дарвина рассказать-то? Если спросит? Зачем темы переводить?
А смысл забивать голову ребенку? В том то и дело, что ребенку надо объяснять доступные его сознанию вещи на понятном для него языке. Например, бесполезно малышу-годовасу говорить, что бывают пастельные цвета, цвет беж и т.п. Ему сначала надо просто сказать: красный-зеленый-коричневый и т.д. по основным цветам. Потом, когда ребенок уже взрослеет, дается более сложный материал. И так постепенно, шаг за шагом, от простого к сложному. Психолога, который этого не понимает, можно с полной ответственностью назвать хреновым психологом. Любой специалист, занимающийся с детьми знает, что материал дают ребенку от простого к сложному, не нагружая ребенка сложными вещами, в которых он способен запутаться, неправильно понять, испугаться.
Не случайно же даже на законодательном уровне прописали право детей на защиту от информации, травмирующей детскую психику. По Вашей легенде такой информации нет. А вот в Государственной Думе с Вами не согласны и предусмотрели ответственность за распространение информации, наносящей вред здоровью и развитию ребенка.
Вы что-то заплутали совсем. При чем тут законодательство, мы не о порнографии речь ведем. Если ребенок спрашивает откуда он появился на свет, почему нельзя это рассказать? И рассказать правду, а не нелепицы?
Но тогда придется рассказать и о том как он туда попал. А это уже законом запрещенная тема. Меня тут уверяли (не Вы ли?), что запретных тем не существует. Я с этим не согласна.
Почему то врать детям про Деда Мороза мамы не стесняются, а врать про капусту - позор, позор, позор. Не от большого ума такие двойные стандарты, ИМХО.
Вот как раз ваши объяснения под этот закон и попадают) Забиваете голову чушью дитю, а потом он узнает правду- и его психическому здоровью наносится вред
Вы б закон прочитали для начала. А потом ссылку на мою фразу, якобы подпадающую под этот закон. Предвижу Ваши очередные потуги. Смешно делается.
Про капусту всегда рассказывали тысячи мам и пап, да и про аистов тоже. Все выросли нормальными здоровыми. Абсолютное большинство. Также как с годами пропадает вера в Деда Мороза, перестаешь верить в капусту. И в этом ничего страшного нет. Не слышала никогда, чтобы кто-то попрекал родителя враньем про Деда Мороза.
Ну так никто и не предлагает трехлетке видео родов показывать. Но объяснить на доступном уровне вполне можно
Зачем?
Я ж в начале написала: если маме делать нечего и говорить больше не о чем, пусть рассказывает. Я считаю, что делать этого не надо. Это мое мнение и никакими оскорблениями и ущербными попытками приписать мне те или иные комплексы мое мнение не поменять. Это моя точка зрения, с которой можно не соглашаться.
Меня способен переубедить ну очень умный человек. Таких среди своих оппонентов я не увидела.
Вы в очень плохих отношениях сами с собой. А уговариваете себя, что счастливы
Ваши жалкие потуги разгадать мою психологию настолько смешны, что можно даже не читать с утра анекдоты. Продолжайте меня веселить. Люблю я таких липовых "психологов", которые делают вид, что они что-то знают.)))
Нет у меня никаких потуг. Вы вся как на ладони. Несчастная женщина, стесняющаяся самой себя(
Ой, ну Вы даеееете... Знали бы Вы кому это говорите. Покажу вечерком мужу Ваш опус. Пусть посмеется.)))
Спасибо Вам за Ваш юмор. =D>
Вот, у вас муж - самый главный аргумент. "Муж мной доволен", "покажу мужу". Про то и речь.
Ну, сомневаюсь, что счастливая жена напишет такое: "Вот, у вас муж - самый главный аргумент. "Муж мной доволен", "покажу мужу".
Так это вы пишете, не я. У вас муж - мерило всего, вашей личности просто нет
"Бредни, корчить, идиоты, пудрить," - это все из ваших 5 строк поста.
Счастливые люди обычно очень спокойны, даже флегматичны несколько...
чего Вы так рьяно обороняетесь? Вы имеете право на свою точку зрения, даже если она уникальна)))
Нет, я так изъясняюсь. Люблю рубить правду-матку. По-простецки так.)))
Моя точка зрения не уникальна. Большинство моих знакомых не просвещают на эти темы детей. Про аистов, капусту, верите ли, не я сказки придумала. Вы о них слышали? Значит, таких как я, большинство.
А Вы как раз в меньшинстве.
К сожалению да. У нас еще много женщин, которые забиты и застыжены. Но все же не большинство
Это я то забита и застыжена??? Ну, умоооора.)))
Вы даже близко не смогли разгадать психологических портрет того, с кем общаетесь.
Ну, вы выглядите как псевдоэкстрасенс, который стоящую за шторкой прекрасную блондинку описывает как брутального мужчину-брюнета. Поверьте, это смешно со стороны смотрится. Жалкие потуги и ни одного аргумента близко. А раз Вы даже не можете разгадать мой психологический портрет, значит, Ваша теория тем более не верна.)))
Да все понятно с вами) Какой там психологический портрет- курица не птица, женщина не человек
А это просто шедевральный пук. =D>
Ну типа: "Я провел лето у бабушки, ярко светило солнце, ни одной тучки на небе, мы часто ходили на речку. Нет, пересоленная курица".
Вы как раз не "рубите правду матку", а предпочитаете сказки рассказывать.
А насчет большинства... я не знаю, может я в каком другом мире живу? Может такое большинство и было 150-200 лет назад, может и теперь где-то есть.
Но по моему мнению, для нашего мегаполиса Ваша точка зрения именно уникальна. Все больше родителей,коорые находят соответствующие формы для того, чтобы не обманывать детей по данным ЕСТЕСТВЕННЫМ жизненным вопросам
Вы ошибаетесь. Таких, кто рассказывает про аистов и капусту полно даже в Москве.
да нет, мы обе правы. Каждый видит вокруг себя то, что хочет видеть. Мы с Вами хотим разного, запретного в этом ничего нет)))
Просто у Вас манера от своего имени говорить за многих, а сие всегда неверно)))
Нет, это у Вас манера говорить за многих и называть меня уникумом. Я не уникум в этом вопросе и спорить об этом просто глупо. Я не навязывала свою точку зрения. То, что разгорелся спор, виновато неумение одних принять точку зрения другого человека, отличную от его точки зрения. Ко мне в ветку (или как это назвать) влезли, а не я к кому-то залезла и начала спорить.
Вот здесь хорошо написано о разговорах про секс с ребенком: http://yadi.sk/d/dgBJ8u-zC63J8