Ребёнок и вера
Девочка идёт в первый класс, надо выбрать религия или этика. Я неверующая, в теории православлая. Отец ребёнка с нами не живёт, типА верующий, католик. Ребёнок не знает о вере ничего, но её как-то тянет, любит заходить в Костёл или Церковь, посидим, идём дальше. Девочка впечатлительная, очень легко внушаемая. Да, ребёнок не крещенный и не будет если не выразит желание сама. С одной стороны я за этику, а с другой... может ей религия больше нужна?
При похожем раскладе выбрали религию, хоть какую-то опору и ценность в меняющемся мире. Ведёт батюшка, оказался очень грамотный и приятный в общении человек.
Имхо, этика - ни о чём, а тут целый пласт культуры, библейские персонажи и т.п. + нравственный аспект.
согласна, что этика- ни о чём. Но вот религия. Страшновато как-то. Если бы она хотя бы в 5 класс шла, а так... Первоклашки в рот учителю смотрят и всё воспринимают как 100% истину а не "повод подумать". Как у вас сложилось? Или еще не начали?
А что страшного в христианстве? Что именно Вас пугает?
Мы не первый год учим, для ребёнка обрели смысл экскурсии по Европе, с интересом отслеживает, как известные библейские сюжеты отражаются в искусстве разных стран.
вот если бы дело библейскими сюжетами ограничилось... Я не очень знаю что меня пугает. Что православные и католики не одно и тоже пугает, к примеру.
Странно слово "пугает" в этом контексте. А Малахов и им подобные вас не пугают своим содержимым? Они как раз не спрашивают разрешения вторгаться в Вашу жизнь...
Мне кажется, усилий одной семьи, тем более, самой без особых ориентиров, чрезвычайно мало, чтобы у ребёнка сформировались правильные ценности и нравственные устои. К сожалению, я выросла при советской власти с некоторыми "кривыми" понятиями. Христианство - религия моих предков. Это то, что обеспечивает связь между поколениями, создаёт ощущение семьи и рода, прикрытых тылов, если хотите. И хорошо, если ребёнок естественно и органично узнаёт об этом в детстве, а не приходит к осознанию с побитой мордой к 40 годам, как моё поколение.
В какой вы стране?
Погуглите передачи Малахова на ю-тубе.
Что значит "неприемлим такой подход"? Вы и Ваши дети - часть Вашего рода вне зависимости, приемлемо это для Вас или нет.
вера-имхо-это не фотоальбом бабушки и войлочные тапочки оставшиеся от дедушки. Вера в первую очередь связь с Богом а не с бабой Клавой или еще каким-либо предком.
Без бабы Клавы и у ваших детей нет будущего. Вернее оно есть но незавидное. А дальше решайте сами
лично моя "баба" была неверующая, так что без религии связь с "бабой" сильнее будет.
Не лукавьте. У вас куча родственников. Вам выше правильно сказали - это как стержень, как нить, связывающая поколения
религия никак не связывает мою семью, верующих в моей семье нет. И откуда вы знаете что родни у меня "куча"?
Вы мне что хотите доказать - что вашему ребенку не нужно быть крещенным, или что у вас в роду все неверующие? Да делайте как хотите. Я вам лишь рассказывают о своих личных ориентирах в этой жизни
вам я ничего не пытаюсь доказать, это вы мне доказываете что у меня полно верующей родни. Мои дети некрещённые и крещены до достижения сознательного возраста не будут.
Это сугубо ваша проблема. В чем спитч тогда? Пусть ваш ребенок изучает светскую этику
я хотела услышать мнение тех, кто выбрал этику или религию когда семья неверующая и что из этого получилось.
Если мне не изменяет память, то данный предмет в России появился недавно, вряд ли можно сделать какие то выводы. Моя старшая выбирала сама. Даже и не знаю что. Семья у нас не воцерквленная, но в тяжелые минуты моя дочь 17 лет сама ходит в церковь. Без моих напутствий. Я этим очень довольна. Более скажу - мой старший ребенок абсолютно свободен выборе всего... Кроме религии. Вот это абсолютно точно. Я конечно запретить не смогу но если что буду ОЧЕНЬ огорчена. Я так и сказала, что она при любых обстоятельствах должна остаться
Верна вере предков. Ну у нее и нет особого выбора. Ее отец незадолго до смерти крестился, я тоже крещена.
Без шуток, Вам тогда в баптисты - они крестятся в сознательном возрасте и мероприятия у них проходят большей частью весело, собрались сплясали, спели, чай попили во имя Господа :).
"сплясали"? Вы серьёзно? Или это шутка такая? Крещение в сознательном возрасте-очень разумный подход, имхо.
А Вы сходите на их собрания, сами увидите :). Не бойтесь, они не кусаются :). Но помимо крещения в сознательном возрасте там может оказаться много других вещей, которые Вам не понравятся.
Понимаете, нет в этом мире религии, которая была бы создана персонально для Вас. В любой религии или конфессии подразумевается некоторое ограничение своего "я" и "я хочу" и принятие уже существующих "правил игры".
Ну если "бабтистка", то может и не пляшут и не поют самопридуманные песни :). Я о баптистах вообще-то говорила :).
? :)
Эмм, я тут с Вами аргументами и не обмениваюсь, бо Вы совсем не в теме :). Просто поделилась знаниями :). И смешно стало, что Вы одну из самых посещаемых конфессий, к которой вдобавок принадлежит Ваша подруга, не удосужились узнать, как правильно писать :).
А вы на Пасху попробуйте в церковь пробиться. Я в своем городе пришла - не смогла внутрь попасть. Все было забито.
А попробуйте привести в любой город православную реликвию.
Да что говорить - вы к Матронушке сходите. Было дело - сама на жаре 5,5 часов отстояла.
Ну так и я про количество прихожан. Вы удивитесь, но самые активные при этом - православные христиане в нашей стране.
Даже наверное не активные - а самая многочисленная прослойка верующих в РФ. Это просто исторически сложилось. Баптистами вообще можно было бы пренебречь, если бы не одно НО - это сбор людей со всеми признаками тоталитарной секты.
Это что ещё за "прослойка верующих"? :) Чья классификация? Первый раз про такое слышу.
Непонятно, к какой стране относится автор, вот я и уточняю. Я в курсе, что на территории РФ основная действующая церковь - православная.
Вы бы Дворкина меньше читали :), баптисты - те же кальвинисты или протестанты. С некоторыми "изменениями", конечно :)
писать- не приходилось, но вот заявить что они на собраниях пляшут- в голову бы не пришло.
Так Вы были на их мерпоприятиях? :) Поделитесь своими впечатлениями. Я была, всё очень живенько, нестандартно, по современному :).
Судя по этому топу, Вам много что в голову не пришло ;).
Поясните пожалуйста что вы имеете ввиду. А то слова красивые, а смысл что-то мимо меня прошел. Я хочу понять.
Возможно, вас удивит, но связь с Богом было естественнейшее понятие для человека в течение 1900 лет предыдушей истории, а для многих и сейчас. И единство ценностей для ощущения целостности семьи и преемственности поколений гораздо актуальнее, чем фотоальбом или хорошо сохранившиеся войлочные тапочки.
Кстати, предмет называется "основы религии", а не "основы веры". Это внешняя атрибутика, своего рода, сосуд, заполнять который или нет, будет зависеть только от Вас.
Вы так и не сказали, в какой Вы стране. Возможно, сказанное выше для Вас не актуально, или речь не о христианстве.
Хорошо скажу иначе. Я не знаю в какой вы стране, но в России детская онкология это почти приговор . В онкологическом отделении дети почти поголовно с нательными крестиками. Я не буду развивать эту деликатную тему, но.
Это может быть справедливо только для последних 2-3 поколений и противоестественно всей предыдущей истории. До 1917 г. регистрационными вопросами рождения-смерти-брака занимались исключительно религиозные заведения соответствующих конфессий. Да и после 17 г., несмотря на гонения, многие считали необходимым пусть втайне, но крестить ребёнка.
и что? Я выше написала. Вера- связь с Богом, для связи с предками многое другое есть.
Что например? Войлочные тапочки?
Не хочу углублять в сторонние темы, но г-н Хеллингер и многие современные психотерапевты, если можно так их назвать, причину душевного неблагополучия и ряда сопутствующих проблем усматривают именно в отрыве человека от своих корней, от своего рода.
знание истории своей семьи-говоря об ушедших, совместное времяпровождение-говоря о живых.
Современные психотерапевты много что говорят и в основном за немалые деньги.
А о чем? В сухом остатке - ведите на светскую этику и будет вам счастье. Но вы же и этого не хотите.
Каков был бы для вас хороший результат? дать вам уверенность? - но ми пардон - это только ваше дело.
Так религия и была значительной частью истории Вашей семьи на протяжении предыдущей сотни поколений. Вы об этом знаете? Выше Вы писали, что к Вам это не относится.
Вы сами отметили - "за немалые деньги". Тоисть, люди готовы платить серьёзные для себя деньги, чтобы хоть как-то восстановить историю своего рода и всех её участников. Как думаете, почему так?
Люди страдают от разных причин и проблем, есть те, кто этим пользуется, и всё. не за "востановление" они платят, а профессиональные мозгопромыватели делают всё, чтобы кошельки промыть.
Не надо нести бред. Я сама посещала клинического психолога, системного психотерапевта.
Я вас уверяю - не те там суммы, чтобы сказать что меня ограбили.
Но многое стало на свои места. Собственно говоря и мое отношение к вере предков сразу стало ясным и понятным в том числе.
Ага - ну повторите ваш посыл - кто не может сказать ничего по теме конкретно - чтобы отсканировать ваши метания и выдать вам правильный результат
тот пошел нахххрен. И ваша тема медленно помрет на просторах евы.
многие- от желания обвинить кого-то в своих неудачах. А какое это отношение имеет к теме?
не надо делать выводы за других людей. Если уж человек идет к психологу, то явно не из за желания перевесить на кого то свои ошибки.
К слову люди, которые ходят к специалисту - они как бы на порядок выше в своем развитии))))) ну я во всяком случае так думаю.
Они хотя бы пытаются разобраться в происходящем.
Может они на порядок ниже если не могут разобраться в том, в чём люди тысячелетиями без всяких специалистов разбирались?
Ага - вы тоже на порядок ниже. К врачам то обращаетесь наверное. Что сами не лечитесь?
Ну так и делайте наоборот. Вы что хотите? Что вы особенная?
да обычная вы тетка с мелкими проблемами, не стоящими выеденного яйца.
Считаете ваших предков недостойными - ну ваше право. Мы уважаем ваш выбор.
Ну судя по этому топу и вашим ответам вам тоже мозгов при раздаче не досталось.
А это вам другой аноним ответила. Не та, которая с нематериальными бонусами.
К слову я вот тоже уважаю религию своих предков. Но верующей при этом не являюсь.
А с вас прет какая то претензия к РПЦ что ли? Ну ноу проблем. Воспитывайте своих детей в атеизме.
Запишем ещё +1 :).
Не обижайтесь, Вы мало в теме. После наезда на Х. мне вообще показалось, что Вы нас тут троллите :). Погуглите подробнее то, о чём мы говорили, возможно получите ответ на свой вопрос, чем этика отличается от религии.
Вообще-то как раз Малахов очень много добра сделал людям, если вы не о псевдовраче, конечно.
Все зависит от учителя. Можно это сделать интересно, а может попадется какая-нибудь Марьиванна, которая позавчера сама стала православной и сейчас ее единственная цель, чтобы все встали на путь истинный. Программа программой, а вот начнет она в среду вещать, что тот кто скушает на обед котлетку - тот грешник великий.
Возможно. Но и священники бывают разные. Есть мудрые и умные. Если бы мне сказали, что в класс придет кто-нибудь как митрополит Антоний Сурожский, то я бы первая туда ребенка притащила. А вот если туда придет такой священник, который читал нам подготовительные лекции к крещению ребенка, то ... я за любую этику, так как мозгами конкретного священника Бог не наградил.
Ну так священник не аниматор, да и Антоний Сурожский вряд ли цитатами по жизни сыпал и заботился, чтоб никто не заскучал. Там совсем другие цели...
Я не говорила, что конкретный священник был скучный. Нет скучно не было, было интересно смотреть насколько человек .... хммм недалекого ума.
В христианстве - ничего. В том, ЧТО и КАК будут преподавать в школе - может быть очень много всего страшного. А может не быть ;)
Выбирайте "Религию", я учебники смотрела - там об истории всех религий, поучительно-познавательно. Предмет как Окружающий мир примерно, никакого "внедрения" в христианство или проч. нет. А вот "Этика" учебник дурной, азбучные истины объясняет, что такое - совесть, честность и проч. Учить эти понятия сложно даже в 10 лет, а привить эти качества на уроке не смогут, только личный пример окружения.
Мы очень хотели религию.Но нам сказали,что -т.к в классе много других национальностей,то православия не всем надо.И сделали эту этику.Бред полный.Пол.класса мечтает о религии.
Подумайте может не зря ребенок Вас приводит в Церковь? И Вам пора задуматься о вере? Вы молодец, что не запрещаете ребенку, не запрещайте и далее, пусть девочка изучает религию, тб, что в этом нет ничего плохого и ей интересно.
а зачем ей религия?
вы не путайте религию и веру
подавно не путайте то и другое со школьными предметами
Почему Вы не хотите выбрать модуль "Основы религиозных культур"? Он самый оптимальный для детей из семей, не имеющих твердой догматичной позиции относительно вероисповедания.
В государственных (светских) школах преподавание религии - бодяга нахаляву:) Ничего страшного не произойдет: молитвы, правила поведения в церкви, религиозные праздники и тп. И каждый год одно и то же снова-здорова. Одноклассница моей дочки каждый год ходит на новую религию. Ее родители решили так ее просветить:)
Я даже не уверена будет ли выбор православная или католическая, не говоря уже о еще каких-то религиях. Думаю если религия то будет православие.
ну если уж мой ребёнок решит креститься то наверное лучше католичество, а такого выбора в школе нет. Да и вообще мне бы хотелось чтобы такое решение гораздо позже принималось.
Что почему? Почему я считаю правильным приобщать своих детей к тысячелетней вере своих предков? По- моему ответ очевиден. В этом жизненная сила. Возможность жить и побеждать. Дерево без корней засыхает.
потому что ангелы-хранители есть у ребенка и милость и защита бога. Я б даже, если и не верующая была, но допускающая, на всякий случай покрестила бы ))
У нас можно выбрать что-угодно: ислам, ортодоксальное христианство (православие), католицизм, буддизм, иудаизм. Даже, если в школе один единственный представитель религии, ему будут приглашать специально учителя. Даже в католических школах есть уроки для некатоликов:) Вы в какой стране?
В светских школах урок религии больше ознакомительный, чем мессионерский. Польза в плане образования будет от любого выбора.
У нас школа - 300 человек. Моей дочке приглашали учительницу из другого города:) Выбирать Вам все-равно придется, так как этот выбор обязателен (у нас так)
Угу, свобода вероисповеданий не означает свободы от веры, а свободу больше узнать о том, во что веришь.
Возможно и так, но, всем опциям вполне можно противопоставить выбор атеистической морали (этики):) Что большинство детей (то есть, их родителей, конечно) и делает, кстати. Я посылала ребенка на католицизм, например, с чисто корыстными целями - получить представление о библейских персонажах Нового завета из первых рук. Чтобы хорошо понимать содержание классической живописи:)
Чтобы воспользоваться "чистым продуктом" первой "выжимки":) Латынь нужнее в истории искусств, чем греческий. Увы:)
Автор, по-моему, вы слишком глубоко копаете... Моя дочь то ходила на основы религии в школе, то не ходила.. особых изменений в ее мировоззрении я не заметила...
Она очень внушаемая и очень серьёзно всё воспринимает. Если ей расскажут не в ключе "некоторые люди верят, некоторые нет, одни верят в то, другие в это" а в форме "есть Бог, он нас создал, заповеди дал, ..." то не уверена в последствиях.
А какие могут быть последствия? Если педагог будет агрессивно навязывать религиозные взгляды и гнобить тех, кто недостаточно истово верит или обряды не соблюдает, то я была бы против, во всех остальных случаях нет. В конце концов, не понравится, всегда можно отказаться от этих уроков.
у нас выбор минимум на год, в течении года не перейдёшь.
Я не знаю какие последствия... ну потребует молиться перед едой или в Церковь ходить по воскресеньям или еще что-то. Я очень уважаю Библию, неплохо знаю, но все внешние проявления религии не для меня.
А как вы представляете что она одна будет ходить в церковь? Как вообще это представить? Вот если ваш 7летка вдруг в протестанство или еще куда-то двинул в одиночку, вы бы так же спокойны были?
Уверена, что урок религии проводится со стороны официальной церкви. Православной, католической или лютеранской.
Так что оставим пока протестантов в покое, ок? их и так немало перетирают))
А так, если бы ребенок выявил желание иногда похаживать на воскресные богослужения или в воскресную школу, то почему бы и нет? Сопроводила бы. Точно так же, как детей возят в художку, музыкалку и прочие развивалки. Чего такого-то? Вот страшилку-то нашли - религия! страшно-страшно))))
Протестантизм я для примера, вот если бы ваш ребёнок "ударился" не в вашу религию, и хотел бы ходить куда-то, молиться и ты ды, а вы допустим православная. Так же спокойно всё восприняли бы?
Ну давайте поконкретнее: в какую другую? Конкретизируем, чтобы не так страшно казалось)))
Допустим, я православная. Ребенок "удариццо" в католицизм. Не вижу проблем.
Повторяю, едва ли в школе будут преподавать баптисты, иеговисты и иже с ними :)(хотя и они законом не запрещены ;); но не о них сейчас речь)
т.е. вас, как православную не заденет что ребёнок допустим потребует красить яйца и закатить Пасхальный пир во время еще неокончевшегося православного великого поста?
Нет, не заденет. И что значит - "потребует"?)) захочет красить - куплю яица-краски-наклейки, только и всего. Чего трагедию-то разводить?
Уверяю Вас, случись в моей семье подобная ситуация, мы сможем ее мирно урегулировать :)
Согласно христианской морали :)
Вы не подумайте что я "наезжаю" или еще что-то, мне интересно вот как реально вы бы урегулировали? Вот воскресенье, вы с семьёй в церковь, а ребёнка надо везти в костёл на другой конец города. (не думаю что в России костёлы на каждом шагу), и? Рождество у ребёнка, у вас пост, и?
Понимаете, мне сложно вот прям счас в деталях все это придумать. Именно "придумать", потому что да, не было конкретно такой ситуации в моей семье.
Но конфликт из этого я бы точно не стала раздувать, таких ситуаций не боюсь и уверена в том, что из любого положения есть устраивающий всех выход :)
Со своими детьми я вообще всегда хорошо умею договариваться :)
А опасаться нужно не религии, а совсем другого...
Я не так оптимистична, что дойди до реала всё было бы мирно и радужно. Слишком много вокруг семей где один католик другой православный, и хотя оба взрослые люди ой как это трудно, а тут ребёнок, которому еще и намекнули что мама с папой не так верят и дорога в ад возможно открыта и для них.
Нет, мое семейство далЕко от беспочвенных запугиваний и проявлений мракобесия :)
по крайней мере у нас православие более открыто- католика и православную повенчают без лишних вопросов. Католичество другое- ребёнку объяснят что надо так и только так. Рано или поздно ваши слова- что все в единого Бога верим вступят в противоречие со словами ксёнза о "правильности" только одного течения.
Но, это просто пример, если мой ребёнок уверует ему однозначно объяснят что мамe "гореть в аду", думаете это ребёнку просто принять?
Не забывайте о роли семьи в воспитании и его способности воспринимать внешний мир :)
В своих детях я уверена: они имеют все для того, чтобы не опускаться в мракобесие, а черпать лучшее из любой адекватной религии.
Если кто в своих не уверен, нужно задавать вопрос самому себе...
просто "выбирать лучшее" на практике это "выбирать удобное". Вот хочется в возрождение в новом теле верить, модно, приколько, а вставать в 4-5 утра и мантры часами читать- нет, ну и отбрасываем мантры как лишнее и "худшее".
вы максималистка )))
Вставать в 4 утра и читать мантры, так же как и ходить каждое воскресение на службу, держать пост, исповедоваться и прочее - это необходимость конкретного человека, а не всех вообще.
Если ты не монах, разумеется.
вот случилось что-то в душе у человека, у него потребность ходить в храм. Просто невероятная потребность. Потребность поститься. Потребность исповедоваться и причащаться. Это его, именно его потребность и она настолько сильная, что меняет человека.
вы неверующая, у вас все либо/либо. А бывает по-разному.
почему вы раздражаетесь и огрызаетесь?)) вы спросили - вам отвечают. Вас не тянут в спор, не агитируют, - описывают как и что "изнутри".
я не раздражаюсь, простите если так звучат мои реплики.
Да, еще по последнему посту- вот против такой "веры внутри" я бы точно ничего против не имела, я именно каких-то внешних проявлений опасаюсь, посты, походы в церковь, крестик, молитва вслух...
ну в походах в храм ничего плохого нет.
Крестик - это просто если хотите "значок" - символ принадлежности к той или иной религии. Это вам любой батюшка скажет и любое пестование нательного крестика - за грех суеверия принимает.
Хотя я сейчас согрешу и скажу, что крестик охраняет от всякой магической лабуды. Тут уж верь не верь, а бесовщина не дремлет.
Пост совершается по потребностям. У меня семья не постилась, я - да. Просто хотелось и постилась. И готовила для семейства мясо-рыбу и прочее. Срывалась, но как-то неявственно, видимо, чревоугодие - не мой самый большой грех)))) и в аду, если что меня за язык подвесят, потому что не есть скоромного - запросто, не сплетничать и не злословить - ох тяжко ))
в общем, не бойтесь, почти все верующие - вменяемые люди, без фанатизма и догмат, исключения редки
ну нет. Во-первых, вы, именно вы - мама и папа, должны рассказать ребенку, что после смерти все попадут к тому богу, в которого верят. А вовсе не в ад. Что за ужас?
во-вторых, и это очень важно. Говорите своему ребенку, постоянно говорите, что любой священослужитель - будь то Папа Римский или Патриарх, дьячок или ксендз, монах и тп - ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ЛЮДИ. Со своими грехами, болячками и характером.
попадаются иногда такие, что глаза на лоб лезут. И она с этим столкнется. И будет снисходительно закрывать на это глаза.
Вот вам, автор, как минимум, одна совершенно ненужная проблема: отправление религиозных обрядов в семье, далекой от религии... Вы уверены, что вам это надо?
вот именно что абсолютно-совершенно не надо. Мы даже яйца не красим. Я к вопросам веры очень серьёзно отношусь. Красить потому что все красят- ну, не очень красиво, имхо. Или Рождество как праздник обжорства и проч.
Рождество - праздник обжорства?? ну знаете, каждый судит в меру своей испорченности.
Ну вы же сами себе уже на свой вопрос ответили, ну прислушайтесь к себе... Опирайтесь на собственный здравый смысл, он у вас есть.
Почему вы думаете, что влияние преподавателя будет сильнее, чем ваше? В конце концов, если вы настолько серьезно опасаетесь, выбирайте этику... Зачем вам лишние проблемы? Ладно бы, вы сами были религиозны, а так...
у меня такое впечатление что она будет той "благодатной почвой" на которую "семя упадёт". И потом я на неё то не влияю, я же не воинствующая атеистка. Да и уж если выбирать то в католичество подаваться надо.
Тогда выбирайте этику и перестаньте сами себя мучить. У вас в первом классе будет доcтаточно трудностей и без религии. Если бы я опасалась, что мой ребенок настолько может подпасть под чужие влияние, я бы ее на такие уроки не отдавала. Зачем создавать своими руками проблемы, которые потом придется вам же героически преодолевать?
Не за что, удачи. Вы просто поймите, что у вашей девочки вся жизнь впереди, если ей все это будет нужно, она сама найдет дорогу... Но лучше, чтобы она это сделала сама, сознательно и в более зрелом возрасте.
вот именно, я не против, но я хочу чтобы это был осознанный выбор, учитывающий в том числе и местные особенности.
Вы так трясетесь над последствиями, что уже смешно стало, вот право)) Ну хоть намекните, какие они могут быть для Вашей девочки? Психика сдвинется, в психушку попадет? Крестовый поход организирует? Шучу конечно, но у Вас самой проблема с восприятием, однозначно.
Допустим, да - девочка проникнется и уверует. Станет в церковь ходить (храм, костел - не важно), праздники церковные праздновать. И что? Это очень страшно? Как бы ее выбор. Вырастет - определится окончательно.
А как она вообще у вас жить собирается в таком случае? За ручку будете до пенсии водить? подобная неоднозначность в вопросе религии - не самое серьезное что ее впереди ждет. Как будете к жизни готовить свой нежный цветочек?
А куда ж они подевались-то? Только в Вильнюсе несколько тыс. И мечетей в Литве несколько.Неужели в других двух странах - никого.Не верю.:)
Я тоже из Прибалтики. Подтверждаю- нет их у нас в том количестве, чтобы их вообще видно было :)
я за религию. Вы не верующая, поэтому вам кажется, что случатся крайности - дочь в монашки подастся или будет ходить в платке и длинной юбке и истово биться лбом о землю. Нет, в таком исступлении легче застать неофита взрослого, дети себя иначе ведут.
у верующих есть свои преимущества:
по моим наблюдениям детки верующие очень спокойно живут свою жизнь, без стресса, потому что знают, что о них заботятся. Вот вы как неверующая наверняка испытвали страх за будущее, за " а что если завтра" и все такое.
верующий ребенок никогда не покончит жизнь самоубийством. И не потому что это грех. А потому что он знает, что не один. Даже если мама и папа вдруг оказались чужими, и вокруг никого нет - он не один, с ним его бог, как бы он его не называл. У меня был случай, когда на работе покончила с собой девочка молодая - лет 25. Ей некому было позвонить и некому было пожаловаться, попросить поддержки… Я почему-то уверена, что если бы верила - жила бы.
верующий никогда не отчаивается. Верующий очень четко видит понятия "хорошо/плохо". У него внутренняя мораль стрежнем сидит. И даже если он не углубляется в религию, это ему помогает.
верующие просят и получают. Не все и не тотчас же, но получают: то что просили или ответ почему нет.
ну я уж не говорю о том, что писания и другие тексты развивают. А Библия - это вообще интересно для деток, там же как сказки.
Но я написала с точки зрения того, кто верит. На случай, если ваша дочка вдруг потянется.
В школе я думаю, будет общеобразовательные уроки, без чтения молитв и прочее. Хотя молитвы важны и нужны. Это я вам говорю по своему опыту - в моменты страха столько раз успокаивали.
Причем не важно в кого будет верить ваша дочка - да хоть в воздушный шарик, для нее это будет хорошо.
вот если бы всё, что вы написали было верно- я бы сама ребёнка "подталкивала" изо всех сил, но вот вокруг... у нас католическая страна, верующих почти 100 процентов населения, уровень самоубийств один из самых высоких в Европе. Истино верующих, для которых вера- поддержка и утешение, молитва не привычный стишок- а разговор с Богом- единицы.
кто знает, может ваша девочка как раз из тех единиц истинно верующих окажется. ТОгда у нее будет и стойкость, и надежда, и вера.
Я не знаю обо все религиях, не скажу, я православная - просто по происхождению православная так уж случилось, родилась бы в Монголии, возможно, была бы буддисткой.
У нас такой строгости и чопорности как у католиков нет. У буддистов - счастье в покое. У православных - в радости. У нас вера - это ликование, надежда, и радость. Она оптимистичная что ли. И она как-то для всех.
Про католицизм немного знаю… Может, вот эта недоступность бога, тот постулат, что милость бога нужно заслужить делает его сложным…
Не читала весь топ, но /ред. - прочитала, что вы не в России /
В данном конкретном случае все равно религия, хотя бы сточки зрения легенд :)
Я как неверующая сама никогда бы не сделала ничего, что могло бы подтолкнуть ребенка на путь религии. В школе мы "проскочили"(т.е. предмет был введен когда дочь школу уже закончила), но если что выбрала бы этику.
Если девочке нужна по-вашему религия, то лучше её отправить в воскресную школу. Для этого совершенно не нужно быть крещенным или верующим.
А в школе, где учитель сам еле-еле на пальцах и исключительно по учебнику будет что-то там рассказывать, никакого толка не будет.
С другой стороны, если прочитать оба учебника - по этикете и по православию, то например мне учебник по этике категорически не понравился, поэтому если бы меня поставили перед выбором, то выбрала бы православие. Благо, мне не пришлось выбирать - учимся дистанционно и с сына отчета за этот предмет вообще не требуют.)
Надо узнать, что за "религия". Если основы мировых религий, то не вижу ничего страшного, нужная информация. А если агитация в вероучение - то лучше этика, зачем мне надо, чтобы моему ребенку всякой ерундой голову забивали.
Я за этику. В детском саду у нас была шибанутая воспиталка, сын оттуда принес выражения "боженька накажет" и прочее. Сейчас уже в 5 классе, а про те рассказы о боженьке до сих пор помнит. ну нах.
Автор, вам надо подробнее узнать что там преподают в религии и в этике, попросите програму посмотреть, если есть возможность поговорите с учителями. В принципе я за религию - этика не дурной предмет, но все же настоящая этика уже требует определенного уровня развития у человека, умение обобщать и анализировать, а иначе это дурь и потеря времени.
Если религия преподается именно в целях ознакомления, а не насаждения, то лучше начать изучать ее, а не этику. Там более приземленные материи познаются и способствуют развитию от азов и выше.
Автор... Вам же по сути всё равно... Почему тогда не прислушаться к мнению человека... которые имеет аналогичные права на ребёнка.. что и вы... Отец ребёнка по-моему вполне чётко выразил свои предпочтения... О чём тогда здесь спорим?...
Простите не очень поняла. Об отце в первом посте было сказано что с нами не живёт, но он католик. Никаких предпочтений у него нет. Т.е. есть и масса, но все на словах, в реале ему глобоко наплевать. К примеру ребёнок довольно прилично говорит на местном языке, я плачу деньги за обучение. Отец во время редких визитов с ней говорит только по-русски, хотя она гордится тем, что умеет говорить на его языке и старается. Но, по его словам "ай, она не всё понимает, мне лень по два раза повторять". Так что о выборе школы или еще чего-либо вопрос с ним не обсуждается. Да, он хотел бы ребёнка крестить (ну ведь так же принято!). Я сказала что тогда в вере растить будет он, я в обряде участвовать не буду и в костёле врать не буду. Думаете крестил? Ничего подобного.
Не важно... живёт он с Вами или нет... У него равные права на ребёнка... И его мнение должно учитываться в жизненноважных решениях... И морально... и материально...
"Так что о выборе школы или еще чего-либо вопрос с ним не обсуждается."
Очень грустно... Вы зря отстраняете его от дочери... Я не говорю... что он образец родительства... или самый лучший отец на свете... Но... как Вы уже многократно говорили... предоставьте дочери самой сложить мнение о нём... Пока же Ваша позиция выглядит очень странно.... оградить дочь от всего... что имеет смысл или может её заинстересовать...
Мне не понятно откуда Вы вытягиваете информацию. Как я должна с ним вопросы обсуждать? Как я должна его "не отстранять"? Если человек не хочет что я должна делать?
В каком ключе выбор школы должен обсуждаться к примеру?
Религия, как раз неинформативна. Информативна история религий - очень интересный и полезный предмет.
кто о чём... у нас нет предмета "история религий", есть религия (православие) и этика.
Ну все-таки даже у одной православной религии смысловая нагрузка гораздо выше, чем у светской этики)
Затем,что религия - несмотря на отсутствие веры - таки достаточно важный культурный пласт в жизни общества.Я тоже атеистка. И этот факт никак не освобождает меня от того,что я как человек, претендующий на некоторую интеллектуальную и культурную состоятельность, о православии(равно как и о буддизме, исламе и зороастризме и католичестве) представление имею.В конце концов - решение о том,верить или нет - нужно принимать информированно) Потому что если человек атеист и при этом вообще ни бум-бум в вопросах религии - это не атеизм.Это просто неинформированность.
Это же не просто выходной день. Целая вереница традиций, которые нужно знать, чтобы не попадать впросак. Например, кто такой святой Мартин, и что дети делают в его день.
У нас такие вещи дети в садике еще узнают. Кто такая Святая Лусия, кто такой пасхальный заяц... :D
"Впросак" попасть крайне сложно.
Если ей и нужна религия - то с этим не к учителю в школе, а к батюшке куда-нибудь. А этика, кстати, тоже - нуднейший предмет :) Я для своей дочери историю религий выбрала - там интересно. Но нам и близко никакое православие никогда не нужно было, хотя погулять по церквям мы тоже люби - исключительно из эстетико-просветительских соображений :) И библейские истории слушать мои дети любят - в мамином изложении, приближенном к митьковскому :)
Вы заграницей, наверное? Не в Германии?
Потому что если так, то вам бы не философскими понятиями задаваться, и не о боге рассуждатъ, а просто подумать, КТО не пойдет на религию (у нас выбор - католическая или евангилистическая, т.е. обе христианские), и хотите ли вы, чтобы ваш ребенок проводил время именно в этой компании.
Автор, судя по Вашим постам - Вы против предмета "религия". Вас убеждают, а Вы приводите аргументы против. Так что внутри для себя Вы все решили и, так полагаю, на форуме ищите как раз подтверждения своего решения.
Выбирайте этику! И будет Вам спокойно.
Да, я тоже это поняла, что предложение выбрать религию вызывает какой-то внутрений протест. До этой темы как-то думала что мне и правда всё равно.
Если бы передо мной стоял такой выбор (я сама неверующая и категорически против сегодняшнего насаждения православия всем и всюду), то я бы однозначно изучила учебники и учебные планы плюс поинтересовалась бы, кто учитель и что сам думает про свой предмет (особенно в плане религоведения; если ведет светский человек - это одно, если представитель какой-то конфессии - это другое). На основе этого сделала бы выбор. Если бы был интересный предмет именно "религоведение", а не религия - то я бы однозначно отправила ребенка на него, ибо это очень интересно: история становления религиозных течений, основы различных религий, строение системы управления религиозными структурами (или как они там называются).
Вот вспомнила один конкретный пример из жизни, как это может быть полезно (пример не очень приятный для восприятия, но все таки наглядный). В африке террористы захватили большой торговый центр и расстреливали всех, кто попадался на их пути, и кто не смог назвать мать пророка Мухаммеда. Одно это познание могло бы сохранить жизнь... (теоретически)
Спасибо, я постараюсь что-то выяснить но у нас чуть нестандартная ситуация и сделать это сложно. Идём в школу с "закрытыми глазами"- учитель которую мы выбрали за годы до школы внезапно сменила место работы и мы идём за ней, а про школу пока знаю мало и узнать проблемно, т.к. весь переход пока держится в тайне. Самой смешно читать что написала, но вот так сложилось.
история религий отличный предмет(особенно учебник изд-ва Дрофа),мы( я про дочку в 4-м классе) его уже закончили в этом году, я сама столько интересного узнала.А этика светская просто кошмар, одна вода...А сейчас еще в июне заказала экскурсию автобусную(нам с дочкой вдвоем) с заходом в церкви разные,костел, мечеть и пр, тема "история мировых религий", там тоже будут про все рассказывать...У нас еще учитель попался очень хороший по этому предмету.(кстати, я тоже не особо верующая , а дчока некрещеная,Потому и не отдала на православие(от класса на нем у нас только двое,оба из очень верующей семьи), а просто на историю религий-чтобы знать, как друг от друга веры отличаются и чем.В образовательном плане очень интересно)
"Попытка приватизации попами морали забавна, т.к. практически любое произведение классической литературы содержит все положения морали в легкоусвояемом, рафинированном виде , без странных нагрузок в виде битья лбом об пол и целования досок и рук толстым мужчинам.."
