Два зайца или ход конем
Не от лени, а исключительно по ряду рациональных соображений хочу попробовать провернуть следующее. При получении заключения на усыновление опекаемого ребенка сделать заключение на двоих детей, чтобы опекаемого усыновить, и одновременно с ним найти и усыновить еще одного. Только вот не знаю, возможно ли это сделать? Опыта маловато, юридически тоже не очень подкована, подскажите, пожалуйста, возможно ли это, есть ли какие-то подводные камни и сложности, которых я возможно не вижу и недооцениваю. Имею в виду именно юридическую сторону. Не имею в виду вопрос "справлюсь - не справлюсь". Опыт с детьми есть, силы оцениваю трезво. И еще сразу вопрос. Допустим я получу заключение на двоих, а второго в срок не найду. Смогу тогда усыновить одного опекаемого? А второго же продолжить искать по этому заключению уже не получится.
При усыновлении опекаемого опека готовит заключение на него конкретно, у меня также было, я сделала 2 медицины, 2 справки о несудимости, 2 справки ЖЭК и прочее, и просила 2 заключения, одно для подопечного ребенка, второе для потенциального.
Оль, это Заключение опеки о целесообразности данного конкретного усыновления делают с указанием конкретного ребенка, а простое Заключение о возможности быть кандидатом в усыновители делается по общей форме, без указания конкретных детей.
а усыновить конкретного опекаемого я могу по общей форме? Или на него опека должна выдать именно персональное заключение?
заключение всегда должно быть в общей форме для кандидатов в усыновители, не важно, на опекаемого или нет. То, что опеки, порой, занимаются самодеятельностью, это факт.
То есть, если я правильно поняла, в опеку я обращаюсь с пакетом документов ( или, если получится с пакетом в двойном экземпляре) и прошу выдать мне заключение о возможности быть усыновителем? А в суд уже подаю заявление об усыновлении конкретного ребенка?
Ну, вот как раз такое и нужно, о целесообразности конкретного усыновления вот этим конкретным усыновителем вот этого конкретного ребенка, находящегося под опекой. Да и как чисто технически осуществить, когда встаешь на учет в опеку надо подлинник заключения, когда оформляешь документы на ребенка нужны подлинники, и в это же время автор сдаст документы в суд для усыновления подопечного? Есть конечно судьи удовлетворяющиеся копиями, но чета мне такие не попадались ни разу, ни моим знакомым-друзьям, все подлинников жаждут.
о целесообразности делает опека для суда, а Автору нужно получать заключение о возможности быть кандидатом в усыновители. В суд можно на совершенно законных основаниях подавать копии и многие это спокойно делают, здесь уже даже отписались об этом. А во-вторых, Автору лучше и второго забирать под опеку и усыновлять одновременно двоих в одном судебном заседании по месту жительства. Это, вообще, упрощает всю процедуру.
Не всех детей можно усыновить прям щас, понятно что в суд можно подавать на законных основаниях копии, но, строго по букве закона судья может потребовать и иные бумаги, а что он будет подразумевать под этим, неизвестно. Автору куда проще прям сейчас, сделать одновременно 2 справки, чем потом бегать и каждому доказывать что она имеет право сдавать копии, тем более что вполне возможна и большая разница в сроках. Опека тоже не переломится сделать 2 заключения, тем более обычно опеки в курсе закидонов своих судов, и знают как будет лучше в каждом конкретном случае.
да опека по закону не имеет право выдавать 2 Заключения одновременно, это, как раз, нарушение. У одного кандидата может и должно быть одно заключение на право быть усыновителем(опекуном), он не может дважды одновременно быть кандидатом, если только, конечно, у него нет раздвоения личности с двумя паспортами. Это все равно, что дважды гражданин одной страны, дважды пациент одной поликлиники, дважды замужем в одно и тоже время за одним супругом и т.д.
Хорошо, но как же тогда, при усыновлении из ДР, опека пишет заключение о целесообразности усыновления этого ребенка конкретными усыновителями, так чем же этот случай отличается от усыновления опекуном подопечного ребенка? Такое же заключение суд просит, о целесообразности усыновления вот этим конкретным усыновителем этого конкретного ребенка. Ведь и документы все новые собирать надо, если времени под опекой много прошло.
Ты все время путаешь Заключения:) Их два, в любом случае, при любом раскладе. Одно заключение на руках у кандидата о возможности быть кандидатом в усыновители, оно выдается и получается всегда, не важно, из-под опеки или сразу из ДР, второе заключение опека готовит сама и только для суда, на руки кандидатам оно не выдается, а предоставляется в суд, и в нем да, указываются уже конкретные усыновители и конкретный ребенок.
Так я про это и пишу, у меня так и было, ну, и почему так нельзя сделать автору????
как так? Ты же пишешь о 2-х пакетов документов и двух заключениях на кандидатов, а заключение о целесообразности к этому не имеет никакого отношения:)
Не не, как же, так я и пишу, именно про это, что я собирала все в 2 экземплярах, именно для этих целей, и получила одну бумажку для суда, Заключение для усыновления конкрентного подопечного моего ребенка, и обычное Заключение, для усыновления и поиска кого найду. Вот, и для этого я делала 2 медицины, 2 несудимости, все одновременно, автору предлагаю сделать также, т.к. судья может просить подлинники, хорошо, допустим, она попросит копии, но подлинник захочет посмотреть, не факт, что в это время подлинники будут свободны, вдруг они будут сданы в опеку для оформления опеки над вторым ребенком? Вот и пригодятся 2 подлинника медицины и 2 справки о несудимости. Ну а взять 2 справки в ЖЭКе вообще труда не составляет.
Девочки, я сначала вроде бы разобралась, а теперь опять запуталась, прочитав вашу беседу. Сейчас заказала вторую справку о несудимости, медицину начну делать после праздников. Решила, что все в двойном экземпляре. Не помешает точно, а там видно будет
Делайте все в 2 экземплярах, не знаю никого, кому удалось бы одновременно усыновить по одному заключению подопечного ребенка и одновременно найти и усыновить еще одного, это нереально, учитывая работу наших судов, сроки действительности медицины, и так далее, а если придется поехать в другой регион, я бы не связывала эти два действия, сначала найдете еще одного, потом будете думать как усыновить обоих, в конце концов медицину может продлить главврач на 3 месяца.
медицина сейчас изначально действительна 6 месяцев, а потом еще и продлить можно пробовать на столько же. А усыновлять, далеко ходить не надо, бархотка так спокойно усыновляла и не она одна. А разговоры про "не знаю никого, кому бы удалось" из того же разряда, как и очереди на детей и платное усыновление. Если люди не хотят(не умеют, не знают), как правильно, то можно и 3 экз. делать, а то, вдруг, еще ДР захочет все оригиналы себе забрать, или опека для выдачи заключения заберет все оригиналы и не отдаст.
для этого не нужно 2 экз., для Заключения о целесообразности никакие докмуенты собирать не нужно. Ты получила 2 одинаковых заключения кандидата, только одно тебе сделали с указанием в нем конкретного ребенка(почему-то, в нарушение всего и вся), а второе тебе сделали, тоже, на кандидата, но без указания ребенка. Это два одинаковых Заключения, а я говорю о двух разных.
Как не нужно? То есть без медицины, своей и ребенкиной, без документов сдавать их в суд? или как? Поверьте мне судья, я несудима и деньги у меня есть? В суд тащила их заключение и пакет документов, при этом с другим заключением, кандидата в усыновители, искала другого.
что-то вообще каша какая-то...
1. Нужно получить заключение(обезличенное в отношении ребенка) на право быть кандидатом в усыновители, для этого:
а) собрать все свои документы - несудимость, медицина, доходы, акт осмотра, домовые, флс, автобиография.
б) подать все в опеку.
в) получить заключение на право быть кандидатом в усыновители.
2.Нужно подать доки в суд на усыновление:
а)написать заявление в суд
б)подать пакет документов - заключение на право быть кандидатом в усыновители + справка о несудимости, медицина своя + акт осмотра+ доходы + домовые, флс + автобиография + справка о здоровье ребенка + копия СоР ребенка + акт о назначении опекуном, если речь идет об усыновлении из-под опеки.
3. Суд назначает слушание, выдает повестки и обязует ООП предоставить на слушание их ДРУГОЕ заключение о целесообразности этого конкретного усыновления конкретными кандидатами конкретного ребенка. Это заключение никак не относится к заключению из пп1 и 2.
При этом, если подавать документы в суд на приеме у судьи, то придти сразу с копиями всего, судья заверяет копии и оставляет их в деле, оригиналы забираем с собой.
Второй вариант, при котором, никогда оригиналы не прилагаются к заявлению, подача через экспедицию. В заявлении, при этом, при перечислении Приложений, где пишем "Копия справки 2НДФЛ на такого-то" напротив каждого пункта пишется "оригинал будет предоставлен на слушание. Таким образом подаются все заявления в суд, а не только при усыновлении. Я уже третий год сужусь, 5 отдельных исков с обеих сторон, куча частных жалоб и апелляций и нигде не прикладывались изначально оригиналы, все только на слушание, при этом, оригинал судья, сверив с копиями, сразу отдает обратно лично в руки. Да, судей разных за это время было уже 7 шт.
Рита, дорогая, хорошая, я не понимаю о чем мы вообще спорим, да, все так и есть, все точно также было у меня. О чем тут спорить, не понятно, именно эти заключения и были, по другому быть не могло. Их 2, Заключения, два штука, одно на усыновляемого подопечного, другое для нового ребенка.
Мне опека дала в руки конкретно на опекаемого, чтобы я быстрее сдала его в суд, и мне было удобнее приложить к нему все документы и забыть. Все, там все есть, достаю 2-ой экз.медицины и с Заключением обычным иду искать нового.
Не думая о том когда заседание, когда чего, и не нужно ли мне будут оригиналы ровно в тот момент, когда они сданы допустим в опеку для установления опеки над новым ребенком. Автору самому осталось решить, как и что ему удобнее сделать.
Делается все очень просто. Собирается пакет документов, получается Закл. на усыновление опекаемого, проходит суд, где предоставляются копии с указанием причины подобного шага. далее, если в суде не потребовали оригиналы и все прошло гладко, по тому же пакету получается Заключение на усыновление след. ребенка, исправляются как следствие автобиографии. Все.
Все это можно сделать одновременно, если бы я сначала занялась усыновлением подопечного, я бы удавилась сразу, меня на третьего бы не хватило, усыновляла из-под опеки чета в районе 9 месяцев, судья отжигала. Проще тогда сначала получить заключение быть кандидатом, найти еще одного ребенка, и там уже решать, как получится, под опеку и усыновлять уже вместе с первым, или по очереди.
Эх, не додумалась, уже заказала одну справку об отсутствии судимости. А медицину просто бланк в двух экземплярах просить?
Я распечатала бланк в 2 экземплярах с инета и ходила с двумя бумажками, ставили печати и подписи одновременно на двух, никто не возмущался, все все понимали. Справку об отсутствии судимости можно еще одну заказать.
ну в том смысле, что к моменту суда по усыновлению опекаемого. Хотя да, наверное, я неправа, думала, что суд тоже по двум сразу, но суд будет по месту нахождения ребенка ( второго, который не опекаемый)
понятно:) Нет, не совсем так. Зачем Вам, к примеру, подавать в суд окументы на усыновление опекаемого до того, как найдете второго?:) И со вторым, зачем Вам усвыновлять его отдельно в другом месте, если можно забрать его под опеку к себе и сразу же, хоть в тот же день, подать документы в суд сразу на двоих опекаемых?
Да, наверное второго под опеку и усыновлять обоих было бы правильнее. Просто второго хочу до года, знаю, что не любят некоторые опеки давать таких под опеку, хотя конечно не имеют права не любить.
Так, что-то стало проясняться. То есть, я должна все доки собрать в двойном экземпляре и получить два заключения: на усыновление опекаемого и потенциального. Правильно?
Мне так было проще. Второе заключение потенциальное, сделала на двоих детей, вот в этом случае да, пришлось если бы нашла двоих, и были разные суды, как-то сдавать копии и т.д., а в случае одного подопечного и второго неизвестно с каким статусом, можно будет сразу усыновить, нельзя, куда придется ехать и насколько - проще было сделать 2 разных заключения.