Дети и биородители
Посмотрела вчера передачу пусть говорят с малаховым, там в конце была мама, приемная, воспитывающая 6 детей, родных у нее 5. Такая душевная женщина! Она не против того чтобы дети виделись с биородителями, даже поддерживает с ними отношния, жалеет их и помогает.
Я впервые такое встречаю.
Как вы думаете, с чем это связано? Что детей так много? Или что био уже никогда не будут претендовать на детей?
Вот отрывок из передачи, где только об их семье.
http://www.youtube.com/watch?v=pBHyy3D9M6M
Это связано с тем, что она нормальный человек со здоровой психикой и здоровой же любовью к детям.
То есть по вашей логике получается, что большинство приемных мам нездоровы психически и не любят детей? Ведь для многих страшный сон что био их разыщут и захотят увидеть детей? Даже переезжают, чтобы замести следы, или усыновляют, лишая ребенка льгот, лишь бы био никогда не узнала, кто растит их ребенка и не позвонила в один прекрасный момент в дверь...
Да, по моей логике большинство мам любят себя больше своих детей, придумывая для этого "благо ребенка" и прочее. Они любят свою материнскую любовь, а не самого ребенка и им плевать на его интересы, ведь если что можно внутренне все равно все свалить на гены. Потому они не уверены в себе и в ребенке и боятся всего: био, соседей, будущего мужа или жену ребенка, родителей своих, вдруг что скажут, ну и так далее. Уверенный человек, тем более тогда, когда есть любовь, вообще ничего не боится.
Глупая логика у тех, кто говорит, спасу от всего мира, а потом рыдают, что ребенок пьет, курит, ворует, потому что не нашел в этом мире себе места.
Зачем спасать?) надо просто жить, любить, воспитывать детей, а не забивать голову всяким мусором ни себе, ни детям. А уж как воспитаете, что вложите в становление личности ребенка, так он и будет себя в жизни идентифицировать. А гулять, пить, наркоманить, найдя или нет себя в жизни, начинают в гораздо большем количестве именно своерожденным дети, которым что-то недодали: любви, воспитания, уверенности в себе, заботы, а не балования, в голову не вложили, сердцу недодали и тд.
Поэтому и говорю, что логика у вас отсутствует.
а я не согласна, я просто считаю, что ребёнок мой (усыновлённый- мой и если он мой по закону, то и по всем остальным законам- мой на 100%)
Я ничего не боюсь после суда(для меня это точка невозврата)- ни что появится БИО, ни соседей итд. Я искренне считаю, что связи с прошлым надо рвать: новая жизнь, новое всё.
Ровно также я отношусь и ко всему остальному в своей жизни: у меня есть брат и сестра по отцу, я ними не общаюсь, не вижу смысла: у них своя жизнь, меня с ними ничего не связывает, кроме папиных генов и внешности, а на эти связи мне плевать. Я не боюсь с ними общаться, я в этом не вижу смысла и логики и пользы для своей жизни. Также у меня есть друзья, которым я приду на помощь быстрее, чем некоторым своим родственникам, потому что они мне не слишком симпатичны и тот факт что в них течёт часть моей крови- мне всё равно.
Этакое перекти-поле просто. Смотрите, как бы ребенок не вырос с такой же философией "а плевать, что она меня вырастила, мне все равно".
а причём тут перекати-поле? я вполне постоянна в своих привязанностях, только в моей жизни они не зависят от крови никоим образом. Я никогда не смогу полюбить свою мать больше, чем деда, который меня воспитывал 80% времени(и все уверения "это же твоя мать, она тебя родила" породили во мне только некое чувство обязанности принесённой извне,эту вот обязанность я как могу выполняю, как долг, не более, а вот к примеру, свекрови я помогаю из чувства любви и уважения к ней- она и правда, этого достойна, хоть общей крови у нас и нет). Я не хочу общаться с общими братом и сестрой по отцу, потому что они другие и нас ничего не связывает кроме крови(а кровь для меня-ничто), зато я очень близка с двоюродным братом, мы друг друга поддерживаем, помогаем, духовно мы намного ближе друг другу.
Просто я не понимаю возни относительно родства по крови, вот родство по духу-куда крепче, а родственников не выбирают, но зато можно выбрать общаться с ними или нет. И это зависит и от самих родственников тоже- насколько они относились как к должному к нашим отношениям или старались наладить их. На кровь плевать запросто можно, а вот на отношение...не зря есть поговорка "мать не та, кто родила, а та кто воспитала"
"...Я ничего не боюсь после суда(для меня это точка невозврата)- ни что появится БИО, ни соседей итд. Я искренне считаю, что связи с прошлым надо рвать: новая жизнь, новое всё..."
Интересные мысли и главное сколько уверенности в них.
А ваш ребенок это тоже личность и вы не сможете изменить его отношения к БИО, если такие объявятся.
Родная мать, хорошая или плохая это родная мать. И простит, и пожалеет.
Так что пребывать в такой уверенности ? - это ВАША точка невозврата пройдена, ну никак не у ребенка.
И ребенок к сожалению ВАШ ТОЛЬКО ПО БУМАЖКАМ, а рожден он был другой женщиной, с трудной судьбой, с трудной жизненной ситуацией, по сути больной (если алкоголик и тд)- вот она и есть мать.
И то что считаем мы, усыновители (мой на 100 %) это меньше всего волнует и детей и их бИО.
Ребенок от сурмамы с ДС и ДЯ тоже рожден другой женщиной. Его тоже считать чужим будем?
Т.е. Усыновленный вами ребенок, если у вас есть усыновленный ребенок, для вас чужой?! Или не на 100% свой ? А сумрака тоже мать настоящая? И почему должны объявиться какие-то мифические био, если ребенок усыновлен, а еще интереснее, когда прочерки, но мы всё равно будем вкладывать в мозг ребенку "правду-матку" о его каких-то био. Тут кто-то даже предлагал частного детектива нанимать для розыска таких био, чтобы ребёночек все знал))) вот где бред-то. И что для вас понятие "родная мать", если издревле твердят, что не та мать, которая родила, а та, которая воспитала, а та которая родила и бросила, та не мать, а (по фильму) ехидна ему)
Ну, а уж что больше всего волнует био, так вот до этого я даже не додумывалась, мне так на это глубоко н....ть, вы даже не представляете как)))
У меня ребенок мой на 150%, а у вас чужой? Жаль....
Не смогла сдержаться, тоже отмечусь...
А у вас, на мой взгляд, не очень интересные мысли.
А почему бы не быть уверенности у написавших такое? Я, например, тоже так считаю. Новая жизнь, новое все. А почему ее не должно быть. Ведь ребенок берется в семью, именно усыновляется, осознанно и с уверенностью, что сможешь ему все дать, полюбить и воспитать. Ребенок, конечно, личность. А кто эту личность растит? Разве не "новые" родители? Разве не "новая" мама вкладывает свою душу в эту личность, переживает и проходит все трудности на пути становления этой личности? Есть известная народная мудрость про не ту мать, что родила, а про ту, что воспитала. И присказка эта не просто так у людей появилась, потому и мудростью называется. И потом, вот вы пишите, что родная простит и пожалеет. А приемная мама, что разве не может и не умеет прощать и жалеть. Конечно, если это действительно мама, а не замещающий родитель. Какую то ерунду, извините, пишите. А про бумажки, так я так скажу: у так называемой вами "родной" мамы ребенка этого нет, в том числе и по этим самым бумажкам. И так, между прочим, ребенок получает не только фамилию и отчество новых родителей, а также и все наследственные права наравне со своерожденными. А родить ребенка мало, его надо поднять, воспитать и поставить на ноги. И где же в это время "родная" мама, которая жалеет и прощает? Где она в его, ребенкины, трудные периоды. Наверное, себя прощает и жалеет, а может кого другого. У нее был шанс быть его матерью, но она его упустила, а то и сделала все, чтобы им не воспользоваться. Что родила - спасибо, а дальше - совсем другая история. И еще - про случаи, когда "родные" матери оставляют своих рожденных детей в помойках и в сугробах. Чего же они, по вашему утверждению, в этот момент свое родное дитя не пожалели? Они же родные мамы!!! И только случай и новая мама дали ему именно новую жизнь, взамен страшного конца в мусорном контейнере. Зачем ему (ребенку) та старая история и та мама? Или может превратить эту историю в семейную и с радостью пересказывать потомкам? Конечно, истории в жизни бывают разные, но вы то так безапелляционно утверждаете про родную маму. Как правило, биоматери и не вспоминают про рожденных ими детей, а новые родители должны почему-то помнить, а еще и чтить ее. Как же, она же "родная". И с высказыванием про ДЯ и ДС тоже согласна, по вашей логике, так под ту же гребенку подходит. Потом, наверное, доноров надо разыскать и представить их как родных маму или папу. Да? А чего... Это тоже ребенкина история.
Любовь к ребенку безусловна, она, если уж возникла, не может зависит от его хромосомного либо генного набора. А жить ребенок и гармонично его личность развиваться без любви не может. И быть гипотетически где-то его матерью нельзя, ему нужна любовь здесь и сейчас. И важно только то, кто эту любовь ему дал именно здесь и сейчас.
Я вам открою великую тайну! Любой ребенок, родной или приемный, или добытый через репродуктивные заморочки - принадлежит родителям только по бумажкам. И только до сознательного возраста, пока не может хлопнуть дверью.
Моих детей, каждого в разное количество его времени, от десяти недель от зачатия, до... я чувствовать как своих начинала в тот момент, как мне думается, когда их биологическая мать от них отказывалась. Это не всегда случается в опеке на бумажном листе, потому что решение принимается порой на какой-то стадии беременности, порой уже после родов. Рвалась некая связь, пуповина, если хотите, принадлежность родовая - фиг знает что это, но это уходило и ребенок становился моим. Я это точно знаю, потому что со старшей дочерью я почувствовала ее в тот день, час и фактически минуту, когда ее подбросили (смотрела в деле, собственно, увидев эти цифры уже подписала на нее согласие).
Ну это у вас только по бумажкам. Родной ребенок имеет корни, родословную свою знает.
Усыновленный тоже знает родословную усыновителей, если там тайна. Поэтому для многих появление БИО это страшный сон и его боятся. Речь то вроде об этом шла.
Без тайны ребенок знает историю семьи усыновителей и био семьи и там естественно страха у опекунов нет.
Но быть уверенной на 100 -150 % может только молодая неопытная мама, которая в скором времени поймет что ребенок не принадлежит только ей.Если ребенок воспитывается в вере, то большая вероятность что био он простит и будет помогать, уважать и все такое...
Да-с? Прежде всего если родители воспитываются в вере сами, то они в курсе, что дети принадлежат прежде всего Богу, а родителям доверены, пока не придут в силу и разум. Это я и имела ввиду. История семьи, родословная и все такое... это каждая семья решает в индивидуальном порядке. У части моих детей, к примеру, биологическая родословная такая, что грех мне ее скрывать. Вы бы утаили от ребенка, что его пращур был одним из самых известных медиков Империи и имел непосредственное отношение к Царской семье, которой бы вы, ожидая данного ребенка об этом ребенке молились? Я - не стану. У моих детей будет два родовых древа, а сами они станут родоначальниками нового, в которое оба и вольют. Так что каждая семья - это вселенная, единых вариантов нет.
Если мои дети будут помогать био, значит, я сумела вырастить их людьми. Хорошими людьми. А уверенным вообще быть нельзя ни в чем.
а чего бы мне не быть уверенной в своих мыслях? ещё раз говорю вам, что родная мать- это та, которая слезинки утирала, у кроватки сидела, утешала, сказки на ночь читала, вместе с ребёнком мир открывала, иногда это совпадает с понятием биологическая и генетическая мать, иногда- нет. Родная- от слова "род", та которая предназначена, из рода, к которому будет относиться ребёнок впоследствии. Рождённый и воспитываемый ребёнок примыкает к роду, приёмный ребёнок примыкает к роду принявшему ребёнка под своё крыло. Так вот это я и есть. С древних времён приёмные дети принимали родословную приёмных родителей и считали своей.
Всё с каким багажом я иду по жизни: от хорошего до плохого,от мимики до жестов присущих только мне и моим близким, от отношения к каким-то вещам и до тонких энергетических штук (кто верит в таковые)- всё втягивает приёмного ребёнка в род, принявший его полностью и безоговорочно. У моей старшей дочери вдруг появлялись редкие генетически передающиеся заболевания, присущие только моим родственникам (их бы даже не диагностировали, если бы я не знала симптомы и не указывала врачам на случаи в моей родне).
И у моих родителей такое отношение к жизни, у моего мужа и его родителей, у моей старшей дочери такое же восприятие мира и данной темы, поэтому я и тут.
Так что как у вас я не знаю, а вот своим двум детям я как раз РОДная мать, потому что я взяла на себя ответственность втянуть их в свой род (со всеми вытекающими), а что думают био меня совсем не волнует, дети не их уже и не под влиянием их природы.
Вы так категоричны :) болезнь дочери и ваших родственников это чистое совпадение :)
С древних времен дети вырастая искали свою мать. И так будет с нашими детьми рано или поздно. Грустно от этого, но это жизнь и приняв ребенка в свою семью мы тем самым приняли все то, что было с ним и все то, что будет. И надо пытаться сделать все, что бы ребенок вырос добрым, воспитанным, мог разбираться в плохо и хорошо. А вы пытаетесь убедить себя в том, что роднее вас у ребенка нет. Сейчас нет, но... "неисповедимыпути Господни".
Бред какой про мать, у меня соседка приемная, Ей мать на фиг не нужна, у нее есть замечательная мама, и у брата ее который тоже приемный тоже есть мама. И матерей они своих не ищут и любовью к ним не пылают.
:) приняв в семью ребёнка, мы обволакиваем его всем тем во что верим сами и к чему стремимся сами.
И я не пытаюсь никого и ни в чём убедить- мне это не нужно.
Про разные совпадения и мировоззрения- считайте дальше так, как считаете. Мировоззрение формируется в процессе воспитания. Если моего мужа воспитывали, что вытирать губы надо тканевой салфеткой- ему она всегда предпочтительна, если меня воспитывали, что вытирать губы надо бумажной, то тканевой мне неприятно. Каждый человек - продукт своей среды и окружения.
Интересные рассуждения: "ребенок к сожалению ВАШ ТОЛЬКО ПО БУМАЖКАМ, а рожден он был другой женщиной, с трудной судьбой, с трудной жизненной ситуацией, ". Значит, момент прохождения по родовым путям - это прям реальная ценная " связь", прям Ее он, а вся его жизнь, последующая, этого ребенка у усыновителей - это тьфу? Ничего себе... Все его болезни, которые лечит мама, радости, успехи и неудачи, от которых рыдает мама - это тьху. Главное, оказывается, что он аж 9 месяцев сидел в животе НАСТОЯЩЕЙ. Матери. И пошел по ее родовым путям, а потом она его выкинула. О да. Это прям трудная такая у нее судьба была. А у приемной матери, значит, легкая!
А давайте примерим все то что случилось с ребенком на себя. Вы выросли и узнали, что были усыновлены. Ваше действие? Ваши мысли? Что или кто для вас будет главным?
Или для вас родить ребенка это все равно, что в туалет сходить? Случаиотказа от детей у всех разные. Есть и такие, которые рожают раз в год и оставляют, но есть и другие случаи. Осуждать всех и все грести под одну гребенку нельзя.
Хоть и не ко мне, но отвечу. ИМХО, услышав во взрослом возрасте, что усыновлена, решила бы, что это ошибка или обман. Искать кровного по отцу брата не собираюсь - это чужие для нашей семьи люди; нет у меня голоса крови. Осуждать бросившую ребенка, может, и не буду, но оправдания этому поступку не вижу, пойму только случай смертельной болезни матери при отсутствии родни.
А ваша мама абортов никогда не делала? Или вы? Потому что, мнится мне, аборт это предательство пострашнее "бросила".
Какая разница какие случаи - это все случаи отказа, это все предательство!
"Вы выросли и узнали, что были усыновлены. Ваше действие? Ваши мысли?" Вы в себе?) ну давайте примерим, насколько это возможно " примерить". Для меня главная та мама, с которой я вырастала. И для любой нормальной дочери будет именно та мама главнее. Конечно, бывают случаи, когда приемные родители истязают детей, тогда возможно этим детям и хочется ДРУГОЙ Матери. В обычных же случаях, мать всегда та, что воспитала. " есть и другие случаи". Есть. Но даже у животных вскормленная собакой волчица никогда не предаст свою кормилицк, даже при возникновении " голоса крови". Да, может ребенку и будет потом интересно, кто его рожал, а может и нет.
Известно одно, что мама -ОДНА. Та, что воспитала и вывела в люди. Это, простите, как муж и трахаль
Поддержу, согласна с мнением.
Искать биородителей - это же не аксиома, не обязательное желание всех усыновленных взрослых. Для вас может это и естественно, а для кого-то и нет. Все зависит от характера, его склада, уровня эмоциональности человека и его темперамента, воспитания. Неужели вы и правда думаете, что все будут искать? Я, например, не стала бы искать. Особенно, если усыновили меня младенцем. Зачем мне искать совершенно незнакомого мне человека, не понимаю, да еще и того, который меня предал.
У того же Малахова я не так давно видела программу, на которой девушка искала биолог.мать. Правда, она не была удочерена, а жила не то в интернате специализированном, не то уже отдельно (она взрослая, но у нее проблемы со здоровьем). Там присутствовала и ее подруга с похожей историей (у нее тоже проблемы есть и мать отказалась от нее в роддоме). Так вот эта подруга на вопрос Малахова, сказала, что подругу жалеет и всегда поддержит, но она сама не очень понимает зачем ей такие переживания, и она сама не хочет никого искать и никого знать не хочет. Вот я что имела ввиду.
Могу и другой пример привести. По Самарскому ТВ сюжет осенью был про ПС. Там 17-летний парень живет в этой приемной семье несколько месяцев. На вопрос журналиста про биородителей, сказал, что их знает и они про него все знают, но видеть и общаться с ними он категорически не хочет. Говорит, что ему это незачем, они его бросили. Вот.
Так что не все хотят и будут искать своих биородителей. Не надо утверждать так безапелляционно, жизнь очень многогранна.
Вас лично усыновляли (удочеряли)?
Вы не стали искать свою био?
Откуда такая категоричность. Мама одна - это настоящая родная мать.
Далее идут усыновите , опекуны .
И неважно кто воспитывал. Мировоззрение у всех разное и как отреагирует ребенок повзрослев никто не может заранее сказать.
Во поэтому у многих тайна.Поэтому появление БИо и есть страшный сон.
Бред какой. У меня нет тайны, в свои почти девять лет ребенок прекрасно знает, кто его родил - видел. Мамой считает меня и только меня. Для меня появление био ни разу не страшный сон - страшный сон это война и болезни детей. Надо правильных вещей бояться. У меня ощущение, что или у вас нет детей, или вы наслушались страшилок, или чем-то травмированы.
Редко захожу, но всегда с удовольствием читаю Ваши комментарии. У меня тоже нет тайны (вернее, не будет, так как пока еще не говорит)))). Ну в самом деле, иногда такого бреда начитаешься, что так и хочется, как глотка свежего воздуха, чего-то адекватного от опытных приемных родителей, а не разговоров "ни о чем". Просто спасибо Вам)))) Вот даже разобрало написать))))
И в эту же "кучу". Я, напротив, задумываюсь, как и что смогу рассказать про "био", когда начнет спрашивать - ведь сказать-то нечего! Мы фактически "подкидыши" с пустым СоР... То есть было какое-то ФИО женщины, как оказалось впоследствии, вымышленное (дала поддельные данные - и имя, и адрес). Известно точно лишь про наркозвисимость, так малыш был награжден абстиненцией. (Тут многие пишут про "значительные девять месяцев" - ну, все беременные проводят их по-разному, факт!)))
Задумываюсь - сыну интересно же будет, что да как, а я сама ничего не знаю. Иногда представляю, что он подрастет, захочет поискать в тех же соцсетях, а я ему даже помочь не смогу. К сожалению... Так что у меня тревоги другие...
А вот про то, что страшны в реальности лишь война или болезни детей - это именно так. Еще раз спасибо, а то я тут начиталась - уже хотела "удаляться" с форума - столько чуши...
"Мама одна - это настоящая родная мать". Боже, какой бред..... Если она НАСТОЯЩАЯ РОЛНАЯ МАТЬ ему, ребенку, то КАК она его могла оставить??? НАСТОЯЩИЕ матери в разных историях ценой своей жизни - слышите? - жизни! - спасали своего ребенка. А эта оставила его и живет себе. И как он там, с кем он там, как ему - не ее забота, она его государству сдала. Так какая же она НАСТОЯЩАЯ? Только потому , что у нее была родовая деятельность? Схватки? Роды? Это не мать. Ее материнство закончилось, когда она отдала ребенка. Ее никто не осуждает- просто она сама решила, что она не мать. Так почему же приемная мать и брошенный ребенок должны считать иначе???
Это все розовые сопли, генетики вам скажут обратное, мать та которая родила, в ребенке течет ЕЁ кровь, ЕЁ гены. Мы лишь можем заменить ребенку мать, а то насколько я стала своему ребенку роднее это он скажет сам, когда вырастет.
Вы так и не ответили, у вас есть усыновленные дети и вообще дети?
А про гены.... Наука эта пока больше задающая вопросы, чем дающая ответы на все вопросы.
Сами по себе наследственные факторы или внешние условия не являются автономными и самодостаточными сторонами развития. Ни один признак не может развиться, если такая возможность не заложена в генотипе; если развитие протекает в разных условиях, то проявление генотипа будет варьировать соответственно меняющимся условиям среды. Присутствие гена не всегда гарантирует появление определенного признака, а признак может определяться то генетическими, то средовыми факторами. В действительности, совокупность генов организма определяет не фиксированный набор признаков, а норму реакции, т.е. репертуар возможных ответов на действие среды.
Диапазон компенсаторно-приспособительных реакций обеспечивается не только регуляторными процессами. Весомый вклад в генетическое пространство для маневра вносят отклонения, вызванные мутациями. Они тоже относятся к совместному продукту внешней среды и генотипа, но с более серьезными последствиями в виде физического изменения генетического кода. Это могут быть как незначительные точечные замены нуклеотидов у большого числа разных генов, так и крупномасштабные изменения всего в одном или нескольких генах.
В результате подобного генетического полиморфизма синтезируются белки с необычными, часто сильно измененными, свойствами по сравнению с изначально запрограммированными в геноме. Наличие таких функционально различных белков создает уникальный биохимический портрет каждого человека.
кодирующие белок участки генома занимают меньше 3%, тогда как остальная часть выполняет регуляторные и другие, пока неизвестные, функции.
Геном человека состоит из 3 мдрд нуклеотидов, следовательно, люди отличаются друг от друга не более, чем по трем миллионам нуклеотидов.
Рита, вы молодец, но вот если лямзите чужие статьи, то хотя бы не ленитесь давать ссылку http://www.xpomo.com/ruskolan/rasa/meds.htm
И отвечаю на ваш вопрос: да у меня есть дети. Трое усыновленных. Тайн от детей нет. Если кто-то из них захочет найти мать я не буду препятствовать.
Понимаете, я не против тайн, у каждого своя дорога. И мне не понятно, когда кричат - ребенок только прошел через родовые пути, ну и что что 9 месяцев носила, и тд и тп... почему вы считаете, что это пустяк? Это не маловажный фактор. Любая рожавшая женщина скажет это. То что эта био так распорядилась со своим ребенком - это ее грех. Зачем же себя ввергать в грех отвергая то что ребенок не вами рожден, не ваша кровь. Да мы не спали ночами, да больницы, капельницы, зубы, животы, первое слово, первое мама, первый шаг. Все это наших рук дело. Но этого мы сами захотели, нас то об этом не просили. И за что же сейчас себе оды петь? Вот это мне не понятно.
Я привела цитату, молодец, что нашли, откуда она)) немаловажный фактор - это когда после 7-9 месяцев ожидания трепетного, еще и материнский инстинкт просыпается, кстати, во время беременности его еще нет, а после не у всех он просыпается, поэтому стать матерью - не значит ходить беременной и родить. Ну, и как всякая рожавшая женщина, могу сказать, что для меня ходить беременной и рожать совсем маловажный факт моей биографии и уж совсем незначительный по сравнению с выращиванием детей всю жизнь. Кто здесь из ваших оппонентов поет себе оды - не знаю, я таких здесь не вижу, о чем вы - не понятно.
Оды поют те кто стучит себя в груди и с пеной у рта доказывает "я мать!". Когда это быть мамой стало сверхгеройством?
Ну да, а алкашка-наркоманка бросившая ребенка в детдоме - это мать с большой буквы!
Я детей в детдомах не бросала, не бухаю и не наркоманю. Я по вашей логике - недомать.
Еще раз, для тех, кто на бронепоезде. Кровь в человеке может течь какая угодно. Но если наследного принца посадить грудником в хлев на ошейник, он будет лаять и блеять, а не есть вилкой и ножичком, и знать этикет. Надоели все эти рассуждения. Мать - это не кровь. Мать - это даяи " розовые сопли", колыбельные, книги про Маугли, походы в цирк, сидения у постели, слезы и смех. Мать - это та, кто не предаст никогда. Если Вы не понимаете, что " розовые сопли" нужны,какая Вы мать?
Да успокойтеся уже, всю майку порвали на груди своей. Мать вы, мать. Чего так вопите та?
Розовые сопли нужны, только зачем же их так на всех разбрызгивать? Скромнее надо быть. Или вам надо на форуме как-то свой имидж поднять?
Плюсуюсь. Кровь дает много, кто говорит, что нифига она не значит - ну, это его мнение. У меня все дети воспитываются одинаково, но даж не знай я (а я знаю), какие у них корни, по лицу и внутреннему устроению могу сказать, кто из князей, кто нет. Породу видно всегда и везде. Но порода не влияет на любовь или способность любить, а вот на остальное - очень даже.
Кроме белого и черного еще есть тона и полутона. В качестве примеров могут служить очень многие советские актеры, актрисы, обладающие аристократической статью и манерами, которые никогда в родословных не имели аристократических кровей. А не так давно показывали потомка одной из ветвей Романовых, так там, кроме алкашеской "стати" ничего больше не поглядывалось.
тогда очень странно почему у нас в семье все разные(имею ввиду кровную родню). Брат и сестра- один как будто из деревни, вторая- прям изнутри интеллигентная(воспитание одних и тех же родителей)
Дядя и тётя... та же песня. Видимо, и не кровь, и не воспитание а что-то может быть ещё...
:) а у кого он не имел место быть в роду? это раньше следили за этим, а теперь всё перемешано давно
Чтобы понимать вот это все, нужно не только одно-два поколения брать, а копать глубже - и с обеих сторон).
Ну, не у всех). Гарантии нет, конечно, но мы говорим о приемных детях, которые УЖЕ родились и по ним видно). Вот, средний у меня, к примеру, из очень бедной семьи, но прямой потомок оч. известного человека, так вот он на него очень похож, просто фотографически, и внутренне ребенок интеллигентный, тут не спутаешь. Причем он один такой из нынешнего поколения и последний мальчик в своем роде, если, конечно, его био не родит еще... в чем я сомневаюсь.
ну, когда совсем маленькие не видно ничего, лежат сопят, кушают и спят :)
Моя свекровь из оч интеллигентной семьи, свёкр- типичный рабочий класс с соответствующими привычками и манерами.
Мой дед из семьи царских офицеров, бабка- типичная крестьянка.
Моя мама простовата, мой дядя "не лыком шит".
Мой старший брат- очень простой "мужик", но потрясающе душевный и добрый. Я вечно была "себе на уме" и не вписывалась в мамины и бабушкины понятия, им всё во мне казалось смешным и вычурным, меня оч хорошо понимал дед.
Старшая дочь - прям принцесса по замашкам.С детства не будет продолжать еду, если капля пищи попала на одежду- ей надо было переодеться немедленно, иначе- истерика. Меняли футболки и слюнявчики по много раз, чтобы доесть.
Мелкий пока непонятно.
Естественно, абсолютно все равно, кто твой ребенок: принц или свинопас, был бы человек хороший.
био-мать- это инкубатор на 9 месяцев, она может стать матерью...а может ею и не стать, увы... не каждая женщина, родившая ребёнка- может стать ему матерью в полном смысле слова. Моя вот, родившая меня, так и не стала и хоть жила со мной и никуда не сдала(бабушка с дедушкой не считаются)- не мать она мне: старшая сестра, родственница, опекун- да кто угодно, но не мать, увы. Не проснулся в ней материнский инстинкт, бывает. А во мне в ответ не проснулся дочерний инстинкт, потому что он рождается в ответ на материнский. Поэтому потеряв отца и переживая тяжёлую болезнь матери так не рыдала, как при болезни дедушки, который был всем для меня и даже близко нет желания пошевелить пальцем для матери так как я с ног сбивалась ради деда. Помню его улыбки на свои первые шаги, как забирал из сада, как кормил, как читал, как жалел и целовал. Слово "мама" обрело смысл только когда сама стала матерью.
я на неё зла не держу, она продукт своей матери. Если простить= отпустить, то отпустила давно. Но сердцу любить не прикажешь ведь, а полюбить только за факт вынашивания и рождения невозможно. Быть благодарной за это- да, возможно, но не более, увы.
Моя мама тоже была обделена материнской любовью и заботой. Была отдана на воспитание бабе с дедом, у которых таких как она еще 5 детей было. А родители развелись и каждый хотел устроить свою личную жизнь. К слову скажу, что мама моя третья дочь, все дети от разных мужей. Старшим сестрам мать тоже была такая не нужна, а вот моя оказалась другой. До самой маминой смерти она пыталась всячески ей угодить, выполнить все ее желания и прихоти. И даже тогда, когда она сказала, что хочет в дом престарелых и если ее туда не определят, то она выпрыгнет из окна. И мама, прорыдав месяц, пошла собирать бумаги, давала взятку, искала самый лучший дом. А потом каждые выходные ездила к ней с полными сумками продуктов. И когда спустя год бабушка попросилась домой, та побежала за ней роняя тапки. И умерла она у мамы на руках.
Я это к тому, что мы все с вами разные и поэтому реагируем, на одинаковые в чем-то ситуации, по-разному.
Категоричность (скорее истеричность) у вас. Ни один здравомыслящий взрослый человек не кинется искать непонятно кого непонятно зачем, я во всяком случае точно. "неважно кто воспитывал" - троллите? Да я жизнь за родителей отдам, именно потому, что они сделали для меня, и мне совершенно будет наплевать, если завтра выяснится, что я приемная.
Только дураки ничего не боятся.
А умный 10 раз подумает,100 раз посчитает справится ли он , а только потом решится усыновить изначально чужого ребенка.
И себя я люблю безгранично, в этом есть что-то зазорное?
И порой была не уверена не только в себе , но в в собственных детях ( и своерожденным тоже), особенно в период их пубертата.
Боюсь БИО,что скажут соседи (поэтому тайна), а вот вас и ваши высказывания человека по сути безответственного человека не боюсь, таких нравственных соплюшек одной фразой на место поставлю или с лестницы без лифта спущу.
Думаю что детей у вас нет, вам и боятся нечего.
Да, это , на самом деле, в вашей манере написано. Вот только о каком мнении речь? Вы хоть задумались над написанным? "Неуверенные в себе люди, боящийся всего вокруг".... Хм..... Я уверенный в себе человек, некоторые считают слишком уверенный, я никого не боюсь, уж так жизнь сложилась и были хорошие учителя, после чего никто не страшен, мне плевать на мнение соседей, я не боюсь никаких био, потому что о них не помню и которые к жизни моей семьи не имеют никакого отношения, я не собираюсь отгораживать ребенка от мира и людей... Всяких, учу жить среди них всех -и хороших, и не очень. Во мне тьма талантов, как и в моих детях, которые позволяют нам думать о себе весьма высоко, при этом у нас много друзей.
Так вот, при всём при этом я не считаю нужным думать о глупостях, не относящихся к моей семье, а всякие псевдокорни, био и прочая ересь никак к нам не относится. Мои дети гордятся прадедом - полковником, бравшим Берлин, гордятся и безумно любят бабушек и дедушек своих единственных и неповторимых, с удовольствием изучают весь наш род, составляют генеалогическое древо и полностью чувствуют себя его ветвями. К чему остальные бредни? Каждый делает для своих детей ту среду, которая наиболее комфортна их детям, моим комфортно в этой среде.
Я не хочу вступать с вами в спор и рассуждения кто сильнее, кто мудрее. Я через многое прошла чтобы сделать вывод о слабости человеческой и о страхах его.
Вы уверены в себе? Вы не боитесь? Но пишите то вы анонимно :) Так чего вы боитесь?
Всего хорошего и с Новым годом!
Здесь многие через многое прошли, я не исключение, поэтому и стала сильной и уверенной - все, что нас не убивает, делает сильнее)
Анонимно? Расширяю ваш кругозор - потому что у меня дети мои и только мои, а по Нику меня знают не только здесь, да и дети уже в инете бывают.
Бояться чего-либо - это нормально для нормальных, только идиоты и дураки ничего не боятся. Я писала, что тараканов других про био и тд не боюсь, разница есть.
И вас с Новым годом!
Я такая же женщина. К сожалению, мама моей старшей умерла, но других родственников много, мы поддерживаем отношения, я пинаю Настю в плане подарков или фотографий в соцсетях, чтобы готовила и выкладывала. Они ее любят, только бедовые все, она их тоже любит. Сироте любовь не помешает.
Конечно уйдет. Смысл - дать заботу, тепло, внимание ребенку, дать возможность увидеть другую жизнь, поучиться. Расширить горизонты сознания, одним словом.
Знаете, ее тетя, лишенная прав на 5 детей, вышла из алкотумана и уже более 7 лет в завязке. Нашла в себе силы после 40 лет, так что, думаю, раз в их семье есть такая сильная личность, то и у ребенка шансы есть. Кроме этого, там есть непьющие дяди (пускай и мужская линия, но все же).
Вы молодец и вы сильная женщина! И есть смысл или нет это время покажет, но мне кажется, что то что вы делаете не пройдет бесследно. С Новым годом!
У вас же ПС, если не ошибаюсь, и старшую девочку вы уже большую забирали? Глупо в таком случае пытаться стереть что-то из памяти взрослого ребенка, тем более родственников, которые по-своему её любят. Что было бы, если вы усыновили грудничка, младенца? Нет, вы конечно молодец большая, не каждый возьмет национальных деток, да еще вытащит их из таких болезней, не каждый возьмет большого ребенка, просто это совсем другая история, никак не связанная с усыновлением грудничков, младенчиков.
Младших я брала младенчиками, а выбор формы устройства проходил примерно так: не тайна-готова к общению с родственниками-ПС. Сейчас хорошая девочка "парится" в ДР, там сестры требуют от кандидатов общение продолжать общение между сестрами, все отказываются почему-то...
ну кому нужны эти сестры? берешь ребенка в свою семью, а не вливаешься в семью алкоголиков
Взрослые детдомовские сестры, 16 и 17 лет. Но и в 18 они не смогут заботиться о сестре, им бы о себе позаботиться...
Чаще это происходит в опекунских семьях, а не когда усыновлены. Не знаю, у этой женщины усыновленный ребенок или опекаемый, ну и в каком возрасте взят в семью.
Там опекунская семья и тайны нет изначально, она просто растит этих детей и получает деньги и кучу благ, кстати. Я читаю ее историю на форуме многодеток. Детей она хоть и любит очень, но делит на кровных и усыновленных и не против, если вдруг образумевшиеся родители кого-то заберут. У имитирующих совсем другая история, это их кровный ребенок и никакая другая "мама" сто лет не нужна.
Мне тоже кажется, что такое чаще в приемных семьях или как там это сейчас называется, когда берут много детей, в том числе подрощенных. Вспомнила случай в ШПР. В группе была пара, они взяли девочку 5 лет, потом ее брата 3 лет. Мама умерла (алкоголизм), отца нет, остались бабушка, тетя, такие же алкоголики, которым с одной стороны на детей было по фиг, с другой стороны были попытки деньги клянчить, тк "родня". И в общем эти приемные родители пресекли все общение, а детям сказали, что бабушка и тетя умерли. И что интересно, преподаватель из ШПР вдруг сказала:"ну и правильно!". Потом, конечно, говорили и о корнях, и об общении. Но вот это я запомнила....
