Мальчик-"террорист" в 1 классе
Ситуация неоднозначная, не знаю, как поступить. Есть у нас мальчишка в классе, выше всех на голову. Не скажу, что он злой или жестокой, просто всех достает, толкается, дерется, задирается, обзывается, вещи берет, в общем не дает спокойной жизни. На уроках учителю с ним тоже тяжело, потому что он всех дергает и отвлекает. У мальчишки этого мама - учитель физкультуры в нашей школе и по совместительству с этого года классный руководитель моего старшего ребенка. Вчера он довел моего сына до слез, и дело даже не в том, что он задирается, а в том, что учитель запрещает детям отвечать друг другу такими же методами. Т.е. тебя бьют и толкают, а ты должен стерпеть, не давать сдачи и пойти сообщить учителю. Я бы уже рада была, чтоб мой врезал этому товарищу, чтоб проучить, как следует, чтоб больше не лез. Как выйти из этой ситуации, чтоб прекратить этот "террор" и не испортить отношения с мамой мальчика? Подойти к учителю и сообщить, что в следующий раз мой ответит ему тем же? Просить разобраться с ребенком? В любом случае маме сообщат о конфликте, но не хотелось бы, чтобы это сказалось на старшем ребенке.
Чтобы прекратить и предотвратить "террор" в дальнейшем Вам самой надо быть более уверенной.
Для начала попросите рекомендаций у учителя младшего: что она предлагает сделать для того, чтоб Ваш младший больше не становился жертвой ее недоработок.
Учитель не справляется, недостаточно работает с этим ребенком и его родителями. Ей претензии и предьявлять. Не будет принимать меры идти к директору.
Я бы сказала своему дать сдачи, размахнуться и врезать, что бы раз и навсегда запомнил, кого можно трогать, а от кого прилетит в ответ. К разговору с учителем и завучем была бы готова после этого, если что.
Совершенно согласна. Я своего сына всегда учу - первому не задираться,но если тебя специально ударили - ударь в ответ. Это пока они первоклашки, все о них заботятся, а когда будут повзрослее? Надо уметь постоять за себя. Учителя бы тоже предупредила о своей позиции.
А то получается двойной стандарт - бить первому вроде как допутимо, в вашем классе, а отвечать на удар - ни в коем случае нельзя? Пусть учитель работает с родителями высокого мальчика, тогда.
Вот именно когда он стал уже повзрослее - стала особенно важна расстановка приоритетов. Ударить в ответ - это не "постоять за себя" - это унизить себя и подвергнуть дополнительному риску себя и свою семью(потому как ты ударил - отвечать маме)
Нет, дать сдачи мальчишке - это не унижение. Унижение - стерпеть, или еще хуже - идти жаловаться. Риски есть, но они минимизируются путем физической подготовки.
Да, я считаю что для мальчика сила также важна, как и мозги. ОСОБЕННО в нашей стране.
Мама также готова к ответу, это даже не обсуждается. И сын всегда знает, что я на его стороне. Первым никогда не ударит, но всегда знает, что ответить - может, и я его в этом поддержу.
Вот я с этим согласна (так же как и в ругани, если сумеешь сдержать себя и не накричать в ответ). Но.... Ребенка в 4 года в саду били (два ребенка были проблемных). Не сильно, но каждый день она приходила и то толкнул ее, то ударил, то укусил. Я всегда отвечала -а почему, может вы игрушки не поделили, ты с ним поговори и реши проблему (она была их тех, кто ВСЕГДА давала свои игрушки чужим деткам играть, но со словамы -вы ведь поиграете и вернете - начиная, с 2 лет). Так вот она мне отвечала -что с ним говорит и т.д., но все равно. В итоге через 2-3 месяца, ко мне подошел воспитатель и тихо сказала: "Я не имею права такого говорить ребенку, но научите, пожалуйста. свое ребенка давать сдачи и постоять за себя". Я мужу рассказала, он посмеялся и сказал -хватит два меесяца вы пытались найти дипломатические решения, теперь моя очередь. ПОсадил дочь перед собой и сказал: Если тебя ударят, то в ответ может ответить тем же, а даже в двойном размере, чтобы в будущем было неповадно))))). Доходило до смешного, дочь приходит и рассказывает -меня Боря ударил, а я забыла сдачи дать((( Хоть стой, хоть плачь. Но видно пару раз она дала отпор, и остальные пол-года у нас проблем не было (потом ушли в другой корпус). ПОэтому я вот так однозначно не рассматриваю этот вопрос сейчас. Либо, возможно, для уровня 4-леток это еще допустимо, а для возрослого адекватного -нет.
А где вы были,когда ее били?
Воспитатель, которая так говорит профнепригодна, я на данном этапе пошла бы к заведующей. Перекладывать решение своих проблем на девочку - ну что за пофигизм?
На работе)))) Дело в саду происходило. О профпригодности воспитателя здесь речь не идет. Там был трудный ребенок - беседы и психолог проводились с мамой (я не знаю точно, но там что-то в семье произлшло и у ребенка психологическая травма была -вот и лезла агрессия). Заведующая была в курсе. Но все же суть осталась ясна -если умеешь за себя постоять, то это лучше, чем быть мальчиком-девочкой для битья.
Какой бы не был ребенок - обеспечение безопасности детей в группе - проблема воспитателя.
Ребенок не должен стоять за себя, на это есть взрослые. Грош цена тем взрослым, которые пихают ребенка в среду, где надо за себя стоять)
К вашему сыну каждый день побегает мальчик, бьет или толкает когда ваш этого не ожидает и мчится в свой класс. Этого мальчики-затейники все знают, разговоры разговаривают, толку 0,0. Ваши действия?
1) Я пишу маме мальчика,мы встречаемся перед школой и разбираем ситуацию - обычно уже на этом этапе все разрешается - мальчик толкает строго потому,что видит безнаказанность, если он будет знать,что за каждым его ударом последует разборка - он научится придерживать руки.
2) - если не подействовало 1 - я еду в травму и снимаю синяк.Дальше уже действует сама травма.
1) А если мальчику не 7 лет, а 14? а в 18? Тоже с мамами перед школой встречаться будете? Только не говорите, что ваш мальчик как-то так волшебным образом вдруг перестроится, и в 18 начнет давать-наконец сдачи...
2) А если синяка нет? Никаких следов? Просто был толчок, например. И каждый день такие толчки? или если синяка нет - пусть возвышенно терпит дальше?
Мальчик, юноша, мужчина - должен уметь постоять за себя, за своих близких. Никто не гарантирует, что такая ситуация рано или поздно не возникнет. Мальчик должен знать, как себя вести, не стушеваться, быть и морально и физически подготовленным. Не нарываться самому, но уметь ответить.
Мне жаль тех мальчишек, которым трепетные мамы внушают страх перед драками. Папы, в таких вопросах, подчас наиболее полезны.
1) Ну последний раз я так делала, мальчикам было по 12.Но там я сразу в травму без мамы уже.
2) Ну так не бывает) Что-то да найдут.Постоять за себя - безусловно должен. Бить в ответ - категорически нет. Мне жаль как раз тех, кому мамы внушили,что они мужчины и потому обязаны давать сдачу)
Обычно это все-же папы внушают, логично, что они лучше понимают мужскую психологию, это мамулечки все такие конформисты.:)
А мне интересно - как вы считаете ребенок должен постоять за себя, без ответных физических действий? Например - мальчика унижают, дают "под зад" ногой. И так каждый день. Синяка нет и быть не может. Защититься - как вы мечтаете - тоже нельзя, так как происходит это все изподтишка (как ниже писали - когда шнурки завязывает или просто спиной стоит). Какое противостояние будет в этом случае? Как такой ребенок будет защищаться без сдачи? Жалобы маме/учителю/директору? А если 14 лет? а в 16? А в 18?
Мой муж с весьма боевым анамнезом категорически запрещает моему сыну от прежнего брака стоять за себя по всякому поводу, без разбора, а рекомендует сначала все рассказать ему, разобрать ситуацию, принять нужное решение, а если ситуация разворачивается на улице, а муж - дома, позвонить ему, он подойдет и, опять же, поговорит со всеми петухами. Таким образом удалось избежать уже немало никчемных драк и никак "авторитет" сына не пострадал. Мальчики любят мужчин, которые серьезно с ними говорят. Даже если это чужой отец.
то есть, если чисто теоретически, мальчика специально заденет, к примеру, другой мальчик (мы не говорим о крайностях - типа напала толпа оголтелых подростков-наркоманов).Просто агрессивный ровесник. То ваш мальчик скажет - подожди, я сейчас папе позвоню, разберем ситуацию?
А если папы нет дома, подойти не сможет?
Мальчики "любят" чужих серьезных дяденек до поры до времени. В каком-то возрасте такое ябедничество может стать очевидным поводом для новых издевательств.
Не верю в авторитет ребенка, который держится не на собственных способностях, не на его силе, смелости, смекалке, ловкости, да пусть даже подвешенном языке, если он может им воспользоваться и разрулить (что еще большая редкость, среди определенной возрастной группы), а на боевом анамнезе папы... Это то же самое что "денежный" авторитет. С определенным контингентом он не работает. И нет никаких гарантий, что с этим контингентом ты никогда не пересечешься. И с такими пацанами доверительные беседы и психологический анализ вообще не проходит. Не встречали таких?
Над нашим мальчиком никто и не пробует издеваться, потому как мальчик-то наш как раз может вдарить, как это тут называется - постоять за себя.
Специально заденет какой мальчик? Который по какой причине вообще должен волновать нашего мальчика? Собака лает, караван идет, какие тут могут быть особые реакции?
Нет никакого психологического анализа, есть просто демонстрация факта, что мальчик - не сирота, не надо его провоцировать.
Да, это выход. После того, как у него появится не только репутация слабака, но и еще и ябеды, это очень поспособствует его становлению в коллективе. Был такой в классе сына - дети демонстративно прекращали игру, когда он подходил. Его замечательная мама приходила выговаривать за каждый синяк. Даже на секцию футбола - на ногах! у детки синяки.Как вы так играете, что на ногах синяки? Почему бы это он из секции ушел? Да и из класса ушел...
Мальчик-то наш имел пару драк, жестоких. С маканием соперника лицом в асфальт. Было, было, говорю, как есть. И совершенно не горжусь таким послужным списком своего мальчика. Приложу все усилия, чтобы это не повторилось, впредь.
Он поступил нормально:). Чем гордится? Или стыдиться? Парень подрался. Не вижу ничего противоестественного, коли это не бандитское нападение:) с его стороны.
Аналогично. Парень всегда должен быть готов поставить физического насильника на место кулаком.
А к реанимации готовы? Ну знаете, в ответ на сдачу можно получить весьма неслабо)
Мамы,так активно советующие дать сдачу - вы так уверены в своих детях-Геркулесах?Сдача - это начало драки.Вы реально настолько уверены в физических возможностях своих детей,что готовы толкнуть их в драку?
Я на такое не пошла бы никогда.Допускаю, может мой сын тоже сможет ударить,но отвечать ему, я его в этом не поддержу и оправдывать не буду. Почему - потому что ударить - это последнее дело. Ты, сынок, не сумел предотвратить драка, не успел ухватить занесенную руку, вовремя отойти - ну отвечать и разбираться тебе.Вчера смотрели с сыном Зорро, сцену где Бандероса по лицу ударили.Сын удивился -почему он не ударил в ответ? А потому,что следующие несколько дней он в такой ситуации за решеткой провел бы - ответила я) Надеюсь, собравшись вместе, подобные эпизоды все-таки возымеют действие.
не надо крайностей - реанимация, и тому подобного. Вам тоже могу сейчас наговорить про обратную сторону, когда вторую щеку подставляешь.
Мамы советующие дать сдачу - да, уверены в детях-Геркулесах. К этому мальчика надо готовить, так же как и к тому, что драку НУЖНО не допускать. Нужно перехватывать руку, нужно блокировать удары, НО - если уже прилетело (а бывает и со спины) - то выход только один. И если мальчишка не научится этому с самого раннего возраста - то возможно не научится и никогда. Психологически будет трудно преодолеть. Да и в голове укоренится правило - да ладно, стерплю, поунижаюсь, и все забудется...
Ну у всех разные взгляды - на мой взгляд - сдача -это самое унизительное,что можно сделать. Почему - потому что не стерпел, не хватило моральных силенок и умений предотвратить.Не всем канеш дано...Если мой сын ударит так,что захочет вырубить - он может довести до реанимации.
Вы гляньте - кем у нас тюрьмы заполнены - вы считаете, Вы воспитываете детей для этого уровня?
Ну давайте ваш вариант решения, когда ребенка унижают физически, без ответного физического насилия. Ушел - слабак, еще и пинок прилетит с пожеланием попутного ветра, руку перехватил - так уже насилие и демонстрация своих физических возможностей. Можно и за грудки подтянуть к себе и внятно в глаза произнести, куда он натянет в случае повтора. Единственно, чего нельзя допустить,позволить считать себя слабаком в физическом и моральном смыслах. А уж будет ли достаточно слов, кулака под нос или приподнятого в воздух противника - вариант вам выбирать. Сдачу давать обязательно. Просто не надо воспринимать это как единственно возможный вариант - мордой в бордюр.
Не, вы отличайте физическое воздействие от давания сдачи) Сдача - это удар ответный.
Поймать руку - это защита.Чувствуете разницу?Вы считаете,кулак под нос - это сдача? Так у вас какое-то смещение понятий)
Девочки, я хочу вникнуть в суть Вашего диалога. О каком самосуде в первом классе между детьми вообще может идти речь, в словесном или физическом выражении?? Какие вообще могут быть варианты, кроме как (пере)поручения всего этого - педагогу?
Совершенно с Вами согласна, в 1 классе это только перепоручение.
Я первоначально отвечала вот на это - http://eva.ru/topic/137/3325354.htm?messageId=88331890 -сильно покоробил меня такой ответ, когда я представила себе,что это сейчас мальчики маленькие,но вырастут же..
Почему обсуждаю удары ответные - потому что это в 1 классе можно ожидать,что чел придет к маме и спросит совет, в 12 он будет разбираться сам - тем методом, которым привык.И да оно может кончиться реанимацией,если чел искренне уверен, что бывают такие ситуации, в которых дать сдачу - оправданно.Я изначально считаю,что таких ситуаций нет.
Кто дал сдачи - того трогать нельзя, кто не дал - того можно:-) Естественный отбор, чё:-) Как будто речь не о школе, а о гладиаторских боях, где люди заплатили как раз за то, чтобы полюбоваться разлетающимися во все стороны кровью и соплями и других вариантов соперничества как бы и не предусмотрено программой:-)
А расскажите мне про варианты соперничества? Возьмем банальщину для первого класса. Сидящий сзади толкает вас ногой по стулу, колет вас ручкой или карандашом, дергает за косу. В конечном итоге вы поворачиваетесь и шипите на него. А дальше?
А тут лиса бежала...
Педагог:
- Иванова! Что ты крутишься? Дневник на стол. Отвлекаешь всех!
или...
-Марь Ивановна, а Иванова ко мне крутиться!
Ну дальше вы знаете.
А почему? Просто Иванова - это такой правильный ребенок, которые есть в каждом классе. Тихий, добрый, воспитанный, т.е. жертвааааа.
Как только Иванова понимает, что мама не всегда права, когда говорит, что ябедничать, давать сдачу и вообще на дуру реагировать не доброй улыбкой, а конкретным: "Сама дебилка", - более уместно, а главное действенно. Пока взрослые, мило улыбаясь, решают твою ерундовскую детскую проблему правильно, тебя травят-травят-травят.
Я очень предвзята, сразу скажу, потому и я сама была очень бойкой, и дети у меня - не нюни, их особенно не пнешь в спину. В частности - старший сын, который - да, не имеет никакого моего одобрения на "сдачу" кому бы то ни было, за что бы то ни было, потому как да - если "даст", так у всех будут проблемы.
Я отчего-то уверена, что он в силу личных качество просто не имел удовольствия быть мальчиком для битья, а вам не приходилось вести душещипательные беседы в защиту неприкосновенности его зада от унизительных пинков. Вот и мои дети лишены "счастья" быть одноклассниками для битья. Сыну дана установка: драться надо - так дерись.
Оправдано. В некоторых случаях. Рассказываю:
Светофор. Для пешеходов горит разрешающий зеленый. Двое детей начинают движение. Водятел оттормаживается почти в детей. Мой муж, который спокойно переходил около ребят дорогу, вмял кулаком капот машины. Вышедший водятел начал орать, что он добьется восстановления машины через суд и платить моему мужу. Муж согласился и добавил, что заодно и сломанную челюсть он готов профинансировать. Занавес. Полностью согласна со спокойными действиями своего супруга. Водятел смылся. С чего бы это? Все ждем повестки в суд. Правда скоро уже срок давности истечет, но мы готовы. Не вопрос.
Все может быть. Однако ее не оказалось:) во-первых, а во-вторых, это не повод не оказать сопротивления мерзавцу. Можно подумать, муж никогда не ходил со сломанным носом:).
Нет.Водятел быстро смылся. Сломанная челюсть была бы в самый раз. Он оттормозился,заехав на зебру, почти коснувшись машиной детей. Просто те отпрянули.
Нда..Ваш муж идиот, поздравляю.Подставил собственную семью...Гордиться тут однозначно нечем.
Ну вот таки да..категорически не хочу вырастить мальчика, который будет думать жопой в такой ситуации - типа как ваш муж.Хочу,чтобы присутствовала голова)
Но я допускаю, наверно есть восторженные девочки, которые будут с удовольствием носить передачки в тюрьму и хвалиться на форумах,какой муж "защитник детей")
Я бы тоже гордилась таким мужем! Хуже нет мямликов, которые собственную мужскую слабость и трусость прикрывают этакой возвышенной интеллигентностью. Это здорово работает в развитых странах, с развитыми отношениями. Пока мы все живем в России, и имеем законодательную, судебную и исполнительную власть, которые зачастую абсолютно бессильны особенно вот в таких вот мелочах, бывает очень полезно уметь показывать зубы.
Вот мямлик бы почапал дальше, успокаивая себя - ну никого же не убило? А вдруг я врежу - а он в реанимацию? да и вообще - не мои ж дети, чего я буду вмешиваться? ...
А настоящий мужчина именно бы так и поступил. Причем, заметьте, ему даже драться не пришлось. Он просто выразил готовность! Но не будь он реально готов к этому - вряд ли бы водитель стушевался. Обычно это ощущается на уровне инстинктов. Вот этому и надо учиться с младшего возраста.
Ничего. Это лучше, чем водятел на следующем переходе просто кого-то угробил бы. Пусть боится.
Боится..чего? Вот если бы у него суд был, штрафы - было бы чего бояться...А так...Отделался испугом.
И? Педагог внушает, вызывает родителей, проводит воспитательные беседы. Помогает? Неааааа. Мелкопакостный подлюка просто делает все более хитренько, умудряясь еще и белым-пушистым оставаться в глазах педагога очень долгое время. Это характер. Потом поросеночек рос-рос...и выросла...ну вы знаете:). Перепоручить надо для соблюдения субардинации в решении проблемы, а потом "пару раз в унитаз головой".:)
Еще как помогает, если это Педагог. Может так "морально приструнить", что мало не покажется. Знаю, конечно - знаю. И не утверждаю, что всякий педагог справляется с коллективом, но начинать нужно все же с него. Никакое это не ябедничество и не стукачество, это нормальные отношения ученик-учитель.
Как часто вам встречались Педагоги, которые способны удержать расстановку сил и вне стен школы? Вообще Педагоги? Унижения, гнобления в той или иной степени были всегда, есть, и,видимо, будут. Преподавателей море, Педагогов на всех мелких поросят просто не напасешься. Можно поиграть в игру по соблюдению правил, посмотреть, послушать вскрики своего ребенка по поводу его унижения, обзывательств, травли, проверить кто у вас - Педагог или так,тривиальный выпускник Педагогического ВУЗа. Все это очень правильно, абсолютно верно и должно быть во главе угла...но мне ближе теория того, что репутацию проще не портить:) и ню-ню из себя делать не позволять. Репутация человека, которые не оставит без ответа попытку пнуть его в зад, даже если сам еще огребет, гораздо выгоднее в среде сверстников, чем репутация всеобщего "любимца". Наши взрослые правила игры в подростковой среде не работают.
Если не понимают перехваченной руки, то вполне себе адекватно. Самое неправильное - позволить думать, что ты трус и увильнул от выяснения отношений. Отпор должен иметь место. Достаточно словесного - бинго! Только его, как правило, не достаточно. После такого продолжают пынять, шпынять, швырять,унижать и т.п.
Мы, взрослые, подзабыли мир детства в тех его проявлениях, которые требуют некоторой демонстрации возможностей. Мы можем проводить встречи, говорить, внушать. Однако мразь как мразью была, так и остается. Оно будет каяться, обещать и делать дрянь более умно. Один прилетевший удар мразь зачастую останавливает без ненужных душещипательных бесед, классных собраний и т.п. Еще никогда я не становилась свидетелем того, как чистое благородство выигрывало хоть что-то. А вот благородство с увесистым кулаком, уверенное в себе - всегда прекрасно решает ситуацию и находит поддержку.
З.Ы. Парни-спортсмены вполне способны демонстрировать превосходство без чрезмерного насилия. Как будто в классе не в курсе про его физические возможности:).
Поймать руку можно так, что противнику ее поднимать больше не захочется.
За грудки поднять и тряхнуть - то же самое.
Это - тоже сдача.
Никто не говорил, что сдача - это именно ответный удар по голове "до реанимации", как вы несколько раз сказали.
Сдача на физическое нападение- это физический же ответ противнику, а каким он будет - к этому как раз и надо готовиться и морально и физически. Понимать, как можно ударить, как можно ударить болезненно, но безопасно. как можно поставить такой блок, что у нападающего руку сведет.
Мы, девушки, просто всего этого не знаем, не умеем, вот многие мамы и стараются следовать собственной логике - ничего-ничего, стерпится-перетерпится...И стерпится же, в самом деле. Прекрасно помню такого мальчишку, добродушного, ему по попе ногой каждый хулиганистый ученик школы норовил стукнуть, когда мимо проходил... Знали, что он только пробурчит под нос - "Не, ну че ты?!..." и дальше побредет, как ни в чем не бывало... Может так ему и лучше было? А может нет?
У нас такой зайчик учился. У него еще и старорусское имя. В пятом классе зайчика отдали в бокс. За полгода он превратился в матерого барсука, хотя внешне это не заметили. Однако на очередной пинок в попу зайчика, когда он завязывал шнурки (беседовали, журили хулиганов, делали пальчиком ай-ай-ай), зайчик дал чуть-чуть в челюсть. Теперь барсучок спокойно завязывает шнурки:). Даже в переполненном коридоре:).
Сегодня имела разговор с учителем на предмет поведения данного ребенка. Все еще сложнее, чем могло казаться. Оказывается, я далеко не первая, кто пришел с этим вопросом. У ребенка какое-то психическое отклонение с официально установленным диагнозом. Обучаться он должен в коррекционном классе, но т.к. мама учитель, то смогла продавить этот вопрос. Учитель сама не рада ничему, за ним приходится следить, как за маленьким ребенком, к тому же она несет ответственность, если он, не дай бог, кому-нибудь причинит вред. Попросила поговорить с сыном, чтобы он просто старался избегать контактов с ним и устраняться в случае, если тот начинает лезть. Не знаю, по-моему, это тупиковая ситуация, рано или поздно все закончится либо трагедией либо скандалом. И вот что делать? Учитель просила не рассказывать сыну, что этот мальчик какой-то не такой.
да) Реальный то диагноз нельзя разглашать и обсуждать, она же понимает.Наврала просто и все.
Так она и не стала мне озвучивать, какой именно у него диагноз. Сказала просто, что он есть. У меня нет оснований не доверять нашему учителю. Да и, судя по поведению мальчика, там действительно не все в порядке у ребенка.
Когда человек говорит такие вещи "по секрету" одному родителю, то, как правило, в "доверительной беседе" в курсе этой версии родители всего класса, а....ни одного доказательства, это просто сплетня-отмазка и чуть ли не индульгенция ребенку на то, что он творит. Ни машейшей ответственности учителя за такие общие слова ни о чем нет и не будет. Я думаю, там СДВГ стоит, официально, если ребенок признан обучаемым в общей школе. И больше ничего "такого", а что к мальчику следует "иметь снисхождение".
Относительно давать сдачу...
Вот ситуация: 17летний парень с девушкой (ромашкой) идут в не совсем багополучном районе. Подходят два местных жителя в подпитии. Нужно сказать, что у парня в руках телефон - телефон выхватывают со словами, дай позвонить. По плечу хлопают агрессивно и к девушке вплотную притираются. Т.е. Понятно к чему движется. Или уже двинули даже. Как в этой ситуации выкрутиться без физического насилия? И папе не позвонишь.
Что не реальная ситуация? Вполне. Возможны варианты, конечно: гопник один, парень без девушки (хотя в этой ситуации, наверно, убежать можно, если телефона не жалко).
У меня два мальчика и я вот тоже против драк, но скорее всего буду объяснять про необходимость постоять за себя.
Creambird, как вы предлагаете поступать? Полагаю, не во всех ситуациях можно уйти от физ. агрессии. Сама пару раз мальчишкам сдачи давала в детстве - каюсь. Мама (учитель кстати) оставляла на мое усмотрение решение моих проблем со сверстниками. Это мне очень помогло, надо сказать.
А девушка не спортивная совсем :), ну и окружили со всех сторон. И айфона жалко - другого не купят.
Не убедили...
За все поступки человек должен сам отвечать, не только за "ударить". За слова, в принципе, тоже. Поэтому ябедничемство не приемлю.
Ну каждому свое) Я ябедничество преступлением не считаю, вообще это слово не использую.) И предпочитаю,чтобы мой сын/муж/отец в драки не вступали) Как они будут действовать - это их дело.Насчет не убедила - у меня как-то нет особо цели убеждать)))
Пыталась просто понять, а может и принять вашу позицию. Для меня слишком категорично.
Ябедничество, конечно, не преступление. Я по преступлениям, в принципе, согласна с УК. Но поощрять ябедничество и доносительство не стоит.
В УК можно и про необходимую самообороны прочитать. Вы ведь против и самообороны также?
Неужели вы никогда не отвечали на физ.агрессию?
Я вокруг вижу много случаев, когда предотвратить или убежать не получиться.
Одноклассницу зажал мужик в темном подъезде и только благодаря тому, что она отбивалась/царапалась, всеми силами она отделалась только синяками. Да и мальчиков зажимают. Вербально не отделаешься. Если учить ребенка никогда не давать сдачи, это может плохо закончиться ибо не всякая ситуация так разрешается.
Понятно, что любая мать будет учить, что если можно избежать драки, то нужно всеми способами ее избежать.
Недавно парень оказался в состоянии овоща и тоже как мне кажется от неумения постоять за себя (физически). Я из Минска и здесь недавно судили парня, которы сначала обозвал пидором, а потом ударил другого. Показательный суд был (парень выходил из гей клуба) напавшему дали 2,8 года. Пострадавшему удалили часть мозга, он уже не востановиться никогда.
Шанс на реанимацию мне кажется выше, если тебя бьют, а не ты.