С миопией куда?
Быстро прогрессирующая миопия обоих глаз :(, окулист нашей поликлиники говорит от того, что девочка растет очень быстро, но посоветовала обратиться (дала направления) либо в Федоровскую или Гемгольца. Федоровская до нас очень далеко и отзывы не очень, а вот на прием в Гемгольца мы бесплатно записались на конец сентября только.. Вот думаю, может есть платный центр, где оч. хорошо проверяют глаза и дают нормальные рекомендации?
А мне о Морозовке плохие отзывы говорили...((( Вот так, не знаешь: кому верить.
Бесплатно делаю сыну в ясном взоре - по омс, очень довольны. Вот завтра очередные аппараты начинаем.
Мы делали аппараты эти 4 года подряд, зрение как падало так и падает. Могу сказать свое мнение- нам (дочери) это не помогло. К сожалению., ничего не приостановило.
конечно интересно! на ул. Россолимо - что там находится, какая клиника?
Сегодня была в им. Федорова - приняли, отстояли в кабинеты все очереди и в последнем была наша врач - очень резкая женщина, отругала моего окулиста из районной поликлиники за якобы бездарности, на руки никаких анализов и осмотров не дала, сказала через полгода приезжать - вот если будет и дальше прогрессировать, то может быть можно думать о склеротерапии????Хотя мне врач из районной говорил, что лучше родить,а потом уже и склеро..Причины миопии назвала обыденные, комп, телефон, неправильное сидение за уроками, т.е как все дети..
Еще дала рекламный проспект рекламирующий ночные линзы - они якобы могут затормозить миопию при правильном применении на 30 %.. В общем я как то разочаровалась..
А то, что в Морозовской есть хорошие окулисты, я и не знала..
Хотела в Гемгольца еще съездить..
Рассказываю о поездке.
Обследование заняло 2 часа. Стоимость 3800р. (хотя на сайте написано от 1000 до 2900).
Зрение за полгода не изменилось (слава Богу), насчет очков удивила меня врач, сказав что очки должны быть точно такие, какие диоптрии - т.е. если у нас -6 и -5.75 , то соответственно именно такие должны быть очки, нам выписывали очки всегда чуть менее сильные.. (т.е. если не ошибаюсь 5.5 и 5 у нее) , дочь грит что видит в них прекрасно и с доски и вообще, но врач на Россолимо уверенно сказала , что надо менять. Вот и пойди пойми кого слушать... Эти очки нам выписывали зимой и зрение с тех пор не упало...
По поводу аппаратов(тренажеров) для глаз. Очень советовала пройти, причем я сказала что мы уже года 4 их проходим, зрение падать продолжает.. У них это стоит 22500р. 10 сеансов. Ночные линзы категорически не советует.
Аппараты есть еще в Ясном взоре. Мы туда в мае с дочкой отходили. Цены похожие, но там часть аппаратного лечения оплачивается по страховке ОМС (а направление на это лечение надо получать в своей поликлинике), т.е. минус 10 т.р. получается. Я так поняла, что если наследственность, то, увы(( Можно лишь притормозить и вот тогда уже аппараты, но много (не 10 сеансов, а хотя бы по 20 сеансов и раза 3-4 в год), и самый действенный из всего этого - по Аветисову-Мац, альтернатива - ночные линзы. Из своего опыта: очки носила всегда как диоптрии, мягкие линзы - слабее.
У знакомой - на аппаратах приостанавливалось, но как только ей перестали делать, все равно добежало до -6 к 18 годам. Дело было лет 20 назад.
У нас не наследственность, у всех ближайших родственников нет близорукости. Насчет Ясного взора поняла, у нас есть возможность поездить и совсем бесплатно, но , как выше отметила, я не вижу никакого результата. Как со второго класса заметили падение зрения - было -1,5 и -2. Так вот сейчас к 8 классу у нас -6 и -5.75. Т.е за 5 лет такая вот картина.
Все правильно про очки. Это раньше считалось что глаз должен напрягаться, и поэтому очки всегда выписывали слабее. Но практика показала что это только ухудшает зрение. Глаз должен быть расслаблен.
При миопии глаз напрягается именно в условиях полной коррекции. Вернее, вблизь в очках напрягается, вдаль - расслабляется. Близорукий глаз без очков или в слабых очках не имеет возможности полноценно работать, он не имеет возможности напрягаться (если только на совсем уж близком расстоянии). Очки в принципе на прогрессирование никак не влияют, ни в худшую сторону, ни в лучшую. Хотя, это имхо основанное на многолетнем клиническом и исследовательском опыте.
Объясните мне, а то у меня зрение хорошее, насчет ребенка. Вот у нее минус 5 примерно . Очки до сих пор -3.5 и минус 4, были до недавнего времени. Ей было норм. Сходили к окулисту, вах-вах -очки вам не подходят, выписали согласно диоптриям. Так вот, она не может в них ходить, одевает и потом свои старые берет, мне не комфортно в них говорит.В новых в смысле не комфортно.
Тут возможны варианты. Либо дочь совсем уж слабые очки носила, теперь к правильным сложно адаптироваться, либо очки слишком сильные выписали, больше, чем реальная ее близорукость. Еще может быть, что у нее проблемы с аккомодацией, но это уже сложнее
Нет, с аккомодацией проблем нет, спец спрашивала об этом врача, т.к слышала ,что это часто бывает.
Очки не сильнее чем ее собственная близорукость.Ну выписала врач-окулист, в поликлинике , не в переходе и т.п. Даже не знаю что делать, идти снова к ней,видимо. Но ребенок тянется и носит в основном только старые очки.
Сложно сказать, я же не знаю, как ваш врач выписывала очки. Имеет значение и какими каплями расширяли зрачки, и как аккомодацию исследовали (вряд ли в поликлинике сделали аккомодометрию). И сколько времени пробного ношения при подборе дали. Если в предыдущих очках дочка двумя глазами видит менее 0,7 - надо их усиливать.
Насчет времени пробного- ни сколько не дали. И честно говоря до этого выписывали в другой пол-ке предыдущие очки, тоже не было никакого времени по ношению подходящих стекл.
Насчет аккомодации уверена , что нет, т.к. шел разговор с нашими знакомым , которые тоже ходят в эту пол-ку, что у них есть это дело.
Посоветовать могу только одно: сходить к еще одному врачу или к оптометристу с обеими парами очков и попытаться выяснить причину дискомфорта.
При высокой миопии в линзах вблизи нифига не видно. Бифокальные очки ужас ужасные. А вот 2 пары + линзы это практичный удобный вариант.
Это не от степени миопии зависит, а от степени "убитости" аккомодации. У нас в стране долгие годы считалось (да и сейчас общественное мнение крепко), что очки - это фу, их выписывают, чтобы совсем глаза доломать. А в реале, (мы сейчас только о миопии) если ходить с близорукостью без очков, то функция аккомодации просто исчезнет за ненадобностью: вблизи и так хорошо видно, аккомодация не нужна. В итоге у тех, кто условно рано начал носить адекватную коррекцию, аккомодация сохранена, а те, кто пользовался гипокоррекцией или непостоянно - уже в 35 лет пресбиопы. Я сама так "попала", хотя миопия у меня слабая.
От степени миопии это тоже зависит. Если она очень высокая, то при достижении отличной коррекции зрения вдаль проблемы с чтением могут быть на раз-два.
Ок. Давайте еще раз. Проблемы при чтении в условиях полной коррекции миопии из-за чего возникают? Из-за неспособности глаза адекватно аккомодировать, т.е.приспосабливаться к работе вблизи. Если с самого начала миоп пользуется постоянной коррекцией, глаз работает в физиологическом режиме и аккомодация сохраняется. Если, как у нас принято, при слабой миопии пользоваться очками для дали или вообще "садиться поближе, если не видно", то впоследствии, из-за проблем с аккомодацией придется пользоваться двумя парами/бифокалами/прогрессивами/неполной коррекцией - кому как нравится. Между тем, ношение или НЕношение оптической коррекции на прогрессирование миопии не влияет.
Про очки надо см. индивидуально. Врачи рассуждают о теории (согласно современным теориям и пр), а очки носить не им.
Не поймет. Даже гениальный врач не поймет. Если случай стандартный - одно дело, но множество пациентов выбиваются из стандарта.
Никакой ерунды. Я сама как раз весьма нестандартный пациент. Каждый новый врач удивляется и говорит что если бы ему показали отдельно результаты проверки зрения и сост.глаз, то он бы счел что это два разных пациента. Подбор очков и линз процесс очень длительный и врачи всегда заставляют меня по несколько часов ходить в пробных вариантах и внимательно выслушивают мое мнение.