Курящие родители заставляют детей толстеть
Курящие родители заставляют детей толстеть
Канадские ученые из университета Монреаля выяснили, что курение родителей в присутствии ребенка ясельного возраста негативно сказывается не только на их здоровье и на предрасположенности к ожирению.
Читать здесь: http://eva.ru/kids/read-24901.htm
по их логике я должна быть кг под 100:)
они бы лучше меню детей изучили, прежде чем такие выводы делать
При мне курили.
Я была толстая.
Но не все так однозначно: если родители позволяют себе курить при ребенке, значит скорее всего они мало заботятся о правильном питании этого ребенка. Отсюда и результат
Не факт. Я, конечно, в лицо ребёнку не курила (на балконе или на улице в сторонке), но за её питанием следила всегда. Зато знаю абсолютно некурящих родителей, которые водят детей во всякие Ростиксы, Макдаки и проч.
Что "не факт"? :)
Цитирую статью: "... курение родителей в присутствии ребенка ясельного возраста ..."
Вы заботливо обеспечивали своему ребенку правильное питание, но при этом обкуривали ее, скажем, где-нибудь в кухне? Ваш ребенок дышал никотиновым дымом? Вы ПОЗВОЛЯЛИ себе это?
Тогда вы очень странный человек :) Заботились о здоровье, но одним боком
Пункт два. Некурящие здесь при чем? :D
Глупость какая. Мои родители не курили, однако, я жиртрест. Я курила, а моя дочь стройная.
че тока не придумают в оправдание развития фастфуда
чего то раньше не было столько жирных детей хотя курили практически все
кстати да
и кстати ура? *пока потихоньку, но с надеждой:-)*
http://www.interfax.ru/russia/452006
В Госдуме предложили приравнять рекламу фастфуда к алкоголю
А чему ура?
Формировать культуру питания запретами? Как всегда все бездумно чохом запретить, а потом черпать "мисками, тарелками, горшками" последствия в виде потерянных рабочих мест и снижения рынков?
тогда надо вернуть повсеместную рекламу водки и сигарет... в свете восстановления рабочих мест и роста рынков?
где именно Вы видите "запрет"?
или запрет всё же не равен отсутствию навязывания?:-)
<В законопроекте также подчеркивается, что в рекламе неприемлемы утверждения о безвредности и полезности таких продуктов, она не должна осуждать воздержание от их употребления, обращаться к несовершеннолетним или использовать их образы (в том числе при помощи мультипликации).
Как сообщает издание, рекламу товаров, попадающих под новые категории, нельзя будет размещать в печатных изданиях, радио- и телепередачах, аудио- и видеопродукции для несовершеннолетних: в теле- и радиопрограммах с 7 до 22 часов.
Под запрет попадает большинство общественных мест, включая больницы, школы, санатории, театры, цирки и т. д. Также предлагается запретить BTL-рекламу с раздачей вредных продуктов, добавляет газета.>
1. "Тогда..." не надо. Бездумные тотальные запреты НИКОГДА не приведут к желаемому позитивному результату
2. Начните с прочтения первоисточника. Не в трансляции некой газеты, а в виде самого законопроекта. Там увидите и запреты
3. При желании можете изучить рынки рекламы, общепита, фастфуда. Гарантирую - удивитесь ожидаемым последствиям
Добавлю. Забыла про мясную и молочную промышленность
ясно, Вы против ограничений, включающих в себя часть запретов, т.е. за то, чтобы вернуть повсеместную рекламу водки и сигарет... в свете восстановления рабочих мест и роста рынков?
или Ваша принципиальность носит выборочный характер?
зы: а есть ссылка на текст законопроекта?
Я против борьбы за что-то методом тотальных запретов.
И я против законопроектов, не просчитывающих последствия хотя бы на пару шагов вперед.
По-моему об этом четко написано выше :)
И я не считаю, что реклама так уж сильно воздействует на неокрепшие умы. Именно в свете увлечения алкоголем и табакокурением это четко прослеживается, кстати.
Все законопроекты можно смотреть на сайте Госдумы в разделе Автоматизированная система обеспечения законодательной деятельности. Простой поиск по названию вполне справляется с задачей
а что тут не понимать?
или Вы против любых ограничений, или Ваша принципиальность носит выборочный характер
меня вот радует возможное ограничение рекламы фастфуда в обозначенных рамках (не "бездумный тотальный запрет", но все же жесткие ограничения)
плюс меня эстетически раздражает:-) количество разжиревших людей вокруг, и особенно детей (ну нет СТОЛЬКО людей с проблемами со здоровьем, а уж жирноватых детей никогда до недавнего времени столько не было) - и, рассматривая рост рынка фастфуда не только в связке с ростом рынка рекламы, но и с ростом рынка фармацевтики и медицинских услуг, я еще раз выступлю ЗА вводимые ограничения
Вы предлагаете мне ЕЩЕ раз несколько объяснить то, что вы категорически не хотите увидеть\услышать?
Не буду :)
да и не надо:-)
вариантов два: или должно быть можно рекламировать всё вредное без ограничений, или Ваша принципиальность выборочна
а я пока продолжу радоваться:-)
анекдот вообще-то такой
- Все мужики козлы!
- Да, дорогая. Абсолютно все.
- И ты тоже?
- Я самый большой козел в мире!
- Тогда почему я вышла замуж за тебя и живу с тобой столько лет?
- А вот теперь мы плавно перешли к теме, что все бабы — дуры.
так что Да, дорогая
ваш анекдот же звучит так
— Как закончилась вчерашняя ссора с женой?
— Она ко мне приползла на коленях.
— И что сказала?
— Вылазь из-под кровати, я больше не злюсь.
Кстати, рекламы давно нет, а пить и курить меньше не стали
а наркотики вообще никогда не рекламировали, только количество наркозависимых постоянно растет. Ни на какие выводы эти факты не наводят?
Вряд ли, иначе вы поняли б уже глупость предлагаемого законопроекта, который включает запрет не только Макдоналдса, но и мороженого, шоколада, творожков, сметаны, ситро, сыра, масла и т.д.
какие выводы?
ограничение рекламы по мнению оппонента ведет ВО ГЛАВУ УГЛА к <последствия в виде потерянных рабочих мест и снижения рынков> (расставление приоритетов, почему и начался спор)
так что далее вариантов два: или ограничивать рекламу вредных продуктов (но заодно пусть в законе четко определят критерии) и надеяться на то, что благодаря этому пусть станет ну хоть неееееемного меньше жирноватых детей хотя бы
или разрешать рекламу ВСЕГО Вами перечисленного и НЕОГРАНИЧЕННО, в целях создания рабочих мест и роста рынков:-)
пожалуй, стоит просто согласиться с предыдущим вашим оппонентом - Да, дорогая, как скажете, дорогая
Жаль только, законы принимают такие же умники, которые складывают 2 и 3, а у них всегда жопа получается, а 5 в карман пошло
Вы неисправимы :)
Я вам написала о каких рынках идет речь.
Вы проигнорировали эту информацию. Или не поняли?
Вам только что аноним написал какие продукты подпадут под запрет на рекламу.
Вы и это игнорируете. Или не понимаете вновь?
Ваше "но заодно пусть в законе четко определят критерии" говорит о том, что первоисточник вы так и не потрудились прочесть.
Почти как в классическом: "Законопроект не читала, но поддерживаю" :D
не угадали
какие еще мнения из под кровати?
будучи магистром экономики (финансовая аналитика) и кандидатом юридических наук (гражданское право), а также просто идеально стройной женщиной и мамой детей дошкольного возраста (внеродительское влияние окружающего мира на которых будет только расти), прочитав законопроект, остаюсь при собственном мнении:-)
аноним выше, приводя перечень <включает запрет не только Макдоналдса, но и мороженого, шоколада, творожков, сметаны, ситро, сыра, масла>:
а) не читал законопроект
б) привычно передергивает
во-первых, освойте разграничение между запретом и ограничением
во-вторых, из представленного списка
- вопросы вызывает только шоколад (надеюсь, урегулируют)
- мороженое не подпадает под предложенные ограничительные нормы
- ситро (по крайней мере то, которое я даю своим детям) с запасом не подпадает под предложенные ограничительные нормы
- творожки: глазированные да, подпадают, большая часть остальных нормально
- сметана, сыр, масло в рекламе мало используют приемы, предложенные к ограничению, как то: утверждение в значении для достижения общественного признания и успеха, осуждение воздержания от употребления, а также размещение рекламы в местах, предложенных к ограничению
по этой категории, надеюсь, будут сделаны доработки/исключения в ключе использования утверждения о безвредности и полезности и обращения к несовершеннолетним и использования образов несовершеннолетних - не будут, так тоже ничего страшного, данные продукты покупаются подавляющей частью не благодаря рекламе
что у нас остается? беспокойство об ограничении права чипсов, колы, Макдональдса эт сетера повсеместно заявлять себя неотъемлемой частью пути к успеху? Вы против?:-)
Говорите, что читали первоисточник?
Как можно было тогда пропустить существенные моменты?
Вот это http://eva.ru/topic/136/3366226.htm?messageId=90074603 - весьма показательно.
Упоминается то, что подтверждает вашу позицию, прекрасно "забывается" то, что не подтверждает. Ну нормально, чоуж
С чего бы ваш длинный список не подпадает под запрет? Вы по какому принципу отсев производили?
С чего бы забыта продукция предприятий мясной промышленности? Вот это: "Папа может", например?
При чем здесь используемые приемы, если есть часть 2 статьи 30.2?
Впрочем, если вам ближе приемы, давайте о приемах. Утверждение о том, что употребление сыра, к примеру, способствует улучшению физического или эмоционального состояния - ложно? Опасно для здоровья? Вредно?
А о сливочном масле?
А если перейти парой абзацев ниже?
"содержать утверждение о том, что пищевых продуктов с высоким содержанием сахара и (или) соли, и (или) жиров, и (или)
насыщенных жиров, безвредны или полезны для здоровья человека;" [ЗЫ: обратите внимание на грамотность изложения :D - я цитировала авторский текст] Вероятно, после слова "что" должно иметь место слово "употребление".
Итак, употребление сыра ВРЕДНО и НЕПОЛЕЗНО для здоровья человека?
Нельзя обращаться к несовершеннолетним? Почему? Чем сыр вреден для несовершеннолетних?
Вместо "сыр" можете использовать масло, сметану, пельмени, мясные продукты, мороженое, кондитерские изделия и прочее, прочее, прочее...
И таки да, есть еще часть 2 :)
К последнему вопросу... у вас остается магистр экономики (финансовая аналитика) и кандидат юридических наук (гражданское право), а также просто идеально стройная женщина и мама детей дошкольного возраста, почему-то лежащая на полу около кровати и ждущая из-под этой самой кровати ответа. Ну, не знаю... ждите, конечно.
А у меня остается сырой законопроект, причем сырой не только из-за непроработанности возможных последствий его применения, но и чисто грамматически. А если коротко - очередная предвыборная лажа
законопроект сырой, здесь согласна, о чем и написала выше не единожды, например
<- сметана, сыр, масло в рекламе мало используют приемы, предложенные к ограничению, как то: утверждение в значении для достижения общественного признания и успеха, осуждение воздержания от употребления, а также размещение рекламы в местах, предложенных к ограничению
по этой категории, надеюсь, будут сделаны доработки/исключения в ключе использования утверждения о безвредности и полезности и обращения к несовершеннолетним и использования образов несовершеннолетних - не будут, так тоже ничего страшного, данные продукты покупаются подавляющей частью не благодаря рекламе>
к Вашему вопросу:
<С чего бы ваш длинный список не подпадает под запрет? Вы по какому принципу отсев производили?
С чего бы забыта продукция предприятий мясной промышленности? Вот это: "Папа может", например?>
аноним
<который включает запрет не только Макдоналдса, но и мороженого, шоколада, творожков, сметаны, ситро, сыра, масла и т.д.>
привел это список
Вы именно на этот список
<Вам только что аноним написал какие продукты подпадут под запрет на рекламу.>
постарались обратить моё отдельное внимание
так по какому принципу ВЫ поддержали отсев, произведенный анонимом?:-)
здравое зерно в законопроекте есть
это здравое зерно самой идеи МНЕ нравится:-)
пример 1: пломбир (наиболее жирный и сладкий) советских времен не подпадал под предложенные ограничения
сейчас большой ряд видов мороженого под них также не подпадает
эти сорта потенциально оказываются в приоритете, а сорта с превышением норм будут заинтересованы снизить количество жиров и сахара
Вы против? я - за:-)
законопроект требует доработки, да
но в том числе подобные приведенному примеру моменты часть той здравой идеи, которая лично мне нравится
пример 2:
<С чего бы забыта продукция предприятий мясной промышленности? Вот это: "Папа может", например?>
упомянутая Вами в качестве принципиального расширения приведенного анонимом списка продукция - это вроде колбаса?
вот видите, мне нравится потенциал возможного снижения количества сахара и жира в мороженом, а Вам нравится возможность рекламировать колбасу как товар, полезный для детей, с типом рекламы, ориентированной на детскую аудиторию...
ну разный у нас подход:-)
зы: анекдот не единожды слышала в варианте совместно с причиной ссоры "да, дорогая, конечно, дорогая, покупай, дорогая - не сержусь - вылезай из под кровати", почему и удивила Ваша радость от примера, как Ваш сосед подкалывал Вашего мужа:-)
Ожидаемо. Все, что не устраивает, продолжает игнорироваться :)
ЗЫ: "подкалывал" - это ваша личная фантазия. Если прочитанное вы трактуете исключительно в силу своего жизненного опыта, тогда я понимаю в чем причина такой забавной трактовки и законопроекта. Правда, это очень странно для юриста
как есть:-) *в обоих смыслах, и идея ограничения рекламы определенных продуктов мне нравится, и анекдот очень известный*
вывод:
законопроект сырой
здравое зерно есть
МНЕ это здравое зерно нравится
и?
http://eva.ru/topic/136/3366226.htm?messageId=90074117
http://eva.ru/topic/136/3366226.htm?messageId=90074142
у вас как обычно "смешались в кучу...."
вывод:
законопроект сырой
но мне нравится потенциал возможного снижения количества сахара и жира в мороженом, а Вам нравится возможность рекламировать колбасу как товар, полезный для детей, с типом рекламы, ориентированной на детскую аудиторию...
ну разный у нас подход:-)
работаю
успешно
законопроект сырой - здравое зерно есть
просто подход у нас с Вами разный:-)
вы не совсем понимаете, фастфуд тут ни при чем, хотят просто уничтожить рекламную отрасль как таковую, события последних лет тому доказательство
приведите примеры уничтожения рекламной отрасли: алкоголь, табак, фастфуд.... далее? всё? ничегошеньки не осталось?:-)
что для Вас важнее: повсеместная реклама алкоголя, табака и фастфуда или определенное количество мест рекламщиков, специалистов именно по рекламе фастфуда "везде и неограниченно" и неспособных к профессиональной переориентации на иные товары в рамках своей профессии?
достали эти м-ки, в стране больше нет проблем, а они за мои и Ваши между прочим деньги в бирюльки играют. Или это очередные пляски на тему русского фастфуда г-д Михалковых? Вы просто посчитайте, они месяц на эту тему пробалаболят, а им зараплата из карманов налогоплательщиков будет капать и капать, как Вы думаете, сколько стадионов, катков, спортивных площадок на эти деньги можно построить?
во многом согласна
но ограничат рекламу фастфуда - морально отобьют хоть часть своей зарплаты
или Вы против именно этого?
против, меня лично реклама фастфуда не трясет, я покупаю то, что сама считаю нужным, а не то, что вижу и слышу, а картинки у Макдолдса красивые, глаз радуют в отличие от социальной рекламы
Они просто реальные проблемы решать не могут/не хотят, вот и высасывают из пальца в угоду нынешнему гламурному поколению, пусть лучше решат что-нибудь о помощи онкобольным за госсчет, чтоб несчастные больные люди пореже в окна выходили
не передергивайте
"лучше", вместо
и одно, и другое надо решать
с чего-то начали
уже хорошо
а чем вам фаст фуд не угодил? Или что-то личное? Может быть ваши дети его "сильно полюбляют"?
Так это говорит об одном - вы просто совершенно не умеете готовить
А у других детей родители есть
как ни странно, общественное:-)
реально дико от резко повысившегося вокруг количества жирноватых именно детей
да, это комплексный вопрос и движения, но и продуктов тоже, в том числе и фастфуда и прочей чересчур активно разрекламированной радости мерчендайзеров около касс
а где вы видите эту рекламу? Я, конечно, не смотрю сериалы в прайм тайм и не хожу в магазины типа Ашана, но даже задумавшись на эту тему реально могу вспомнить только плакат, с гамбургером, который у меня вызывает одну мысль - не забыть купить салат и помидоры:Р
может не только и не столько в фастфуде дело, а в появлении большого количества продуктов с разными вкусовыми добавками, непонятными жирами и большим количеством сахаров и подсластителей? Обычные продукты превращаются в отходы химического производства Какая разница, купить готовый сэндвич или взять булочки с годичным сроком годности и сделать бутерброд с колбасой, где количество разных Е и всяких пальмово-машинных масел на этикетке не умещается
И дети раньше просто больше двигались, как ни прискорбно
абсолютно согласна, комплексно
и ограничение рекламы "фастфуда" в том числе и определение "вредных продуктов" в перечисленном Вами ряду мне нравится
для меня было очень показательно:
реклама по телевизору перед/во время футбольных матчей
заведомо очень дорогое рекламное время
четко вычисляется целевая аудитория
до введения рекламных ограничений активно рекламировали баночное пиво
после введения ограничений для той же целевой аудитории рекламируют средства от импотенции
:-)
да, я буду очень рада, если рекламу части продуктов запретят в детских программах, в детских и спортивных учреждениях, с использованием утверждений о безвредности и использованием детских образов
даже если ограничат более расширенно, но в том числе сделают и вышеперечисленное - тоже хорошо
дописано позже: увидела по ветке, что Вы Страннице отвечали
стирать свой ответ не буду, т.к. с Вашим постом согласна целиком и полностью
Страннице я ответила один раз, но в Вашем потоке сознания я поняла лишь одно - Вы хотите запретить рекламу всех продуктов, поскольку никто не сможет регламентировать полезность или вредность продуктов. Тотальные ограничения(даже не запрет) ведут лишь к созданию коррумпированных структур, определяющих грань между полезным и неполезным.
Из приведенного Вами источника: "согласно документу, высоким признается содержание сахара более 12,5 г на 100 г продукта, или 15 г на порцию, соли - 1,5 г и 2,4 г соответственно, жира - 20 г и 21 г, насыщенных жиров - 5 г и 6 г." Сюда относятся:
по сахару
Как видите, кола не входит, а наш дюшес попадает, о сухофруктах я молчу
по жирам
халва, шоколад, вафли, торты, недиетические сорта мяса, практически все колбасные изделия, сыры, жирные сорта рыбы, про масла молчим, орехи, мороженое, икра,
по соли
хлеб, мюсли
Таким образом, под запрет попадут многие весьма правильные продукты( если знать меру), но гамбургеры и кола сюда не войдут
Вам выше кто-то писал о том, что возникает мысль о связи этого законопроекта с недавним громким обсуждением инициативы братьев Михалковых о создании русского фастфуда. Опять-таки цитата "Шестаков также отметил, что, по его мнению, вредные продукты "противопоставляют себя национальной пище"
И главное - если ребенку с детства привить нормальные правила питания, он не будет тянуть в рот всякую гадость
речь идет НЕ о запрете рекламы, а об ОГРАНИЧЕНИИ в форме запрета использования в данной рекламе утверждения о значении употребления данных продуктов для достижения общественного признания и успеха, осуждения воздержания от употребления, утверждения о безвредности и полезности и обращения к несовершеннолетним и использования образов несовершеннолетних, а также размещение рекламы в местах, предложенных к ограничению (детские учреждения, больницы, стадионы и пр.)
и я - за:-)
угу, так значит в моем лишнем весе виноваты мама с папой, а я-то, дура, думала, шоколадки да булочки, вот радость, пойду куплю мороженое
Тока ясельного? Ех, блинн, опоздала я - а то думала мож закурит, чтобы они хоть чуть-чуть поправились? ;)
