ИПВ или ОПВ.
Сегодня ребенку (два с половиной года) первый раз делали прививку от полиомиелита. В поликлинике возникло непонимание медперсонала моего желания поставить ребенку ИПВ. Меня настоятельно уговаривали на ОПВ, объясняя это тем, что в этом возрасте ИПВ уже не делают. Ну не положена нам инактивированная вакцина.
Законно ли мое требование ИПВ? И государство оплачивает инактивированную прививку только малышам до года?
Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 июля 2011 г. N 107 г. Москва "Об утверждении СП 3.1.2951-11 "Профилактика полиомиелита""
IX. Мероприятия по профилактике вакциноассоциированных случаев полиомиелита (ВАПП)
9.1. Для профилактики ВАПП у реципиента вакцины:
- первые 2 вакцинации против полиомиелита проводят вакциной ИПВ в сроки, установленные национальным календарем профилактических прививок, - детям до года, а также детям более старшего возраста, не получившим прививки против полиомиелита ранее;
спасибо огромное. Значит мои требования законны. И первую и вторую обязаны ставить ИПВ. Надо будет распечатать.
Меня удивляет такая противоречивая позиция наших медиков, когда они грудью стоят за выполнение одного пункта СанПИН "Профилактика полиомиелита", вот этого:
"9.5. В медицинских организациях, дошкольных организациях и общеобразовательных учреждениях, летних оздоровительных организациях детей, не имеющих сведений об иммунизации против полиомиелита, не привитых против полиомиелита или получивших менее 3 доз полиомиелитной вакцины, разобщают с детьми, привитыми вакциной ОПВ в течение последних 60 дней, на срок 60 дней с момента получения детьми последней прививки ОПВ",
при этом игнорируя другой пункт:
"9.1. Для профилактики ВАПП у реципиента вакцины:
- первые 2 вакцинации против полиомиелита проводят вакциной ИПВ в сроки, установленные национальным календарем профилактических прививок, - детям до года, а также детям более старшего возраста, не получившим прививки против полиомиелита ранее".
Как говорится, если уж упираться в букву закона, то почему так избирательно то? :-)
Ваши требования абсолютно законны, обязаны первые две прививки делать только ИПВ.
спасибо всем ответившим. Ребенку сделали ИПВ. Написали в карточке "по требованию матери". И добавили, что мол я за мать такая, которая готова ребенку укол вколоть, нет чтоб просто капельки покапать.
Вероятность для здорового ребенка крайне низкая. А при не первом введении еще ниже. Так стоит ли уколом мучить?
Лично я знакома с 3 случаями, один из них мой ребенок. И это тяжелые случаи, а сколько еще таких как у автора которые "просто заболели" и сопельки конечно не от прививки.
Цифр полно в Инете. Побочек от живой вакцины больше чем количество заболеваний. В Канаде не делают живую вакцину полио с 1984 года.
Так в Канаде вообще нет заболеваний. Т.е. вы цифру побочек, пусть она и 0,00... сравниваете с нулем. Кстати, от укола тоже, наверное, побочка может быть.
Я сравниваю цифры 30-летней давности, когда число заболевших полиомиелитом от вакцины превысило число заболевших непривитых. Тогда в Канаде заменили живую вакцину на мертвую.
Кстати по поводу побочек. У ребенка насморк был ровно сутки, что для нас не характерно. Насморк минимум неделю всегда. И то, что инактивированная вакцина не дает ВАПП, является основным аргументом для её выбора. Пусть даже это осложнение одно на миллион.
И еще. Я думаю, что не желание делать моему ребенку ИПВ, вовсе не от жалости к нему.
Один на миллион можно получить и аллергическую реакцию на компоненты, которые при дохлой вакцине прямо в организм уколом вводятся. Тогда уж ничего не делать.
Аллергическая реакция на компоненты возможна и там и там, а вот риск ВАПП стремится к нулю.
Ну вот лично мне не нужна никакая инструкция для того, чтобы соблюсти права своего ребенка. Ведь сколько случаев было, когда медсестра "случайно ввела не то". За здоровье ребенка в первую очередь отвечают его родители, поэтому они имеют полное право убедиться в том, что именно вводят ребенку во время вакцинации.
Боже мой, ну как так можно? Вы, конечно, абсолютно правы. А я просто старалась избежать конфликта. Они и так возмущались моими требованиями. Ну и как бы доверять врачам надо. Нам сделали в бедро. Шприц пластиковый белого цвета с этикеткой.
Не сплю, потому что ребенок заболел - насморк, небольшая темпа. Надеюсь с вакцинацией не связано. Живая ведь только в каплях?
Вы молодец. А я в своем время не знала о различиях в вакцине и моему 6 месячному ребенку покапали в рот. Уроды.
Заболели мы через день после прививки и болели не переставая около года.
Видимо иммунитет не просто ослаб, а .... Болели ангинами и всем прочим без конца, спасло только обращение к гомеопату. Просто поняла, что от 2-х антибиотиков каждый месяц у ребенка отвалится и печень и зубы.
До этой .... прививки не болели вообще. Заболели через день.
Затем, что это:
- та вакцина, которая хорошая, а не та, которая есть
- мой комфорт и комфорт ребенка
- возможность выбора места и врача.
С 2011 г. введен нынешний Национальный календарь, по которому 2 первые дозы обязаны быть только ИПВ. В предыдущем, который ввели, если не ошибаюсь, в 2008 г., вообще было первые 3 дозы ИПВ. Поэтому эта норма существует уже давно.
Вот все бы такие умные были первым числом, а то в проблеме разбираться начинают уже после. А врачи только в уши льют хорошо , а случись что сразу сливаются.
К сожалению, к такому часто приходишь с опытом. И приходится становиться специалистом в области всего... вакцин в том числе.