Впгинальный осмотр девочки.
Есть дочь,14 лет. Была на диспансеризации сегодня, доктор стала смотреть на кресле, я спокойная сижу в другом кабинете. Я уверена,что ребенка осмотрели ректально. Но дома дочь призналась, что осмотрела вагинально. И было очень больно. Как считаете, повредила плеву или нет? Стоит ли разносить поликлинику до пустого места?
вот поэтому я с дочерью до окончания школы к гинекологу буду ходить вместе. По своему опыту знаю, разное бывает. Вот мать со мной никуда не ходила, а очень зря и напрасно. На месте сразу многое можно и выяснить и спросить
Так и я вместе. На осмотр не пошла только, я же не предполагала даже, что будут не ректально смотреть.
Вы все равно анаонимно, скажите пожалуйста, по какому поводу смотрели вагинально, что хотели найти или исключить?
Диспансеризация, плюс обильнейшие и очень болезненные менструации. По 6-8 дней. Сегодня месячные, а яичники едва видны на УЗИ. И нет эндометрия. Который должен быть уже много.
Т. есть вы 3 года угомоненно наблюдали, куак дочь болеет, и наконец не поговорив с врачом пихнули ее на проходной диспенсеризации на осмотр на кресла? Да, вы в самом деле мало что знаете.
А сходите ка вы к врачу поговорить ибо что то мне кажется, что девочка лжет.
Вопрос о половой жизни врач при вас задавала? Еще, вероятно, мазок взяла, а девочке уже БОЛЬНО.
Вопрос о половой жизни задавала не при мне, но до 15 лет мне обязаны сообщить девочку или нет. После 15 не говорят.
"При проведении влагалищного бимануального исследования во влагалище вводится указательный и средний палец, на которые нанесено небольшое количество нейтрального геля. Если девушка является девственницей, то сто стоит ограничиться введением одного пальца."
Мою так смотрели в 11 лет, пальцем, но как-то мельком, я сама не ожидала, врач сказала: только посмотрю. Палец по первую фалангу, больно дочке не было. Не знаю что там так проверили, но врач сказала: умница, всё хорошо у тебя и отпустила.
Как именно вагинально смотрели, потому как тампон засовывается явно глубже, , чем наш осмотр был, а по диаметру такой же, а я тампонами пользовалась будучи девственницей и лишилась её гораздо позднее.
Я спросила, через попу смотрели, она сказала нет, и было очень больно, вечером на трусиках кровинка была и подумываться больновато было. Тампонами не пользуется.
если кровинка,то скорее всего всё, плеву порвали. зачем вы её потащили на осмотр?! ужас
ой, а аноним выше, чью дочь смотрели тоже, но не больно.
Кровинка и больно- не очень хорошо, мне кажется, точно так быть не должно.
Не начались еще. Хотя по сроку вчера должны быть. У нее если начинается,так сразу водопадом.
слуште, ну не поймет девочка, куда ей там сунули пальцы!!! если она половой жизнью не живет, на первом осмотре не поймет она!
второе- плевру могут порвать зеркалом, пальцами ее не порвут, если она не глухо закрывает там все. а если она прочная и перекрывает большой участок, так это к лучшему, что ее надорвали.
"больно"- так подросткам все всегда больно, осмотр это часто больно, у многих врачей рука тяжелая.
в чем основная причина паники? что девушку злой доктор дефлорировал? это, правда, такой ужас-ужас в 21 веке? ( опустим тот момент, что вменяемый врач не мог этого сделать, если дева не наврала о половой жизни)
в своем, в своем. вы скольких дур малолетних на кресле видели? а я десятками. не понимают через одну.
А вот соглашусь. Про если не живет половой жизнью. Я в 15 лет маме приблизительно такую же историю сочинила, когда пришлось признаваться, что не так уж и невинна, как маме грезилось. Мама раскусила, естессно, благо скандал не стала устраивать, посидела поплакала о прошедшем детстве, уточнила пару моментов про предохранение и спать отправила.
Опечатка, успокойтесь. Прост одной рукой писала, второй детеныша из под стола выковыривала.
Может лучше сосредоточиться на своих детях, а не проблемами чужих заниматься, когда свои под столами валяются?
А у вас дети-то есть вообще? Чет я сомневаюсь, потому как если б были, то вы бы знали, что это одно из любимых мест для игр.
Есть, но уже выросли. А когда под столом играли, я на форумах не зависала во всех темах одновременно, как зира.
Я бы узнала у врача, что именно она делала с моим ребенком и зачем. Заглянула бы в карту, сфотографировала записи. И сводила бы ее к другому врачу, которому доверяю, чтобы она оценила вид вмешательства и возможные повреждения.
По результатам уже думала бы, идти ли жаловаться. Только толку-то?
Может я сего не понимаю, но зачем вагинальный осмотр девственницам? Они ведь худенькие, можно через задний проход все прощупать или послать на узи. Меня всегда смотрели через зад даже в 19 лет и в ж.к. и в институте эндокринологии. Я не понимаю. А перед приемом разве нельзя было поинтересоваться как смотрят? И предупредить, чтобы не смотрели вагинально?
Почему вы решили, что все девственницы - худенькие? :scared1 Да и мазок берут не из зада, что естественно.
Мазок и осмотр разные вещи. Мазок берут даже у новорожденных. Это не значит, что им туда палец засунут. Вы хоть представляете как мазок берут?
Вы знаете, вещь то хорошая, у меня подруга лаборант, так вы представить себе не можете, сколько 14-15 летних болеет хламидиозом. И зачастую она не имеет право поставить этот диагноз, только записку для врача приложить, что у девочки зппп, т.к. в официальный мазок это не входит, а девочек ей жалко.
А гандерелез так вообще у каждой второй.
Вы не поверите, даже новорожденные ходят, вернее носят их, но по показаниям, конечно. А к хирургу, стоматологу, неврологу зачем ходят?
Читаю и удивляюсь. Мне в 16 лет поставили поликистоз. Были хождения по гинекологам, в своей ж.к., районный эндокринолог, эндокринологический диспансер и т.д. Никому даже в голову не пришло смотреть вагинально. Все спрашивали девств. ли я. Потом смотрели через зад. Посылали на УЗИ. И так до 20 лет. Зачем детям туда засовывать пальцы. Гинеколог не хочет возиться? Здесь упущениемамы - нужно былоо бговорить этот вопрос с врачом.
так может та девочка уже не девочка. А тут такой прекрасный повод маме лапшу на уши навешать...
