СтОит ли делать прививку от ветрянки?
Сыну 2,3, ветрянкой не болел. Но я то и дело слышу в последнее время о довольно тяжелых формах болезни. Думаю сделать прививку и забыть. Тем более не хочется заболеть перед очередной поездкой на море.
Кто делал детям такую прививку? Как все прошло?
в этом году у меня переболели обе (12 и 5 лет)
обе с осложнением
у маленькой 39.5 5 суток + высыпание (особенно слизистые, гениталии , рот, горло, в глазах)
6 шрамов на лице , и не потому, что она сдирала болячки, просто болячки были огромные (( ....
знала бы , сделала прививку.
переносится вакцина хорошо, надо делать 2 раза. Если ветрянка случилась на море или сразу после заболевания - не стоит ребенку находится на солнце - места высыпаний пигментируются.
ЗЫ во многих развитых странах вакцина от ветрянки входит в нац календарь ( ее обязательную часть)
надо сделать прививку и забыть ;) Все правильно.
Не слушайте идиоток - которые намеренно заражают своих детей и строчат посты про "переболел - как чихнул". Герпетические инфекции не так безобидны и лучше и не переносить не зависимо от времени и возраста.
У сестры болели обе дочки, одна за другой. Старшая заболела незадолго до поездки на олимпиаду по математике. Пропустить такое мероприятие не хотелось, врач посоветовала давать Ацикловир. Отделалась очень легкой формой. Вторая дочка заранее начала принимать ацикловир, так-же, по совету педиатра. Заболела, но отделалась буквально пятью прыщиками и без высокой тем-ры. Еще, по-моему, принимали они витамин А.
Обязательно. Первичная болезнь, в отличие от прививки, имеет большую вероятность принести отложенные проблемы и осложнения.
Нужно, я в том году чуть не попала. Нам уезжать и вдруг за неделю до самолета контактная девочка заболевает, ее роодители скрывают, ее брат ходит к нам домой.
Узнала что в этот момент можно поставить прививку, здесь спрашивала совета, поставила, улетели, ничего не было. А как представила себе, ветрянка в самолете.... это же мрак вообще для всех вокруг!!!
Ну и привитые конечно легче болеть должны
если бы ваша заразилась, прививка не помогла бы уже. повезло вам, не заразились.
мы так слетали на отдых на 9 дней, вернулись в среду,в четверг вышли в сад. нас обрадовали, что ветрянка,но дочери 5 лет, решили,что не изолировать. и в этот же день позвонили воспитатели и сказали, что уже высыпало! забирайте ребенка. значит, это мы уже с ветрянкой ездили, там инкубационный период дней 20 кажется. просто не проявилась ещё
все что ни слово - так ваши фантазии))) прежде чем что то написать, надо это что-то получше узнать))
для особо одаренных - и ленивых. Но хамоватых и не изучающих мат часть ;)
http://www.vidal.ru/drugs/varilrix__17884
Показания
— профилактика ветряной оспы с 12 мес, в первую очередь у лиц, отнесенных к группам высокого риска, не болевших ветряной оспой и не привитых ранее;
— экстренная профилактика ветряной оспы у лиц, не болевших ветряной оспой и не привитых ранее, находившихся в тесном контакте с больными ветряной оспой (члены семей, врачи, средний и младший медицинский персонал, а также другие лица).
Экстренная профилактика
Вакцинацию проводят однократно 1 дозой вакцины (0.5 мл) в течение первых 96 ч после контакта (предпочтительно в течение первых 72 ч).
вы бы в собственной агрессивной экзальтации бы смотрели бы. на что отвечаете. а то очень подрываете доверие к себе как здравому человеку, не смотря на все выкладки, которые вы тут привели.
ваши анонимные доверия меня не интересуют.
Доверяйте официальным документам. Впрочем вам надо еще научиться их понимать - с этим у вас туго.
да возьмите и заразите сами в удобное для вас время. выберите легкий вирус - и вперед.
значит, как дошло до дела - сразу в кусты? То "убить мало", то "естественный отбор". Лишь бы пёрнуть!
Ну, конечно)
Я старшего ребенка "заражала-заражала" - без результата, пришлось в 12 или 13 лет делать прививку.
Вам врач посоветовал на основании анализа крови? Вам не показалось странным, что он не заболевал раньше? Вы в курсе, что он мог переболеть в легкой форме, незаметной?
Антитела перед прививкой не сдавали? Моя подруга не болела ветрянкой, а во время беременности выявили антитела вдруг...
Я дала своим детям возможность переболеть. Двое воспользовались. Третий так и не заболел, в 6 лет привились. Младшему сразу сделала прививку- мы сейчас в США, тут большинство детей привиты и шанса заболеть у него почти нет. Если б жили в Москве- ждала б лет до 6 точно. Переболевание дает лучший иммунитет, чем прививки.
Мой сейчас болеет в 8,5 лет - несколько прыщиков и температуры нет. Сбылась его мечта: не ходить в школу.
Я в следующем году буду краснуху искать, кто в курсе - когда эпидемии случаются?) Вот ветрянка, к примеру к новому году обычно...
Прививку от краснухи не судьба сделать? Она, между прочим, входит в график обязательных.
между прочим, обязательных прививок не существует. Себя прививайте от чего хотите. Своих дочерей обреките на пожизненную вакцинацию. А моим детям я желаю лучшего
Вы бы изучили матчасть. Ну например, какие осложнения бывают после кори. Это, вы считаете, ЛУЧШЕЕ для детей?!
вообще-то вакцина живая - иммунитет после 2 вакцинаций = перенесенному заболеванию. Отличные титры и никакая фертильность не помеха (Ха-ха-ха). Великолепно хватает на всю безоблачную жизнь.
я так до 14 лет ребенкиных искала. пришлось прививать. младших в 6 привила, перед школой.
Делала обоим детям. Старшему перед школой, а младшему - перед садом. Как раз у старшего в 1 классе эпидемия ветрянки началась. Но у моего было буквально несколько прыщиков на тыльной стороне ладоней в течении 3 дней и все. Я даже к врачу не обращалась с этим.
А у младшего вообще ничего не было.
Что лучше: несколько прыщиков или температура 39 на несколько дней? С чем организму справиться легче?
Моя старшая, непривитая, в 10 лет (то бишь в довольно позднем для ветрянки возрасте) болела абсолютно точно также: немного прыщиков и полное отсутствие температуры. Спрашивается, причем тут прививки?
Ну, судя по статистике, привитые дети, если и болеют, то ооочень редко - тяжело. А вот непривитые болеют тяжело гораздо чаще. Статистика не официальная, только по отзывам знакомых и здесь, на форуме, за последние 8 лет))
именно по неофициальной статистике тяжелее болеют привитые) а официальной нет
конечно, несколько прыщиков! Именно поэтому я и не прививала своего ребенка!
вот именно. У меня 2е непривиты, один переболел незаметно, второй с температурой под 40 и кровавыми пятнами на простынке по утрам((((( второй аллергик, у него вообще все не как у людей. Так и с прививками была бы рулетка такая же, ну и ради чего тогда...
Ого, я много слышала отзывов, что привитые болеют очень легко, даже без температуры, хотела третьей дочке сделать, т.к. средняя непривитая у меня болела ооочень тяжело, 5 дней температура под 40, живого места не было, на спине раны огромные были, шрамы остались, вспоминать этот ужас страшно.. а тут вы пишете, что привитая тяжело болела(((...
А почему в этом должна быть уверена мама ребенка без специального образования, а не врач, который ребенка вакцинирует?
Т.е. если привился и не заболел - это только благодаря вакцине, а если привился и заболел - то значит что-то с вакциной не так? Железная логика )))
Болеют очень легко- вариант нормы при ветрянке, не болеют- не заразились, вот и не болеют. Мой муж в дс не ходил, а к школе 45 лет назад все уже давно переболели и контакта взять негде было, младших братьев-сестер в семье не было. Заболел в 33, заразился от нашей дочери. Считалось, что я ветрянкой не болела, но я не заразилась от дочери, что равносильно чуду. Потом мама напрягая мозги вспомнила, что была в гостях у тетки со мной ( в яслях с полутора лет) и у меня были высыпания, принятые тетками, вырастившими в общей сложности семерых детей, за потницу, в автобусе жарко было, да. Т. есть я, непривитая, болела легче чем легко. Вам достаточно примеров на базе одной единственной семьи?
Если не привитые были в контакте и много раз и не заболели, это говорит о том, что не только специфические факторы играют роль, но и неспецифические. И никто не знает, что в тот или иной момент срабатывает больше.
Ну и ладушки, на том и сойдемся. Даже спрашивать не буду, что за таинственные специфические и неспецифические факторы.
Специфические - это наличие антител в защитном титре против конкретного возбудителя. А неспецифические - это все остальные (общий иммунитет и пр. факторы).
вообще у ветрянки индекс контагиозности - 98%
Ну это для толп не вакцинированных ;)
Потому у нас и миллион случаев в год ветрянки регистрируется
Да, такое часто встречается.
Вы вот в курсе, сколько БЦЖ введено неверно в роддоме? Там вообще строгие правила ввода, которые часто не соблюдаются, откуда и жуткие реакции на нее, и инфицирование потом...
С вакциной может быть все в порядке, и даже антитела будут в достаточном количестве, а человек все равно заболевает, и далеко не всегда это легкая форма. И даже смертельные случаи бывают на таком фоне. Это от чего?
Уверена. Клиника не подводила ни разу, иммунолог и педиатр "свои", прикормленные, прививали при мне обоих сразу. Ни с одной вакциной на протяжении вот уже 7 лет. Сейчас там третьего прививаем. Да и педиатр (из другой клиники) осмотрев дочь сразу спросил: с прививкой ли она: были две волны и температуры и высыпаний, очень характерные для привитых от этой дряни детей
До кучи. Из 25 детей в группе детского сада осенью ветрянкой переболи 23 ребенка. Из них были 12 привиты. Из незаболевших одна девочка была непривита и мой сын был привит. .
Старшей не делала. Переболела она легко. Прыщи, правда, по всему телу, но тем-ра только один день была. Рада была она, сама выбирала каким цветом ей прыщики помазать )))) Шрамы остались 2 штуки, на месте прыщиков которые она содрала пока я ещё не знала что она заболела.
Второму ребёнку ещё не знаю буду ли делать. Посмотрю как у него иммунитет будет. Если плохо будет болезни переносить, то может и сделаю прививку. Если так же как старшая болеть будет, то не буду прививать лет до 14 точно. Может, сам переболеет.
Считаю, что есть смысл делать прививку, если есть какие-то хронические заболевание внутренних органов, патологии или аллергии. В случаях, когда осложнения от ветрянки могут сильно повредить.
Я не делала детям. Планировала делать только в том случае, если не заболеют до 14-15 лет. Вот в апреле оба переболели. Принес младший 7 лет, заразил сестру 14 лет. Младший без лекарств болел абсолютно легко. Температура 1 день 37,5, высыпаний среднее количество. У старшей высыпаний еще меньше было, температура 38 2 дня. Правда, ей давала Ацикловир.
средневековье в 21 веке. Мамочку дети вспомнят в старости когда ОГ вылезает обострением ;)
Да конечно. Сколько лет вакцинам от прививки? Хотя бы одно привитое поколение до глубокой мтарости дожило? А вот с ветрянкой человечество сосуществует веками, и что-то никаких ужасных последствий от перенесенной в детстве ветрянки к старости у 99% населения не наблюдается.
Зачем вообще вмешиваться в иммунитет личный раз и прививать от заведомо _легких_ заболеваний? Могу понять необходимость вакцинации против чего-то летального, но не против краснухи и ветрянки и иже с ними.
40 лет - это меньше, чем срок жизни одного поколения. О чем вообще речь? Мы (в смысле человечество) не имеет ни малейшего представления, чем в отдаленной перспективе аукнется внедренная в последние десятилетия чрезмерная вакцинация от всего подряд, даже от того, что не является проблемой, ничем не грозит и ни на что не влияет.
В поколении моей мамы ее подруги и коллеги рожали детей самостоятельно каждая первая за редким исключением. В моем поколении каждая вторая лечится от бесплодия и делает эко. Онкология за последние десятилетия помолодела очень значительно, сейчас мало можно найти людей, у кого бы какие-нибудь родственники/друзья не страдали от онкозаболеваний. Где гарантии, что поголовная вакцинация не выступает одним из факторов деградации?
В моей семье каждый ребенок, которого пытались прививать по графику, имел те или иные осложнения. В семье мужа - два летальных исхода. Ну их в топку, эти прививки. Лучше ветрянкой переболеть, честное слово.
лечение паранойи - у нас в стране бесплатное и общедоступное ;)
ЗЫ: до революции рожали в поле ;) кушали-пили фермерское крестьянское - не имели антибиотиков - но только жили до 30 лет ;)
такую пургу несете - страшно вас читать ( неужто могут быть так мозги засраны? надеюсь, все таки, что троллите
почитайте о детской смертности лет сто назад и раньше, когда прививок еще не было.
Детской смертности, простите, от чего? От ветрянки? От краснухи? Смертность раньше была от антисанитарии и огромного количества бактериальных болезней, которые в настоящее время успешно лечатся антибиотиками. Про смертельные болезни я выше написала, что против них вакцинация понятна и оправдана.
Летальные исходы к сожалению бывают и на ветрянку и на все остальные детские инфекции ( то что Вы Лично про них ничего не слышали - не означает ровным счетом ничего ;)
Касательно опоясывающего герпеса - я бы вам посоветовали почитать насколько тяжело он переноситься, в каком проценте перенесших ветрянку в детстве он встречается и какими средствами купируется постгерпетическая невролгия - тогда бы делала столь громкие заявления про 99%
В остальном - такую наивность как у вас - как правило отлично учит жизнь ;) увы
Будьте здоровы и столь же безмятежны
К сожалению из личного опыта я в основном встречаю только тех, чья пропрививочная наивность была "вылечена" поствакцинальными осложнениями. Увы.
видимо вы мало контактируете с людьми ;) не иначе как ;)
и вообще я бы вам посоветовала подумать, что жизнь не ограничивается только вашим ЛИЧНЫМ опытом - есть еще кое что интересное, поверьте
Это касается не только вакцинации.
А так дело ваше - на то вы и мамаша ;)
А разве 100% гарантия, что после прививки человек не заболеет рано или поздно ветрянкой, пусть даже в легкой форме, а затем его, спустя время, не настигнет опоясывающий лишай со всеми вытекающими, в том числе и невралгией? Даже если, предположим, вакцине 40 лет, еще сложно, однозначно, делать выводы... Ведь привитые могут заболеть и 20-30 лет спустя после прививки.
Чисто ИМХО.
Гарантия бывает в магазинах бытовой техники.
В иммунологии принято оценивать эффективность несколько другими параметрами ;) отличные индексы сероконверсии а также двукратная вакцинация = иммунитет после аналогично перенесенной болезни. Не наблюдается прорыва инфекции после 2 кратной схемы введения - тк вакцина живая аттенуированная. Однако, в связи с тем что в случае вакцинации для выработки иммунитета задействует только специфические механизмы и вирус является аттенуированным - привитые не болеют опоясывающим герпесом. ;) Вуаля.
Все уже давно смоделировано изучено и проверено.
Также спросите себя - у вас есть 100% гарантия что вы от ветрянки не помрете? Жить вообще вредно - не спрогнозируешь что будет через 40 лет. Дожить надо ;)
Слышала, что после прививки очень часто болеют. Да и прививка новая, испытываемая на ваших детях.
да вакцине более 40 лет. Кому вы нужны ;) испытывать - все изучено до вас. Дети в США - вот кто подопытный - им там бесплатно всем в обязательном порядке делают. Вот где испытания - уже как с 1995 года как идут. Так что спите спокойно - вы не задействованы в мировом заговоре фармкампаний ;) - не дождетесь
Для статистики, так сказать, отпишусь. Частный сад 3 группы до 20 человек, болели и в том году и сечас болеют, у меня двое ходят. Не слышала вообще о тяжелых формах, знаю точно, так как все отписываются в viber кто и как болеет, 90% посещают сад с высыпаниями (разрешено, без температуры)
при ветрянке никогда раньше не накладывали карантин, считалось, что это неэффективно. Проще всем садом за раз переболеть, чем карантин.ом растягивать.
Сейчас накладывают точно, не отвечаю что везде, тупо закрывают группу на 21 день - отдельный вход, отсутствие развивашек и не допуск новых детей в группу, как минимум
У нас группа на карантине была, но ни отдельного входа, ни высаживаний и не допусков не было, весь апрель и пол мая карантин был... может они не ходили в актовый зал, не знаю, но гуляли и входили где и все определенно точно. Мой не заболел
Усбагойтесь. Сия ересь была написана в статье, посвященной ветрянке, в журнале Здоровье за какие-то там 80гг. В детстве читала, в память врезалось. Есть кино про девочку, у которой карантин по ветрянке и она в садик не ходит, вот я и удивлялась, как же так, даже у врача в поликлинике спрашивала, он подтвердил, что карантин не накладывают. Мне лет 8 было, так что ссылки на пруф не будет)) Те же сведения в Медицинской энциклопедии 90г выпуска.
В карантине, действительно, смысла нет, проще переболеть всем садом.
Я не против вакцинации от смертельно опасных и калечащих заболеваний, но ветрянка???
У меня средняя дочь очень тяжело болела, очень. Язвы росли и росли не смотря ни на что, потом некоторые коросты отпадали и появлялись мокнущие раны размером с 10-копеечную монету, на спине, она плакала постоянно, чтобы она спала как-то я хотела пластырь на эти мокнущие раны приклеить, но некуда было его края лепить - не было живого места без высыпаний! Высыпания были везде, даже на слизистых. Врач к нам ходила каждый день, температура несколько дней около 40. Было страшно смотреть КАК плохо ребенку. В итоге только после начала приема антибиотика начались улучшения. Я с ужасом вспоминаю, хотя прошло уже 8 лет и болела она кажется в самом подходящем возрасте, в 4 года. Если бы я знала, что такое будет, сделала бы ей прививку.
Сейчас думаю делать ли младшей, т.к. она болеет хоть и редко, но тяжело и всегда с огромной температурой.
Это редкость, как правило, ветрянкой болеют легко. К счастью, сейчас есть вакцина, так что каждый родитель имеет возможность САМ решить, нужна ли его ребенку прививка или нет.
как правило Зира - вертянкой болеют в типичной СРЕДНЕ-ТЯЖЕЛОЙ ФОРМЕ.
Это значит температуры, высыпания с волнами до 5-7 дней в кол-ве больше 100, с зудом, бессонницей и риском бактериальной суперинфекции. Если элементы на слизистой рта - ребенок отказывается есть и с трудом пьет. Если элементами поражается слизистая уретры и промежности у ребенка крайне болезненное мочеиспускание. Сущестсвуют также офтальмологические и неврологические осложнения. Не говоря уже о том что сущестсвует врожденная вертянка и неонатальная - где конечно смертность зашкаливает за 70 %
Вы конечно в праве для себя лично выбрать болезнь ребенка ( основываясь на рассказах знакомых, товарок и анонимов и интернете) - вот только мировая наука не научилась определять лично ваш ребенок перенесет ветрянку тяжело или как то по другому.
Я о тяжелых ветрянках с поражением слизистых слышала за свой мамский стаж дважды. Лично знакомых детей, я имею ввиду. А о легких- ежегодно по двадцать раз. Поэтому я ориентируюсь на свой личный опыт, осознавая, конечно, недостоверность выборки. Я не призываю делать или не делать. Я призываю смотреть по ситуации.
а я призываю не шапкозакидательством заниматься, а включать голову и не говорить глупости - что "лучше переболеть". И не испытывать на своем собственном мамском опыте все тома медицинской энциклопедии в надежде , что пронесет ;)
Летом в отпуске переболел ребенок 6 лет ветрянкой без температуры, на 8 день осложнение -ветряночный энцефалит. К счастью, заболевание доброкачественное с полным регрессом симптомов в течение 3-х недель, но протекает очень тяжело. Половину отпуска провели в греческом госпитале, для них это осложнение крайняя редкость, т.к. прививка от ветрянки обязательна, а когда попали уже в нашу московскую больницу, сказали, что часто видят такие осложнения. Я волосы на себе рвала что не привились
интересно, почему о коре и ветрянке медицинские источники середины прошлого века пишут как о достаточно легких для современного человека заболеваниях, осложнения у которых втречаются достаточно редко, и тем более у детей. а современные источники об этих болезнях пишут исключительно в ключе "чума 21 века", не знаете случайно??
Потому что раньше не бвло вакцинации, вестимо :-) О болезнях судили объективно, а не с позиции "а давайте запугаем народ, чтобы уж точно не отказался прививаться"
наука эпидемиология в текущем ее варианте сложилась в средине 20 века. Вы же не хотите чтобы вас лечили методами хирургии описанными например в Севастопольских рассказах. Или пользуясь вашей логикой можно сказать - острый лимфобластный лейкоз не описан в трудах Гиппократа - значит его нет или он имеет доброкачественное течение. Именно потому что наука не стоит на месте ( особенно конечно зарубежная) ориентируются на современные данные и клинический анализ ситуации текущий. А остальное- исторические хроники ;)
ну вот вам типичное описание ветрянки прошлого века:
легкое, но очень заразное инфекционное заболевание, вызываемое вирусом герпеса, который передается воздушно-капельным путем. После инкубационного периода, длящегося 11-18 дней, у человека наблюдается небольшое повышение температуры, затем в течение суток на теле появляются зудящие темно-красные пятна..... Лечение: постельный режим и применение каламинового лосьона, которым покрывают пораженные участки, чтобы уменьшить зуд; рубцы после ветрянки остаются крайне редко. Осложнения заболевания встречаются редко...
источник: http://slovarionline.ru/meditsinskie_terminyi/page/vetryanka_Chickenpox.1446
https://www.youtube.com/watch?v=LxHdzGDazXg
если вы пользуйтесь медицинским источником slovarionline - тогда вам вообще доктора не нужны. Все что нужно есть в справочнике терапевта ;)
Вы бы еще поваренную книгу процитировали
;)
все - читайте мат части. Изучайте вопросы - мне пора бежать.
вообще-то там дана ссылка на источник, не заметили?? не умеете пользоваться структурной информацией?
я бы вам дала скан соответсвующей статьи большой медицинской энциклопедии, выпущенной в советском союзе годах так в семидесятых, но прям щас под рукой нет. поверьте, общий смысл там совпадает с вышеизложенным;-) а вы свои знания из каких источников, простите, черпаете?
ну флаг вам в руки - лечитесь по энциклопедии 70-х годов.
Это точно не моя головная боль.
Спокойной ночи - словарь - это хороший выбор перед сном.
я вообще умею работать и информацией. любой, и из различных источников. чего и вам желаю. полезный навык.
наука эпидемиология - концентрирует результаты наблюдений и исходов заболеваний.
Также прогнозирует - подъемы и спады заболеваемости.
И именно наука иммунология - как вы правильно заметили - созданием вакцины облегчила тяжесть заболевания - предохраняя от него ;)
так что все сходится
все-таки не понятно. до того, как наука иммунология создала вакцину от ветрянки, заболевание наукой эпидемиологией считалось относительно легким и неопасным с благоприятным исходом и редкими осложнениями, а после создания вакцины стало в лучшем случае средне-тяжелым с массой тяжелейших осложнений. наука эпидемиология я так понимаю тесно сотрудничает с наукой иммунологией и подгоняет результаты своих наблюдений и исходов заболеваний, не говоря уж о прогнозах - под ее нужды, так что ли получается?
Вообще то вакцину создали прежде всего для детей больных лейкозом в ремиссии - они умирают от ветрянки в 90% случаев. Ветрянка НИКОГДА не считалась "легким и пр." В настоящее время обобщены огромные массивы данных по заболеваемости, изучены осложнения инфекции и пр.
Вы что реально думатее - что кругом враги? Тогда вам к другому врачу - педиатрия этим не занимается
Считаю тематику исчерпанной.
Не живите в средневековье. Посмотрите на досуге нац календари САШ и Германии.
Возможно тогда вам будет легче понять задачи эпидемиологии и достижения иммунологии
Ей богу ;)
Да и еще - с анонимами больше не вступаю в полемику - брезгую знаете ли.
первая фраза - она очень показательна. с нее всегда и надо начинать. прививка реально нужна только отдельной группе лиц со сниженным иммунитетом, страдающих от других иммунных злокачественных заболеваний с крайне неблагоприятными прогнозами.
да вот предиктора тяжести человечество не изобрело. И вакцинируя когорту детей - вы защищаете помимо основной когорты детей (среди которых к сожалению также встречаются тяжелое течение , энцефалиты и пр) и тех несчастных которым введение живой аттенуированной вакцины сопровождается тяжелым протоколом внутривенных инфузий препаратов ацикловирового ряда и которым еще надо дожить до уровня СD 4, который позволит им дать ответ на введение антигена в связи с тем что у них после ТКМ иммуннный ответ есс-но снижен.
Впрочем, если вы претендуете на вакантное место Фомы Неверующего и сомневающегося - ничего страшного.
В мою задачу не входит народовольческое стремление ликвидировать безграмотность.
Спокойной ночи
ну я рада, что вы наконец в некое конструктивное русло. информация, которые вы тут изложили, думаю многим ее прочитавшим позволит принять правильное решение.
В переводе на простой русский: вакцинируя ваших здоровых детей, которые переболели бы относительно легко и без прививок, вы защищаете детей нездоровых, прививать которых нельзя, и которые от любой инфекции могут умереть. А там уж думайте сами, решайте сами, нужно ли вам рисковать осложнениями для вашего ребенка во имя детей чужих.
Как-то так получается, довольно цинично.
ну так это уже у вас не ветрянка была, а ее осложнение в виде присоединившейся инфекции, которую вы потом лечили антибиотиками. так можно от любого орз получить осложнение например в виде воспаления легких. любая болезнь может быть опасна, и к любой надо относиться очень внимательно. не очень хочется конечно это говорить, но вашему лечащему доктору - в первую очередь.
стоит. моему сыну потребовалась операция. не давали справку об отсутствии контактов с инфекцией. а значит и на плановую операцию не брали нас : в школе с октября по апрель карантин по ветрянке. грыжа. еле уговорила написать эту справку медсестру в школе: описав ситуацию с защемлением.
а казалось бы...
