Подруга учудила
Девы, вот скажите это нормально или нет. Есть у меня хорошая подруга, которая рассказала мне историю.
Купила она для своего сына в большом сетевом магазине костюм, фигура у ребёнка не стандартная, удачно садящиеся на него вещи встречаются крайне редко, поэтому увидев тот костюм подруга схватила его и была счастлива. При покупке она увидела на рукаве пиджака пятно похожее на пыльное, она попыталась пыль стереть, но безрезультатно, решив что пыль просто глубоко втерлась, подруга решила, что дома влажной губкой его смоет.
Принеся костюм домой, она замыла пятно влажной губкой, потерла пятно и оно исчезло. Довольная подруга повесила пиджак сохнуть. Когда рукав высох подруга увидела что пятно никуда не делось, и при более внимательном осмотре оказалось, что это не пыль, а вытертый участок ткани. Но самое печальное, что по краю того места, где было мокрое пятно появился очень заметный белесый развод. Подруга решила замыть уже само пятно, что бы смыть развод, а после высыхания костюм вернуть в магазин. Намочила весь рукав. После высыхания белесые разводы стали ещё больше и ужаснее - по всему рукаву и на плече и спине пиджака. Тогда подруга засунула пиджак в стиральную машину и постирала его ( тут надо сказать что пиджак полностью хлопок) после стирки и сушки все разводы исчезли. Пиджак выглядел весьма прилично, но вид новой вещи потерял. В итоге подруга прицепила на него ярлык и повезла сдавать в магазин. И в магазине его приняли! Правда подруга сказала, что увидя пиджак женщина на кассе почуяла не ладное, позвала администратора, что бы он оценил состояние пиджака. Администратор оказался молодой парень, который мало что смыслит в новых вещах. Взглянув на пиджак он сказал, что раз пуговицы на месте и воротник чистый то все ок, оформляйте возврат.
Подруга мне эту историю рассказала, а я не знаю как относится, вроде и подругу понимаю за свои деньги купить некачественную вещь она имеет право её вернуть, но вот после такой процедуры... Я спросила а почему нельзя было вернуть после первого замывания пятна. Подруга сказала, что её могли бы обвинить в том, что это она испортила пиджак, отправить его на экспертизу и долго разбираться, а у неё нет на это ни времени, ни денег. Надо сына в школу собирать.
Как вы считаете подруга правильно поступила?
Да,правильно. Она не обязана за свои деньги покупать некачественный товар под видом хорошего. Я бы на ее месте поступила бы точно так же. Она пошла самым кратким путем, а весь этот геморрой с экспертизами, это такая шняга на любителя с непредсказуемым концом и утратой нервных клеток.
Так много написала. Не лень? И, действительно не дает покоя поступок подруги, что надо собирать мнения посторонних людей? Ну и ну....
Ни то, ни другое. Просто потом кто то купит своему ребёнку секонд хенд под видом новой вещи, даже не подозревая об этом.
То есть вашей подруге " так и надо", что она купила фигню, а вот кому- то другоооомуу, это дааа, такая трагедия....
Во-первых, вещь никто не носил. Особо от многократно примеренной, но не купленной, она не отличается. Во-вторых, у тех, кто будет покупать этот пиджак, есть свои личные глаза, и если они его возьмут, значит, их он устраивает именно в таком состоянии. Никто не купит - магазин уценит и спихнет на распродаже. По распродажной цене, в общем-то часто даже дешевле секонд-хенда.
Так а всё же, что вас так волнует в данной ситуации?
по вашим словам, пиджак перестал выглядеть новой вещью.
Скорее всего, его никто уже не купит или купит с сильной уценкой, как "брак", понимая, что покупает изначально не лучшего качества вещь.
Так что ваша подруга мало того, что поступила правильно, сдав в магазин некачественную вещь, она еще и оказала огромную услугу другим покупателям. Ведь не заметить маленькое пятнышко на рукаве может любой (как ваша подруга), а вот не заметить, что пиджак "не имеет вид новой вещи" гораздо сложнее.
если пиджак потерял вид новой вещи, то тот, кто купит- сам себе буратин. И это не секонд хенд, его же никто ни разу не надел. Даже постирали. т.е. этот пиджак даже чище тех, что продают в магазинах и сто раз меряют разные люди.
не поняла, что страшного сделала подруга. Ей продали некачественный товар, она его вернула.
Вот если бы сыначка поносил пиджак, посадил пятно, а она побежала сдавать - было бы нехорошо.
Да и работник магазина тоже не вслепую принимал.
молодец она. все правильно сделала. вещь с браком и ее надо вернуть производителю.
и тчо учудила-то? постирала же, а не поносила и за новое выдала. И такое многие практикуют, знаю. Особенно в очень дорогих магазинах всякие вечерние платья
Нормально, т.к. она изначально купила дефектный товар. У меня была аналогичная история - обнаружила уже после покупки на джемпере пятна, т.к. джемпер нравился, долго его выбирала - решила попробовать пятна застирать. Но они мало того, что не отстирались, так еще сам джемпер сразу покрылся в этом месте катышками. Я их маникюрными ножницами как могла посрезала и сдала джемпер обратно, указав на пятна, но умолчав о попытке их отстирать. Продавцы его так с пятнами и вывесили опять на продажу, я через несколько дней видела... так что в моем случае еще вопрос кто больше учудил)))
