Позволительно ли отцу шлепать/пинать сына в воспитательных целях?
В моем понимании - категорически нет.
Сестра на днях жаловалась, что муж пнул ногой ее сына-почти подростка в туалете, за то, что тот не почистил за собой (в который раз якобы) унитаз ершиком. Сестра собирается разводиться, говорит не первый раз такое. Отец там считает, что все правильно, парня избаловали, и пнул он не сильно. Но сам факт, мне кажется это так унизительно...
Или это нормально, применить силу к мальчику, если он не понимает с первого раза?
Нет, это не нормально. Если ребенок не понимает с первого раза, это неудача родителя. Вообще бьют из-за педагогического бессилия.
не нормально, в любом возрасте. Однозначно!
сомневаюсь, что это началось только сейчас, думаю, такой метод воспитания всегда был в этой семье
Да, не первый раз. Повышает голос (читай - орет) -именно на парня очень часто. Пинки и оплеухи появились лет с 9-10, наверное. Говорит, что если с первого-второго-третьего раза не понимает, то следующий шаг должен быть именно такой. Для меня это тоже дикость. Ну заставил бы сверху донизу унитаз вымыть, я не знаю, и ванную впридачу, но не пинать!
а как можно затсавить унитаз сверху донизу помыть, если его даже смахнуть за собой заставить нельзя?
Нормально. Вспомните свое детство, это нормально, получить от отца, за неоднократные нарушения, конечно. Речь не о двойке в дневнике, конечно. Еще в Библии написано что детей надо пороть периодически. Сейчас выросло поколение непоротых. Ну посмотрите сколько неадекватов в классах и на детских площадках. Их родители свято уверены что детей бить нельзя, ни ни. По ситуации надо смотреть, возможно, отец был прав и иного выхода достучаться до сына не было. У меня трое сыновей, двое подростки. Одного бить никогда не надо было и думаю не надо будет и дальше. Второго периодически требуется шлепнуть слегка для профилактики, третий еще ребенок ,но ему нужна очень жесткая рука в воспитании, иначе человек не понимает и понимать не желает.
там не шлепок вроде был, а пинок ногой (под зад), вроде как мальчишка не хотел идти, или шел нехотя с кряхтениями-возмущениями. Не знаю, трудно теперь разобраться...
сложный вопрос.
я поверхностно ситуацию никогда не оцениваю, копаю глубже. уверена, что такое поведение подростка - это следствие как раз конфликта мамы и папы и рассоглассованности их воспитательных тактик. подросток фактически специально провоцирует конфликт родителей своим поведением. если бы мама с папой был в этом смысле заодно, то и подросток бы моментально научился бы за собой унитаз ершиком чистить.
самое удивительное в этом - что вопрос не имеет возможных трактовок. это не какой то сложный и многогранный воспитательный момент. да, унитаз после себя надо чистить. маме охота за своим деточкой великовозрастным попу подтирать? и это желание у нее настолько интенсивное, что она ради этого развестись готова?
Да, деточка к маме очень привязан. но я знаю его неплохо, довольно таки ленив дома. Никогда не поможет ничего по дому, и даже не предложит. Она все это на возраст списывает, мол сейчас все такие, жалеет его, там у него и правда и учебы и спорта выше крыши.
А как родителям быть заодно? если мама против любого рукоприкладства (как и я), а отец считает это нормальным и естественным? Это большой камень преткновения в их семье...
вы путаете понятия. хотя ваша ситуация на редкость кристально прозрачна, такое прям редко бывает.
подтереть за собой гамно собственное - это не работа по дому, это навыки личной гигиены. прививаются в дошкольном возрасте. ну максимум в возрасте начальной школы редкие проколы устраняются. в подростковом возрасте ДАЖЕ И ВОПРОСА ТАКОГО СТОЯТЬ НЕ МОЖЕТ.
то есть если бы мать бы руководствовалась этим принципом предыдущие лет тцать, то сыночка бы подтирал жепку себе как миленький и не отсвечивал, на автомате, как ходит на этот унитаз простите покакать, он же не в штаны это делает, правильно, наверное еще года в три осилил это дело? вот и унитаз за собой чистить тоже должно было быть на автомате годам к семи.
так как папа от гамна размазаного по унитазу не в восторге, то делаем простейший вывод, что в восторге от этого мать. причем уже много лет. и эта - истинная причина заварушки, которая потом на этом всем естественно рано или поздно развивается. вы бы тоже я абсолютно уверена своему ребеночку затрещину отвесили, если бы пятнадцать лет вам назло на голову срал, пока вы ему объясняете, что так делать нельзя. так сделает по итогам 99,99% людей. рано или поздно дойдет до состояния аффекта.
с этим вопросм разобрались. основная желающая конфликта в семье - мамаша. ребеночек просто в угоду ей свое гамно в унитазе не вытирает, чтоб ей так сказать приятное сделать.
тепреь вопрос, почему на самом деле матери это приятно. мать очевидно не хочет, чтобы дитятко взрослело и от ее юбки надолго отходило. и его гамно по унитазу размазанное - это практически этому гарантия. потому как ни один нормальный вменяемый человек такого не потерпит. папа как нормальный человек (ну изначально во всяком случае), стремится, чтобы сын вырос. стал порядочным гражданином, и рано или поздно семью свою создал, работу нашел и тп. и в этом они с мамой никак не договорятся. мама больна на голову настолько, что готова променять двух нормальных мужиков в доме на одного недоделанного вечно привязанного к ней сЫночку.
вот вам конфликт, разложенный по полочкам. а то, что папаня десять лет терпел, а потом затрещину отвесил - это называется человеческая слабость. тоже не хорошо, но по сравнению с мамашиной съехавшей крышей вполне себе цветочки. один раз дать по морде - это намного гуманнее, чем годами психику разрушать.
подведу итог на всякий случай. вытирать за собой гамно должен кажды человек, достигший лет семи максимум. ТОЧКА. на это дискуссию можно не продолжать. все, что находится за переделами данного утверждения - это мозговынос с какой то, в данном случае кристально понятной целью.
Алла, полностью поддержу Вас: "Ну заставил бы сверху донизу унитаз вымыть, я не знаю, и ванную впридачу, но не пинать!", с оговоркой: не "заставить" а поставить в известность, что забывать - можно, не слышать - можно. не понимать - тоже, а вот не вымыть ЗА СОБОЙ - нельзя. Если отказывается, разбираться в причинах собственного нулевого авторитета для ребенка.
причины собственного нулевого авторитета кристально понятны. разные с мамой взгляды на конечный результат воспитания. мамин путь для ребенка проще и он выбирает его. он одновренменно ну никак не может слушать обоих родитетелей с разными родительскими установками. мать его инфантильность пообщряет. и он выбирает в качестве авторитета мать.
у нас в семье например отец инфантильность поощряет, для него дочь - вечный ребенок, ей можно все, и ничего не запрещено. это называется легкий авторитет;-) и мне приходится зарабатывать авторитет силовыми методами, да. но я более продвинутая. поэтому воюю с папой, а не ребенком. но ребенку не может не отлетать при этом. а шО делать?))))
папе в этой ситуации надо было конечно маме десять лет назад говорить что она хреновая мать, раз ребенка не может какашки за собой вытирать научить, и денег ей на расходы по этому поводу не давать. так бы до нее быстро бы дошло. распустил женульку))) слишком добрый))))))
папа шлепать сына не должен. во-первых, это унизительно для детей, во-вторых, это проявление слабости отца. мое мнение, что папа должен держать сына, именно сына, в ежовых рукавицах, а дочь наоборот - холить и лелеять, баловать ее и все разрешать. я детей шлепаю ОЧЕНЬ редко, когда во мне смешали гнев, ярость и пмс одновременно, при этом ребенок должен сделать что-то опасное для здоровья и жизни. мама может иногда шлепнуть, потому что мама как женский пол в принципе слаба.
зы: ловлю тапки за методы воспитания
вы главное забыли. может ли какой-нить член семьи, которому больше семи лет, оставлять после себя перемазанный сами знаете чем унитаз. причем много лет и раз за разом. а то у вас даже у самой возможность наказания зависит от степени проступка, а тут вы как то упустили, насколько этот проступок тяжкий))) вот ваш бы муж если бы десять лет так делал, вы бы как на это реагировали?)))) мягко раз за разом говорили айайай?)))))
к счастью, я не могу ответить на ваш вопрос, т.к. даже в бреду не могу себе этого представить что бы хоть как-то смоделировать свои действия.
разрешать все - не равно разрешать воровать и убивать. в пределах разумного конечно. например: мама не разрешит дочке бриться наголо, а папа разрешит. мама не разрешит лезть в лужу, а папа разрешит. мама не разрешать ночевать у подруги, а папа разрешит. мама не купит 5 мороженое, а папа купит
А заходить в туалет и обнаруживать грязный вонючий унитаз, который тебе "любезно" оставил предшественник - это не унизительно?
Ну если мать (ваша сестра) жаждет мыть говно в унитазе за сыном-подростком, то пусть разводится...
А как заставить подростка что-то делать, если он это делать не хочет? Ни разговоры-уговоры не действуют. Каждый день опоздания в школу, замечания игнорируются - ей все равно. Хамство. Сил больше нет.
Так обьясните девочке что если она будет постоянно опаздывать, учитель может стукануть в опеку, ребенком не занимаются, ребенок заброшен. Вам фигня, штраф выпишут максимум, а девочку в детдом заберут, и вот там она проспать никак не сможет, по гудку отбой, по гудку в автобус и в школу. Я своим объяснила давно, вроде действует.