Кому бы надавали по ушам?
Новогодный ужин в ресторане в компании друзей. У всех дети примерно одного возраста. И один из детей младше. Он не маленький - начальная школа, но младше остальных.
Официант дарит ему воздушный шар. Ребёнок рад. Тщательно его привязывает.
Во время застолья один из подростков намеренно отвязывает шар, тот улетает, потолки метров 10 - не достать.
Ребёнок расстроен, начинает плакать, его успокаивают взрослые, что ничего страшного, подумаешь шарик и так далее.
Вроде успокаивается. А через 5 минут при общем веселье со словами, что так тебе и надо, вылевает стакан воды на подростка, отвязавшего шар.
Какой продуманный ребенок. Стакан воды вылил, а не сока, колы или чая. Вот в эту часть истории не верю.
Согласен тот, кто молчит, когда отвязывают его шарик. Ребенок с истерической реакцией не будет молчать, даже если пальцем до нити дотронуться. А он молчал. Значит, было как минимум согласие. Максимум - просьба.
Ваши доводы будут? Аргументы? Или просто обвинение?
Невменько подросток. И вряд ли этот пацан полчаса месть вынашивал, мне кажется что за эти пол часа много чего еще произошло и только потом у младшего терпение лопнуло.
А где написано, что ребенок видел, как шарик отвязвают? И что он молчал тоже нигде не написано.
Легко. Это ж подросток. "О, шарик! О, надо позырить, я ща его вот так весело покручу, все на меня посмотрят! Ой, улетел!"
Еще вариант "Шарик, он классно улетит под потолок. Это промоутерская фигня, десяток за пучок, всем будет весело!"
Еще вариант - вообще не думал. Это подросток. И, поверьте, крайне мало людей задумываются о собственности на шарик, только что притащенный официантом, с которым уже поиграли и привязали где-то вне зоны видимости. Болтается, да болтается. Вполне можно было вообще не понять, что он чей-то. Вряд ли его вручали под фанфары с личной табличкой о собственности. Принесли в компанию, один поиграл, другой из детей. Привязали.
Ну, теперь подросток научится думать - а может, этот "о, шарик!" кому-то нужен. Кстати, в исходном посте написано: "один из подростков _намеренно_отвязывает шар" , не ему же его этот шар вручили? Надо учиться думать и о других, а не только о своих хотелках. По мне, так отличный урок взросления от малыша.
П..ц. Вот честно. Я в жизни не думала о том, кому принадлежит шарик в ресторане, если эти шарики раздают детям для игры. Сейчас один ребенок с ним бегает, потом другой, попросят меня - отвяжу и дам подбежавшему ребенку. Это ж ша-ри-ки, расходник. Раскраски тоже валяются, карандаши на столиках в ресторане - тоже теперь оглядываться придется, вдруг этот несчастный красный карандаш кому-то принадлежит. Официант же дал! Надеюсь, что хотя бы водой детишечки будут ограничиваться, а не за ножи схватятся в попытке защитить такую ценность.
Вы тоже разделяете версию, что это был тайный биопапаша малыша?:ups2
В день, когда исполнилось мне шешнацать лет
Подарила мама мне вязаный жакет
И куда-то в сторону отвела глаза
"Принесли посылку нам - это от отца"(с)
Душераздирающе:sad2
Насколько я помню, вручают каждому маленькому ребенку по шарику. Что он с ним будет делать - выбросит или усыновит, это уже его дело. Подростку, по всей видимости, не вручили. Вот и конфликт:)
А я вот регулярно думаю. Потому как мои мелкие четко разделяют свое и чужое. И просто отвязать и дать, скорее всего, нарваться на необходимость долго потом успокаивать ребенка.
Да, дети не жадные. Они сами дадут, если попросить. Но брать без разрешения, очень плохая идея.
Касается, в том числе и этих несчастных шариков.
Мои не считали бы дурацкий шарик своим в таком возрасте. Уже давно были в курсе что это общаковое. Как фломастеры в кафе, качели во дворе...
Взрослые не наругали подростка, чем вынудили младшего дать ему сдачи самому. Теперь уж чего по ушам давать.
Ну почему. Можно наругать. Потом добавить. Когда эффект ослабнет - еще наругать. ))))))))
))))отвязал шар и клеймо на всю жизнь?
Вы отдаёте себе отчет в своих словах?
Вам не стыдно жить с таким грязным языком?
Причем не доказано, что нарочно, чтобы нагадить. Младший-то не сопротивлялся отвязыванию, может, вообще с его согласия. Но все готовы грязью полить.
Думаете , что младший с восторгом смотрел на отвязывание шарика, а потом забился в истерике ?
Хахаха! Вот от кого, как минимум, странно слышать про язык!!! От главной помоешницы всея евы!!! Человек который разрушает/ломает/портит вещь которая другому доставляла удовольствие , которая другим тщательно оберегалась ( перечитываем пост автора : шарик был тщательно привязан) ради своего удовольствия - подонок. И я бы посмотрела как он отвязал шарик если бы ВЗРОСЛЫЙ человек его любовно привязал.
Начнём с того, что это был ЧУЖОЙ шарик! Попроси свой и весели им окружающих сколько угодно!
Про шарик - играть согласна.
Но почему надо играть чужим шариком? Хочет играть - идёт, просит себе шарик и играет на здоровье.
Я бы никому по ушам не дала, а ещё бы громко посмеялась над правильной и достаточно безобидной местью мудрого младшего школьника.
какая нах разница? Шарик был чужой. Трогать чужое можно только с разрешения владельца. Все. Точка.
Владелка у владетеля недоросла;-)
На месте подростка я бы ему тефтелину за воротник засунула. Горячую.
А повод подростка психиатору показать. Неадекватные реакции - признак серьёзных нарушений психики. Лечить такого надо!
Ну хоть в этом подросток проявил благоразумие. Потому что предыдущий его поступок - мерзок! А вы мама великовозрастного идиота?
Нее, она такая и есть))) Это не первый её психиатОр, много ещё чего было. Но по сути..зачем дитю психиатОр-то, эта шедевРа умалчивает.
Старшему нужно внимание, родительское. Вот его он и привлёк своим поступком. То чего недобрал в семье, он с лихвой хаЙпанул на публичном мероприятии. Делов-то!
А водой поливать еще веселее. Подросток не из сахара, не растает, зато как весело его водой поливать!
По-моему, все уже при своих.:) подросток может научится не гадить младшим, может нет, от родителей зависит. Младший не то чтоб прав, но вроде тоже особо ничего криминального не сделал. Водой облил, смешно же, почти как отобрать чужой шарик...
Ребёнок умеет постоять за себя, респект. Взрослым надо поменьше бухать и побольше внимания уделять детям
А подросток какого возраста? И раньше был замечен в подлянках? Ведь это очень странное поведение для ребенка старше 10 лет.
Среди моих знакомых знаю только одного, который мог бы что-то такое затеять, он с дошкольного возраста был таким, на почве конкуренции со страшим братом и на почве того, что он всегда самый младший, поэтому других младших не в состоянии пережить.
Школьник плакал из-за шарика? Он отстает в развитии? Может ему максимум 3 года? Тогда реакция с вылитым стаканом становится более понятной.
Надо было попросить у администрации заведения по шарику каждому. Подросток тупо скучал. Подростку лет 12?
Ошибка взрослых. Самое идиотское утешение "подумаешь, шарик". Для кого как. Для ребенка - очень даже подумаешь. Вместо того, чтобы разрулить ситуацию и действительно успокоить ребенка, отделались формальными словами. Вот он и стал реагировать сам.
На месте родителей подростка утешать дитятку не стала бы. Ибо действительно сам нарвался. Присматривала бы, чтобы не вздумал продолжать противостояние. Ну и придумала бы, что делать с одеждой.
На месте родителей младшего осуждать его не стала бы. Но и хвалить тоже. На будущее сделала бы себе зарубку - внимательнее следить за ребенком. Жесткие реакции могут помочь в жизни, но могут и навредить, моя задача сделать так, чтобы не вредили.
На месте других гостей не влезала бы. Про себя посчитала бы, что подросток получил за дело. Хотя, возможно, и жестковато. Причем даже не из-за воды, а из-за того, что оказался в центре внимания в роли мокрой курицы. А ответить мелкому не может.
Зависит от того, получил ли по ушам подросток после того, как отвязал шар. Если получил, то малыш не прав, т.к. двух наказаний за одно преступление быть не должно. Тогда по ушам малышу. Если после отвязывания шара взрослые ограничились только тем, что утешали малыша и все, то малыш прав и по ушам не получает никто.
Правильно, что отомстил, не надо быть терпилой. А тот, кто отвязал - не будет подличать.
Подростку за то, что дотронулся до чужой вещи с намерением нагадить.
Мелкий отомстил еще достаточно щадяще - водой, а мог бы соком или газировкой.
По сути - никому. Просто проигнорировать. И развести по разным углам. Пригрозив больше не брать с собой в ресторан. ОБОИМ.
Просто в ресторан надо ходить взрослой компанией. Точка.
А если уж берете спиногрызов - что младенцев, что подростков - то будьте готовы и помоги Вам Бог.
Ежли че -я в теме
+ из мухи слона сделали. у нас бы такое "происшествие" даже не заметили, возня какая-то детсткая.
Знаете что скажу: для некоторых детей шарик это как для вас ползарплаты (своей и мужа), это чудо и радость. Так что отомстил, снял с души камень (еще в древние времена месть была чуть ли обязанностью, ибо знали предки, что не фиг на душе камни таскать, чревато для здоровья) . Не стала б особо сильно давать по ушам.
Подросток пусть думает.
До этого ребёнок жил на таёжной заимке?
Эти шарики в макдаках и на всяких "юбилеях нашего супермаркета" насильно детям всучивают. Те их тут же выбрасывают, и они валяются и взрываются под ногами, пока их уборщица не соберёт.
Даже пятилетки выбрасывают. А уж чтобы 8-10-летний лось разнюнился - это что-то с чем-то. Думаю, ребёнок капризничал и плохо себя чувствовал, потому что тупые родители затащили его в абсолютно неподходящее для него место, время и формат, т.к."а нам нееее с кем остааааавить"
Нищебродство тут не причем. Мне вот может ваша машинка убогой покажется, могу своим полутанком-внедорожником поддеть, что бы глаза не мозолила. Тоже нормально будет?
Очень причем. Коллега, опаздывая на совещание, хватает с общего стола ручку. У вас таких ручек сотни на отдел, вы их берете у секретарши из огромной упаковки по мере необходимости. Случайно, не подумал, решил, что это его. Нагадил! Пойдете его джипом давить, это же ВАША СОБСТВЕННОСТЬ? Такая ценность! Личные границы!
Умейте отличить фигню от реально значимых вещей. Очень пригодится для сбережения нервов.
Случайно прихватить ручку - это одно. Специально забоать то, с чем человек работает и ему придется за другой идти (а у секретарши они как раз закончились) - это пакость. Какая уж будет реакция у того, у кого ручку взяли - доугой вопрос. Кто-то предпочтет промолчать, кто-то выскажется, но раздражены будут все.
Думаете, тогда можно давить джипом? Вопрос совершенно серьезен. Ладно, джипом нельзя, это уголовное преступление, но облить водой-то перед выходом с работы - норм? Ручек же других нет, кончились! Как жить? Попросить отдать, нажаловаться начальству, высказать словами недовольство, попросить купить новую, взять в упаковке у секретарши из другого отдела нельзя? Только водой поливать на морозе?
Ручка валялась ненужная, шариком наигрались и привязали. Это факт из первого поста.
Ручку можно вернуть назад (собственно говоря, я б так и сделала скорее всего). А теперь представим, что коллега, вернувшись с совещания разозленная, подходит к вашему столу и начинает ломать ручки и рвать бумаги. Вот поведение подростка примерно такое же. Неадекватное. В случае с коллегой, наверное, разумнее всего психиатра вызвать или попросить охрану ее вывести. Но тут "охрана" не реагирует, вместо того, чтоб изолировать психа, они рассказывают, что завтра привезут еще партию бумаги и ручек.
Там были еще какие-то шарики, которые злобно изводил подросток? Вроде шарик (ручка) одна и с неизвестными мотивами, например, это могла быть случайность.
Ладно, это был ужасно неадекватный подросток, я условно соглашусь (хоть в свои 40 и при двух детях и куче племянников тоже считаю шарик фигней, искренне и от души). Адекватно ли поливать водой неадеквата или давить его джипом? Сами же предлагаете обратиться к охране (к родителям в случае шарика). Адекватно. А вот начать в ответ поливать водой коллегу, рвать его вещи и орать - нет. Вас упекут с ним. И его выпустят раньше. :-)
В том-то и дело, что эта неадекватная коллега сломала единственную в офисе ручку, а охрана с секретаршей рассказывают, что закажут новую ручку только на следующей неделе, а магазины тоже все закрылись. И как работать в таком дурдоме? Конечно, я не стану поливать коллегу водой, но ругаться буду долго и громко.
А ребенок, сцуко, младшешкольного возраста не знает слова "сейчас не могу, но обязательно куплю, как будет возможность"? Вот вы сейчас мне это серьезно написали??? Ребенку от 7 до 11 лет, ау! Это шарик от официанта!
И это повод отнимать что-то у него и портить? Ну и потом, вот пожелай мой ребенок прямо сейчас шарик, я не знаю где его взять в разумные сроки. Это надо куда-то поехать, как-то довезти, в шаговой доступности их у меня не продают.
Вы не знаете, где купить шарик? Оооо, я сейчас расплачусь! В любом торговом центре их связками продают, к метро пойдут после рЭсторана и купят. Завтра в ларьке купят. В детский магазин зайдут и купят упаковку с баллоном газа для надувания. Счет за такую ценность официально разрешаю переслать маме подростка. А тот пусть ночами пашет теперь на этот несчастный шарик красный глянцевый.
Это повод не считать шарик сверхценностью, потеря которой будет сравнима с разбитой машиной. Шарик мог просто лопнуть от сигареты дяди Коли (курит, сволочь, при детях). Его, полагаю, тоже надо было бы тогда водой облить перед уходом из ресторана? Пусть со своим бронхитом курильщика простудится и словит пневмонию по холоду и подвыпитости и поваляется пару недель в больнице. Справедливо же, ценность, нельзя портить!
У меня до ближайшего торгового центра километров 20. И завтра в ларек я не собираюсь. Ну и потом, дело ведь не столько в шарике, сколько в пакости, сделанной умышленно.
Нет. Я вам больше скажу, у того ребенка могло быть этих шариков - пакетов 5 в каком-нибудь шкафу. И они ему нафиг не нужны дома. А в ресторане - нужен, ему его подарили. Не на компанию дали, как тут нафантазировали, а в руки конкретному ребенку. Шарик поднял настроение, понравился, тот его привязал - что бы не потерять. И никто не имел право его трогать. Дома забыл бы сто раз про шарик, а в ресторане это было ценностью для ребенка.
Неправильная аналогия. Эту ручку Вам подарил кто-то, например, другой коллега. Это Ваша личная ручка. Для сравнимой ценности с шариком для ребенка - дорогая ручка типа Паркер.
И тот коллега, который ее взял - не случайно, опаздывая, а специально взял - и на Ваших глазах демонстративно выбросил эту ручку в окно. Так просто, чтобы пошалить. Ну как, приятно себя ощущаете? К коллеге какие чувства возникли?
Правильная. Шарик от официанта из ресторана, а не от конкретного гостя особой формы и типа надувания, купленный по запросу ребенка. Не пытайтесь передергивать. Обычная ручка от безликой секретарши в упаковке по сто штук. Синенькая такая с колпачком. Завтра новую дадут без проблем, просто сегодня секретарша уже ушла. Но писать необходимости нет, была - да была ручка, все уже написано (ребенок наигрался). Вы еще давайте, машину в пример приводите, как всегда в подобных топах.
Неправильная. Это неважно, от кого был шарик, вообще значения не имеет. Допустим, он его просто нашел. И для него это была ценность, раз расстроился и плакал. Для него этот шарик был, как для Вас ручка Паркер, может, даже дороже в данный момент времени. Не надо рассказывать про коробки, мешки и пр., вещи, кроме объективной ценности, имеют и субъективную. И она зачастую гораздо выше. Просто в сотни раз выше.
Так какие чувства Вы испытаете, если Вашу ручку Паркер коллега шутки ради выбросит в окно?
Не поверите, но бить, обливать водой и рыдать не буду. А вы скажите, какие чувства испытаете, когда коллега возьмёт ручку с синим колпачком и забудет отдать. Полиция и суд? Субъективно это ж ваша ручка, такая ценность и собственность.
Передергивать можно бесконечно. Истерить из-за шарика в возрасте старше трёх лет - глубокая не-норма.
Я спросила, какие Вы чувства испытаете, а не что Вы будете делать. Не хотите отвечать, или вопрос непонятен? И ручка не "с синим колпачком", а ценная для Вас. И ее не "забыли
отдать", а специально выбросили. Чтобы ее у Вас не было. Снова непонятно?
А вы почему на вопрос про синюю ручку мне не ответили ни разу? Бревно в своем глазу не видим, но соринку в чужом - с таким опломбом иронично высмеиваем, умница вы наша.
Вы правда дура или прикидываетесь? Для ребенка этот шарик не то же самое что для вас - копеечное ничто. Для любого ребенка его игрушки это его мир и его ценности, именно они ценны ребенку, а не ваши квартиры, дома, деньги, машины, что для вас имеет ценность.
И представьте например муж вас встретит, букет цветов подарит по какому-нибудь поводу, а кто-то подойдет, заберет и растопчет, просто так, захотелось пакость сделать. Вы конечно же посмеетесь, а че такова, в любой палатке у метро можно еще букетик прикупить, копеечное же дело.
может, вы на своем месте объясните своему придурошному подростку, что трогать чужое нельзя? Это ему очень пригодится в жизни.
А родители ипоната-подростка обеспечили обиженному младшему ребёнку новый шарик? Нет? Ну так пусть теперь обеспечивают своего великовозрастного долбаёба сухой одеждой.
В глазах младшего школьника шарик гелиевый шарик важнее брюк и важнее например мобильника подростка. Я бы на месте этого рерёнка не стакан воды выливала на штаны, а мобильник этого долбаёба в аквариум отправила поплавать, прикольно же!
В чём ипанутость подростка? Он хотел разрядить тухлую обстановку из жруще-бухающих взрослых и уныло сажающего шарика на привязь восьмилетку (которому давно было пора на горшок и в люлю)
Ну так взял бы свой мобильник и кинул бы его в аквариум. Вот бы весело было!
Какого хрена он взял ЧУЖОЙ шарик и распорядился им?
Это не малому надо в люлю, это великовозрасному ипонату надо людей.
Во всем. Его кто-то просил разрядить обстановку? Мелкий так же мог пустить мобилу подростка в стакан с водой, например, а че разрядить обстановку: столько веселья сразу будет. Все же шарик подарили ребенку, и это его собственность хотите вы этого или нет, и не важно сколько это стоит, сколько в мире таких же и все прочее, ребенку нужен шарик-иначе он бы его просто бросил после игры и все. Подросток прекрасно все это понимал и сделал это специально, что бы поиздеваться над младшим или еще из каких то идиотских побуждений, ну не верю я в то, что подросток хотел так всех повеселить. Меня бесят люди и дети, в том числе, хватающие без спроса чужое и все равно что это, хоть фантик от конфеты. А таких детей сейчас очень много, почему то.
А на месте родителей мелкого, выяснять , не будет ли среди приглашённых мерзотного подростка!
Подростки нормально выдерживают формат встреч Нового года в ресторане. И в компании были другие подростки. Праздник всем испортили мелкий и его родители. Их вычеркнуть из списка. Пока на бэби-ситтера не накопят
из-за шарика такой сыр-бор? и слово "чужой" тут не очень применимо, его не с собой принесли даже
видимо, вы тоже любитель распоряжаться чужим имуществом на свое усмотрение.
Это не имущество, а хрень собачья
Мелкому ребёнку было плохо и не в своей тарелке на взрослом мероприятии, шарик был поводом, а причина его слёз - родители-мудаки, которые вовремя не отвели его домой ради жрачки и бухла
А как вы понимаете смысл слов « подарил ему»? Выше почитайте ассоциации с телефоном. Тоже не с собой принёс. «Подарили»
подарил официант, это абсолютно безличный подарок, и не подарок даже, а так, копеечный бонус к тарелке с едой
какая разница, сотнями-не сотнями. Шарик чужой, трогать нельзя. Странно, что взрослые люди этого не понимают. Кому-то и ваша квартира тоже г-ном кажется, которую отобрать - нефиг делать. Да и жизнь тоже...
А если бы шарик задели молнией от юбки, разошедшейся на толстой жопе тёти Лены?
Или пьяный дядя Коля задел его вилкой?
И шарик бы вообще лопнул? Прямо над ухом измученного бессонницей дитя?? и оглушительно!
Думаю, пришлось бы вызывать Скорую!
Вот вы правильно заметили - задели, то есть случайно что-то произошло. Но когда кто-то спецом что-то портит или отбирает, злорадно взглядываясь в реакцию того, кому насолили, то так и хочется вылить не только воды ему на голову.
Не только специально портит, но ещё за него извиняются другие люди. Вернее, успокаивают другие. А он что в это время делал? Ржал в стороне?
реакция ребенка была бы такой же, шарика то нет, родителям надом объяснять малявкам, что есть предметы, которые не живут долго и не стоит по ним убиваться и мстить за шарик, что из этого мальчика вырастит неизвестно, если он за пустяк начинает вендетту.
Отвязать и выпустить шарик, который другой ребенок привязал, чтоб не улетел - это разве не издевательское отношение. По мне так не менее издевательское.
Конечно, шарики ерунда. Их полно. И стакан воды тоже ерунда, воды везде полно.
Неужели ни у кого из взрослых не было презерватива, чтобы надуть его и успокоить ребёнка? Есть с разными вкусными запахами, их можно даже полизать
Взрослые и так успокаивали ребенка. Вместо подростка. А подростку можно было дать полизать что-то. Он в стороне остался.
Взрослые могли исправить все сразу - позвать официанта и попросить еще один шарик. Не портить новый год разборками, но старшему объяснить , что он сделал не так.
Подросток вредный провокатор.
Младший пугающе мстителен.
Правильно было бы родителям младшего нанять специально обученного человека для передержки ребёнка по месту жительства
Учитывая наличие в ресторане шариков для детей, формат мероприятия был семейный.
Совершенно согласна. И причём не просто тупого макдаковского шарика, как некоторые куры тут пишут, а гелиевого шарика, который поднялся до потолка, а не остался валяться на полу.
Дети должны уметь решать свои проблемы между собой. Но раз все подключились, я бы просто обязала бы подростка раздобыть шарик, как хочет. А младшего, облившего водой, заставила бы помогать сушить одежду и объяснила бы что разница в отвязанном шарике и мокрой одежде - существенная.
Вы всегда убиваетесь по дармовщинке? Не в состоянии детям шарик купить? Какие же у вас несчастные дети с таким походом.
Где его купить в том ресторане? Ребенок хотел вот тот конкретный шарик, который у него был и который у него отняли. По хорошему родители подростка должны были озадачиться и купить ребенку шарик взамен, но они этого не сделали. Наверное, больше шариков там не было. А одежда высохнет. Так что убыток нанесен младшему ребенку больший. А с точки зрения нарушения границ выпускание чужого шарика и обливание водой вполне соизмеримо.
Ребенку было приятно получить шарик от ресторана. Внимание, уважение во взрослом мире. А не от мамы-папы. А давайте я плюну на ваши салфетки в ресторане, это же дармовщина? Вы что, не в состоянии себе салфетки купить?
Умиляют взрослые, которые не учат детей цивилизованно решать проблемы, а орут, что дети должны уметь решать проблемы сами. Откуда же это УМЕНИЕ вдруг появится, если вы не учите? С потолка упадет?
Девки, а вот те , кто пишет «нуачотакого», вы прикалываетесь и троллите или правда так думаете ?
А вы прикалываетесь, когда пишете психиатор, или по жизни неуч и дурочка?
Надавала бы по ушам взрослым, проигнорировавшим такой несущественный для них момент, но вполне серьезный для младшего ребенка. Теперь получили то, что получили.
В каком возрасте ребеночек может сам разрешить свои глубокие психологические проблемы по поводу безвременной потери шарика без многочасовых утешений мамочки? В 18? В 30? В 50?
Вы из детей дебилов-то не делайте. Начальная школа, не три годика масику с шариком.
Не ерничайте, и не утрируйте."Ребеночек", "мамочка", "масик", самой-то не противно? Обычными словами не умете мысли выражать?
В каком возрасте можно не утешать ребенка после потери шарика? Конкретная цифра. Так вам понятнее?
Хотя с шариком без вариантов не утрировать. Бл..ть, шарик это, которых этот масик видел миллион. Который ему нахрен был не нужен, был где-то там привязан, и был бы успешно забыт при выходе из ресторана. Это всем понятно. Кроме мамочек масика, которым несчастный шарик видится величайшей ценностью всех времен и народов. Это же шарик маааасиииика!
Вопрос в первой части поста остался в силе. Жду ответа.
Вы повторяетесь про мамочку и масика.
Даже лень с вами дискутировать. Ваши ответы будут агрессивны и неадекватны.
Ну понятно, ответа нет. Или он находится где-то в районе 3-5 лет. Поэтому-то и надо привязаться к чему угодно, чтобы не отвечать.
По вашей логике и проблемы нет!
Несчастные штанишки видятся величайшей ценностью всех времён и народов. Мокрые! Ай-ай-ай. Да все успешно забыли про мокрые штаны при выходе из ресторана. Но это же штаны масиика!
В каком возрасте можно не успокаивать из-за мокрых штанишек????? Жду ответа.
Очевидно онижемамки онижеребят. Масик небось ростом со взрослую женщину и 42 размера, но рыдаааааает из-за шаааарика
Опять про три годика.
В три годика надо было обучить подростка правилам поведения. И научить не провоцировать конфликты. А вы из детей дебилов великовозрастных делаете. Не три года масику с мокрыми штанишками, должен понимать, за что штаны намочили.
Да вы что? Вас в три года обучили и вы больше никогда не делали глупостей? Серьезно? Но сделать глупость и намеренно облить водой человека в ответ на мелкое недоразумение - это две огромнейших разницы с психологической точки зрения.
Опять про три годика и психику. У вас навязчивая идея. Это набат. Бегом к психиатру.!!!!
Хорошее оправдание. Подросток специально отвязал шарик, потом за него извинялись другие а он стоял и ржал в стороне. И это вы называете мелким недоразумением.
Мокрые штаны не более чем очень мелкое недоразумение. Ну с кем не бывает. Конфуз....
А что ему оставалось делать? Он младше, по шее дать не может. Его обидели, и никто не заступился, подросток остался хихикать безнаказанно. Я считаю, молодец, не растерялся. И отомстил вроде как, и в то же время никакого серьезного вреда не нанес.
А подросток получил урок, что, во-первых, не хрен трогать чужие вещи, во-вторых, даже маленькая собачка может больно укусить за жопку. Теперь призадумается, прежде чем маленьких (и вообще - любых) обижать.
Молодец младший.
Младшего успокаивали только взрослые? И наверное словами, которые здесь многие написали "да будет тебе, этих шариков как грязи ещё в твоей жизни будет" или что-то подобное. Но нового шарика он так и не получил.
А подросток? Он какое-то порицание получил? Нет? Он в стороне оказался . Конечно, этих шариков как собак нерезанных. Наверное и другие маленькие гости ресторана получили такие шарики. Но подросток не отвязывал шарики у других детей. Он отвязал у знакомого и ему ничего за это не было. По крайней мере, автор не написала про порицание.
Думаю, мелкий всех подростков задолбал своей кислой рожей. Возможно, они хотели пойти в другой зал на дискач, а им сказали сидеть вместе со всеми, чтобы мальчик Петя не чувствовал себя одиноко:mda
Предполагать можно все, что угодно. И фантазировать.
Но факт остаётся фактом : безнаказанность подростка. Хотя бы солить и попросить такой же шарик у официанта. Хотя бы.
Поэтому надо отобрать у него шарик и слушать ор и плач. Это же очень весело. А потом сидеть мокрым, еще веселее. :)
Оба ребенка неправы. Но реально пугает своим будущим только младший. Отвязать шарик - вполне укладывается в обычную шалость предоставленных самим себе детей. Намеренно облить водой после паузы в конфликте- это, извините, не звонок, а набат о психическом здоровье масика с шариком. Ребенок старше трех лет уже должен быть миллион раз обучен поведению в таких мелких детских конфликтах.
И да, шарик мог просто лопнуть сам. Или его могли не подарить. Более того, он и не был особо нужен, его просто привязали и забыли о нем. Приравнивать его к величайшей личной ценности - бред. И проблемы с психикой у младшего участника конфликта.
У вас видимо совсем с головой беда.
В системе ценностей младшего ребёнка такой шарик значительно ценнее чем например мокрые штаны и тупого подростка или например его мобильник.
Так что набат надо бить по башке евским дурам.
Проблемы у старшего с психикой .
Он мог бы попросить себе шарик и отпустить свой шарик под потолок. А не брать намеренно чужой. Он взял чужой. Это набат.
Ребенок старше трёх лет должен быть обучен поведению в конфликтах, которые он сам и затеял. Но подросток видимо не обучен, за него стали успокаивать взрослые. Это набат. Почему не сам подросток? Ах, он не обучен с трёх лет.
Стакан воды тоже был не особо нужен, о нем забыли. Поэтому по вашей логике можно стакан воды вылить. О нем тоже забыли! Это хорошее оправдание, забыли - значит, можно всем. Вот и получил по штанам. Это набат!
Надо присмотреться к подростку.
Идиотина, поздно будет, когда твой мстительный психопат пырнет тебя лет через 10 ножом за какую-нибудь провинность или ночью кипяток на голову выльет
Исходя из личного опыта говорите? Вы уже отсидели, или из тюряги вещаете?
Спокойны за ребенка возраста начальной школы (!), который неспособен без мести справиться с эмоциями от потери шарика???? Вы вот сейчас серьезно? Страшно представить, как он будет вести себя в школе, где ему могут сломать его личный карандаш (действительно личный, а не впихнутый в ресторане официантом дурацкий шарик), порвать учебник, случайно уронить и разбить телефон с игрушками. Убивать пойдет, если за шарик надо водой окатить?
Страшно подумать что вырастет из этого подростка, который провоцирует конфликты, а потом ржёт в стороне, когда взрослые за него извиняются. Страшно подумать, как он ведёт себя в школе и какие ещё конфликты провоцирует. Уже думает убивать пойти???? Откуда у него такие мысли? Уж не вы ли ему их вложили?
Ржущий в стороне и дальше будет делать подлости и гадости, сначала мелкие, потом и крупные. Если останется безнаказанным (в широком смысле слова) - ничего не поймёт. Пока не огребёт за это серьёзно и в полном объёме...
Я бы на месте родителей подростка сразу отправила подростка к персоналу, чтобы добыл новый шарик взамен продолбанного им так или иначе (а уж выпросит он новый шарик, или достанет улетевший - это его личные трудности).
Младший абсолютно в своём праве, совершенно адекватно отреагировал.
+ 1000 Но самое страшное, что у большинства такие же дети. Все ведь на своих детей примерили ситуацию и отвечают. Вот так и учат: не прощай ничего - бей.
А теперь вопрос к тем, кто считает, что масика надо к психиатру.
Психиатр - это потом, их в ресторане не подают.
Что должны были сделать родители масика сразу, как он вылил стакан воды?
Ответ, что воспитывать надо было раньше тоже не подходит.
Если это семья нищебродов, дрожащая над дармовой подачкой и воспитывающая психа, то непременно.
Я не из тех, кто считает, что масиика к психиатру.
Но на месте родителей этого масиика , сказала бы подростку "иди посушись. В туалете есть фен". Он получил по заслугам.
Отреагировать точно так же, как и родители подростка, когда тот отвязал шарик. По сути - равнозначные поступки.
Вам дипломированный дефектолог пишет ниже, что реакция ребенка неадекватна и за пределами психической нормы
Мне срать на птушных дефектологов. Шарик - собственность младшешкольника. Подросток не имел право его трогать.
Решил поиздеваться над маленьким и развлечься - получил вполе пропорциональный ответный поступок. Младшешкольник молодец. За себя постоял, мессадж донес, тон на будущее задал.
Ничего. Младший поступил абсолютно верно. Не стал держать гнев в себе и себя этим гневом разрушать. Выплеснул его на обидчика. Нн соком облили, не чаем - просто водой. Вода высохнет, а подросший лось стопиццот раз еще подумает впредь, нужен ли ему чужой шар, или ходить ему а-ля обоссашка весь вечер. Ачотакова? :ups1
Вы закомплексованная терпила? Надо же, как вас восхищает маленький психопат
ничего! ну поругать для приличия, лично я бы ржала и была бы довольна ребенком. козлов надо учить.
Уберите эту психическую!
Задолбали вы со своими уголовными аналогиями. Идите узнавайте расписание психиатра.
Это мой первый пост. Как я могла вас задолбать? Может, это вам к психиатру, милочка? И героя темы захватите.
Человек должен адекватно реагировать на происходящее,особенно на утерю дешевой дармовщинки. Ели же привык выбешиваться и давать сдачу по каждой ерунде, то, к сожалению, конец именно такой, как написан выше, особенно если родители это тщательно взращивают.
Тогда что так переживать по поводу воды? Это же дармовщина!. Можете прихватить такой же стакан воды воды, чтобы таблетки запивать. Это дармовщина.
Любой ваш пост ( пусть и первый) можно повернуть против вас.
А какой там конец???
По поводу воды - мокро, холодно и неудобно. И плюс унижение. Потеря дармового шарика никаких потерь не несет. Кстати, вода платная.
Кстати, шарик тоже входит с стоимость. Как и вода.
Не сказали подростку " принеси другой шарик". Ума никому из взрослых не хватило, чтобы сразу конфликт загасить. Вот и получил мокро, холодно и неудобно.
Именно входит. В общую стоимость. Почему же масик решил, что это его собственность? С чего это подросток должен нести? Шарик общий, никто трагедии не видит. Трагедия у масика, так пусть его мать заканчивает пить, поднимает мадам сижу и шустрит к обслуге.
Оставьте свои тюремные фантазии.
Он ему в глаз не давал, мобилку в аквариуме не топил, облил водой - это без последствий.
Мне интересно, а зачем подросток вообще отвязывал шар? Просто мотив. Слабоумие? Тролинг? От скуки? Бесил конкретно этот малыш? Привлечь внимание? Зловредность? Злорадность? Не подумавши? От этого и надо отталкиваться. И извинился ли сам подросток. Чтобы от души: прости, малыш, я сожалею, что-то не подумал, хотел посмотреть, как он полетит и т.д.
Мелкий понятно - месть не за шарик, а за намеренность зла
Маааалыыыыш, маааасяяяяяя. Тьфу. Там не было малыша. Там были дети с относительно небольшой разницей в возрасте. Отвязал, чтобы поиграть. Упустил нечаянно.
Ну не малыш, пацан\дружбан ..Просто мог бы нормально своё паскудство пояснить. Мелкий бы понял. А так насвинячил и ачётакова.
Вы автор? Из вашего первого поста создаётся впечатление, что подросток специально отвязал шарик. Не чтобы потрать, а что бы он улетел. Из первого же поста следует что ребенок младшеклассник и существенно младше других.
Если вы автор, то научитесь писать без ошибок и грамотно излагайте мысли.
Я не автор. Это у вас создалось такое впечатление. Каждый понимает, видимо, в меру испорченности своих детей, а я вот уверена, что у каждого поступка есть мотив. Или поиграть хотел, или между детьми еще какие-то терки были, то есть шарик - не первое звено в цепи, а уже следствие. Тот же масик мог достать подростка.
В паре старший-младший почти всегда виновен младший, А еще подростки почти никогда не связываются с масиками, обходят как опасное место.
Младшеклассник - это лет 8 минимум, 11 максимум. Подростку может быть 11-14. Разница минимальна может быть, старшему могло быть обидно, почему ему не дали шарик. Мне, кстати, непонятно, по какому принципу официанты эти подачки разносят. В том же маке одному дают, второму - нет.
Не придумывайте, что отвязал, чтобы поиграть и что разница небольшая. Автор этого не говорила. Не фантазируйте.
Тогда надо остановиться на том, что никто не знает, зачем отвязал, и не обвинять подростка. Пока вина не доказана = случайность. Автор не сказала, что подросток признался в преднамеренности. Там поводов отвязать могла быть куча и только один из них - сделать плохо младшему, который никого до этого не достал. Почему же все уцепились именно за эту версию? У всех такие гадкие дети?
Разница в любом случае менее 10 лет.
Как можно "случайно" отвязать? Отвязать - это прям деятельность. Может, в шутку неудачную, да.
Ну так и огреб за неудачную шутку, кстати, тоже не сильно )))
Да, без спросу поиграть с промоутерской копеечной фигнёй, о которой забыли и вспомнили только ради повода поорать, поныть и привлечь к сеюе внимание напившихся родоков
Драка разве была?
Сами сказали, надо остановиться в своих фантазиях. Не придумывайте. Автор про драку не писала.
Вода тоже оплачена посетителями, можно поливать всех! По вашей логике.
О, хочу подробностей! Полезли бы драться всей своей тонной в ресторане из-за ШАРИКА???? Трезвой???? О-хре-неть!
Какая разница копеечная фигня или нет и как она досталась обладателю. Это ЧУЖАЯ фигня, а чужое брать нельзя. Ну и упустив почему не сделали попытку возместить этот копеечный ущерб?
Потому что сначала докажите, что ущерб был. Если мы уже об ущербе, то надо доказать, что вещь - ваша собственность и чек предоставить. С точки зрения экономики шарик - общий.
И в приличном ресторане официант принес бы тут же второй и третий и отдал бы обоим детям или сколько их там было.
Допустим, они быле в неприличном ресторане. Или там как раз закончились шарики. Шарик, который подарили ребенку - его шарик. И кусок торта на его тарелке - его торт, даже если он положен с общего блюда.
Нет. В этом случае шарик - общий, даже если дан в руки одному ребенку. И ваш пример с тортом - доказательство тому. Если блюдо с тортом поставлено с того края, где сидят Ивановы, то Петровы спокойно берут этот торт тоже. Блюдо с тортом - общее, шарик - общий. А уж если за соседними столами шарики были у каждого ребенка до 18 лет, то шарик общий на 100%
Даже если общий, то подвинуть к себе все блюдо и одному слопать - как минимум, невоспитано. И потом нам однозначно написали: ребенку подарили шарик. Указания, что один шарик был на компанию детей не было. В том же маке вам ведь не придет в голову подойти и отобрать шарик у чужого ребенка, если вашему не досталось?
Прокалываетесь. :-) Неприлично слопать одному? Именно! И масик захапал шарик себе. Невоспитанный, да еще и истеричка. С такими дома надо сидеть.
У чужого никто не отбирал. Стол общий, шарик общий. Если полагается детям, то всем детям и не собачье дело официанта решать, кому он нужнее.
Дарственной не было на шарик? Значит, шарик был общий на стол. Вручили одному? Ну да. А как троим в руки дать? Дают в одну руку. Если вы 2 пальто на один крючок повесили и номерок подруге дали, то теперь ваше пальто - ее? :-) Номерок-то ей дали.
Теть, я НЕ смогу предоставить чек на свою сумку.
Но тому, кто это бы потребовал - я бы дала по ушам.
Потому что сумка МОЯ.
Старший ребенок " случайно" отвязал шарик. Вы серьезно??? Это можно сделать случайно? Если можно, тогда и крукнуть можно что угодно и попутно " случайно" пролить воду.
Вода пролита не случайно. Этот момент автор описывает точно, повода для фантазий нет.
Старший не отвязал случайно, а упустил случайно.
А вот как и почему был отвязан шарик, автор умалчивает.
Как случилось, что младший молчал, не сопротивлялся отвязыванию? Версий много, но против версии "чтобы нагадить" говорит молчание и несопротивление младшего.
Может, сам попросил перевязать?
Может, хотели поиграть?
Может, спорили улетит или нет/крепко привязан или нет/сможет ли отвязать, типа. я суперузел завязал, ни за что не отвяжешь?
У Автора ясно сказано: намеренно отвязывает и отпускает. Что Вы сочиняете отсебятину.
Случайно. Хотел посмотреть. Привлечь внимание. Заскучал и не знал, куда девать энергию. Решил, что это будет веселая шутка и из-за шарика младший товарищ плакать не будет, так как не считал его ценностью и уж тем более СОБСТВЕННОСТЬЮ. Подростки по сути еще тоже дети, как бы не казалось родителям "детей возраста начальной школы".
Ну, и? Внимание привлек. Теперь стало нескучно: сначала тот плакал, потом самого облили водой. Это не менее веселая шутка. Почти как тортом в лицо. :)
Насчет случайно.... помню, читала я книжку про обмен разумов. Типа, ты на неделю в тело марсианина, а он в твое. Туризм такой. И ГГ спрашивает, а что будет, если я, будучи в чужом теле, причиню ему ущерб, ну там, ногу сломаю? Менеджер ему говорит, тогда Вашему телу причинят аналогичный ущерб, тоже сломают ногу. А если это произойдет случайно? - О, поверьте, когда мы приняли это правило, число таких случайностей резко сократилось.
Так вот, думаю, больше этот подросток "случайно" упускать чужие шарики не будет. :)
Автор, конкретно, сколько лет обоим детям или хотя бы конкретная разница в возрасте.
Вспомнила тут случай. Стояли в очереди. Передо мной мама с сыном лет 5ти. Перед нами всеми и перед ними пролезла наглая тётка. Мама нахмурилась, но все смолчали - 31е, праздник в душе. А мелкий не смолчал: тётя, вы отвратительная!
Все засмеялись. Смелый пацан)
Не знаю, может, мама его потом и отругала. Или папа отругал маму, что она сама тётку не пристыдила. Но факт есть: пацан за маму "отомстил")
Ну очередь одобрительно хмыкнула. Видимо, социум не осудил) Хотя мог бы и сам прижучить )
Враньё
Слово "отвратительный" вообще ни разу не из детского лексикона
Даже если ребенок его знает, употребит другое
Так что не выдавайте желаемое за действительное.
А ребенку нормальному должно быть легко, радостно и пофигу на теть в преддверии праздника. Либо он "маленький старичок" с комплексами
Что вы! Дети и не такие слова " мудреные" могут говорить! Слышал где-то , повторил.
Конечно, вся фраза не из детского лексикона. Где-то услышал и уместно применил.
Я тут от трёхлетки услышала слово "концепция" - просто папа у него инженер)) Так что запросто)
Нет. Разумеется, он знал слово.
Но если "тетя", то "плохая", а если "отвратительная", то "дама", "гражданка" или "женщина"
Неправы оба ребёнка. Но по ушам не стала бы давать никому. У младшего, скажем так, реакция не соответствует возрасту и характеру раздражителя. Но это проблема его родителей. А старший своё и так получил.
Хорошо, что старший получил. Потому что в первом случае его просто прикрыли подвыпившие взрослые.
А что - они должны были там же на месте комсомольское собрание и товарищеский суд из-за шарика устроить?
А старший должен понять, что нынче всяких разных и детей и взрослых много, этот водичкой полил, а другой мог бы и вилкой в глаз.
Могли бы сказать подростку " принеси другой шарик" , но взрослые стали прикрывать его. Наверное со словами "да у тебя этих шариков будет, да подумаешь шарик". Этим ещё и усилили обиду.
А они должны были комсомольское собрание устроить? ????
Господи, ну какая трагедь: дармовой шарик улетел. Я понимаю, если бы у двухлетки. Но тому "младенчику" в среднем лет 9. Да, именно надо учить спокойно переживать подобную пустяковую ситуацию, таких на дню по десятку бывает.
Пальцем в небо: как раз исполняли. Уж шарик точно для меня - пустяк. Как и для моих детей. Тем более, не тщательно выбранный, символичный, подаренный кем-то особенным, а обычный в едальне из рук официанта. Даже пятилетка бы не обливалась слезами: купим новый.
И где вы увидели желание? Ребенок пришел в ресторан, мечтая о шарике? Это была его новогодняя места? Единственный подарок?
Причем тут "исполняли"? Исполнять или обесценивать - совершенно разные процессы.
Ваши - могли исполнять.
Но обесценивали - точно.
Если желания не ценят, то их не исполняют. Но мечтать о промоутерской дряни?! До этого не опускались.
Ребенок точно из-за шарика плакал. Или всё-таки из-за несправедливости, которую взрослые раздули словами " подумаешь, дармовой шарик".
Ну тогда и подросток получил воду на штаны, полученную из рук официанта. Чего обливаться слезами?
С чего он общий? Шарик выдавался ребенку, а не шарик на компанию. И мне кажется, ребенок там плакал не столько из-за потери шарика, сколько из обиды и несправедливости.
Он входил в стоимость вечера и полагался ребенку. Думаю, что за вечер в ресторане родители ребенка платили. Но это не очень важно: даже если б ребенку этот шарик подарил случайный прохожий, то это все равно стало бы его вещью. Ну и логичнл испортив чужую вещь возмостить убыток.
Смешно читать ваши фантазии. Уже была и стоимость вечера? За ребенка такая же цена как и за взрослого? Шарик некая компенсация за алкоголь? Ну, нищая компенсация, что сказать. Тогда где шарики старших детей?
Это у вас фантазии. В исходном посте написано: официант дарит ЕМУ шарик. Подросток НАМЕРЕННО отвязывает. Т е. он намерено выбросил вещь, подаренную другому ребенку.
Может, он на этот шарик ещ и дарственную подписал? чС чего вы решили, что именно подарил, а не дал поиграть, и именно ему, а не всем находящимся детям?
Насколько я помню развлекухи с шариками в ресторанах, ни разу не видела ни шарика, включённого в счёт, ни дарственной на шарик, ни какого-то иного документа или события, которые бы однозначно обозначали переход шарика в чью-то собственность.
И очень часто наблюдала компашки детей в ресторанчиках, часто из-за разных столов, которые вместе бегают с этими шариками играют с ними, передают друг-другу,периодически какие-то шарики улетают или лопаются. Из-за этого расстраиваются или плачут дети 1-2-3 лет.
Хотят - бегают, не хотят - не бегают. Имеют право. Этот ребенок хотел, чтоб его шарик в целости и сохранности был привязан к его стулу. Не понимаю, почему вы хотите его этого права лишить. Старшим подросткам, наверное, с точки зрения работников ресторана шариков не полагалось. Коли им они так были нужны, то озвучили бы сами или родители.
Этот ребёнок мог в принципе хотеть чего угодно - чтоб дождь был сухим, а солнце - холодным, например. Воспрнимать всерьёз как Собственность с большой буквы шарик, который выдали поиграть в ресторане - это примерно из той же оперы.
Мне можно в ресторане подсесть за ваш стол, набрать бесплатного хлеба и отхлебнуть воды (которая тоже часто бесплатная) из вашего стакана? А что, это ж не включено в ваш счет? А стакан вам официант еще один принесет, если попросите.
Для хлеба приносят общую тарелку. Напитки обычно тоже находятся в общей ёмкости и к ним прилагаются чашки. И да шарики дают поиграть всем детям, а не дарят кому-то одному.
Во-первых. Если бы там был в принципе больше одного шарика - то хоть кто-нибудь бы додумался принести ещё штуки 3 и инцидента бы не было. У них, видимо, шарики закончились.поэтому принесли один.
Во-вторых, сама мысль, что кто-то закрепил за собой собственность на этот несчастный шарик могла просто в голову не прийти.
Вот представьте, что 2 человека пришли в ресторан, принесли хлеб, поставили около одного из них, а не посередине. А тот, около кого хлеб поставили, начинает не подпускать к хлебу второго посетителя и кричать: тебе надо - закажи себе отдельную тарелку. Это примерно то же самое.
Шарики дают детям, ребенок был один, ему шарик и дали. А могли, да, шарики закончится, поэтому давали только небольшим детям. Если я иду по улице, там проходит акция и что-то раздают, мне дали, а следом идущим людям не досталось, это ж не повод для них подойти и отнять у меня мое. Хоть, да, дали бесплатно и чека нет. Но раз уж в мои руки попало, значит, мое.
Тогда почему ему не дали других шариков, когда он рыдал из-за улетевшего шарика?
Или вы думаете, все дружно смотрели, как ребёнок рыдает, но ни официанты, ни родители не догадались принести другой шарик? Это что тогда? Сборище идиотов?
вы всё время примеряете ситуацию на каких-то посторонних людей. А в данном случае дети были в одной компании и им дали шарик. Один поиграл - другой решил поиграть. И у него шарик улетел.
С определенного возраста детям покупают взрослый билет. Видимо шарики дарились детям до определенного возраста, а не всем посетителям.
А как проверяли возраст? Вот у нас в 3 классе дети роста от 130 до 152. Вполне могли бы принять 130 см за дошкольника, а 152 за класс 6. А по делу мелкий почти на год старше.
Автор писала
У всех дети примерно одного возраста. И один из детей младше. Он не маленький - начальная школа, но младше остальных.
Уж наверное как-то разобрались, что один маленький. Кстати, почему остальные подростки не стали отбирать шарик у маленького и только один такой нашелся?
Он не маленький, автор про это тоже. Может, просто отстает во всем развитии, и шарик ему дали как дошколенку?
О.да! Именно этому ребенку. Это внебрачный сын официанта, официант наконец-то накопил на единственный подарок ребенку. Ребенок взял, все понял по родинке на руке и тщательно оберегал подарок от отца. А подросток решил отомстить за официального отца масика, который являлся биологическим отцом подростка ( конечно, про это никто не знал) и выпустил шарик.
В лучшем случае он плакал от усталости, напряжения и ненужности на взрослом празднике. А в худшем по причине эмоционально-психических проблем
У меня сразу возник вопрос почему обиженная мася молчала когда совершалась вопиющая несправедливость, отвязывался шарик?
Так в итоге-то все увидели. Да и вообще-то отвязать шарик - это дёрнуть за верёвочку, много на это времени надо?
Там два ребенка. Если один привязал тщательно, то второму потребуется не секунда на отвязывание.
Как - зачем :) ? Тут - взрослые тетки ищут и находят - скрытые мотивы + девиантное поведение. Какой кочмар :) - дети будущие убивцы , не иначе , один - шарик отвязывает , другой - водой поливает. Всех - срочно на реталин.
Ну вообще-то поливание водой спустя время за гранью. Я бы призадумалась. Другой раз польёт не того...
Пакеты с водой с балкона наверное все бросали. Шалили)) а целенаправленно вылить на человека стакан воды уже не шалость.
О господи , мальчишки друг друга водой поливали - только в путь :) , ещё и душили друг друга , что гораздо менее безопасно , дрались , вообще , на каждой перемене.
Так шарик не об голову младшеклассника лопнули. А просто отпустили.
А младший нанёс физический вред конкретному человеку общей водой. Неадекватная ответка. Если бы просто в сердцах вылил воду на пол - норм. И не через полчаса, а сразу
Никакой. Не забудьте об этом, если вашего ребенка обольют перед выходом из школы.
Если быть политически- корректным , одному ребёнку был нанесён моральный ущерб , другому - физический. Но , это ж - маразм :) , и адекватный взрослый сие понимает , мальчишки повздорили , мальчишки разобрались. Нечего больше обсуждать.
Почему общий? Если шарики дарили детям определенного возраста? Вот материнский капитал полагается родителям с детьми определенного возраста. Это не значит, что он общий, и подросток из соседской семьи может вытащить ваш сертификат из вашей вашей тумбочки и потратить его по своему усмотрению. А все соседи будут вам рассказывать, что это дармовая фигня, что вы так расстраиваетесь.
Что прям написано на шарике - " старше 10 лет не трогать"?
У меня нет сертификата в тумбочке, я материнского капитала не получала.
Но вообще, он именной, и его можно потратить только определённым образом в интересах членов семьи того, кого ему выдали.
На шарике где-то написана фамилия и имя?
Русскими буквами написано:"Официант дарит ЕМУ воздушный шар. Ребёнок рад. Тщательно его привязывает."
В вашем понимании шарик надо было после получения подписать?
Что значит - дарит ему? Технически? Дарственную на этот шарик подписал?
Или сказал: этот шар я дарю только тебе: смотри, никому не давай? скорее, речь шла о том что официант вынес шарик и протянул ребёнку.
И что, это значит, что шарик общий? У вас вообще очень странное представление об общем. Официант подошел и сказал, что это один шарик на всех?
НЕт, он сказал : ТвАи тока сопли под носом ;-), а остальное фсё оБчее :chr1
Понимаете, для многих вручение шара официантом не рассматривается как личный подарок.
Во-первых, обычный ресторанный шарик вообще как-то не укладывается в голове, как некая важная собственность. Их всегда кучи, можно попросить еще, дети их теряют, лопают, меняются, забывают, собирают в пучки и берут домой и снова лопают. Да, я уже поняла, что в этом ресторане была какая-то сложная ситуация с шариками, но вот лично я бы не поняла, что этот шарик личный и ценный. Честно. Мне сорок, я - хорошая и очень эмпатичная по жизни.
Во-вторых, "официант дарит". Опять не включается у меня что-то. Официант не тот человек, от которого я ожидаю личных подарков ребенку. Причем одному ребенку из компании.
И третий момент. Ребенок играл, радовался, наигрался, привязал вне поля собственного зрения. В свете двух первых моментов для меня это был бы какой-то знак, что шарик не нужен и его можно взять посмотреть-поиграть другому ребенку. Отпускать намеренно, само собой, не нужно. Но мне сорок и я видела не одну истерику из-за упущенного шарика. Да и детская травма, когда я на НГ празднике на заводе упустила под крышу цеха единственный в жизни гелиевый шар - о, она глубока. Папа еще, ах, антипедагог, наобещал под мои рыдания "вот завтра придем, лестницу поставим и достанем" и я несколько недель ждала свой шаааарик! Но это были восьмидесятые и я была дошколенком. А для подростка, который дефицита шариков не видел - упустить шар вообще не кажется чем-то страшным. Шар да шар, пусть летит.
Это вы, взрослая тетя не восприняли как подарок, вы просто давно не были ребенком. А детям, например, грамоты дарят в стоматологическом кабинете, я думала, что это глупость, а ребенок мой нежно прижимал эту бумаженцию "за смелость" к груди и потом гордо показывал папе :-) Для ребенка такого возраста часто любая пуговица может казаться сокровищем. Подросток мог не понять, что совершил что-то страшное, но, когда ребенок начал плакать, мозг должен был включиться. А здесь взрослые махнули рукой, типа фигня какая
Грамота хотя бы "за смелость" и именная. Конкретному ребенку. В примере - шарик, сунутый медсестрой на выходе из кабинета. Если этот шарик упал бы в грязь и ребенок стоял и истерил над ним посреди пешеходного перехода, я надеюсь, вы бы потребовали от машин остановиться и рыдали бы рядом, показывая, какая это ценность и как вы переживаете?
Для того взрослые в природе и существуют, чтобы показать ребенку, где стоит переживать, а где нет. Да, ребенку нельзя запрещать плакать или расстраиваться, но показать, что ценность случайного шарика от официанта невелика - обязанность именно родителей, раз ребенок к своим школьным годам этого не понял.
Если такая трагедия из-за официантского шарика, то за сломанную личную ручку, я так понимаю, надо тоже мстить и устраивать разборки? Понятие "расходник" в вашем мире не существует?
Если бы сидящий в очереди подросток выдернул из рук ребенка шарик, который ему дала медсестра и отпустил бы его в небо, вы бы как реагировали? Приличные люди, сломавшие чужую ручку, возмещают стоимость. У вас кругом все колхозное что ли? Что у вас сегодня на обед, мы сейчас всем колхозом придем обедать к вам, заберем новогодние подарки ваших детей, вывезем мебель на дачу, а вашу квартиру, ой не вашу, а общую, у вас же все колхозное, продадим, купим себе путевки куда-нбудь.. Жизнь не вечна, а это все расходники. Вам расходников жалко?
Действительно, ну какая трагедь? Дармовую водичку вылили на штанишки? Надо учить спокойно переживать подобную пустяковую Ситуацию.
Идиотка, мокрая одежда - это неприятно и опасно (если через полчаса на зимнюю улицу).
И почему мокрые штаны тебе видятся? А не рубашка или там...худи?
Что-то личное? Проекции? Энурезом долго страдала?
ЭЭЭ? Ну вот Вы - не ребенок, наверное. Но почему-то о сушилках в туалетах тщательно забыли.
Наверное, для пущего трагизьму ))))
Потому что сушилки не везде, не везде расположены так, что высушишь одежду.
Судите по той единственной пиццерии, на которую вы однажды накопили деньжат?
Гы ))) Вы, судя по всему, и на пиццерию не накопили ))) если посещаете места, где нет сушилок )))
А надо было, чтобы старший попросил у официанта такой же шарик и отдал меньшему с извинением. Тогда никакого конфликта после не было бы.
Никому. Первый - закозлил, но огрёб. Второй - в своём праве, но мог бы и быть "выше этого".
В целом - обычная ситуация, в которой разберутся сами дети.
Серьезно? Это такой конфликт конфликтов,из-за которого надо голову ломать?:chr2 вообще мамашки с ума сошли, я тут не вижу даже намека на какой-то разбор. Ну отвязал, ну облил..все отомщены. Еще к психологу отведите детей после столь страшной драмы:scared2
Мне вот интересно, подросток вот так взял и на ровном месте шарик отвязал? Обычно подростки не связываются с малышней. Либо подросток тоже с поведенческими проблемами, либо мелкий его достал чём-то.
Ну достал. Мало ли кто кого чем достает.
Пойми, что повеселиться не судьба, уйди вглыбь, сядь в телефон и сиди себе спокойно.
Ну, нельзя ждать от двух детей вершин рефлексии.
Ну поцапались двое. Ну, сами разберутся.
Как интересно. Если младший достает, то старший должен отойти в сторону, а если решился заткнуть, то жди мести. Почему старший не может отстоять свое право на спокойное существование?
Вы ведь единственный ребенок и у вас ребенок один. вы и понятия не имеете о том, как достают младшие, и что иногда практически невозможно "уйди вглыбь, сядь в телефон и сиди себе спокойно".
А у меня есть сестра, у нее двое детей, у меня - двое, у меня еще и внуков двое, разница между младшим и внуком 8 лет. В первую очередь в конфликте всегда смотрю, что сделал младший.
Может. И может получить за это стакан воды.
А старший потом может отвесить младшему пенделя.
А младший может старшему поставить подножку.
А старший... и так далее.
Все всё могут.
А взрослые могут НЕ ЛЕЗТЬ во всё это. А при обращении к ним - объяснить, что любой конфликт можно развивать, а можно прервать. И чем старше человек - тем это понимание ему более нужно.
А Вы - неудачный практик. Практик, который оказался несостоятелен в воспитании.
Поэтому спорить Вам не о чем.
Откуда вам-то знать? :-) Просто чтобы казаться? Вы можете быть успешны во многом, но уж во взаимоотношении старший - младший вы профан, как и любой родитель единственного ребенка, выросший единственным. Зачем обижаться?
Разве разобрались сами?
Кажется, автор умалчивает о продолжении конфликта, а оно там было. Продолжение.
А какое там может быть продолжение :? Родители детей передрались :) ? Начали друг друга шампанским поливать :) ?
Подросток отвязавший шарик - подлый тип. На месте его родителей надавала бы дома по ушам ему, но, кажется, уже поздно. У родителей в старости могут быть проблемы.
Если бы подросток, задумавший ПОДЛОСТЬ - просто отвязал шарик, я бы сильно удивилась. Это такая ржачная подлость, что это почти так же мило, как котики. Какое коварство, какой тонкий умысел, какое невероятное покушение на чужую, не иначе, СОБСТВЕННОСТЬ! В виде никому ненужного шарика, привязанного непонятно где так, что никто даже в глаза этот шарик не видит.
Нормальный абсолютно подросток.
А младший будущий Чикатило.
И надо ему сделать отрицательное закрепление при помощи физического воздействия. В ближайшую субботу выпороть подтяжками.
Дело не в возрасте совсем. Они могли были быть и ровесниками, неважно. Просто есть такие мелкие пакостники, которые гадят с младых лет, родители их : ачетакова? Деточка играет...
Потом они вырастают и становятся мерзкими людишками, гадящими исподтишка. Так что осаждать их можно и нужно, раз родители не могут объяснить.
А почему вы решили, что младший не гадил и отвязывание шарика не ответка?
Сами не догадываетесь? Дети молча сидели, никакого диалога между ними? Потом один идет к шарику, отвязывает, а второй, понимая последствия, молчит и ждет? Вот так бывает?
Мои - нормально. И я знаю, что в этом плане 9 и 12 лет особо не отличаются. Как и в желании поиграть в шарик.
7 не может быть. Обычно про первоклашек так и пишут - первоклассник. Это штамп как "годовас". Ему минимум 8, но с учетом, когда сейчас идут в школу, то, скорее всего, 9.
Неправда. Вы или ошибаетесь в подсчете возраста, или просто не в теме. Если к Новому году ребенку во 2 классе нет 8 лет, то он пошел в школу в 6.7 и младше. Сейчас почти нет таких детей. Их отдадут в школу в 7.7. Если что, я в теме. :-) А вот тех, кому во 2 классе до НГ исполнится 9 лет, будет процентов 10.
Почему? У меня одна пошла в 6.6 (родилась 1 марта), вторая в 6.7 (февральская). Ну и по одноклассникам примерно пополам те, которые пошли в 6.6-6.8 и 7.7-7.8.
Так это младший мерзкий тихушник. Полчаса грыз ногти, выдумывая мстю погаже. Прям есть-пить не мог, обперделся от напряжения - выдумал! Набрался прыти, нагадил - и в коленке мамке ткнулся, уверенный в безнаказанности. Мерзость.
Ему только что продемонстрировали, что можно безнаказанно выбросить его вещь. Он попробовал, а можно ли ему. Оказалось, что тоже можно.
Нечаянно отпустить общий шарик, а не выбросить ЕГО вещь. Кончайте дурить. Чек у нищебродов на шарик был? В счет включен был? Жалко вас, так трястись над дармовщинкой и переживать из-за 100 р. на воду.
А когда вас какой-нибудь амбал обматерит, вещь вашу испортит, выпихнет откуда-нибудь, вы молчите и сладенько радуетесь? Или в мыслях крутите, как вы в эту рожу водой плеснете за неимением большего?:) Вы в мыслях крутите, а мальчишка решился.
А вы сразу бежите амбала водой поливать или какашку ему под дверь кидаете и такая радостная - отомстили? И, что интересно, мелкий пакостник знал, что взрослые не дадут подростку ответить адекватно на его поливание водой - да тоже окатить идиотика, чтобы понял, каково это в мокрой одежде оказаться. Чувствовал себя в безопасности. Иначе б не решился на свою пакость.
Странная логика, то что для вас пакость, для другого проказа, вы видите пакость, я вижу проказу в данной ситуации с шаром, а вот обливать людей водой это уже не проказа, это точно пакость.
Вам не кажется странным одна вещь? Младший молчит, когда отвязывают шарик. Не сопротивляется.
Так ли без его ведома и желания был отвязан это копеечное дерьмо?
Сдается, что до отвязывания что-то было.
Вот. И от нее как раз зависит, как охарактеризовать каждого и оценить поступки.
Именно! Если бы он сразу в сердцах выплеснул что-то на обидчика, его поведение было бы нормальной эмоцией. А вот так, как это описано, ну очень пугающе выглядит:-(
Помните свибловского что ли мальчика, который "обиделся" на четверку по географии и отомстил? Два трупа вроде.
Кстати, он в дурке или на зоне?
1. А младший это видел?
2. Не был ли он запуган в тот момент?
3. Не было ли обещания посмотреть и вернуть?
1. А где он был? Нет информации, что пока писал.
2. Очень вряд ли. Такого, которые высиживает месть, трудно запугать. Но, если был запуган, то это подтверждает, что мы не знаем и 10% истории и судить не можем.
3. Может. Но тогда шарик упущен случайно. Совсем иная история. Бывает такое с шариками. Тогда младший - мерзкий пакостник и истерик.
1. Сидел и ел мороженое, рассматривая который из шариков куснуть первым.
2. Молчал, потому что понимал, что получит.
3. Сказать сказал, но отпустить собирался. Если упустил случайно, то и извинегия бы все услышали. Громкие и искренние.
В общем, молодец малыш. За себя постоять может. А подросток-гаденыш обсохнет и задумается.
Там не было малыша. Малыш - это до 5 лет. Там был подросток и почти подросток.
П.2 у вас не вяжется с реальными событиями. Он то боится, запуганный, то вред причиняет.
П.3 Не всегда будут извинения громкие. Там орал масик, в несколько глоток успокаивали взрослые, а подросток всего ненамного старше, Он тоже офигел от реакции.
Как раз громкие извинения натолкнули бы на мысль о намеренности.
Что тут странного? Шарик привязан к спинке стула. Находится за спиной. Любой, проходя мимо, легко и просто отвязывает или отрывает нитку. Это мгновение. Вы так описываете, как будто там яхту океанскую три матроса полчаса отвязывали.
НАФУАГРА вообще взрослым влезать в детские разборки? современные детишки практически не в состоянии лавировать в социуме сверстников, и именно потому, что за плечом всегда маячит мамаша со своим дурацким "надавать по ушам"...
Надавать по ушам, конечно, лишнее, а вот об'яснить своему ребенку, в чем он не прав, и как ему следовало бы среагировать - надо.
А вот тут поддержу всеми лапами. Копеечная фигня, из которой взрослые раздувают обсуждения о СОБСТВЕННОСТИ. Это за гранью. Сколько было в детстве тех шариков-машинок-сожранных морковок? Это способ учиться нормальному взаимодействию.
Но выливание воды ребенком школьного возраста со словами "так тебе и надо" в атмосфере общего благодушия и праздника - это уже выходит за границы нормальных детских разборок. Сразу выплеснутый стакан со слезами, пожалуй, пусть и признак в этом возрасте неустойчивой психики, но что-то более-менее коррегируемое в перспективе. А вот поплакать-получить утешение от взрослых (пусть даже в форме "фигня твой шарик, другой купим"), успокоиться внешне настолько, что все расслабились и продолжают веселиться, и потом вылить воду с четким посылом "так тебе и надо" - увы. Плохо. Очень плохо.
Но по ушам должны, конечно, получить оба. Просто родителям младшего сочувствую. У них проблемный ребенок. Само собой, если это не фантазия автора. Для нормального младшешкольника это уж слишком не-норма. Разводка тогда интересная.
Этому нормальному взаимодействию учатся в песочнице года в 3. И там как раз за сломанный куличик вполне можно огрести лопаткой. Но годам к 5-6 все здоровые дети уже умеют уважать чужие границы, не трогать чужие лопатки, если хозяин против и не откусывать от чужого яблока. А тут пришел подросток с поведением дикаря, ну и пришлось к нему применить опыт, полученный в ясельном возрасте.
Нет. Ребенок, в песочнице наученный не давать сдачи, а решать конфликт разумными способами, никогда не будет никого поливать водой. Хотя бы сам прекрасно понимая, насколько несравнимы неприятные ощущения от упущенного фиговенького шарика, с которым уже наигрался и привязал за углом, он не нужен - с мокрой одеждой зимой. Опыта для сравнения этих ощущений достаточно. Равно как и достаточно развита вторая сигнальная система, чтобы в процессе предшествующих мести утешений - объяснить свою обиду и получить достаточное возмещение оной от взрослых в виде нового шарика-лакомств-обещаний луны с неба-возмездия обидчику через родителей. Но-но-но...
Опыта подростка еще не вполне достаточно, чтобы понять сверхценность шарика, с которым наигрались. Его и у меня недостаточно, если честно.
Вы сейчас о себе или своих детях? В моем окружении все всё понимают. А уж "отойди от этого неадекватного ребенка, раз он и его мама не понимают слова и нормы поведения в песочнице-школе-обществе", донесенное на понятном по возрасту языке, мне кажется, более, чем примитивная вещь, чтобы ее не понимал человек, способный общаться на форуме.
И, знаете, обида-утешение-пауза-общее расслабление и уверенность в исчерпанности конфликта-гадкая месть - это что угодно, кроме попытки донести свою точку зрения со стороны младшего. Как бы вы не пытались это перевернуть и представить.
Нет, мои дети с раннего возраста умели чувствовать и не нарушать чужие границы. Но в дошкольном и даже младшешкольном возрасте им бывало встречались неадекваты, ломающие чужие постройки, раскидывающие чужие и игры и выхватывабщие игрушки и всячески нарочно мешающие. Вот с такими ведко воды из лужи, вылитой за шиворот, работает всегда безотказно. Правда, я не думала, что такая неадекватность может сохраняться до подросткового возраста.
Вообще-то от описываемого вами неадеквата можно и огрести. У сына в классе такой был. Кончилось тем, что кидался в классе стульями и партами, одна девочка не успела увернуться, по скорой увезли с внутренним кровотечением. Долго в больнице лежала. Неадеквата таки забрали родители. До этого были звоночки, но без последствий. Ему все что казалось что обижают и вот так боролся с несправедливостью.
Так ведь суть в том, кто именно неадекват. Посмотрите на то, что написала Юля, внимательно и сравните со своим постом.
"Ему все что казалось что обижают и вот так боролся с несправедливостью" Ведь Юле и кажется, что ее дети воспитаны, а все кругом нарушают их пространство, и ведро воды не помешало бы. Как и мальчику в классе сына.
И герой топа боролся с несправедливостью.
Нет, неадекваты встречались на их пути не так уж часто, но бывало. И вылитое ведро воды обычно было единственным действенным средством, чтоб от них спастись.
Видимо, вы очень хреново живете, если дети пытаются отвоевать пространство на чужой территории. И шарик общий становится имуществом того, кто первый взял, и в общей песочнице откуда-то у вашего ребенка личное пространство. Личное пространство - свое тело, своя комната, не более.
" И шарик общий становится имуществом того, кто первый взял" это ж надо так извратить реальность, описанную автором:))))
А подарок (шарик от официанта) - это твое, или кто-то может выбросить его в окошко? Не тело же, не комната.
Хорошо, давайте вы придете на пляж, расстелите полотенце на лежаке, положите книжечку, картишки, а некто на него ногами заберется, да раскидает все. Вы тогда не посчитаете, что ваше пространство нарушено, или скажете себе, что книги надо дома читать? А в ресторане некто подсядет за ваш столик и отопьет из вашего бокала. Это ж такая мелочь, что вам воды что ли жалко.
Ну, если *мат*ганом окажется двухметровый дядя, а помочь мне некому, то, возможно, призвать его к порядку мне и не удастся. Как не мог призвать к порядку подростка ребенок. Родители тоже не помогли, шарик не компенсировали.
Если это будет тип, намного сильнее меня, я его не буду прямо на месте призывать. Ну или он, например, на мое вяканье просто заржет в лицо. Дальше что? А дальше.... можно задуматься.... сразу-то не сообразишь..... но, например, минут через 15-20, уже появляются варианты. Например, подождать, пока тип пойдет купаться. И закопать в песок его вещи. Или забросить их на ближайший кактус. И так далее. Можно и на следующий день, тоже неплохо.
неа! в общей песочнице дети часто строят свой зАмок, туннель, куличик. И растоптать или заехать машинкой без разрешения это как? Нома в вашем мире? НЕ с этого ли дети учатся контактам с внешним миром? В шоке от таких правдорубов тупых и безапеляционных. Всегда их посылаю, и не стесняюсь выразить свою точку зрения публично, хоть тут хоть в реале.
У вас же дети в супершколах, олимпиадники? Не путаю? Буду считать что им встречались действительно неадекваты и реакция была уместна. Ибо в литах держать проблемных детей не будут, туда очередь умников стоит.
Ваша средняя дважды, обучаясь в гимназии, выливала по ведру грязной воды за шиворот однокласснику? Вы вот прям серьезно нам не врете? Потому что и в обычной школе, и в гимназии, где учатся мои дети - это было бы за гранью. И такому ребенку продолжать обучаться среди нормальных психически детей вряд ли бы удалось. При том, что и неадекватное поведение, и дети с инвалидностью с моими детьми учились очень успешно, педагоги и дети справлялись со всеми возникающими ситуациями разными законными и адекватными способами.
Во-первых, никто из моих детей никогда не учился в гимназии. Их школа лицеем называется, да и то только с 5 класса :-). Во-вторых, с чего вы взяли, что разборки в школе были? Точнее, может они и были, но мне о них не докладывали. Лет в 5-6 (да, в 6 моя была первоклассницей) было несколько стычек на площадках: раз ведро с песком девочке-ровеснице на голову надела - та слов не понимала, лезла, ломала ее постройки, кидала камнями, раз попала по руке, мама на лавочке не реагировала, ну у моей терпение и лопнуло. Очень хорошо тогда сработало: ни на что не реагирующая мама включила сирену и помчалась песок вытряхивать, и потом дочь мыть потащила. Другой раз они мальчишку водой из лужи полили: тоже 2 дня подряд не давал играть, рассыпал игрушки, толкал, выхватывал их рук вещи и убегал, в конце мелки в реку покидал. При том я тогда пыталась вмешаться и найти родителей, на мое "чей ребенок" все отморозились. Ну, вот после выброшенных мелков ведро воды из лужи ему на голову и было вылито. И сразу мамаша нашлась, и сразу бегом его домой переодеваться потащила - день не жаркий был, и больше он к моим не подходил.
Там "агрессор" по постройкам камнями кидала, моя просто рукой их прикрыла, возможно, даже специально, чтоб иметь повод дать сдачи. Дети одной весовой категории, не особо мелкие, соответственно, я решила, что разберутся сами. Да и увести было особо некуда: у меня еще мелкая была, за которой неотлучно следить надо, да и все стадо собирать долго. Потом, она б и не захотела от своей игры уходить. А другие два дня: ну, вот один у меня пляж в шаговой доступности, мы туда гулять ходили.
Но разве это не задача матери - научить ребенка цивилизованному поведению в обществе? Где, как не в этих случаях надо было этому учить?
И опять вопрос - ваша дочь строит, в ее постройки кидают камни (полагаю, это были вполне себе камни, способные разбить постройку) - вам вообще ни разу не страшно было? Девочке-сопернице 5-6 лет, как я поняла, хоть исходно выше речь шла все же о школьном возрасте в общепринятом понимании. Но она же банально может промахнуться по голове или глазам вашей дочери? Ну и просто камнем по руке - это ж больно! Совсем не жаль было дочку? А если бы та девочка серьезно от песка пострадала - вдохнула его, например, или травмировала глаза - что бы вы сказали ее матери?
И про пляж. Думаете, это такая радость - два дня терпеть измывательства агрессора ради пляжа для мамы?
И опять вопрос - ведро грязной воды-то когда было за шиворот в школьном возрасте, с которого речь началась? Та пара раз - это о каких ситуациях?
Ведро песка было до школы, оба ребенка были 5-6 лет, сколько уж не помню точно. Дочка могла сама встать и уйти в другую песочницу, но она в углу этой уже замков настроила и не хотела уходить. Агрессорша откровенно мешала играть изо всех сил, но реальной физической угрозы не представляла. Ведро песка на голову от своей я не ожидала, но потом про себя сказала, что работает. У меня на тот момент был шустробегающий годовас, там рядом куча качелей, от которых опасности куда больше, и заниматься песочными разборками пятилеток возможности не было. Ведро воды было после 1 класса, соответственно, моей только-только 7 исполнилось. Там тоже не было физической угрозы, просто пацан лет пяти кругом лез и не давал детям играть ни во что. И почему пляж для мамы? Там большое пространство, засыпанное песком, куча мест, где побегать, я как раз детей, прихватив с собой кучу игр, а иногда и кого-то из их друзей, ходила туда выгуливать. Ну, и что я могла сделать с этим мальчишкой? Родители не отзываются, он на слова не реагирует, пытается всеми силами получить любое внимание, хоть от кого. Опять же, у меня еще и трехлетка, которую тоже в свободное плавание у реки не отпустишь. Старшим детям взята полная коляска игр, перекус, пара друзей, а играют они сами.
Я просто искренне вас не понимаю. А в случае, если бы ваша средняя (насколько я помню) дочь навредила моим детям - вряд ли бы оправдание в виде годоваса-трехлетки казалось бы мне уважительным. Точнее, совершенно точно не казалось бы таковым. А песок на голову в моем мире - весьма ощутимый вред. С водой сложно сказать, если это пляж и обливашки - это одно, если это грязная вода и шиворот, как исходно было озвучено - другое.
Если враг не представляет физической угрозы - ему отвечают без физического воздействия. Кидание камнями - более, чем физическая угроза, тут надо отбиваться, если матери не до тебя и ты один-на-один с врагом. Диссонанс и где-то от вас легкая кривизна изложенной информации.
Смысла разбираться в этом не вижу.
Ваша позиция с моей точки зрения - неверна. Дети ваши и проблемы их конфликтов тоже ваши. В первую очередь в интересах детей. Во вторую - в любых других интересах, фиг с ними, с педагогическими моментами, здоровьем других детей, примером поведения и прочими эфемерными штуками.
Я с вами не просто не согласна, а категорически нет, и то, что вы и сейчас, с трезвой головой считаете, что все было правильно и "о, работает" меня ощутимо удивляет (не могу подобрать слово, но оно не слишком верно отображает мое впечатление от разговора). В общем - поговорили, и ладно. Дети растут, все живы и хорошо.
Родители, которые не хотят, чтоб их детям навредили, наверное, за своими детьми следят. В обоих случаях дети откровенно нарывались, при том нарывались достаточно долго, при полном игноре со стороны родителей. Значит, наверное, тех родителей устраивало, что их дети время от времени по башке получают. Я слабо себе представляю, чтоб мой ребенок, не важно какого возраста, что-то злостно ломал, выхватывал, пытался растоптать и т.д. у другого ребенка, а я бы не реагировала. Впрочем, у моих хватательный возраст после двух лет и проходил. Поэтому ПОДРОСТОК, посягнувший на привязанный другим ребенком шарик - это для меня совершенно дико.
Другие родители могут хотеть-не хотеть чего угодно. Они могут иметь шизофрению и у психиатра лечиться. Это законно совершенно. Могут быть такими как вы "вижу проблему, но ребенок сам разберется". А еще могут считать ваших детей неадекватными, потому что захватывать часть песочницы на площадке - это нехорошо и детишек стоит все же учить играть вместе в таких случаях. А может и ваша подтролливала детей, ведь не зря же она возвращалась на место конфликта и не хотела играть в другие игры, а вы со своей младшей, как уже сказали - толком за ее поведением не следили.
Но дело ведь не в этом. Дело в том, что воспитываете вы только своего ребенка. И только ваш ребенок научился высыпать песок на голову и лить воду на обидчика. Отличный навык, очень пригодится в будущей взрослой жизни, пока на нее саму кто-то, воспитанный такой же прекрасной матерью, чего-нибудь не выльет...
Вопрос по-прежнему в силе. Гипотетическое развитие ситуации. Песок попал девочке в дыхательные пути, она закашливается, у нее оказывается астма и это очень опасно. Песок попал в глаза, травма роговицы, долгое лечение. Мальчик от вылитой воды простывает и лежит в больнице. Ваши слова матери, когда вы узнаете о случившемся.
Проблемный старший. От нечего делать стал дразнить мелкого, слабого, который сдачи дать не может. Взял бы лучше специально смахнул со стола бокал какого-нибудь солидного дяденьки. Подумаешь, вино, еще нальют. Есть ли от чего удивляться и расстраиваться? Но нет, этого он делать не стал:)
Дуро, потому что:
1. Шарик - общий на всех детей, то есть его тоже, а выпивка для взрослых, то есть чужая.
2. Потому что поиграть шариком- нормально и упустить нормально, а плюнуть - *мат*нанство.
Но это быдлу, которое поддерживает почти подростка, который облил другого подростка, не понять. Вам чем гаже, тем понятнее.
Официант не уполномочен делать такие подарки. Это акция: шарик всем детям или шарик на стол.
Автор вроде взрослая женщина, должна бы понимать, что подарить можно то, что тебе принадлежит. Официант вам столовые приборы тоже даёт, но не дарит))
Да, есть у меня такой родственник, двоюродный брат, 45 годиков мальчику, из серии "не украсть, ни покараулить"
Мелкий пакостник, сделал гадость - в сердце радость.
Никому по ушам давать не нужно. Взрослых - к психотерапевту, для обучения коммуникации между собой и с детьми :)))
По сути: история про неравномерное распределение ресурсов в этом "несправедливом" мире. Кому-то достаётся шарик для радости за "красивые глаза", кому-то дуля с маком. У младшего возникает радость, но, возможно, ещё и ощущение себя уникальным. У старшего возникает чувство несправедливости и зависти, под которыми кроется собственная уязвимость "другим - всё, мне - ничего". Для этого совершается пассивно-агрессивный акт для унижения младшего (из-за собственного чувства униженности и покинутости).
Действие взрослых "Ребёнок расстроен, начинает плакать, его успокаивают взрослые, что ничего страшного, подумаешь шарик и так далее." - игнорирование чувств младшего. Он не несёт ответственности за то, что шарик подарили ему. Так же не обязан "дать поносить" этот шарик всем, ощущающим себя униженным, отвергнутым, не избранным и т.п. Т.е. взрослые, способом "страуса" игнорируют чувства младшего и поддерживают действия старшего (опосредованным способом, конечно: т.е. декларируя младшему о том, что его чувства - ноль на палочке). А у него чувства явно были сильными и не найдя поддержки от взрослых он берёт функцию восстановления собственного "размера" и "важности" на себя. Собственно, типичная картина во взрослом мире (читай сначала, но вместо слова "шарик" поставить можно, например, красоту внешнюю... или наличие материальных благ и т.п.). Так получаются не доверяющие никому взрослые и мстящие втихаря. Давать по ушам кому-либо бесполезно. Взрослые не понимают, что делают. А пока нет осознавания - нет и ответственности.
Как можно было бы поступить: подарили мелкому шарик. Взрослые бы обратили внимание на остальных. Для профилактики обострения "уникальности" одного - дали бы остальным право почувствовать и свою важность и нужность. Ну, например, с разрешения младшего - позволили бы разрисовать этот шарик фломастерами или ещё чем. Это бы стало личным "вкладом" всех и особой ценностью этого шарика. Если бы этого не сделали, а факт отвязывания шарика произошёл: берём младшего, берём старшего и ставим их напротив друг друга. Младший говорит, что ему шарик был важен, нужен, что ему обидно и злобно, что старший сделал то, что сделал и т.п. Старший же говорит, что его разозлило, что младшему дали, а ему - нет, что он хотел сделать так, что б младшему тоже стало неприятно и т.п. Т.е. оба говорят о чувствах. Старшие в это время не оценивают "как нехорошо, так нельзя" (а чёйта нельзя, если вот... льзя). А поддерживают каждого: "да, я понимаю, что тебя обидело. Я понимаю, что тебе неприятно. Наверное, нам надо было как-то вмешаться... можешь сказать в другой раз, если тебе будет не ок, мы как-то постараемся что-то придумать и для тебя". И всё. Когда услышан каждый - инцидент исчерпывается, а связь между людьми укрепляется (за счёт того, что РТОМ проговаривается то, что вообще чувствовалось и что хотелось).
Т.е. помимо канадского филолуха появилась еще одна зануда?
Слова "садим" нет. Ну, может, только в ментовском лексиконе....
"просто было смертельно скучно" - фраза, требующая пристального рассмотрения. Чувство СКУЧНО под собой всегда имеет остановленное желание. Создали веселье пассивно-агрессивным способом - ну, как для этих взрослых привычно, видимо (что видели - тому и научились). Возможно и так, конечно :) Всё, что здесь можно писать - только догадки :)
....мне интересно, что дети создали прецедент, который настолько привлёк взрослых, что эта история была вынесена аж до евы :) Т.е. дети настолько хотели внимания и участия взрослых, что их способ привлечения внимания выкатился ЗА пределы ДР :)
Дети хотели - не внимания и участия взрослых , а возможность делать хоть что- нибудь, им мало мальски интересное , вместо прослушивания речи дяди Пети в дцатый раз , но они оказались в ловушке взрослого формата празднования НГ.
Возможно и так. А возможно и нет :) Это останется неизвестно никому. А могло бы стать известным, если бы люди умели говорить РТОМ и слушать УШАМИ :)
Тут - не надо быть Ностердамусом. У взрослых - от безделья крыша едет , что уж о детях говорить. Хорошо , что воду вылил , а не - чего покрепче :)
вы мне гораздо больше нравитесь, когда даете советы по построению красивого тела :)… а сейчас было ну ОООЧЕНЬ занудно :)
О, даааа! Фантазии ширятся и множатся. Подлый подросток в туалете развращал младшешкольника? Задушил его любимого котенка в прошлом году?
Извините, ржу. Но так и вижу красный глянцевый шарик на нитке под десятиметровым потолком рЭсторана. И выглядывающего из-за угла клоуна из Оно. А внизу свищет ледяной ветер, стоит мокрый подросток и злобно глядящий масик младшего школьного возраста, орут родители, и Инга лупит по ушам кого-то с Евы, кто не прав. Спасибо, чудный топ.
Я давно на Еве. Люблю нежно такие топы. Это всегда буря эмоций, куда там историям о болезнях, трагедиях в жизни. То ли дело траффик уток, ссаные салаты и прочие важные в этом мире вещи. Полумрак не забыла? Обязательно должен быть такой слегка пугающий полумрак. И шарик такой покачивается зловеще.
А давайте так. В молодежном кафе несколько парочек 18+. И официант дает шарики девушкам, но он лох или экономит и кому-то дает шарик, кому-то - нет. Шарик, выданный девушке А, привязан к свободному стулу. Юноша из пары Б встает в туалет, задевает стул, поднимает, но шарик отвязывается и улетает. Специально? Случайно? Нет доказательств, как и в этом топе. Мнения могут разделиться. Но девушка А.расстроена. Через полчаса юноша А выливает стакан воды на юношу Б со словами: "ой, я такой же неуклюжий, как и ты, теперь ты понимаешь, как это плохо".
Мнения.
Без учета "инфантильные придурки".
Подросток от "сердечной доброты" потроллил того, кто его меньше и слабее. Че, молодец. Ответочка прилетела вполне адекватная. С следующий раз научится думать, прежде чем делать.
Я на стороне младшего. Мо-ло-дец! Я не сторонник промолчать или вторую щеку поставить.
Старший в следующий раз 100 раз подумает, прежде чем гадость делать. Думать о последствиях своего поступка полезно, а он явно привык не думать, подумаешь, шалость.
Отвязывать можно свои шарики.
только если своему и не по ушам, а морально.
Если бы моему проткнули шарик, объяснила бы, что тому, кто это сделал, сильно не хватает внимания и ему обидно, что он тут не самый маленький и что ему не подарили шарик. Так что его можно пожалеть . И вообще шарики, это вред экологии.
Если бымойпрокнул шарик, еще и специально, я бы крайне удивилась, но вдруг бы, тогда бы поинтересовалась, не заболел ли, не потерял ли разум, пожалела бы, что детеныша обидели, шарик не дали, как малышу И послала бы за пачкой шариков на всех! НУ и если бы ему малыш, вылил стакан воды, и после этого, ну тут пусть его мама разбирается. Если бы мой младшеклассник, это видими не менее 2 класса? подростку(вероятно не более 13 лет?) подошел быи вылил воду.. и не знаю, откусила бы себе голову...
хм. такую ситуацию могу представить только в кругу собственной семьи, так сказать ( имеется девица, мОлодец и младшенький, в отношении которого вполне могло такое случиться).
В ресторане (гостях) такое отмочить в отношении другого ребенка не смогли бы, духу б не хватило. А если бы хватило с чужим ребенком так поступить, подросток, однозначно, получил бы.
Если младшешкольнику 6-8 лет, то по ушам не получил бы, а просто провела бы беседу. Если 9-10 лет - по ушам, ибо уже не младенец.
По справедливости будет - оба нашалили, оба получили. Если старший получил наказание какое-то за шарик, то и младшему надо было за стакан воды ввалить. Если старшего не наказали, то младший в своем праве и ничего ему за это не должно быть. Вообще сложно бывает с детьми, особенно когда один твой, а другой нет, и при этом один старше, а другой младше. Мой ребенок всегда был старшим, т.к. подруги позже родили все. И всегда был виноват, потому что взрослый, потому что уже соображает, идолжен быть самом дорота, милота и терпение в свои даже 4-5 лет. Потому что другие дети были младшем им было 2-3. Как же я радовалась тому, когда некоторые подруги повыходили второй раз замуж, а там у мужей были дети от БЖ и младше их маисков. О, сколько было гнева, про чужих соплячек, которые манипулируют и специально пищат и плачут, хватают игрушки их ребенка, и что их муж очень защищает своих более младших детей, и предъявляет притензии к их ребенку, что он уже взрослый, а ему-то всего 8 лет он ещё мальчик маленький.
Начальная школа - это уже минимум 7-9 лет? И плачет из-за воздушного шарика?
Он плакал от унижения. Вещью, которую ему подарили, кто-то левый распорядился по своему собственному злобному усмотрению.
Его унизили родители. Если дерьмовый шарик, который был для всех детей, был мечтой и единственным подарком масика, то родители - дерьмо. Потратили деньги на пьянку вместо того, чтобы сделать подарок ребенку.
Какая вы, извините, глупая. Надеюсь, детей у вас нет. Вы все меряете в денежном эквиваленте? А не знаете, что ребенку может быть дорога, к примеру, его ржавая пуговица. И никакой _дорохой_ подарок ее не заменит?
Моим детям может быть дорога мелочь, но никак не шарик от промоакции, данный обслугой. Я надеюсь, что у вас детей нет. Иначе они так и будут всем мстить за нищету. Шарик можно заменить другим шариком. Жаль, что деньги на выпивку есть, а на шарик нет.
Мои дети уже взрослые и я уважала их чувства, пусть даже это было сожаление о потерянной (бесплатной! для вас это будет странно) корявой веточке. Насчет выпивки - это у вас что-то свое, наболевшее, видно. Взрослые что-то праздновали, вам-то что до этого?:) И шарик-то ребенку на заменили. Сказали - "то же мне, ерунда, какой-то шарик".
Любимые вещи в кругу такого кол-ва народа надо держать при себе. Отпустил - забудь. Но рыдать из-за шарика в таком возрасте - это полный неадекват.
Ну вы чтоооо, это же сооообственность! Лично ему подарили ШАРИК! Который, когда он лопнул - ничем не мог быть заменен, ни порцией мороженого тут же, ни купленным шариком через час у метро, ни-ни-ни... Только месть и кровь обидчика могут смыть такую нечеловеческую обиду. Это же шарик! Это как ваша машина! Даже ценнее для ребенка 7-11 лет.
Ну чтооо вы! Моооокрые штаны! Вендетта прям! Высушить же их в туалете нельзя ! Отморозит деточка великовозрастный себе все ценное!
Нет. У него легкий характер. Новый год. Он решил поиграть шариком, который всем детям полагался. Упустил - бывает. Небось, в шоке был, какую трагедию сделал из этого ребенок с проблемами. Урок ему будет один - общайся со здоровыми.
Нет. Шарик подарили маленькому. А он позавидовал и специально отвязал его.
Да никому его не дарили. Это расходник, как салфетка бумажная. И даже 12 летнему, если не уо, пофиг на шарик, нечему тут завидовать.
Вы о мелком? Его умышленно обидели. Он не проглотил обиду, утираясь, даже от того, кто сильнее, молодец.
Конечно, молодец. Пусть такие молодцы вам встречаются. Толкнете в транспорте и огребете. Не забудьте тогда, что он молодец.
Ну, это вам кажется, что не толкаете специально. А масику покажется, что специально - шла, такая, шла и толкнула его. Вред хотела причинить, испортить его собственность. Если из-за шарика такая трагедия, то уж за пуховик как минимум избить надо будет.
А я не хихикаю злорадно в сторонке, я даже (вы не поверите) и извиниться могу, если кому-то покажется, что, такая, шла и толкнула. А если буду хихикать и радоваться, что пуховик из-за меня в грязи - то поделом мне:)
Вот мне тоже от такого не по себе. А сли бы вылил воду со стола в момент упускаемся шарика, была бы обычная детская разборка. А так... я бы этого масега десятой дорогой обходила, во избежание.
Растёт мелкий собственник, кляузник, патологический жадина и неадекватный мстительный гадёныш. Не удивляйтесь, если он в 16 лет расстреляет своих однокласников за то, что его будут гнобить.
А вы уже, видимо, вырастили гаденыша, который гадит исподтишка и упивается произведённым эффектом! Ну-ну. Смотрите мамаша, доживать вам в доме престарелых , и то , если повезёт. Если такой сыначка на помойку не вывезет. А что, что малый , что старый сдачи ведь не дадут !
Не, на помойке окажутся родители младшего и те, которые здесь защищают его до посинения. Стоит матери- старушке любимую чашку разбить, и выросший младший удавит мать в приступе гнева. Еще и оправдания будет ждать.
Даже я могу заплакать из-за радости, которая у меня была - и ее отобрали.
Вы нет?/
Или Вы не способны радоваться шарику?
Хотеть он уполномочен у себя дома или в общаге, где обитает. Здесь он обслуга и должен четко выполнять указания.
Обслуга ничего не может хотеть и предпринимать без указки. Вы, наверное, такая же обслуга? Так переживите факт, что у вас не может быть желаний на работе. Молчите и выполняйте указы.
Шарик по факту был оплачен все залом.
Тогда два вопроса.
1. Какого хрена рыдал младший из данной истории?
2. Зачем безрадостный шарик ему дарили?
1.рыдал, потому что родители не объяснили в свое время, что из-за таких пустяков не расстраиваются.
2. дарили как атрибут праздиника, как свечи на торт, как бенгальские огни, шарик это атрибут праздника.
Тогда два вопроса.
Какого хрена старший отвязал шарик? ЗАЧЕМ??? Если шарик ему не нужен?
Почему устроил разбирательство, когда получил закономерный ответ?
Младшего еще не научили, что нельзя радоваться дешевому шарику. Радоваться можно только дорогому.
да даже не в этом дело, вещь эфимерная, недолговечная, было бы за что убиваться.
Ну какой же абсурд в утверждении, что человек не вечен? Или вы верите в тот свет или реинкарнацию?
вы и абсурда не видите в сравнении шарика с человеком? демагогиня однако со стажем.
Это потому что шарик слишком мало денег стоит?:) Не абсурд , нормальная аппроксимация обесценивания чувств.
вот так и появляются маньяки и серийный убийцы,кто-то над шариком убивался, кто-то над ромашкой, а заплатит за это другой человек.
Ненене, маньяки как раз получаются из тех, кто смеет судить, что для ДРУГОГО важно, а что нет.
Не зря Вы о них заговорили.
Близкая тема, судя по всему.
Ну вы же не будете в морду стейком давать тому, кто наступил на одуванчик?
Даже если он сделал это, чтобы взбодрить вечеринку?
Так вас к психологу надо, как того мальчишку, который посмел порадоваться шарику. Сказано же было: дети шарикам не радуются, и точка. А если вдруг порадовались - дебил и по ушам.
А кто мальчику запрещал радоваться? А вот мстить за порчу радости - это уже не норм. Если кто-то пройдет по одуванчикам, торопясь на работу - побежите за ними водой по апрельской прохладе поливать? Со словами "Так тебе и надо!" В психушку, знаете ли, упекут, не поймут вашей радости, психиатры - существа нетрепетные, как назло.
Вы немножко не поняли, что я троллю?:) Мальчика, который огорчился, когда принадлежащую ему радость умышленно выбросили, тут обозвали психом. Если кто-то схватит и выбросит в окно подаренный мне (неважно кем, хоть курьером), букет одуванчиков и будет ржать над моим огорчением, я именно этого человека сочту психом.
неа, психом будете именно вы, если начнете мстить дураку неадекватными способами, касающиеся уже физического тела обидчика.
разницу не улавливаете?
даже если к вам чужие зашли в дом, самооборона запрещена.
Вы не улавливаете разницу между взрослым человеком и ребенком? Именно потому что он слаб физически и незрел еще психологически, не умеет ответить на обиду старшему так, чтобы поставить наглеца на место. Поэтому наглец и спровоцировал слабого. Как кто-то там пишет "а че, просто повеселиться ему хотелось." От таких говнистых весельчаков нужно держаться подальше. Насчет самообороны, вы в каком лесу живете? Если ко мне в дом кто-то вломится без моего разрешения, я и оружие имею право применить.
С чего вы взяли, что ребенок старше на 2-3 года сильный, а младшешкольник слабак? По мне то как раз наоборот, решиться на такую мстю с обливанием воды, причем продуманно, слабак на такое точно не способен. В какой стране вы живете, что имеете право применить оружие? В России самооброна с применением оружия запрещена. И да с психикой у вас тоже не очень, раз разгоняетесь легко в хамство.
Надеюсь, вы от души отлупите того, кто посмеет встать у вашей скамейки и заслонить вам лучи утреннего солнца? И учите так поступать свою дочь?
Можно, но того, кто задернул шторы и включил лампы, по-вашему, нужно убить?
Я бы поняла реакцию младшего в качестве сиюминутной. Но ходть полчаса "переживать" и так нагадить может только неадекват.
Даже если предположить, что старший злонамеренно шарик отвязал, реакция младшего гипертрофирована не по возрасту.
Да не важно, полчаса, 5 минут. Если бы он сразу так отреагировал можно было бы понять - сдача, ответка, пусть и не сопоставимая по урону. Но реветь, потом обдумывать план отмщения и мстить..... что-то те так с реакциями у уже достаточно большого ребятенка.
Важно. 5 минут - это и есть сразу. Заплакал, успокоили, потом сразу и вылил.
+100. Выждать время, когда все уже вроде забыли, успокоились и только тогда устроить свою мелкую мстю - это наводит на мысль, что младший - говнюк.
Это почему? У меня дочь-подросток, никогда не станет преднамеренно отвязывать шарик, который принадлежит не ей.
"Во время застолья один из подростков намеренно отвязывает шар, тот улетает, потолки метров 10 - не достать." (с)
А подговорить на месть - это да, это в ее характере.
Никому не надо. Подросток уже по своим ушам получил. Родителям в следующий раз не брать детей от 0 до 18 на свою вечеринку.
А еще он замаялся на этом взрослом "празднике жизни" сидеть, устал, одно хоть какое развлечение было- г0вношарик, и тот большой пацан отправил под потолок и ржет. Нервная система формируется окончательно только годам к 20-ти.
Сколько видела подобного формата новогодних посиделок, дети никогда не уставали и не ныли. Всегда собирались в тусовку и веселились до утра.
с кем ему было собираться в тусовку? с тем утыренышем,что к детскому шарику доебался?
Ну не интересуются мальчики 7-8 лет говношариками, понимаете? Даже в старшей группе детсада дети уже не интересуются шариками. Шарики - уровень до 3-х лет.
Было бы нормально, если бы они вдвоём лопнули этот шарик или гоняли бы его по ресторану. Какая -то неестественная история.
Да вы-то откуда знаете про всех мальчиков? ?? У нас вполне себе дети на др 9 носились, играли и интересовались шариками.
Вылить стакан воды - совсем не страшная мстя. Можно считать, что продолжение веселья.
Ну и отлично. пусть ваших с Юлией обольют перед выходом из школы. Представляю, ваш визг. Или на празднике плеснут в лицо. Не забудьте тогда, что это весело.
Если сами перед этим нарывались, *мат*ганили, обижали младших - то да, за дело получили.
это и есть не адекватная реакция, ты можешь орать, возмущаться, но тело обидчика непрекосновенно, если он тебя не тронул пальцем.
поэтому в России так много насилия, народ неадекватный в большинстве.
Орать, возмущаться? Чтобы придурка еще больше повеселить? Ему это по кайфу будет, для того гадость и делалась. Не, придурка надо поставить на место, так, чтобы ему тоже хреново стало. Что и было сделано.
мдя, вам вроде за 60 лет как-бы, все пытаетесь на место кого-то ставить?
а если вы какую дурость сделаете, вас тоже физически наказывают?
Извините, мне надоело с Вами разговаривать, Вы слишком грубы и невоспитанны. И потому рассуждать о той ситуации в ресторане.... как бы сказать, немножко некомпетентны. :)
Естественно, невоспитанным хамам непонятны ни обиды чьи-то, ни "чувство справедливости", ни тому подобные материи. Идите с миром, женщина. :)
Неадекватный прежде всего тот, кто не уважает чужие границы и хватает и портит вещи, привязанные к чужим стульям. И да, процент таких в России выше. Помню еще в Штатах заметила: если подбегает ребенок и пытается вытащить из рук твоего игрушку, то с родителями можно смело по-русски здороваться. Американский трехлетка, при попытке потянуться у чужому мячику сразу от родителей таких люлей получал, что понятие свое-чужое на уровне подсознания записывалось.
Ну так пропустили тот возраст трехлетки, описывают поведение младшешкольника и подростка.
В России неправильное воспитание и что еще хуже неправильные реакции на свое же неправильное воспитание.
Шкалу ценностей не прививают, уважение к друг другу тоже, ну и имеем то что имеем уже во взрослом возрасте - агрессивное общество, неадекватные реации на раздражители.
Мы в меньшинстве тут. То ли женщины уже забыли какими бывают дети в 8-9 лет, то ли не дорастили ещё... какой плач по шарику в таком возрасте? А тут получается масю обидел злобный гоблин)) а гоблин сам может года на 3 старше.
Я предполагаю, что мелкий ребёнок мог расстроиться не из-за шарика, а из-за того, что ребята постарше в свою компанию не брали. А шарик был последней каплей.
Ну да...ему спать элементарно хотелось, было душно и неуютно, но родители же "оплатили" новогодний бухач до утра:mda
Недавно была на выездном корпоративе, семьями. Прекрасно дети 11-12 лет взяли в компанию семилетку. Но он был адекватен возрасту. И был один 6 лет, то ли с поведенческими проблемами, то ли просто без тормозов. Вёл себя как трехлетка, то в шоколадном фонтане руки мыл, то истерий что мандарин не дали, хотя на шведском столе полно мандарин, но нужен был именно этот... а мама была свято уверена что старшие должны за масиком присмотреть. Ещё обиделась, на второй вечер дети просто отказались его везде ловить.
Онижемамки онижеребят - это диагноз. Нахер любые мероприятия с такими участниками!!!
о да, такую тему развести из-за такой хрени это конечно сильно. тут вопросы к автору, надеюсь остальные участники "конфликта" благополучно забыли про него через 3 минуты.
Очень даже интересуются. У нас в 1 классе была традиция на 1 сентября шарики в небо выпускать. Так вот учитель оговаривала, что шариков надо обязательно покупать 2 штуки, чтоб один выпустили, а второй в классе к стулу привязанным остался, иначе обязательно кто-нибудь в 1 классе по улетевшему шарику плакать будет.
А если лопнет второй? Почему не по 3 покупали? Полжизни проработала с младшешкольниками, лишние покупали только на случай, если шарик лопнет до момента выпуска, никаких запасных на стуле не было. И даже если шарик приказывал долго жить раньше положенного, то никаких рыданий тоже не было.
Реакция ребенка здесь ненормальная во всех отношениях.
Так еще небольшой запас на случай лопнувших был. У нас старались, чтоб детям было комфортно и радостно на празднике. Я и начальную школу выбирала по принципу максимального комфорта детей. Учитель с большим опытом сказал, что так надо, иначе дети расстраиваются, оснований ей не верить не было.
Мы говорим не о комфорте на празднике, а о реакции на улетевший шарик, который и планировалось отпустить. Получается, что у вас большинство детей хотели запустить шарик в небо, но при этом рыдали, что больше шарика нет? Это точно не коррекционная школа для детей с зпр как минимум? Даже трехлетка понимает, что если ты хочешь отпустить шарик в небо, то он не вернется, и веселье именно в запуске.
Потому что в первом классе бывают дети , у которых эмоционально-волевая сфера не сформирована соответственно возрасту.
Нет, некоторым детям было жалко запустить единственный шарик в небо, они это делали по примеру других, но при этом расстраивались.
Никогда не видела таких в массе. "Единственый шарик", смахнула слезу, пошла перечислять деньги. Скажите, куда? Детдом или коррекция?
Ну, вот вы не видели, а наши педагоги видели и неоднократно. И у меня нет оснований им не верить.
По ушам младшему. Сделать отрицательное закрепление.
На нижнюю полку посидеть - велкам. А я тогда на верхней полежу пока.
Странное сочетание. Шарик подарили младшему, полка нижняя ваша. Шарик выпустили, на полку нижнюю уселись. Младшему по ушам, а сами займете чужую полку, отомстив, так сказать. Двойные стандарты.
Реакция младшего своеобразна. Во-первых, истерика, которую скорее может закатить 4-летний, но никак не младший школьник. Фиксированность на шарике, бережное привязывание. И самое главное, это месть. Во-первых, через время. Во-вторых, неадекватная поступку.
Есть предположения. 1.Младший либо аутист, либо со другими проблемами. 2.У младшего со старшим давнишняя вражда.
Старший придурок, конечно, но в пределах нормы. Тчк.
Рассказывает мама старшего. Дословно.
Новогодный ужин в ресторане в компании друзей. У всех дети примерно одного возраста. И один из детей младше. Он не маленький - начальная школа, но младше остальных.
Официант дарит ему воздушный шар. Ребёнок рад. Тщательно его привязывает.
Во время застолья один из подростков намеренно отвязывает шар, тот улетает, потолки метров 10 - не достать.
Ребёнок расстроен, начинает плакать, его успокаивают взрослые, что ничего страшного, подумаешь шарик и так далее.
Вроде успокаивается. А через 5 минут при общем веселье со словами, что так тебе и надо, вылевает стакан воды на подростка, отвязавшего шар.
А почему вы считаете ответ не адекватным поступку?
Да, логичнее было бы куда-нибудь запулить какую-нибудь его вещь, но, видимо, не нашлось. Вреда подростку нет. Он даже ничего не потерял - мокрое высохнет.
5 минут тоже вполне нормальное время, чтобы понять, что надо действовать самому.
Сейчас вам напишут:
1. У кого дети подростки, что не прав маленький.
2. У кого дети 7- 8 лет, что не прав подросток.
Как то так.
Вы неправы. Скорее, те, кто за сдачу в песочнице будут за младшего. Те, кто за решение конфликтов с помощью родителей на цивилизованном уровне и уход от агрессора до получения синяков и необходимости биться среди еле топающих малышей - за старшего, глупые обиды в песочнице-отпущенный шарик-сломанный карандаш в школе не повод для кровной мести. Среди первых чаще родители двух и более однополых детей с небольшой разницей в возрасте, конфликты дома достали так, что хочется забить на них хотя бы на прогулке. Мамы одного ребенка или детей с большой разницей в возрасте будут больше на второй позиции.
Истина, скорее всего, где-то посередине, конечно. И каждый видит в ситуации что-то свое. Кто-то злобного тролля-подростка, замышляющего и коварно исполняющего план по личному оскорблению несчастного масика. Кто-то - злопамятного и не менее коварного масика, тщательно продумывающего месть и с криком банзай налетающего на несчастного старшего.
И мокрая одежда в ресторане - мой кошмар и ужас. Фу и гадость, я б обязательно простыла от такого, а то цистит заработала. Поэтому к младшему у меня и личные счеты. :-)
У меня и подросток, и младший неполных семи лет. Подросток в истории автора - глуповат, грустно. Огреб бы от меня, если бы моему в голову бы это пришло (что сомнительно). Но реакция младшего в случае если бы так поступил мой ребенок - испугала бы. Как минимум долгие разговоры были бы, наказывать такого ребенка страшно - неизвестно, как отреагирует его психика. В промежутке вела бы себя, как озвученные родители - шарик не стоит истерик и всяких подозрений в страшных обидах. Старшего, само собой, заставила бы извиниться, что лично мой бы сделал без особых моральных потерь. Но это я, мое воспитание и мои дети. Слово "сдача" в воспитании моих детей и меня было ругательным.
В возрасте 8-11 лет рыдающего над шариком? Обесцениваю без единого сомнения и совесть не мучает. Шарик - мелочь, неприятность. Таких случается в жизни - каждый час по несколько штук. Шарик лопнул-улетел, пластилин не лепится, старший брат мимо прошел и детальку снес случайно, мама не тот суп сварила, погода на улице не радует, лампочка на гирлянде перегорела. Помогу найти решение проблемы - куплю новый шарик, слеплю, подниму детальку, если сам ребенок не видит выхода в силу возраста (что совершенно нехарактерно для указанного в топе возраста и шарика). Но трагедии не вижу и не увижу никогда. Мелочи надо уметь отличать от реальных неприятностей, с которыми к маме под теплый бочок и я пожалею от души.
Прекрасный пример эмоционально глухой мамы. Реальные неприятности надо разруливать, а не лежать
А вы не эмоционально тупы, чтобы в ответ на описание совершенно нормального поведения адекватно матери - писать ей гадости? Я вот расстроилась, сижу - рыдаю. Вы обязаны меня утешать, вы же не эмоционально тупы, да? А я сильно расстроилась, пойду, по айпи вас вычислю и приду, водичкой полью. И на машину вашу какашку размажу. Мне обиииидно! Я имеееееюююю правооооо! Реальные неприятности надо разруливать, я поняла! А когда ваш ребенок сломает ручку моего в школе или заденет в тесном коридоре плечом - я обязательно научу его, что нужно делать в ответ, я больше не буду эмоционально тупой!
Так можно далеко зайти. А если подросток 14 лет будет рыдать над шариком, то что делать? Ведь нельзя же обесценивать эмоции. А если дядька 35 лет? Он разве не имеет права на эмоции?
ой, это уже хичковщина пошла ))), хотя допускаю, что из масега вырастит такой опасный дядька, который будет рыдать над шариком.
Вот чтобы из масега не вырос хичкоковский дядько, ему надо учиться владеть своими эмоциями. И в 7-8 лет обычно уже не устраивают публичных рыданий из-за шариков.
Если устраивают - то это либо незрелость эмоциональной сферы (это не приговор в таком возрасте, но присмотреться стоит), либо неправильное воспитание. Неправильное воспитание - это когда либо эмоции полностью игнорируются, либо наоборот - их холят и лелеют, и подчёркивают их ценность.
У меня и подросток есть, и малыши.
Напишу, что тут вопрос не "прав-виноват".
ИМХО, помимо мамачекмасиков горячо поддерживают вендетту те, кто в своём детстве пересиживал с засунутым в попу языком все обидки.
И маленький закомплексованный психопат для них типа Робин Гуд:think
Мне странно... я сразу реагировала на раздражители. Сразу бы вылила стакан на обидчика. А взрослые бы у меня к рюмкам не притронулись, пока не раз добыли мне новый шарик. Краше прежнего
Вам подарили машинку... Нааример, муж... Например, того же вашего енотика древнего... Объективно, - фигня древняя. Но для вас - крутотненюшка.
Приходит старый приятельи говорит: "О! Енотик! Я его еще 10 лет назад имел! Дай катнуться!" И вы, по какому-то, чертову недоразумению, даете катнуться. А он разъ..ошивает его полностью. Дальше, конечно, полиция, жена его, муж ваш, галдеж, разборки... И вот, наконец, вы одни... Ну, не верю, что в рыло не дадите.
Да, в момент получения, и на контрасте с отсутствием у других, - вполне.
Другое дело, и ниссаны этой марки особой ценности не имеют, бо уже 12 не производятся для Европы. Автохлам.
Ааа) да какая разница, хлам-не хлам? Если я дала свою мафинку а ее разбили, то вернут в то состояние в каком брали. И все. Морды бить не буду, поливать водой тоже. Но машинка моя собственность, а шарик не собственность, а ресторанный реквизит, так же как и фломастеры, мелки, которые тоже в семейных ресторанах бывают.
Вот-вот. И эти фломастеры тоже дает официант ребенку. Похоже, здесь большинство считает, что фломастеры - собственность ребенка и надо унести домой. Полагаю, многие так и делают. )))
Как бы вы не хотели уколоть Весну, но в данной ситуации она права. Действия подростка, хоть и являются негативными, но укладываются в поведенческую возрастную норму. Действия и реакции младшешкольника таковыми не являются. Это неадекватные реакции, он не адекватны ни ситуации, ни возрасту ребенка. Либо это невоспитанный истерик, либо отстающий в развитии и достаточно сильно.
Я тоже не поняла, почему меня "уели" старой моей машиной, купленной в 2007 году и проданной в 2013:mda
Кстати, она была британской сборки))
Ну и вообще какой-то кондом, натянутой на глобус:mda
У меня в принципе нет знакомых, которым будет "по приколу прокатиться на чужой тачиле" спьяну
Вам дали каталог на кассе. Он вам нужен, вы собирались его дома тщательно посмотреть и обвести кружочками особо важные акции. Вы складывали покупки в сумку и тут ваш каталог забрала бабка-соседка. Ну лежит и лежит, не поняла она, что это ВАШ ЛИЧНЫЙ. Каталоги у продавца закончились, завтра только будут.
Орете, психуете, топаете ногами, вызываете полицию? Знаете ли, к психиатрам вас отправят нехорошие люди за такую реакцию... Мучаетесь сутки, страдаете и потом г..ном бабке дверь обмажете, водой ее в подъезде польете? Опять, вот жеж, реакция неадекватная, правда? Улыбнуться, посмеяться и акции на полках посмотреть? Вооооот, потому что это нормально. Не обесценивание, не терпила, не какая-то еще глупость, а адекватная реакция здорового человека. Как меняется ситуация, если заменить машину на каталог.
Успокоили и потом вылил? Это и вызывает чувство гадливости. Ладно бы сразу, на эмоциях. А этот или тормоз, или гаденыш мстительный.
Ага, успокоили, сказали, что фигня. Всех теперь надо так успокаивать. Смотришь, рыдает человек, надо прдойти и сказать, чо рыдаешь из-за фигни? Вот ас пойду в ТД и всем так напишу. Посмотрим, сколько "мстительных гаденышей" мне отпишутся, что мои слова их ничуть не успокоили.
Мир сошел с ума! Мерзкий гаденыш тот, кто на ровном месте сделал гадость! - это как раз подросток. А младшешкольник просто отомстил. Гаденыши обычно понимают только свой язык подлости - поэтому стакана воды еще мало было. А была пауза или нет - это дело десятое, мелкий может храбрости набирался или не мог успокоиться и простить обиду.
Просто отомстил? Для вас месть за дармовой шарик - это, действительно, просто?
Так для младшеклассника 5 минут и есть сразу. Автор так и написала, через 5 минут....
Он тормознутый? Ну так это многими уже отмечено: у ребёнка минимум задержка развития. Но это в лучшем случае!
Мы не знаем контекста ситуации. Дети могли не сидеть на месте, а подходить-уходить, с кем-то разговаривать со взрослыми. Не будет же он в этот момент обливать. А как только стало возможным подойти, то и облил сразу. Так может быть ещё между тем как облил , и улетел шарик, что-то ещё произошло - кто-то что-то сказал, старший дразнил, была словесная перепалка. Так что тут не понятно
С чего вы взяли? Сразу - это взрослый в прыжке не успевает перехватить, когда видит начало конфликта. Сразу - это в момент, когда до нити его драгоценного шарика пальцем кто-то дотронулся.
С таким подходом это вы не нормальная , а не ребенок. Вы начинаете ответные действия сразу в момент, когда вашего имущества кто-то только докоснулся, а все остальное считаете тормознутостью?
А как надо? Противодействие совершается именно тогда, когда происходит беспредел. Сначала ротом)) как правило помогает.
5 минут это и есть в тот самый момент, учитывая время, пока все вокруг пьяненькими голосами рассказали, что все это фигня твой шарик, малыш. Он это выслушал и взял в руки стакан с водой. Засеките время. Как раз в 5 минут уложитесь.
Интересно, что было бы, если бы этот же самый подросток в тот же самый момент все бухло со столика вылил в раковину, по приколу. Как долго те же самые родители рассказывали друг другу, что все общее и вообще все это мелкая фигня, не стоящая внимания, сколько в их жизни еще такого бухла новогоднего будет и радостно друг другу улыбались, пожимая руки подростку.
:crazy Я вообще-то писала о подобных детях, а не о себе. Но если вы задали вопрос, то - да, я отреагирую сразу: скажу или отдерну, а не буду смотреть, как кто-то тащит мое.
А если вы не заметили, как кто-то тащит ваше, на работе были, а вернулись домой вечером, опа, уже утащено. Что делать будете? 5 минут то уже прошло? Будете реагировать как тормознутая с отклонениями? Или забьете, как вы тут советы раздаете?
У вас проблемы с логикой. Условные 5 минут - это время с того момента, как узнал, а не как свершилось. Не знать, кто взял и оказаться после свершения на месте - другая история. Умейте строить аналогии, а не умеете - не беритесь.
Вот вам подходящая аналогия: я вернулась в рабочий кабинет, а вазочка из серии тех, которые раздавало начальство в кабинеты по принципу "кому достанется" разбита, а над ней стоит другой сотрудник. Допустим, вазочка мне очень нравилась. И? Даже если сотрудник перейдет в нападение " а нефиг было около принтера ставить, она мешала" или "ну и дерьмо, сразу разбилась", я не схвачусь ни за нож, ни за стакан воды. Именно забью.
Тогда уж сами стройте правильно. Вы заходите, вазчка разбита не случайно, поскольку оказалась у принтера, а специально, по приколу, вазочка была вам дорога, разбивший ее сотрудник даже не пытается извиниться, а говорит, "че разнылась из-за общей фигни. Хочу бью, хочу не бью".
Во-первых, нет доказательств того, что подросток выпустил шарик по приколу. Во-вторых, он ничего подобного не говорил. Но и в этой ситуации я не возьму ни ведро воды, ни нож.
А горячо поддерживают подростка те, кто так и остался таким вежливым исподтишка подростком до седых мудей. Прямо про вас.
У меня в детстве было полно похожих ситуаций с местью старшему брату. Тоже не вот прям я тут же бежала его обливать или что-то делать. Сначала плачешь, потом испепеляешь взглядом, обзываешь или угрожаешь, старший дразнит, строит рожи, типа - ой как страшно, боюсь-боюсь. Меня это бесило ещё больше и уже конкретно хотелось физической расправы. Я могла и сразу же броситься на него, но оцениваешь же ситуацию. Только если есть возможность в первом же броске вломить ему и достать, тогда да, хоть так. А то и понимаешь, что если далеко он, то пока добежишь, то сё, он готов будет, ещё и поржет дополнительно. ТОгда вот так вот продуманно - и обливала его, и дневник его школьный раскалякивала, и его детальки, разложенные аккуратно - накуй все на пол сбрасывала и тыпы. Потом получала, правда, но я уже в раж вошла, всё пох было, хоть убей не уступлю. Один раз он меня даже за шкирку схватил и забросил на кухню, чтоб я там успокоилась, а сам сел с другой стороны на пол и дверь так подпер, чтоб я не вышла. Я вот тогда воды налила в кружку и в щелку под дверь вылила, всю жеппу ему намочила. И понеслось по новой
Вот именно, первую половину вы очень точно описали. Такое впечатление, что тут или бездетные или с уже совсем взрослыми детьми студенческого возраста. Все совсем забыли, как выглядит первоклашка.
Забыли добавить: "психически неустойчивый первоклашка, нервный, без рамок". К сожалению, прекрасно знаю, и знаю, что это не норма, к счастью, таких единицы, и у них проблемы в общении с детьми.
И почему первоклашка? Ребенок в топе может быть четвероклассником, ему может быть 11 лет, а подростку лет 13.
Нет, надо было все-таки подростку все шампанское со столиков в раковину повыливать. Это было бы веселее. Сразу можно было бы проверить взрослых на психическую устойчивость, нервность и наличие рамок.
А что, шампанское общее, значит и его, как и привязанный к чужому стулу шарик.
О как вы за общее шампанское вцепились. Чек отыскали. Между прочим, тут утверждалось, что шарик общий и поэтому подросток мог его выпускать, шампанское тоже общее, поэтому его участники компании по такому же принципу могли выливать.
Что за манеры у некоторых выданное им считать своим, а выданное другому -общим. Не иначе тайные коммунисты. Отнять и поделить.
А вы считаете, что тот, кого обидели первоначально, не прав? А кто прав тогда? Старший просто пошутил, да? А младший - психически неустойчивый? В таких ситуациях нет правых и виноватых. Вернее, опосредованно, это взрослые , которые не смогли разрулить конфликт так, чтоб дети, оба, почувствовали справедливость решения взрослых и конфликт исчерпался бы.
Старший не прав. Но мелкий просто придурок. Вам, если в транспорте на ногу наступят, вы вероятней всего разобьете лицо обидчику, разорвете его одежду и плюнете до кучи. И скажете, что никто не виноват.
А что вы передергиваете-то?! Мы не знаем как было на самом деле. И насколько ответ младшего неадекватен. И при каких обстоятельствах и с какими комментариями старший отвязал шарик. И что потом было, как взрослые реагировали и прочее прочее. М.б., что плеснуть водой было адекватно в той ситуации. После шарика у них мола быть словесная перепалка, обидная для младшего. А взрослые люди с не меньшим психологическим зарядом, чем плеснуть водой в кого-то, могут и словом приложить. А ребенок не может так себя выразить словами. Я могу так прокомментировать что-то обидно и оскорбительно, что моя душа этим успокоится, мне уже не надо больше никаких компенсаций в виде физической расправы. И иерархия есть - то мелкий ребенок будет пыхтеть, что-то старшему. А старшему на него насрать свысока своих лет. То взрослые, если на равных , не проигнорируешь просто так, и не посмеешься.
Давайте не будем выдумывать! Есть конкретные условия задачи. Есть младшеклассник ( не первоклассник, иначе так бы и написали, а вполне возможно 11летний 4классник), который ПЛАЧЕТ из-за кафешного шарика :-O, а потом кидается мстить :-O:-O:-O
А подростку ( совершившему дурацкую, но абсолютно безобидную шалость) вполне может быть 12.
Так это вы гандон на глобус натягиваете. Конкретных условий нет. Что вы навыдумывали про 11 лет, про 12 лет. Что за фантазии-то? Про ножи, опять же. Вас несет куда-то в свои дебри. ЕСть младший ребенок и страший. И уж явно не в год разница. И уж явно в 11 лет не плачут из-за шарика и перед тем, кто всего на год старше. Тогда дерутся сразу, да и все. Младший сильно младше, отсюда и месть такая, и слезы от бессилия.
Я ответила в пику вам. Это ВЫ ВЫДУМАЛИ про огромную разницу в возрасте и слезы от бессилия. Ни в 10, ни 9, ни 8 лет нормальные дети не ПЛАЧУТ из-за убогого кафешного шарика и уж тем более не кидаются на людей. Разве что, это внук Жириновского или ребенок УО. Шалость подростка была просто шалостью, реакция малолетки - полным неадекватом. Она допустима до 3 лет, уже в 4 воспитанный ребенок не будет себя так вести.
Специально наступят? Ну.... в драку не полезу, но только потому, что я уже взрослая и умею контролировать свои эмоции. Но я их испытаю. И мне захочется вломить в ответ, да.
Ребенок тоже почувствовал гнев и обиду, но сдерживать эти эмоции пока не умеет, в силу возраста. Вот и вся разница.
Все наше воспитание в конечном итоге сводится к тому, чтобы дети научились вести себя так, как принято во взрослом обществе.
И для взрослого общества более ценно, чтобы человек не хватался за воду или нож в стрессовой ситуации, чем то, чтобы человек не имел право взять в руки атрибут праздника, де-юре принадлежащий всем вместе и никому в отдельности и сломать его.
Второе вообще спорно весьма в то время, как первое во взрослом обществе расценивается однозначно как преступление.
Бывает, что в гостях человек разбивает дорого бокал хозяина, цивилизованные люди трагедию не делают, разбираются спокойно. А вот хватание за какой-то предмет, причинение вреда, физическое унижение - это страшно.
Если сейчас сказать "молодец" младшему и не наказать его, то получим такого взрослого. И не надо здесь делать скидку на возраст. Ничего за ближайшие 10 лет не поменяется, только усилится в подростковом возрасте.
Да что вы? Очень вы интересно разложили ситуацию. А если я скажу, что важнее, чтоб человек не брал чужое, не воровал. Кто сказал, что шарик - общее имущество. Нет. Оно стало принадлежать тому, кто его взял, именно с этого момента, как взял. И другой посчитал почему-то, ну нет у него чувства чужих границ и чужой собственности, что он может и имеет право вот так взять и распорядиться по своему усмотрению чужим. А другой просто напросто защищал свое право собственности, и свое достоинство, т.к. старший забил на него и его права. Кто инициировал этот конфликт? И потом вода это вода, зачем нож притягивать? Так можно притянуть, что там где шарик чужой взять, там и в карман чужой залезть, плюнуть в тарелку соседу безнаказанно, если он слабее и зависимей. Честно, если б мой ребенок был тем, кто облил, я в душе была бы довольна. Но при условии, конечно, что старший мальчик не случайно упустил шарик и не явно без спросу его взял, а все было довольно мирно и уважительно, но упустил просто. Если хамло без границ и уважения, то туда ему и дорога
Да? Вы предпочтете, чтобы вас пырнули ножом, а не украли безделушку за 3 копейки?
Помню в моем детстве к родителям в гости пришел человек, который выпив разбил любимый бокал. Конечно, никто за ножи и воду не хватался, но о том чтоб еще раз эту семью пригласить и речи не было.
А я вот тут умудрилась случайно у родителей столик журнальный стеклянный расколоть, в другой день чашку не удержала в руках и разбила.
А летом еще помнится тарелка на даче отправилась в мусорное ведро.
Они, наверное, больше не должны меня пускать?
Специально так пошалили, чтобы родителям нагадить? А потом еще объяснили им, что это все фигня? Про извинения и речи быть не может, я так понимаю.
О, а я у родителей офигенные керамические часы ручной работы разбила. Несла коробку, они сверху лежали. Мама мне раза три говорила "убери часы, упадут". И упали же. Не поверите - не били, водой не поливали и общаются. Сижу, думаю, что со мной не так, доктор...
У тетки в подростковом возрасте расхлестала стекло витринное на шкафу. Редкое, до сих пор с одним стеклом шкаф. Специально, лазила туда, хоть было и запрещено, что-то там интересное для нас с сестрой стояло. Поругали без фанатизма, извинилась чисто механически, откуда мне было вообще знать о ценности этой вещи? Тетка меня по-прежнему любит, в гости зовет, сама с удовольствием ездит. А ведь я как раз тот злостный подросток, получается. Витрину мне сейчас искренне жаль, когда я в силу лет понимаю ее художественную и материальную ценность. Тогда - вообще не жаль было, стекло и стекло. Блин, кем я там должна была стать по прогнозам ев? Преступником и гадом? Не стала.
Специально, демонстративно. Типа, сказал тост, выпил, и бокал грохнул. Помню для меня это было дико. Родители конфликт развивать не стали, но больше отношений не поддерживали.
Нечаянно разбил и специально, чтобы гадость сделать, совершенно разные ситуации. И последующая реакция тоже важна.
Я вспомнила, был у нас примерно такой случай, накрыли стол, поставили красивые фужеры дорогие, свадебный подарок, богемское стекло, это в СССР было огого. И один гость размахался руками и все уронил, разбились два стакана из этого набора и три фужера. Из шести.
Так он даже не извинился. Отмахнулся с пренебрежением, а, ерунда какая. Честно говоря, было очень неприятно. И я мужу сказала, чтобы он больше этого грубого и нетактичного типа в дом не приводил.
А из чего следует, что подросток хотел сделать гадость? Известно только , что отвязал шарик намеренно.
Попросил бы у официанта и себе, маленькому, шарик, если хотел просто поиграть. Но исходя из текста, он хотел "повеселиться", глядя, как плачет младшешкольник. Что и сделал. Повеселился.
9 лет - маленький, а 11 большой? В 9 лет позволительно рыдать и пакостить из-за утери шарика, а в 11 непозволительно поиграть?
В тексте нигде нет, что "он хотел "повеселиться", глядя, как плачет младшешкольник". Это ваши грязные домыслы, и не надо чужих детей вашей грязью мазать.
Я Вам не дорогуша. Что за неуместная фамильярность?
У ТС ясно сказано: специально отвязал и отпустил шарик. Вам никогда такие дети (подростки) не попадались? Их не так уж мало. Почему Вы упорно изобретаете какие-то другие мотивы?
Да, дети иногда это делают: отнимают игрушки, специально их ломают, портят чужие вещи, рисунки и постройки и тому подобное. И старшие над младшими тоже любят "приколоться", это же забавно и главное, безопасно, выводить из себя мелкого, который в ответ ничего сделать-то и не может. Почему Вам это кажется чем-то прямо невероятным?
Так и я вам не прелесть. Сказано, что специально отвязал. Даже не факт, что специально отпустил. Почему вы упорно придумываете про ребёнка гадости?
Если мне в обязательном порядке нужно было бы оказаться вместе или с семьей подростка, или с семьей младшешкольника, то я бы выбрала первую семью. Более того, общение со второй свернула бы сразу и совсем. Непредсказуемых в поведении людей надо избегать, пробовать на себе и близких воду на одежду, острые и тяжелые предметы я бы не стала.
И уверена, что абсолютное большинство так же поступило бы. "Молодец" младшему кричат, представляя, что их собственный ребенок может сделать аналогичное, а вот терпеть воду на одежду или вилку в руку на своем ребенке никто бы не стал.
Аналогично. Никто не знает что масегу другой раз обидным покажется. Десятой дорогой бы обходила ту семейку.
А ребенок, который у вас дома начнет шарить у вас по шкафам и брать то, что ему понравилось, играть и ломать это, это как, вам понравилось бы?
Вы в упор не понимаете разницу между ресторанным расходником и личной вещью? И уж лучше неадекват безобидный, тот что по шкафам, нежели тот, что посягает на личное пространство. А то ещё вилкой ткнёт такой обиженный...
Шарик это личная вещь уже. У вас тоже проблемы с мое-чужое? Вам именно надо чек получить или дарственную, чтоб понять, что это чье-то? И опять - вилкой ткнет, что за хрень, фантазии больные... А другой с таким подходом к чужой собственности и лчиному пространству и достоинству, так вобще - изнасилует, прикинте....
Проблемы у вас с пониманием моего и чужого. Дарственная необязательна. Но дарящий должен неоднозначно подарить именно этому человеку или вещь достаться в качестве приза, награды. Кроме того, дарящий дарит свое, а не чужое. Не может уборщица войти в класс и подарить какому-то ребенку коробку мела, купленную РК. Здесь шарик - тот же мел. И оплачен он всеми.
И вилка не фантазии, увы. Вы вообще таких детей видели?
Шарик куплен хозяином ресторана на свои деньги. Хозяин ресторана дал указание официантам раздать шарики детям младшего школьного возраста. Шарик принадлежит тому, кто его получил. Самому маленькому в компании. Никто в компании за шарик не платил. Шарик ПРЕЗЕНТ от хозяина ресторана.
Не знаю, ржать или смахнуть слезу умиления. Нет, глупышка, за эти шарики платят посетители.
За стулья тоже. Поэтому можно спокойно их выдергивать из-под сидящего за соседним столом. Уплочено же.
Нельзя. Это физический вред, кстати, может привести к очень серьезным травмам позвоночника и головы и вам по УК придется оплачивать лечение пострадавшего. Как и вода - физический вред, хоть и в меньше мере. Но степень вреда - вещь переменчивая и поэтому - физически вредить в ответ на обиду - нельзя. Никогда.
Хорошо, налить на чужой стул воды, когда кто-то встанет с места. Стул же общий.
Нельзя лить воду ни на стул (из расчета, что человек сядет и промокнет на неприличном месте), ни на одежду. С этого и начался этот пост. А шарик отвязать - МОЖНО.
Так шарики дарят детям однозначно, в личную собственность, дети их уносят и распоряжаются ими полностью. И аниматоры или кто там, уполномочены раздавать шарики в дар на свое усмотрение, как приз или просто так. И дарят очень часто не свое, а имеют просто полномочия дарить. Кто уборщицу уполномачивал дарить мел? Вот будет она снегурочкой, то может и подарить, если ей так сказали. А каких ТАКИХ детей? Вы знаете того ребенка? Я знаю полно детей, почти все, кто дерется друг с другом, и запросто обольет водой, запросто, сплошь и рядом. А вот дебилов-подростков, кто отбирает говенные шарики у мелких, знаю мало. Особено не просто даже отбирает, а подходит к стулу и ОТВЯЗЫВАЕТ чужое. Так хочется в шарик поиграть и с позиции силы подойти о отобрать? Я б , если это мой был подросток, сразу бы люлей повесила ему и заставлила бы пойти и взять другой шарик для ребенка, и извинилась бы за него, выразила бы сочувствие мелкому, что понимаю, что ему обидно. Так такие вещи решаются у нормальных людей, а не у быдлоты и гопоты.
А я вот, проработав 30 лет с детьми, таких, способных облить, знаю, но немного. На класс - один, если два - уже огромная проблема. Одно из трех: или вы преувеличили до вранья, или у вас спецзаведение, или ваши дети развязно ведут себя при вас, в вашем обществе, хотя вести себя умеют.
Ситуация с подростком не раскрыта, судить не берусь.
Шарик не является личным имуществом младшего ребенка. Особенности подобной раздачи надо объяснять к 8-9 годам.
И у меня практически не было конфликтов среди детей, с которыми я работала, значит умею решать правильно.
Т.е в любом месте любой может подойти и забрать у вас любой выданный вам в руки бесплатно сувенир? Вы же еще в 8-9 лет усвоили правила такой раздачи?
В мои 8-9 лет были вообще другие порядки. :-) Любой не может забрать, так как вырвать из рук - это физическое насилие. Но шарик, данный таким образом моему ребенку, я бы не считала его собственностью и, конечно, им бы могли играть все дети компании. Упустили - и фиг с ним.
А пришел такой подросток с родителями в ресторан и пообрывал все "расходники"- шарики и цветы, которыми зал украсили. А че, ему скучно и можно поржать, глядя на недоуменные лица гостей. Или полопал шарики в детской игровой зоне в магазине или выбросил в мусор фломастеры, которыми дети рисуют. Это ж расходник, копеечная вещь, ничье, никто не смеет огорчаться.
Шкафы - мои, имущество в них - мое. Правила в моем доме - мои. Этим данная вами ситуация отличается от ситуации с шариком. Он - ничей, он - атрибут праздника.
Ой, да, масику в лапку дали, сам король-официант. Я помню. )))
Ну так объяснить масику "мое-чужое" надо было к 1 классу. Вазочка с мороженым, которую в руки дали, не его. Стул не его, на него в процессе праздника и другой может сесть. Фломастеры не его.
Прикиньте, в процессе праздника вообще могли сказать: " а давайте каждый столик напишет пожелание на шарике и запустим их в небо".
Вазочка это вазочка и ее не дарили, а шарик ПОДАРИЛИ. У вас в голове не укладывается, Если вам подарили и в праве это сделать, хоть говна на лопате, то это ВАШЕ и больше ничье
Подарили? Вы в себе? Почему? За что? Почему именно этому ребенку, а не всем? Ах, забыли. Масик - внебрачный сын официанта.
Вот там прям были слова: "Поздравляем тебя, Святозар, с Новым годом! Вот тебе подарок от нашего кафе"?
Уверена, что нет.
А вещь становится подарком при неоднозначных словах или надписи.
Шарик дали как атрибут на каждый стол. Дали общий шарик в руки самому младшему. Есть факты опровергающие это?
И тем не менее, ситуация автором представлена так, а не иначе. Ну и в любом случае, подросток, как минимум, сильно повредничал младшему: никакой радости от шарика под потолком для подростка нет, а младший расстроен (в какой уж степени - дело десятое).
Она представлена криво. И с "подарком", так как такого просто не может быть, и с "намерением", так как автор не умеет читать мысли. И возраст не указан, да и автора не давно.
Автор плохо владеет языком. Не может официант подарить. Как максимум, мог бы аниматор за какой-либо конкурс... официант может просто дать тому кто ближе стоит или первый руку протянул.
А насчет пожеланий на шарике, ребенок вправе сказать - нет, я не хочу, не на моем шарике. И хоть усритесь, но он имеет на это право. Есть нормы в обществе и не все они писаны, но все их знают и понимают. Т.е. вы будете доказывать, что мальчик, отвязавший шарик и отпустивший, поступил нормально , в рамках, ничего плохого он не сделал? А если я, например, в метро, возьму вас за шкирку и выгоню с сидения и сяду, я тоже права? Уж сиденье-то точно не ваше. Но при условии, что мы равны - инвалидность беременность, возраст и прочее.
Нет, не мог. В данном случае каждый стол имеет шарик, каждый стол пишет. Шарик не ребенка, а компании. И у ребенка любой взрослый шарик забирает, так как его не ДР масика, а общий праздник. Я бы еще родителей ребенка поддела, что за несчастное детство у ребенка, покупайте не только специфическую резину, но и шарики иногда.
Сидение того, кто сел первый. Не имеете права согнать. Даже если читаете себя беременной. Прикасаться ко мне права не имеете.
Вы абсолютно не понимаете значение "собственность" и "неприкосновенность".
Не надо фантазий про каждый стол и бла-бла. Ребенку подарили шарик. Так автор написала. Ребенку, конкретно, не столу или компании или тыпы. И нет такого условия что у каждого стола - шарик. Вот от этого и отталкивайтесь. Это вы не понимаете, что когда в руки вручают хоть что кому-то, лично ему, а не столу, навсегда и полностью в его распоряжение это называется подарили, то отобрать это вы уже не имеете право.
Ну, прикасаться не имею, хотя все в метро прикасаются так или иначе, рядом сидя. А я вас выдавлю, рядом сяду и подвинусь так, что вы вылетите в проход. да, и кстати, в метро есть специальные места, предназначенные и обозначенные - для инвалидов, беременных. Так вот они имеют приоритет, и вы обязаны им уступить место, если вы не относитесь к этим категориям. Или вам для этого тоже нужен отдельный закон и уголовная ответственность?
Мороженое тоже дали в руки. В вазочке. Вазочку можно забрать?
Вы с подругой повесили на один номер пальто. Номерок дали в руки подруге. Номерок ее? Если вы захотите уйти раньше, она имеет право не отдать вам?
Подарок не суется в руки, дается с определенными словами или надписью.
Если шарик выдали одном ребенку в зале, то воду должен был вылить папа масика на официанта и маму. )))
А что непредсказуемого в поведении младшего? Он что сидел себе, никого не трогал, а потом подошел и ни с того, ни с сего облил кого-то водой? И вода это вода. Что вы все развиваете про вилку и пр. А тот кто шарик отвязал, будет тогда писдить все , что не приколочено, такая логика как вам?
Потому что я могу нечаянно толкнуть масика, уронить его игрушку, сказать что-то не то, тот же шарик задеть, и он лопнет. Нет, от такой нервнонеприкосновенной цацы надо держаться подальше. Пусть сидит один дома и считает свои промодобычи.
Я бы определенно выбрала вторую семью. Тогда я с уверенностью знала бы что праздник пройдет спокойно и никто не начнет ни над кем издеваться, дразнить, выбрасывать чужие вещи или "ничейные" салфетки со столов, провоцировать конфликты просто так, чтобы поржать. Это очень мерзкая "предсказуемость". Лучше младшешкольник, играющий со своим шариком и не пытающийся никого унизить.
Ваш ребенок возьмет фломастер, который официант дал в руки тому, нервному, и тот другим фломастером вашему в глаз. Да, это милая предсказуемость.
Вода, кстати, унижение.
А подросток никого не унижал. Он поиграл промоатрибутом, который не принадлежал никому, и выпустил.
Но каждому свое. У вас ведь такой же ребенок, как и описанный младший?
Мои дети никогда без спросу не брали ничего у других детей, а тем более, чтобы специально выбросить. Вы не умеете читать? Шарик вручили меньшему, чтобы он играл проматрибутом. Старшему не дали: Обиделся "масик"?:) Поэтому он (еще раз перечитайте исходный текст) СПЕЦИАЛЬНО отвязал и отпустил? Если он остановился на уровне развития дошкольника, то понятно. А если нет - это умышленное унижение слабого. Пусть дяде за столом в проматрибут салфетку плюнет, раз он такой молодец.
Он поиграл промоатрибутом, которым до него взялся уже играть другой ребенок, не спрашивая у него разрешения. Мелкий уже взял его поиграть. Так понятно? Я вот пошла на шведском столе сок себе налила и на свой стол поставила. А вот вы, такая умная маша, подошли и мой сок забрали. А чо, норм, да? И всегда так делайте. Ещё можно в супермаркетах из чужих тележек товар себе переложить, если вам надо. А че, он же пока ничей, не оплачен, правда? Также можно и без очереди пролезть, правила же не написаны нигде, что впереди стоящий их что ли устанвливал, вы встали вперед да и все.
Да, прикиньте, что на промоакциях ДАРЯТ что-то. Конкретному человеку. И подойти любому другому и у этого человека отобрать это нарушение его права собственности. Вы понимаете, что такое право собственности? Это не вопрос цены
Вы бредите. Раздают всем без разбора, а не дарят конкретному человеку. Бедная вы, так оголодать без нормальных подарков. Ну хоть ребенку-то это нищебродство не внушайте.
Давайте опять де-юре. Вы бродите по магазину и оставили на полке свою сумочку. Возвращаетесь и видите, как другая мадам прячет ее в свой пакет. К охране можно обратиться? Да. Тетка взяла вашу собственность? Да. Это кража? Да.
А вот вы оставили пробник, который вам якобы подарили на входе, и тетка его взяла. Будут разборки? Нет. И если вы будете визжать, истерить и лить воду, то вам вызовут психиатрическую перевозку.
Зачем вы для детей выдумываете какие-то несуществующие законы и правила?
И? Если кому-то дали на мероприятии шарик без разбору, а вам нет, вы считаете нормальным взять и проткнуть его иголкой, проходя мимо? А что, общее же.
Он не проткнул. Он отвязал и упустил. И никто, кроме этого подростка, не может сказать, случайно или специально.
Проткнуть иголкой мелкое *мат*ганство, но оно даже наказано не будет. Взять шарик, который дали кому-то в компании и упустить - нормально. Истерить и лить воду от потери - нет.
Написано :"Во время застолья один из подростков намеренно отвязывает шар, тот улетает, потолки метров 10 - не достать" Это тоже мелкое *мат*ганство, направленное на уничтожение того, что не в твоих руках.
Как автор могла узнать, что намеренно? Она экстрасенс? Это ее фантазии, не более.
Тогда то, что раздают всем без разбора это тоже только ваши фантазии, а вы не экстрасенс. Так что будем исходить из того, что шарик принадлежит тому, кому его выдали.
А это противоречит сути раздачи. Даже если в руки дали одному, то принадлежит всем. И очень странное заведение, если такое гавно, как шарики, рассчитано ровно на детей лет до 10, например. Да обычно всем дают, даже взрослым, если попросят. Я вот магниты со Снуппи просила в маке - дали. А как не дать? Я, между прочим, своими покупками, и это оплачиваю. И шарик как-то просила в кафе, тогда в продаже еще не видела к хэллоуину, а принести ребенку было прикольно. так мне несколько разных принесли. На теплоходе ходили, там были заранее заявлены подарки детям до 10 лет, но подруга была с детьми 7 и 12, дали 2 подарка, никто не просил, в каюте лежали, просто уважающие себя компании драки из-за мусора не устраивают.
Вот в таком случае подростку надо было себе тоже шарик попросить, если они ему был нужен, роТОм у официанта, а не тырить чужой.
Да при чем здесь нормальные или нет. Дети и говну, купленному у касс, рады не меньше дорогих игрушек, и шарик для ребенка так же ценен. Раздают не всем без разбора, дали младшему ребенку за столом. Автор написала - ПОДАРИЛИ. Ясно же сформулировала условия. Тетка пробник положила в свою сумочку, а другая из ее сумочки его вытащила и себе взяла. Ребенок шарик, получил, адресно, именно ему в руки дали , персонально, все видели, и он его привязал к своему стулу. Другой подошел, отвязал, и выпустил. Ничо, да, норм? Не все регламентируется де-юро, это невозможно. Многое и де-факто. Если таких писаднутых взрослых, берущих из чужих тележек в супермаркетах будет очень много, очень много прецедентов, то появится и де-юро. Но видимо , пока такое не часто встречается все-таки. Так это работает, пока и де-факто существующих норм поведения хватает и они соблюдаются, слава богу. И я не пойму вы мне что доказываете, что это нормально что ли, поведение старшего мальчика и прочая ахинея? Тут спора у нас не выйдет, у нас разные взгляды просто на такие вещи. Надеюсь в реале мы непересечемся, и дети мои тоже ни с вами, ни с детьми хамами, не признающих чужого.
С нищебродами, у которых дети трясутся и писаются от потери мусора промоакции, лучше и правда не встречаться. Это болезнь. Стойте отдельно и не выпускайте мусор из рук. надо было получить шарик и гнать быстрее домой.
А что ж вы такая богатая готова всякой хней заниматься и считать приемлиым для себя - и пробники писдить, и шарики, и из тележек продукты? Воровство и стало источником богатства что ли?
А где я такое писала? Вы бедная от того, что глупая, да? Прочитайте внимательно, может дойдет даже до вас.
Повторю еще раз. Если мой подросток, решив поиздеваться над младшим братом (тоже моим ребенком, чтобы вы поняли, что я совершенно беспристрастна, более того, все же больше позволяю масику сама в силу психологии матери "онжемаленький") придумает ТОЛЬКО отпустить шарик с промоакции от официанта - я искренне и от души поржу и порадуюсь, какой у меня милый и глупый подросток. Ибо захоти он ПОИЗДЕВАТЬСЯ в реале - младший будет рыдать весь вечер, сопли ручьем, а потом полгода ходить к психологу, и хрен я поймаю, что и когда старшенький успел сказать на ушко, ткнуть, подколоть и испортить из ЛИЧНЫХ вещей. Вы уж из подростков то УОшек не делайте, которые из издевательств только отпускание шарика знают.
другой аноним
переосмыслила ситуацию между своими двумя, у меня старший золото, оказывается.
Я гипотетически, зная возможности старшего и реакцию младшего на шарик в свои шесть лет. Отвязать мог, но явно не с целью сделать подлость. Младший бы рыдать не стал, но при определенном стечении обстоятельств мне бы пришлось пойти за игрушкой-шариком на следующий день. Но с возмещением или без - воды бы не было. В принципе. Никогда. У меня оба золото.
Вот если нах, то и трогать не надо. Нормально мужья живут, без стыда за жен и детей, которые чужое хватают.
Вот его и облили водой, для веселья. Надо бы еще тортом в морду, чтобы уж наверняка развеселился.
Хорошо. Ок. Маня взяла сок со стола у Нюры. А Нюра вылила чай на голову Мани. Кого охрана выведет?
Маня из неоплаченной тележки Нюры взяла колбасу. Есть преступление? Нет. А Нюра берет бутылку воды и выливает на голову Мани. Можно вызывать полицию? Однозначно.
Т.е неоплаченную колбасу из чужой тележки в магазине по-вашему брать нормально? Именно поэтому вы защищаете подростка? Прикольно. Вы скажите где вы закупаетесь, поиграемся. Вы в тележку будете продукты накладывать, а я у вас их выкладывать. И еще пару весельчаков на выкладывание приглашу, чтобы уж наверняка весело было. Повесеселимся :-)
Хочется сказать словами известного юмориста. Ну вы тупааааая.
Это странно, невоспитанно, так не принято, но юридически состава преступления нет. Даже охрана на вашу жалобу скорее решит, что вы больная, а не Маня. А вот если вы будете выкладывать товары по очереди специально, да еще компанией, а для этого преследовать меня по залу, охрана вас остановит. тут уже *мат*ганство, как и вылитая вода.
Не решит так охрана, если нет другого такого же товара. Вы заберете из моей тележки колбасу и такой больше нет. И я попрошу охрану вернуть мне колбасу, забрать у вас. Вы будете стоять и обтекать, как гнида последняя.
Даже слушать ваш бред не будет. А если вы еще и бросили тележку и не видели, кто взял...
А если бы никто не видел, кто отвязал шарик... У вас с логикой вообще проблемы. Будут, и пойдут смотреть камеры, я могу заставить, при желании , конечно.. сказать, что ещё и личные вещи были в тележке. Если мне так захочется справделивости
Почитайте на досуге УК . Вам понравится. Пойдут искать личные вещи, может быть, когда обнаружится, что донос - ложный, поедете в отделение вы. Про колбасу никто и не вспомнит.
А если и не было разницы, то что? И зачем он отвязал, кого должно волновать, его мотивы это только его проблемы. Спросил бы разрешения, если это было во имя спасения вселенной
Если разницы не было или была минимальной, то ситуацию с шариком надо было решить сразу. Шарик одному - это обидно остальным. И нет сразу истерии "лось обидел малыша". Так что разница в возрасте играет роль.
Автор сидела рядом и слышала все разговоры детей? Не ела, не бухала, а контролировала? Тогда по ушам - ей за то, что не справилась. Если не контролировала, то мы не знаем, спрашивал ли разрешение или нет, возможно, младший разрешил.
Мотивы тоже важны. Если взял поиграть с разрешения и упустил нечаянно, то вины нет никакой.
Если ваша подруга разбивает у вас вашу любимую чашку, вы тоже обливаете ее водой и выгоняете на мороз?
Автор написала, что отвязал специально Давайте исходить из того, что написано, а не юлить.
Очевидец не может знать намерения. Как и не может видеть и слышать абсолютно всё за столом. А вообще, какой очевидец? Смешно. Разводка. Неплохая. Но немного не хватает, есть нестыковки.
Намерения или вообще отношение к младшему проявилось в реакции. Подросток смеялся, видя, что тот плачет. Его сильно обрадовало, что обидел того, кто слабее? Ну, так подрастет и будет радовать себя выходками покруче шариков. Хорошо, огреб стакан воды в лицо. Может, задумается, что не всех слабых можно безнаказанно обижать.
Вам СРОЧНО К ПСИХИАТРУ. Бегите быстрее!!! Ты где нашло, что подросток смеялся, убогое? Может. тебе в штаны налить, чтобы дошло, что нельзя своим мерзким помелом приписывать чужим детям действия, свойственные твоей гадкой семейке?
Во как мамо подросточка раскорячило! Какой лексикон! Какая страсть!:) Теперь понятно, откуда у вашего ребеночка такое поведение.
Ржу:) А откуда у вас страсть поливать вот таким интеллигентнейшим, вежливым и деликатным "вареньем"?:) "Ты где нашло, что подросток смеялся, убогое? Может. тебе в штаны налить, чтобы дошло, что нельзя своим мерзким помелом приписывать чужим детям действия, свойственные твоей гадкой семейке?" Вопрос риторический:) Лучше не отвечайте, а то опять ведра "варений" из вас изрыгнутся:)
Тогда почему отвязывать чужой шарик воспитанно, и коллективно тут рассказывать, что отвязывать чужой шарик это нормально? Так что это не я тупая, это у вас двойные стандарты.
Так у нас и есть возраст с которого начинается уголовная и прочая ответсвенность. Как вы думаете почему? Что мелкого посадят за стакан воды или оштрафуют или что? Нет. А вот взрослого - запросто. Взрослые в другом правовом поле и знают это. Не за чем выливать сок на голову, можно просто обратится к кому следует. Взрослые также не подходят к чужим шарикам и не отвязывают их. Нормально воспитанные и гопстопники
Так до этого возраста и дают время НАУЧИТЬ. А у многих дети до 14 лет живут в стране слюнявых пони или "дай сдачу, бей сразу в рожу", а потом сильно удивляются иному строению мира.
"Не за чем выливать сок на голову, можно просто обратится к кому следует". Ребенок тоже может обратиться.
"Взрослые также не подходят к чужим шарикам и не отвязывают их." К чужим шарикам не подходят, но если вошла компания в 10 человек, и в руку одному дали шарик, то вполне остальные имеют право и отвязывать, и выпустить. Это общий шарик.
Вы сама живете в мире розовых пони. Дети дерутся, особенно мальчики, и ничего в этом такого нет. Нормальный этап развития. И психика у детей и взрослых разная и способ решения конфликтов тоже. Вы что считаете, что ребенок это маленький взрослый что ли?
А при чем тут ваше "если, если..." Не отвязывают взрослые чужих шариков и точка. А вот если б да кабы... А если б одному в руку ключи от машины, то что? Шарик для ребенка и для взрослого это несколько разыне вещи, не?
Мальчикам мало дают уроков воспитания их родители и воспитатели, поэтому и дерутся, а то и избивают, как избили девочку в детском саду.
Да что вы? "Дети дерутся, особенно мальчики, и ничего в этом такого нет." Это в стране ваших пони или при родителях? В школе за любую царапину удавят родители. Драка после уроков на школьном дворе, когда уже родители забрали? Опять разборки в школе.
Ребенка надо учить жить по-взрослому, да. Соблюдая взрослые законы. Собственно, никаких специальных детских и не существует. Просто не все ребенок может. Но решать конфликты без рукоприкладства может.
Тем не менее при всем при этом дети все равно дерутся. В каких-то случаях могут и без рукоприкладства, а в каких-то не могут . Как и взрослые. Только распоследние задроты никогда за свою жизнь не дрались
Что общего между дракой и вылитой водой? Такой жест вообще мерзость со всех точек зрения. Подраться, видимо, было слабО.
Именно так и начинаются драки. Не слабо было младшему подраться, поэтому он и вылил воду, бросил вызов.
Ахаха)) если бы он облил водой там, где нет мамочки, и заступиться некому, был бы вызов. А так, подлянка. Знал что ему ничего не будет.
о, я так выше и ответила защитнице масега, мол старший обидел более слабого, не фига, в данном случае масег то совсем не слабый, а готовый к драке и провоцирующий драку, на уо похоже, эскалация конфликта из-за шарика.
"Я вот пошла на шведском столе сок себе налила и на свой стол поставила. А вот вы, такая умная маша, подошли и мой сок забрали. А чо, норм, да? "
Если оставили на столе и бокалы не именные, то кто-то может и забрать без задних мыслей.
Фломастер ребенок попросит назад и конфликт будет исчерпан. Вот если ребенок порвет или искалякает картинку, который нарисовал другой и выкинет фломастеры в окно... Но мой ребенок никогда так не сделал бы.
А он не отдаст. Он будет этим фломастером рисовать до конца вечера. Имеет право. Выкинет в окно? И это не собачье дело второго ребенка, это разборки ресторана с родителями, как и в случае разбитого бокала.
Картинка - другое дело. Это собственность рисовавшего однозначно.
Как делал ваш ребенок, мы уже читали выше.
Только если этот ребенок их очень сильно достал предварительно. Первыми в проявлении аргессии они замечаны не были.
Переход от "достал" к физическому вреду (от песка до сих пор в шоке, лечила кератит после травмы роговицы соринкой себе - это бесконечные круглосуточные капли по будильнику, боль и страх остаться с бельмом) - это как раз и есть проявление чистейшей агрессии.
Вы преувеличиваете. Моя эта же в 5 лет себе пулькой в глаз из пистолета выстрелила: хотела посмотреть как она вылетает. Сейчас единственная у меня, кто в очках не нуждается. Ну, и там она дождалась таки физического вреда, т.е. понимала, что просто так высыпать песок на голову нельзя, хоть и очень хочется, т.к. никаких других слов ребенок не понимал.
А если это будет не фломастер, а карандаш, который сломается?
А картинка будет в раскраске, которую, соответственно, раскрасят?
А потом подросток просто и весело залезет изподтишка в ваш кошелек. Все кругом общее же.
Во время застолья один из подростков намеренно отвязывает шар, тот улетает, потолки метров 10 - не достать.
И? ))) Вот даже здесь есть только про намерения отвязать, а как улетел шар, информации нет: отпустил специально или не удержал. Отвязывает намеренно, это ясно, но с какими намерениями? Где доказательство того, что с намерениями обидеть младшего или уничтожить шар?
И что? Сказано, что он намеренно его отвязал. Но ничего не сказано о том, что он именно намеренно,а не случайно, упустил его в потолок. И что он знал, что шарика оттуда нельзя будет достать. И что он знал, что от этого мелкий ребёнок расстроится.
Так шары должны летать, не? Когда класс запускает шарики на выпускном в небо - они их уничтожают, получается? И как это люди терпят столько лет такие адские мучения, личные вещи (не подаренные, на минуточку, а купленные родителями на сданное в РК) уничтожаются на глазах у детишек. Они имеют право рыдать, как понимаю? И мамочки должны броситься их утешать, чтобы не быть эмоционально глухими к страданиям детей? Ведь нет возраста у обид из-за шариков, ручек, пролитого кофе и прочих мелочей и расходников, нет такого понятия...
Обоим надавала бы, если довести ситуацию уже до вендетты. Раньше надо было так их развести грамотно, на этапе улетевшего шарика, что каждый получил бы по справедливости - один компенсацию, чтоб мыслей о мщении не осталось, второй по ушам.
Как мама подростка, я бы отвернулась, пока сына выльет "малышу" в трусы томатный сок в ответ. Как мама младшешкольника, надувшего губы из-за улетевшего шарика, отправила бы своего крошку к официантам за новыми шариками для всех детей. Чтобы запускали их в люстры все вместе. Если бы вдруг мой младшешкольник стал плакать из-за такой ерунды, я бы повезла его домой. Ребёнок либо очень сильно устал, либо заболевает.
Непутевая вы мать. Правда, кажется, у вас один взрослый ребенок, которому вы всегда дышали в попу.
У меня двое взрослых уже детей и младшие как раз подросток и младшешкольник.)) И внук есть, 2,9. Вот он в подобной ситуации в прошлые выходные в детском центре собрался было плакать. Ему дали шарик, и пока он восторженно его разглядывал, подошла малышка почти на голову ниже и шарик отобрала. Вот там в следующие 5 секунд ситуацию разрулили взрослые.
Ситуация в стартовом посте странная для возраста её участников. Младший, выливая воду, явно понимал, что огребет от старшего практически мгновенно. Значит затеял такую игру специально. Поэтому я не мешала бы веселиться.
Хотя если честно, я не верю, что школьник, которого на всю ночь ведут в ресторан, будет рыдать. Мне кажется, эти шарики давно никто из ресторанов и не выносит уже. А многие и не берут.
К вашему подошла малышка на голову младше, а в исходном посте пакость совершил подросток по отношению к тому, кто младше. Разницы не видите? Малышка возраста меньше 2,9 и подросток?
Так и масику в топе не 2.9, а лет 9 в среднем. А возраст подростка вообще неизвестен.
Правильная реакция, мелочь должна уяснить, что если ты нанес вред физический кому-то, то вполне может последовать реакция относительно его самого тоже физическая. Младшему необходимо научиться сдерживать себя и не наносить физический вред, если он тебя не тронул пальцем.
А вот подростка не смогли пожурить, если бы младший проявил обычную реакцию плачем, криком, то повод бы был, а так прошло незамеченно.
Это ваша фантазия. Нет информации, что пока не видел. Может быть, видел и разрешил. Не выбросил, а упустил нечаянно.
Нет такой информации. Вы вообще смешная. Если я напишу "назло мне выпал отвратительный снег", вы будете считать, что снег выпал, чтобы мне насолить что он был отвратительный- зеленый, колючий, дурно пахнущий, например? Мозги-то включайте при чтении.
И нет у ТС факта, что отвязал тайно, незаметно, что младший не разрешил. Пустота на этом месте. Вот и не заполняйте ее фантазией.
Снег не может выпасть назло, а подросток выпустить шар специально - запросто. Мозги-то включайте. Он просто так не улетит, он не такой скоростью летит, чтобы подросток его ща длинную верёвку не поймал. Отпустил специально!
отпустил и правильно сделал, чем эта хрень висит над столом, раздражает только.
Кстати, да. Тут к автору много вопросов, в том числе, и где был привязан шарик. Он мог нависать над подростком или по голове стучать. И подросток мог просить перевесить, а мелкий троллить.
- Не перевяжу.
- Мне неудобно, давай тогда местами поменяемся.
- Нет, буду там,где мне удобно.
- Я сам сейчас перевяжу.
- Не посмеешь. Да еще у меня ты узел морской, ты таких не знаешь.Меня папа учил, а ты тупой.
- Перевязываешь или я отпущу?
- Пошел в Ж.
Вот при таком раскладе я на стороне подростка, даже если шарик был куплен родителями масика.
А чего же масик не поймал? Неуклюжка толстый? Ну так пусть худеет. ))) По-моему, вы больны и озлоблены. Уже выдумали, что шарик не может улететь нечаянно. Вы вообще шарик в руках держали? Или вы на стороне мелкого, так как и для вас шарик - несбыточная мечта?
Представьте ситуацию. Вы разливаете вино на девичнике дома у подруги. Неловкое движение - и вы разбивает бокал подруги, особый, с дарственной надписью и обливаете ее новое платье. Вы в шоке, набираете воздух, чтобы что-то сказать, но тут сестра подруги кричит: "С...а завистливая, я так и знала, что она что-то подобное выкинет. Говорила тебе ( в сторону вашей подруги), что ее в дом пускать нельзя". Вас обливают борщом и выставляют вон.
А что? Вот вам точно так и надо, если вы о презумпции невиновности ничего не слышали. А взрослая тетя!
Для меня, если вина не доказана, человек невиновен.
Он мог и отвернуться. Или вы думаете он сидел и смотрел непрестанно на шарик?
Почему так этого подлого подростка оправдываете? Привыкли гадить исподтишка?
А вы привыкли людей обливать всякой гадостью? в том числе на форуме?
Да вы куку:), мадам :) ЗЫ У меня внуков еще нет и долго не предвидится:)
Просто вы явно любите старшего и разрешаете ему все, и не очень младшего. Это видно.
Горячо поддерживаю.
Правда, у меня один масег. Но он тоже был и младшеклассником, и подростком
Старшего бы 100% отчитала. да И младшего тоже: сегодня стакан, завтра нож...
А вообще, я бы до стакана не довела ситуацию, вмешалась бы в момент отвязывания шарика и потребовала бы от старшего, чтобы принёс младшему такой же.
Откуда бы он принес? Если шариков много в это тухлом заведении, то почему бы сразу не потребовать шарик всем детям?
А это его проблемы откуда. Если неоткуда, значит, я бы заставила его извиниться как минимум. Я не выношу моральных и физических издевательств над более слабыми, я бы пресекла это в любом случае или заставила бы исправить ситуацию. Если бы я была мамой старшего, конечно. Меня поражает, когда родители закрывают на такие вещи глаза.
Спросите себя, если бы ваш подарок или вашу собственность вот так выкинули, вы бы тоже обрадовались?
Младший тоже агрессивен. Такого поведения допускать нельзя. У меня дети так не поступали никогда, но я видела таких детей, и моя дочь от них страдала.
Одна девочка любила вцепляться в волосы, а когда ее держали родители, чтобы она не дотянулась, тогда она начинала плеваться, отвратительное поведение. В детском театре они сидели рядом - девочка ни с чего вдруг наклонилась и укусила мою дочь в руку. И мама ее просто пожурила. Мы давно уже не общаемся, хватило.
А другим обязательно смотреть, как вы из своего подростка вымучиваете извинения?
Если бы я была мамой старшего, и шариков бы больше не было, я бы младшему заказала какой-нибудь красивый коктейль - чтобы там зонтики всякие и вишенки были.
Ну так в том-то и дело, что надо было как-то компенсировать младшему обиду. И все бы рассосалось. Но видимо никто этого не сделал. Да и наверно детям и правда было скучно, потом опять что-то бы случилось между ними
Я бы это сделала только, если младший был паинькой, и разница между детьми была бы существенной, лет 6-7, не меньше. Но я бы и не посадила рядом. Пусть масики сидя с родителями.
Я бы это сделала в любом случае - просто для того, чтобы мелкий успокоился, и можно было бы спокойно праздновать НГ.
Так это вы бы разруливали, а старшему вашему что бы сказали?
А в описанном варианте взрослые сказали младшему, что все это фигня и продолжили весело праздновать.
Разницу понимаете?
Старшему сказала бы, что думать ДО того, как своими шаловливыми руками что-то делать, а не после.
Но уже потом, после праздника.
))) Почему это вы решили, что я буду требовать от старшего извинений при всех? Из моих постов такие выводы сделать нельзя)
Насчёт коктейля: ребёнку особенно сложно заменить одно другим. Даже если бы он принял коктейль - обида бы осталась. Не только из-за шарика, а главное из-за несправедливости, унижения, невозможности что-то сделать в ответ. Не все же могут себе позволить плеснуть водой из стакана.
Перестаньте!) Там дети уже не в том возрасте, чтоб играть воздушным шариком! Школьник! Он привязал и забыл, но изговнился, что ЕГО хрень взяли. Его еще и утешали! Неужто у дитенка столь тяжелое детство, что шарик-великое счастье? А подросток и подумал, что висит, нафиг никому не нужный, взял и не удержал. ППц, трагедь! Никто и не думал издеваться, вы слишком приукрашиваете их умственные способности)))
+ И подростки, если тому подростку не 10 лет, а младшешкольнику не 9, никогда не связываются с мелочью, особенно чужой. А выдумали-то ...
И мелкого надо было не утешать, а сказать: ша! молчать! шарики существуют, чтобы летать! И шарик не твой! мы тебе его не покупали! Тогда бы не чувствовал себя пострадавшим.
Ппц, какие нищеброды которые за масега с шариком вступаются :) Эти шарики как рекламный мусор. В метро, в магазинах листовки раздают, вот этот шарик из этой серии. Это каким надо быть уо в таком возрасте, чтобы из-за этого дерьма расстраиваться???!!! Подросток по приколу отвязал шарик, и молодец, ибо тупо хотел веселья, которого не было в этом сраном ресторане видать. Правда жаль он не сообразил развлекуху другую замутить - гелевый воздух в себя вдыхать:) Это было бы круче - сам вдохнул, мальцу бы дал и родокам всем. Все веселее было, чем привязанное к стулу никчемное резиновое изделие
Только это чужое дерьмо, рекламный мусор и пр. А так-то, да, веселуха. Так мелкий креативней - устроил такую равзлекуху. Надо всем было начать обливаться, тортами кидаться. Во веселье-то было бы. А че, все оплачено, не чужое
Это обычная совершенно ситуация среди детей. Они и вправду равзлеклись так или иначе. ОДин шарик отобрал, другой водой в него плеснул, дальше подрались, их растащили. Пар выпущен, через 10 минут начнут с нуля мирно взаимодействовать. Через 1-2 часа опять подерутся, или , что хуже, найдут себе такое обоюдное равзлечение-*мат*ганство, которое взрослым ещё меньше понравится. В моем детстве так и было, нас на праздники собиралось 5 двоюродных братьев и сестер, взрослые бухали, а мы резвились, как могли. И кстати элементы дедовщины присуствовали вовсю, и вот подобные издевательства над младшими - все ржут, а он один плачет, и младший от злости и отчаяния и водой и палкой мог старшего окуячить. Или все вместе занимались како-нибудь не очень хорошей куйней. Самое мирное это наверно было игра в карты, но опять же на желание дебильные или всякие типа поджепники и щелбаня.
Оба говнюки. Но мелкий еще и со странностями, либо просто *мат* по натуре. Во-первых, трястись в его возрасте из-за какого-то дерьмового шарика- оч странно. Было б ему 2-3 года-все было б понятно, но младшешкольник? Во-вторых, злопамятный и гадливый. Видимо, избалованная "лялечка", за которого отомстит мамО. Такому "малышу" нельзя ходить в присутственные места, ибо его демократические свободы рискуют быть попранными) И пусть родители его и дальше оберегают от земных невзгод)
Да нихрена, оба нормальные. То, что он облил водой, я лично ничег такого не вижу. И мы большую часть истории не знаем. Это интерпретация автора. Дети там между собой могли пересраться вдрызг на словах, и конфликт нарастал. Трясся мальчик не из-за шарика. Это надо быть просто лишенным начисто понимания детей, чтоб так сказать. И он должен был в своем возрасте проявить такие качества благородные и всепрощаюшие, каких и у взрослых-то нет? Он ринулся дальше в бой)) Нормальный парень. Это старшенький гадливенько шарик отвязал. Ведь знал же какая реакция будет, для того и отвязал. А младший готов биться.
Знал? Серьезно? Только больной человек, который сам бурно на все реагирует, мог подозревать такую неадекватную реакцию из-за шарика.
Мой личный 7 летка вообще бы не расстроился, пошел бы к официанту и взял еще 5 шариков себе, а обидчику показал язык.
"Только больной человек, который сам бурно на все реагирует, мог подозревать такую неадекватную реакцию из-за шарика."
+1
А дядю Колю облить водой! А лучше борщом! И на мороз. Автор, в рЭсторане был в меню борщ? Общественность волнуется.
Предлагаю более увлекательную версию :). Одноименное название коей - « А может все было не так « :). Официант - на самом деле , вражеский шпион , мальчик младшеклассник - кадр в этой же организации , привязанный шарик к стулу - знак своим. Но , « враг не ведал дурачина « , что подросток оказался контрразведчиком , отвязав шарик , он пытался уничтожить сигнал , младшеклассник - шпион - не растерялся и облил голову контрразведчика , караулящий на улице соратник - шарика не увидел , но увидел облитую голову и понял , что попытка сигнализации была сорвана.
Хватит выдумывать! Масик - внук Жириновского, готовится к предвыборной компании - выплеснул воду и сказал "Адназначна!!!"
Спросила своего ребенка, чтобы он сделал - если в кафе ему подарили шарик, он его привязал к стулу, а потом некто этот шарик отвязал. Ребенок сказал - отвязал и отвязал, в чем проблема?
Я говорю - шарик улетел! Ребенок - И что?
Я настаиваю - тебе шарик очень дорог. Ребенок - ну пойду, возьму еще один.
:) у вас адекватный ребенок, радуйтесь
Кстати, защитницы масега, пройдите этот тест со своими младшешкольниками ))
Видимо, уже прошли. Отпаивают валерьянкой масиков и строчат грязные посты про подростка.)))
Ага, О.Генри вспомнила. Рассказ у него, про то, что поспорили два друга, кто как будет реагировать в какой-то очень стрессовой ситуации. ОДин говорил, что вранье то, как в театрах показывают такую реакцию - заламывают руки, взывают к богу и справделивости. Нормлаьно и так как в жизни и бывает на самом деле это сдержанно. А другой соответсвенно, его друг, утверждал, что все наоборот. И когда случилась какая-то фигня у них, каждый среагировал четко противоположно своим утверждениям. Это я к тому, что мальчик сейчас, сидя дома, сказал одно, а как оно пойдет у него на самом деле - это другое. Эмоции, знаете ли...
речь идет о стрессовых ситуациях, вы знаете о каких, когда или жизнь или смерть, но приятно делать из рассказа О.Генри свой винегрет да?
Для моего ребенка кафешный шарик не имеет никакой ценности и никогда не будет иметь уже, я думаю. У него в жизни было столько шариков, что расстраиваться и тем более истерить из-за такого пустяка он не станет. Он вообще пофигист.
А мой ответил, что отправил бы того мальчика в магазин за шариком. Ребенку 6 лет. Подросток ответил, что шарик младшего трогать бы не стал.
Моим 14 и 9. Рассказала им ситуацию.Старший сказал, что трогать чужое бы не стал и что мелкий правильно сделал. А младший сказал, что растроился бы очень. Не потому, что шарики никогда не видел, просто это подарили ему и без спроса чужое не берут, вот если бы спросили, то отдал, а так бы он соседскому малышу подарил.
А я бросила в своего старшего брата нож, тоже за его какие-то издевательства, мне лет 11 и было. Я стояла мыла посуду и плакала, он смеялся надо мной, я развернулась и метнула в него нож, простой кухонный, легкий довольно. Брат был далеко, это на даче было. Он в дом заходил, дверь открыл, а я мыла посуду на улице, у рукомойника. Он сделал вид, что якобы очень испугался, и пока я размахивалась изо всей силы, дверь закрыл. А нож полетел и воткнулся прям в косяк двери. Я окуела. И он потом тоже - дверь открыл а прям на уровне его носа нож торчит из косяка. Ну и конфликт сразу исчерпал себя, потому что мы оба просто в акуе были. Таким ножом-то только *мат* теплое можно было резать, а вот так вот ... состояние аффекта. Метров 10-15 было, не мало
Ну, да каждая курица мне диагнозы будет раздавать. Пожила уже , ничо. А и кстати, да, я оправдываю, потому что была в его шкуре довольно часто
А кто вам состояние аффекта поставил? Собственно, вы только подтверждаете: униженный и задолбанный ребенок не вырастает в адекватного взрослого. К сорокету-то научились беречь промошарики?
А я в этом же возрасте долго терпела издевательства условно-младшего брата. Он был младше, но физически близок ко мне по росту-весу. Но в силу младшести и специфики его родителей (это был двоюродный брат) - ему было позволено все, вплоть до битья, вырывания волос и прочего.
В итоге он меня довел до пелены перед глазами. И очнулась я, занеся руку над ним. Ударить не смогла. Очень хотелось, но четкое табу на физический вред сработало именно так или еще какие психологические моменты, не знаю. Ударить не смогла. Вырос, кстати, вполне себе хорошим взрослым мужиком.
Да что тут поднатуживаться? Зачем старшему понадобилось отвязывать этот бесплатный шарик?
Моей дочери 13 лет, ей и в голову не придет дразнить младших сиблингов одноклассников на школьных праздниках.
На семейных праздниках она младшая, кузены в ее детстве совсем не обращали на нее внимания, сейчас начали общаться, смотрят какие-то ролики на ютубе, ставят лайки друг другу.
Виноваты родители, не объяснили ни старшему, ни младшему правила поведения и не разрулили ситуацию, подпортив окружающим новый год.
Почему зло? Это прекрасная ситуация. Вечер определенно удался. Каждый ребёнок не зря сходил на вечеринку, да и, судя по топу, не только ребёнок.
Нормальный подросток не будет таких вещей делать. Нормальный в том смысле, что у него в норме эмпатия, есть опыт общения с младшими детьми. Данный подросток либо совсем не общался с малышами, либо говнюк. А мальчик помладше не даст себя в обиду, мужичок растёт, одобряю)) А все куричьи «надо уметь себя вести в обществе» для выхолощенных лизоблюдов. Надо уметь за себя постоять, за своих, за своё.
Детям скучно в ресторане с пьяными взрослыми, они выражают свое неудовольствие как умеют. Родители не научили их выражать свои чувства правильно, потому что считают что детские чувства - фигня. А считают они так, потому что их собственные родители так считали. И родители родителей. Так кому тут по ушам надавать надо? И какой в этом смысл?
