Антиплагиат. Как ваши студенты с ним справляются?
Дочь 4 раза отправляла курсовую, все не так((
В итоге сказали пересдавать осенью. Она, конечно за лето исправит все, я надеюсь.
Подскажите, какими сайтами ваши дети пользуются, чтобы проверить работу перед сдачей? Они такие же, как и вуз проверяет?
Модераторы, пусть немного здесь повисит
Моя пользовалась платной проверкой Антиплагиат***.ру, звёздочки уберите.
В вузе более полноценный вариант устанавливается.
Да она проверяла 2 раза. Плюс, конечно, старалась текст изложить своими словами, перестроить предложения. Еще лайфхак - таблицы, графики и т.д. лучше в текст вставлять как рисунки, тогда они не проверяются и не снижают %.
Да, только во многих ВУЗах как раз запрещено вставлять сканированные таблицы.
Если берете текст из интернета, то лучше наоборот искать источники в пдф и из них копировать
В том и дело,что таблицы-то свои, но вот, условно, наименования колонок и т.д. - они те самые, которые антиплагиат отследит, т.к. это стандарты, и это понижает %. У моей таблицы-рисунки нормально прошли антиплагиат.
Я проверяла так: три сайта антиплагатной направленности платные подписки, запускаются проверки, потом сверяются, плагиат без кавычек выделяю, отправляю студентам.
Потом детектор на ИИ.
И так пока им не надоест держать научрука за идиота.
И когда надоест, после этого мы переходим к смысловой правке.
Ну либо трояк, отрицательное заключение и он свободен от дальнейших перспектив на нашем направлении. РиСО
Плагиат чат гпт правит.но потом нужна проверка на ии. И переписывания своими словами частей текста
Ага,ага. Как говорила наш профессор: пишу я свою научную работу, значит. Проверяю. А мне антиплагиат выдает - плагиат 50% и ссылку на все мои работы.
Самописаное сразу видно. Как ни причёсывай. Оно авторское. Тем и ценно.
Профессор - всё правильно, у него до этой работы куча публикаций и предыдущих защит. А чего хотел проверить и зачем - непонятно ;)
Очень даже считается. Знаю ситуацию, когда диссертацию пришлось в поледний момент переделывать: у автора было очень много опубликовано на русском, соответственно, в диссертацию куски вставлял. Ну, а статьи у нас обычно в соавторстве выходят....
Если вставлял целые куски без ссылок на статьи со всеми соавторами, то конечно, это халтура.
Так он сам, наверное, эти статьи и писал. Как работа идет. Коллектив решает какую-то задачу, потом в статью каждый свой кусок пишет: у одного одно исследование, у другого другое. Ну, а потом люди свои куски в диссертации берут. Так всегда было.
Не копипастят куски старых работ в диссертации, это халтура. Все нужно переосмысливать и подавать, соответственно общей задаче и теме диссертации. Если цитировать, только небольшие фрагменты и ссылкой на статью.
считается,увы(
друг-преподаватель. область узкая. он практически единственный автор научных работ на эту тему. самоцитирование уже неизбежно,тк он обязан сколько то там работ в год писать. и вот последний раз его послали изза плагиата.
Любая цитата обязательно должна быть оснащена ссылкой. И диссертация не должна состоять из одних цитат:) Если он просто накопировал тексты из своих статей, то кто ему виноват. Свое-то мог бы и другими словами сформулировать.
Нет не считается. У меня как раз недавно друг над этим прикалывался что вот такой он самоплагиатщик.
Нифига. Реферат- это по сути изложение прочитанных мыслей. Допустим, по какой то теме экономической теории пишется реферат. До тебя уже миллион человек писало реферат на эту же тему. Рано или поздно, возможность переставлять слова заканчивается. И даже если ты писал сам, с антиплвгиатом будут проблемы. У знакомой кстати в этом году при проверке на ИИ показало, что писал ИИ там где писала она сама 100%
Какой такой реферат??)
Не, за прогулы в связи с болезнью на физвоспитании, это да, можно сторговаться на реферат, а не полную отработку нормативов. Обычно хворым навстречу идут.
На остальных предметах реферат?)
В любой курсвой значительная часть теории, которая в любом случае где-то изложена и её берут из определенных источников.
Уменьшать объем теории, увеличивать объем экспериментальной части, выводы писать более развернуто, введение..
Берут, это не значит что делают копипаст. Это значит излагают своими словами
Некоторые студенты не понимают разницу между "изложить своими словами и резюмировать" и "скопировать целыми абзацами и страницами". Пример теор части курсовой в финансах / экономике: в работе Ивановой и др. (2015) разработана модель, базирующаяся на предпосылках о ... Проверены гипотезы такие-то. Авторы рассматривают выборку из 100 компаний российского рынка. Авторы получили выводы о значимом влиянии таких-то факторов. Недостатком работы (модели) является следующее:...
Так пишут в бакалавриате на первом высшем. У подавляющего большинства все хорошо с антиплагиатом.
Как пишут некоторые на втором высшем в том же университете: а возьму-ка я учебник Ивановой и из него скопирую 3-4 страницы, а потом из учебника Петровой, а потом из Сидоровой, а потом из википедии, а потом с сайта Мосбиржи несколько абзацев. Ой, что-то процент оригинальности невысокий...
Любая стандартная общеупотребимая фраза - уже плагиат, если что.
И с каждым годом все усложняется.
Так на эти фразы и выдаст плагиат, проверяющий посмотрит и пропустит. Или не пишите общеупотребляемыми фразами 🤷♀️
Не будет проверяющий смотреть на что среагировала программа. Он тупо смотрит на процент.
В нормальных программах проценты расписаны: оригинальность текста, самоцитирование, цитирование, совпадения. Если цитирование с сылкой, оригинальность текста не ухудшает. Совпадения устойчивых словосочетаний тоже, к примеру: "полупроводниковый диод" или "денежный поток". Значение имеет только первый показатель.
Вот смотрите был у меня диплом в 2005 кажется (был признан одним из лучших и принимала его сама Донцова- не детективщица, а автор книг по аудиту), так вот теория моя был сплошной плагиат, мне руководитель поменять местами части просила))) ибо по этой теории 2 часть диплома был реальный анализ и аудит, я на защите диплома его даже обсуждала с автором этого плагиата…так как по этой теории работают очень многие. Так вот она просматривая эту перемену мест заметила и сказала, что все же проверять удобнее в ее последовательности))))).
Проверять не ей удобнее мой диплом, а документы предприятия)))) у нее это опыт многих лет.
Вы же знаете, что практика это не совсем теория 😄 вернее очень отличается от теории 😄 а для дипломов/курсовых и тд вот да, нужно как нужно 😏
Когда дочка училась в Плехановском, у нее в личном кабинете студента была опция проверки антиплгиат. В течении месяца - 8 раз бесплатно, а далее платно.
У преподавателей он же и был, может быть в расширенной версии.
Было это 2 года назад. С курсовыми как то справлялись, а вот диплом одна глава никак не давалась, причем она писала своими словами, а антиплагиат показывал, что все фразы стандартные их уже кто-то раньше употреблял.
В итоге пришлось мне помогать и работать корректором, тк у нее был язык "замылен", а я совсем никакую профильную литературу не читала, то перефразирование у меня удалось со второй попытки и антиплагитат прошли.
Тоже мучались, это жесть. По многу раз своими словами переписываешь и не пропускает((
А моя дочь завтра защищает диплом в магистратуре. Ни разу с антиплагиатом проблем не было, ибо пишет всегда сама.
Ну смейтесь дальше. Факт остается фактом. Проблем с антиплагиатом никогда не было.
Всем удается, но чем дальше, тем больше изврата. Тяжело изобретать иногда велосипед, но можно:)
Мы рады за нее. Вам не приходит в голову, что есть зависимость от сферы и тематики?
У моего эколога, которая все исследования, расчеты, заключения делает сама, постоянно уходит время на приведение работы в норму. У сына-геодезиста ни одна курсовая пока не вызвала проблем. Дипломная работа впереди:)
Есть программы перекодировки текста. Все студенты знают и кому надо, тот пользуется, особенно актуально для теоретической части курсовых, дипломных и тд
Если это скрытые символы, то все это фигня. Сейчас антиплагиат на таком уровне, что всю кодировку распознаёт и сразу выделяет и пишет что не надо жульничать.
Раньше это проходило на ура.
Сейчас многие студенты платят за перекодировку деньги, а потом получают "привет" от антиплагиата.
Зачем платить? Это бесплатно. И все проходит через антиплагиат. В прошлом году точно проходило. Но ещё раз повторюсь, кто делал, тот только 1 часть так прогонял, которая теоретическая, 2 и 3 все сами ребята писали.
Перекодирование текста очень легко считывается просто в ворде. Преподы тоже не дураки
Можно повысить оригинальность текста: все синонимайзеры, с помощью переводчика переводом на словацкий, затем копированием и повторным переводом на русский ( т.е. не стрелочкой обратно переводить, а именно вставить в переводчик новый текст). Можно также попробовать chatgpt, но некоторые антиплагиаыт видят использование таких систем,так что не особо увлекайтесь.
И получится примерно так
Внебюджетные фонды — раз из способов перераспределения государственного дохода страны в пользу конкретных общественных групп населения. Правительство мобилизует в фонды доля прибылей населения для финансирования собственных событий. Способы, обобществленные внебюджетными фондами, применяются для процесса воспроизводства.
База расчетов с внебюджетными фондами — это испытание верного исчисление и начисление страховых взносов, формирование отчетности и своевременность отчислений во внебюджетные фонды.
Совсем не подключать свои мозги не выйдет, но помочь сформулировать все эти уловки помогают. Речь об этом, а не как исключить участие мозга в написании работы:)
В какой области плагиатят? Я писала на тему аэродинамической трубы. Сама в цеху. Гуманитарии?
Вы свою трубу наверняка какими-то методиками исследовали. При этом этими же методиками пользуется толпа народа. А описать вы их должны. Вот и выходят одинаковые куски. Мне так на английском статью пришлось переписывать своими словами: они утверждали, что я переписала все из свое предыдущей статьи. Но понятно, что установки и методы у меня те же, а объекты другие. Ну, пришлось заняться перестановкой фраз. Бессмысленная, и с учетом языкового барьера, геморная работа. И это хорошо, что они все таки понимали, что проблема не в моей статье, а в несовершенстве их проверки и прислали мне анализ, на какие статьи их программа выдала большое число совпадений. А другой журнал просто отфутболил без объяснения причин. И при этом ведь ничего не стоит сплагиатить чужую работу, просто пересказ ее своими словами и не сославшись.
У меня вообще-то рацпредложение было, моё личное, у нас это условие ДР, иначе бы только бакалаврами стали. Перестановка фраз - это, конечно, сильно для специалиста.
Ваше рац.предложение ведь на чём-то основано и какими-то методиками просчитано. Значит, методику вы должны были описать. А теперь представьте экспериментальную работу со стандартным описанием экспериментальных установок, синтеза, аттестаций и т.д. Там вариативности-то минимум. Естественно, оно по принципу сору-paste всегда от статьи к статье от диплома к диплому от диссертации к диссертации гуляет. Ну и опускать её не правильно.