Свобода VS несвобода?
Дамы, успевшие развестить или принципиально не создавшие семью. Имеете сложившуюся жизнь, какой-никакой быт и проч. и проч. и главное свободу. У вас имеется рад мужчин, периодически возникают романы, вам не ведомо охлаждение, привычка, бытовые ссоры и прочая мутота. Можете позволить себе страсть, конфетно-букетные отношения, разнообразие опыта, разнообразие любовников и любовниц. Все что душе угодно. Послушаешь, так жизнь сплошной праздник + трудовые будни на любимой работе. Променяете ли это на новые отношения, посторонние новой семьи, бесконечные уступки и компромиссы, работу, работу, работу и снова бесконечные усупки и компромиссы и так каждый день – день Сурка и домохозяичные будни. Никаких канфетно-букетных романов, а сплошная верность и воздержание? Дети уже есть, как и понимание, что новый папа никогад и никак не станет папой настоящим. Программа выполнена, можно жить для себя. Зачем что-то менять?
новый папа - на практике оказался в тысячу раз лучше родного отца... так что тут вы не правы :) и ради любимого человека - готова на любые компромиссы... но это я так устроена - мне присутствие рядом любимого человека - дороже чего бы то ни было на свете :))))))))))))))
Сложный вопрос. Если говорить только про себя - сейчас меня устраивает моя жизнь, я нашла много плюсов свободы, больше чем вы написали. Сложно загадывать что будет завтра, я не строю планов, и цели создать новую семью у меня нет... Но возможность этого я бы тоже не исключала. Жизнь очень сложная штука!
ну..понятие "ряд мужчин" относится далеко не к каждой..более того, какая-то часть разведённых живёт вообще без интимной жизни. Свобода определённо имеет свои плюсы, но есть опасение, что потом, когда-нибудь, вжиться в построение семьи будет довольно трудно..из-за своих уже устоявшихся послеразводных привычек, большей частью приспособленных под одиночество.
Клинические случаи, когда не живут интимной жизнью вообще, давайте не будем рассматривать. Это не тот случай. Что касается опасений, в том то и дело. Глядя на таких женщин почему-то закрадывается впечатление, простите за грубость, как бы "бракованных". Они великолепны во всем, красивы, сексуальны, с ними хорошо, великолепно проводить время, спать, с ними легки и интересны романы секс, дружба но… но более. Они как будто не годны для семьи. Дорожат тем, что имеют, не захотят меняться. С детьми тоже вопрос – свой у них есть, а рисковать здоровьем, фигурой, работой и независимостью они 33 раза подумают. Что-то в них есть отталкивающее. Заставляющее держать дистанцию.
Продолжая про: -Что-то в них есть отталкивающее. Заставляющее держать дистанцию- Что это? Выдумки мнительного мужчины? Или объективная реальность? Плата женщины за свободу и внешнюю раскрепощенность, наслаждаясь которыми женщина теряет что то очень важное внутри себя и своей женской сущности, что делает ее "бракованной"?
В контексте темы форума, кажется, что как раз наоборот. Вы имеете все то, о чем замужние могут только мечтать и вздыхать зимними вечерами, в свои неполные 30 уже оплакивая молодость. Довольствоваться воспоминаниями или скребя сердцем бегать налево, унижая этим и себя и мужа. Браки конечно разные бывают, но объективная реальность такова, что все то, что дается бесплатно в свежем романе и с новым партнером – химия, страсть, влюбленность и пр., в браке это опять же работа работа и работа а результат все равно слегка не тот.
Что именно из описанного кажется? Все? И цветы и ухажеры, и вечная молодость? Не цепляет что ли? И все рассказы и прелести свободной жизни – выдумки и пыль в глаза что бы заглушить одиночество и чувство якобы неполноценной жизни?
Да есть у меня и дети и работа,и увлечение и внешность и секс и поклонники. Только ложусь спать и хочу не подушку обнимать, а его... И ду домой довольная... а всё равно понимаю, что не то это... Неделю всё отлично, а иногла всё равно накатывает.... Хотя может я... Чёрт его знает...как оно лучше.
Да не очень. У меня в этом отношении ситуация супер вышла.Когда третьего родила стала подумывать о разводе,решиться было сложно... а потом друг(просто друг)появился, работа они дали мне силы и смелость начать всё с чистого листа и муж уехал в другую страну. Поэтому долго одна не оставалась...
Это просто настороженность. Приоритеты у нее изменилось. Очки розовые сняла, перестала принца ждать. Более реалистично на мир смотрит....
Да годны они для семьи (в большинстве своём), имхо..:))) Просто мечтают о ТОМ САМОМ и о создании семьи именно с ним, вот..:)) хотя не факт, что судьба сделает им такой подарок..вполне возможно, что в итоге они решатся просто на выгодный брак или же окончательно - пожизненно - вживутся в амплуа одиночки:)
И в свободе и в "несвободе" есть ряд своих плюсов и минусов. Причём эти + легко могут перерасти в -, и наоборот. Многие любят свободу за назвисимость, свободу выбора во всём, "открытую дверь" (не нравится/не устраивает что-то - уходи!), за возможность жить СВОЕЙ жизню, не заботясь о ком-то другой (дети не в счёт). Но и это всё со временем может надоесть, особенно женщине. Ведь всё равно хочется, чтобы рядом было мужское сильное плечо, поддержка, стабильность, уверенность... Невозможно желать постоянно ТОЛЬКО свободу или ТОЛЬКО несвободу. Зависит от состояния и потребностей человека в данный момент, в данную минуту... от его ценностей и приоритетов, от этапа его жизни. Нельзя со 100% уверенностью сказать как жить лучше или проще... Каждый может решить это для себя, но скорее всего, как-нибудь мнение поменяется. Свобода - как глоток свежего воздуха, порой необходима, иначе задохнёшься. Несвобода - необязательно только "клетка/тюрьма", быт и ссоры, но и осознание того, что ты НЕ ОДИН, что ты кому-то дорог и тебя кто-то ждёт... ЗЫ: Просто мысли вслух)
Тогда другой вопрос. Что должно произойти такого-разэдакого, что бы променяла?
встретить Его! :) и еще - надо чтобы он хотел детей, желательно сразу :))) но наверное второе будет уже не так важно :))))
ЕГО это кого, солнце мое? Насчет детей как раз наоборот кажется. Когда женщина одна и уже с ребенком, что врят ли она будет торопиться родить еще, разве что в крайнем случае. Это как раз и настораживает потенциальных мужей, которым, естественно, хочется именно своих воспитывать.
слу, мой случай крайний, мне скоро 38 и у меня 1 ребёнок Его - это того, кого полюблю всей душой и он меня тоже, и мы будем жить долго и счастливо и умрем в один день ))))) или вариант, выше обозначенный: брак по нормальному здоровому расчету, но тогда общие дети - необходимое условие. примерно так ))))
Твой случай выглядит скорее как исключение. Хотя звучит заманчиво, за меня выйдешь? Хотя мне кажется, что ты – однолюбка, и хочешь не хочешь, а муж у тебя так и останется тем самым «самым самым» в жизни.
Потому что сытый головному не товарищ. Ни в жисть не поверю, что желание родить ребенка у бездетной женщины и у той, у коротай есть одинаково велико. А во втором случае, это скорее не главная цель, а так. Будет - очень хорошо, а нет, так ничего, в общем, то страшного.
Естественно, что желание иметь детей у женщины без детей и у женщины с одним ребенком разное. Кто бы спорил. Только вот кто-то не хочет больше одного рожать, а кому-то очень хочется двоих-троих детей. Все ж разные.
да, однолюбка, но только в отдельно взятый период жизни :))) то, что настоящая любовь бывает только раз, счиатю мифом :) мужа моего идеализировать невозможно, хотя я была с ним счастлива очень. "самым-самым" любовником был всё же не он :))))
Вот я тоже об этом думаю... Почему нельзя просто любить детей, неважно общие они или нет?
Но вообще то, семья это и есть дети, и крайне желательно, что бы общие. Единственная и основная задача семьи и брака как такового как социального института – воспроизводство и воспитание потомства . Все остальное – вторично. Общие или нет, это другой вопрос, однако, утверждать, что нет никакой разницы просто глупо. Для того, кто не является родителем, основной смысл семьи как таковой оказывается утерян. Его можно подменить чем-то другим, но это не более чем суррогат. Кто-то способен любить чужих детей, а кто-то нет и никак. Причем мужчин это в бОльшей степени касается. Многим чужие дети просто никто, и это вполне биологически нормально.
Тогда зачем называть его мужчиной? Он самец, который делит на своих и чужих. А как же пары ,которые неспособны иметь детей? По-моему мы говорим о мужчинах и женщинах, а не о воспроизводстве потомства. Глупость какая-то, ей богу!
Это не глупость, просто благодаря Helga мы ушли от темы. Семья это прежде всего дети. Это объективная реальность. Пары, не способные иметь детей в большинстве случаев распадаются. Это одна из самых частых причин разводов. Это объективная реальность. Женщине детьми при прочих равных труднее найти мужа. Это тоже объективная реальность. И эта самая объективная реальность не зависит от того, какой ее хотите видеть именно вы. Я не хочу с вами спорить, каждому свое. Просто лично для вас сечас актуален не Маугли, а Балу. Не самец, а воспитатель. Вы искренни в своих суждениях. Самцы вам не интересны, вот вы их уже и не воспринимаете.
Это Ваша сторона медали и многие мужчины(в разном качестве отношений) с вами не согласятся. НОрмальные,подчёркиваю!
"порадовало" про общих детей)) вы, молодой человек, определитесь, вам свой приплод нужен из "инкубатора" или все таки любовь женщины?
Сделаю вид, что на провокацию повелся. См тут http://www.eva.ru/main/forum/frames?idPost=49129705 В чем ценность любви женщины? Главное что она может дать мужчине это "приплод", как ты выражаешься. Это главное. Остальное - приятные завлекалочки! А тебя устроит "чистая любовь мужчины" без всякого там "опоры в жизни, твердого плеча рядом … надежности … … …"? Именно это мужчина и может дать женщине, без этого он не более чем вибратор на ножках. Равно как и "любовь женщины", не подарившей детей тоже кастрирована.
А как жить потом, когда функция выполнена? Ведь блевать друг от друга захочется без завлекалочек.
Минуточку, давайте не будем путать понятие любовь и просто трах, ок? А еще, хотелось бы узнать в чем ценность твоего куя, а так же что ты подразумеваешь под словами "опора в жизни, твердое плечо... надежность". Знаешь, Я тоже могу много красивых слов написать, только где гарантии что так и будет?:) ЗЫ Пойди почитай треугольник, куда девается "плечо и опора" спустя 10 лет совместной жизни при наличии 1, 2, 3х общих детей? Так в чем ценность твоего куя и какой-то гипотетической опоры в жизни?))) Как-то не равноценно получается, в случае чего женщина остается с твоим "приплодом" на всю жизнь, а ты идешь дальше дарить новой пассии свою, как ты выразился, "опору и плечо"... Вот и пеСтец.
понимаешь, мне как-то ни шиПко приятно читать излияния товарища о том , что главное что может дать женщина - это "приплод", остальное завлекалочки. С такими рассуждениями ему только мастурбировать остается, ибо ни одна нормальная, уважающая себя женщина не свяжет свою жизнь с таким г*вном.. да, суровая правда жизни..:)
вроде факты правильно изложила, прям про меня :)) но на самом деле я ооочень довольна, что муж первый понял всю тщету брака и принял тяжелое, но верное решение. он меня освободил и дал мне шанс, за что ему больше спасибо и пожелание личного счастья :))) но мне понадобилось 2 года, чтобы осознать это :))))
Я согласна, с тобой, что не пистец, а жиСть только начинается:)) Только в анамнезе уже никогда не сотрешь впустую прожитые годы, именно из-за таких моральных уродов как автор топа, которые считают, что если у него есть куй, то он царь и Бог (ща мне ответят что я завидую мужской мощи, да так и есть):))))) И окуительно осчастливил кого-то своей опорой и плечом, а потом адьес, епись как хочешь. Короче все слепила в кучу) Ща попробую заново оформить мысли в слова:))
Ты запуталась в своих же обвинениях. Как раз наоборот. Царицей и богиней ты себя считаешь, раз предлагаешь вечно любить тебя лишь за золотую песТу и все что к ней прилагается. Каждому свое. Мужчина обязан только по отношению к своему роду-племени, кредиторам, родителям и матери своих детей. А не к той, кто дал ему понюхать свою позолоченную песТу и проявил королевскую благосклонность. Таких песТ и королев вокруг и так пруд пруди. Если не любовь, так деловой подход если хочешь. А не хочешь – никто тебя в загс силком не гонит.
Процитируй, будь добр, где Я предлагала тебе любить себя за золотую пЕсту?))) А то как-то голословно получается) Ты вообще понимаешь, что есть такое отношения между мужчиной и женщиной, что значит слово любовь? Почему у тебя все сводится лишь банально к траху и золотой пеСте? моСК, что ли не способен мыслит более широко... мда :mda...
Ну Я уже почувствовала, что стиль изложения какой-то до боли знакомый, только Диллер ли это? ХЗ)
Все тебе надо знать! Дураком быть проще и забавнее постить крайности. Взвешенная и разумная точка зрения, если еще и грамотно сформулирована ничего кроме +1 +2 +3 не вызывает. Это не интересно. А сейчас кипят страсти! Вся эта бодяга про детей не в тему. Топ был о другом.
он у меня особый, с семгой... очень оригинально и вкусно получается.. Классический вариант не люблю.
Праильна, нефиг тратить своё время на сереньких! Пойду получать очередную порцию внимания и радости! Обедать зовут...
Ни разу не равноценно! Одни от своих уходят, другие чужих кормят. Рекламацию на тему несправедливости жизни и требования компенсации хочешь подать? Твоя ошибка в том, что ты пытаешься подвести доказательства и аргументы под изначально неверную мысль, что типа «главное любоф, а дети не главное». Получается громко, но не более того. А истина в том, что ни какая любовь, ни миллион глубоких минетов, ни тысяча вечеров у камина и бессонных ночей у изголовья больничной койки не стоят и не заменят одного рожденного от тебя ребенка. Все пройдет и мы все умрем. А ребенок если повезет, останется и заведет своих.
Автор, ты все свалил в одну кучу... А ты никогда не задумывался, что женщина имеющего одного (нескольких) ребенка уже имеет опыт раздела этого ребенка при разводе, имеет опыт выбивания алиментов на этого ребенка, имеет опыт сидения несколько лет дома на шее у БМ, который в свою очередь не особо давал денег... И что просто пройдя это однажды, совершенно не хочется повторить это еще раз с новым мужчиной. Ребенок это ответственность!
Видимо завышенные требования) Вот поживите семейной жизнью, и многие вопросы отпадут сами собой.
Почему? Требования понизятся? Это тогда движение вперед, а назад получается.
Нет) Просто вы рассуждаете о том, что должна или не должна делать женщина, не побывав ни разу в браке. Вот женитесь, разведитесь, начните скандалить и трепать нервы ребенку, потаскайте его от мамы к папе и из одной школы в другую - тогда может станет ясно, почему женщины, имеющие детей не особо торопятся рожать от нового мужчины.
