Что думаете про мужика?
Он женат, есть ребенок. Она замужем, есть ребенок.
Он говорит, что любит жену и никогда от нее не уйдет, а свои сексуальные желания воплощает с НЕЙ.
Он - козёл и бабник? Или просто хочет сохранить свой брак, компенсируясь сексуально с другой?
Вы ему нужны просто для секса. А жену он любит. Честно Вам об этом сказал, что Вы еще от него хотите?
правда, хочу от него только секса. И еще хочу понять его, но в голове не укладывается.
Самая не нужная вещь – понимать внутренний мир человека, с которым только «для» и «ради» секса. Можно не только голову (что не самое страшное), но и весь кайф сломать… ;)
Вы от него хотите тольео секс, он от Вас то же самое хочет :-) Что именно не укладывается? ;-)
Во-первых, с чего это такой тон?:) "мужик, козёл, бабник"?:) Что-то личное, Вы - та самая любовница, которая хочет заполучить козла-бабника в примерные мужья?:)
Во-вторых, по существу вопроса. "<мужик> ничего не "хочет", он просто живет и радуется жизни по-своему, не отказывая себе ни в чем. любовница - не всегда "компенсация" недостающего офигенного секса с женой. Он может и там и там с одинаковым душевным подъемом осуществлять свои низменные желания:). Просто любовница - это ДРУГАЯ женщина. Она не лучше и не хуже. Ему просто хочется еще и ДРУГУЮ. Он может при этом совершенно искренне любить жену и обожать ребенка.
спасибо за мнение)) В мужья заполучить не хочу - я замужем) Пытаюсь понять этого мужчину и не понимаю. То ли он - "ангел", который любовь к семье ставит много выше секса, то ли...
По-моему у вас с ним совершенно одинаковая расстановка сил. он гуляет от жены, Вы - от мужа. Почему же тогда Вы его не понимаете? Вы разве мужа не любите своего?:) А чего ж тогда гуляете?:) А если скажИте, что не любите (устала, надоел, привычка, бла-бла), то будете круглой дурой. Ваш любовник-то умнее!:) Ни о ком плохо не отзывается, наоборот, очень даже всех любит, жену в первую очередь. Молодец. Что там у него реально в сердце, ведь никто туда не залезет, а на поверхности - с него взятки гладки: гуляй сколько влезет, условия озвучены, приняты. Лафа Вашму любовнику, везунчик))))
он - человек, который ставит свои обязательства перед женой гораздо ниже, чем собственную похоть. ведь изменяет он даже не по любви, не потому что встретил человека, без которого не сможет, а так чисто ради секса, развлечься на стороне.
уважения не вызывает.
я исхожу из того, что любая измена - это всегда риск потерять и разрушить семью. и тут вылезает противоречие между его "хочу сохранить" и "трахаюсь на стороне". а раз выбор он сделал в пользу последнего, то первое не так уж и важно, как он пытается сказать :)
не сбрасывайте со счетов неосознанность, люди которые начинают изменять зачастую даже не задумаываются , что возможно после этого жизнь может кардинально измениться привести к разводу стр, они конечно понимают, что это может вскрыться, но часто недоооценивают ситуацию, ошибочно думая, что удастся совместить и семью и походы налево
любовь к ЖЕНЕ мне по фигу. мне просто интересно, как можно "любить" и изменять одновременно?
:-) Я подводила Вас к мысли, что Вы-то тоже замужем и тоже изменяете ;-) Раз живете с мужем, значит любите его, а раз любите, но изменяете, то почему Вам так трудно понять мужчину, который делает то же самое ;-)Как раз Вам это понятнее всего должно быть ;-)
А, вообще, выше я уже написала свое мнение по вашему вопросу: Вас задели его слова про любовь к жене и Вам нужны подтверждения того, что он "хуже" вас, а то как-то этими словами он себя "приподнял" над вами и задел вас тем, что напрямую сказал, что пользуется вашим телом (делаете-то вы одно и то же, но у вас, по-видимому, какая-нибудь "священная миссия"? ;-)) ). На самом деле ничего страшного не произошло, попался вам такой товарищ, который, по-видимому, очень боится как бы все не обнаружилось(скорее всего горький опыт уже имеется), но порезвиться хочется ;-)или, возможно, хочет как бы в своих собственных глазах реабилитироваться, ну, совестливый, возможно, товарищ, стыдно ему изменять жене, но ооочень-очень хочется, вот он и изображает из себя благородного маркиза :-) Советую не принимать ничего, никакие его слова прямолинейные на свой личный счет, а попользоваться им в свою очередь, если сможете :-) Ну, или найдите себе более романтического любовника, который умеет и любит сладко вешать лапшу на уши, в таких отношениях, думаю, это как раз то, что надо :-)
Вам повезло, раз с этим не сталкивались. Хотя вы и судите о них.
Из описания автора человек как раз думает об обязательствах. Он ведь не жене об этом сказал, а потенциальной любовнице! Он заранее постарался расставить все точки над И, дабы не переводить их в разряд сердечных.
А причины, по которым он мог пойти налево может быть массы.
читайте плиз то, что я пишу, а не то что вам хочется видеть. логику своих размышлений я объясняла ниже автору.
причем тут кто кому и что сказал, какие точки над и. какая ж свалка у людей в голове, прости хоспади. тетке, с которой он трахается, он все сказал верно, с женой он честным от этого не становится.
именно потому что я много и разнообразно изменяла в жизни, я могу откровенно говорить об этом. а вы путаетесь в причинах и поводах.
А какие обязательства то? Не изменять жене? А кто их придумал? Это вечная проблема, то что вы называете "похоть" не что иное, как природный инстинкт, дедушку фрейда почитайте
"Инстинкт самца - поиметь как можно больше самок.
Инстинкт самки - найти Альфа самца т.е. лучшего.
Все на уровне инстинкта животного, семьи ни кто не рушит, мужей не забирает.
А вот "обязательства" это то, что навязывает социум. Именно навязывает, религией общественным мнением и тд. Самая банальная бытовая философия взаимоотношения полов, раскрученная фригидно-импотентными особями человеческого рода.
Так задуматься надо что истина - искусственное или натуральное?
Так он что бросил семью и ушел? Как раз, он поступает ЧЕСТНО в отношении семьи, осознавая свой долг пред семьей, только вот природу никуда не денешь. У него просто секс без обязательств. Задавить естественное может только инфантильный со слабым темпераментом мужчина, так что жене можно только позавидовать, ей досталась нормальная особь.
Обман - да, присутствует, но исключительно потому что ума у женщин, как правило не хватает, с детства на сказках выросли и живут мозги не включая. Не надо, женщины, эгоистически думать, что мужчина мыслит так же как и вы, совершенно по другому и кто прав еще большой вопрос.
ой да! как это до сих пор никто из биологов-самоучек не привел железный аргумент "об осеменении всех самок" :)
видите ли, в чем дело. человек - стоит некоторым особняком в биологии, потому что "немножечко" эволюционировал, и многие законы у него работают не так или вообще не работают :) все дело в том, что человеческое потомство из-за непростого развития весьма сложного и крупного органа мозг, очень длительный период после рождения не способно к самостоятельной жизни и нуждается в опеке. поэтому предусмотрен биологический механизм, призванный обеспечивать устойчивость пары на длительный период, а именно удовольствие от секса и оргазм. т.о. образом самой природой заложен принцип образования семьи для нашего биологического вида.
но проблема в том, что мы слишком разные. человеку сложно подобрать сексуального партнера, а большинство и попросту не умеет заниматься сексом. хотя казалось бы - всего лишь естественное природное занятие :) но тут как раз и вмешивается социум, и разнообразные стереотипы и комплексы, привитые им, мешают нашей природе. мы получили человека, не способного получить удовольствие и радости жизни в семье. что же он будет делать? правильно, тут включается следующий механизм, привитый социумом "все новое означает лучшее" и вот мы уже спешим к любовнику, наивно полагая что его наличие решит проблему неудовлетворенности и принесет нам наконец недостижимую радость секса. но и тут ждет разочарование, но это я уже совсем отвлеклась, а тема слишком обширна.
хочу еще заметить, что в следствие долгого периода подращивания потомства, человек не может осеменять всех подряд, потому что попросту не сможет выкормить и обеспечить всех кого породил. и этот закон очень хорошо работает и заметен на примере народов, который более далеки от цивилизации и ее искусственных ценностей, чем европейцы. пока не заработаешь на жену и семью - жениться права не имеешь. а секс вне брака под запретом.
так что, аргумент с ежиками и кроликами у нас не работает. и только разбалованность и неумение + навязанные стереотипы мешают нам жить в свое удовольствие с одним постоянным партнером и получать от этого удовлетворение.
А где это вы биологов увидели? Фрейд биолог?
Человек, говорите, стоит особняком? Так вот современному человеку, как раз, совсем не надо двойная опека потомству. Оглянитесь, куча женщин вполне себе могут сами воспитать свое потомство, вполне обеспечены и чувствуют себя защищенным. Так что, это социальный механизм. Механизм выращенный обществом, на разумности удобной ячейки, причем совсем не железный, а периодически поощряющий сам же полигамию(после войн например или когда спивается нация). Вы на юг взглянули, так замете, там полигамная семья - это норма, конечно же не с юнцами, а с альфа самцами, можете еще на крайний север взглянуть, там норма свингерство причем из покон веков. А биологический механизм "удовольствие от секса", вовсе не направлен на одну единственную, тогда бы только с одной и было бы приятно. Наоборот это самое удовольствие и толкает на поиск нового и не только мужчин, но и женщин, которым моногамный стереотип мозг не съел. Касаемо конкретного случая, мужчинка то потомство растит и семью не бросает, только секс у него в мозгах немного другое представляет, чем вам бы хотелось думать. Маскулинность и сексуальность - почти синонимы.
- Фрейд никогда не писал ереси о природных инстинктах, толкающих нас к смене партнера :) он много и подробно изучал и писал о психологии бессознательного, снах и истинных мотивах, включающих в себя и сексуальные, поведения человека.
- про биологов-самоучек я упомянула, потому что отсылка на биологическую склонность человечества к измене - уже на зубах завязла :)
- воспитание потомства не равно его обеспечению. "вполне себе" одеть и накормить - могут позволить. дать детям верную модель отношений и умение жить в обществе - нет
- про юг я уже писала, приводя в пример их сложность вступления в брак с подтвержденной потенцией в обеспечении семьи. не так уж и распространены там семьи с большим количеством жен. только шейхи пресыщаются и развращаются :) про север и комментировать нечего - малочисленным народам необходимо выживать, поэтому они идут на некоторые меры, помогающие улучшать кровь и породу. причем тут мы?
- биологический механизм вообще не имеет направленности :)
- принадлежность к полу и сексуальность не могут быть синонимами.
в общем, все вы в одну кучу мешаете. модные теории про альф, фрейда, смену партнеров, социум. и по каждому вопросу "плаваете"
а убедить кого-то, не имея аргументов и четких представлений по вопросу, непосильная задача.
а где слово "измена" увидели? Что вообще такое измена? В туалете с левую рукою тоже измена, не в жонену дырку ведь?
И зачем это вы сами про верную модель и общество заговорили? Я ж вам и говорю о том что это влияние социума, мы не спорим, да?
вернемся к нашим баранам "так что истина искусственное или натуральное?"
В чем мне убеждать то вас? В том что у мужчин миллион сперматозоидов за раз, а у женщин одна яйцеклетка? в том что мужчина испытывает удовольствие не от одной жены? В том что инстинкт альфа самца толкает на обладание многими женщинами? Хотите правду? Вовсе не из за проблем в семье мужики имеют связи на стороне, жена может быть умницей/сексуальной/раскрасавицей, но чем круче совокупность качеств мужских у партнера (Маскулинность) тем сильнее у него желание на лево.
проследим логическую цепочку :) вопрос был про определенную ситуацию - я ответила, что думаю по ее поводу - вы оспорили мое мнение, аргументируя, что мужчина поступает так лишь согласно своей природе и инстинктам - я написала, что точно также согласно природе мужчина склонен с образованию устойчивых пар - вы стали приводить примеры разных народов, альф и маскулинности и т.п.
мнение, что данный мужчина не достоин уважения, я не изменила. мнение, что нет в природе склонности у всех к постоянной смене партнера, я тоже не изменила.
изменяют по многим причинам и на здоровье. речь то о чем? чтоб я непременно признала, что это заложено природой? не признаю :) у каждого свои причины, и они не инстинктивны и выше уровня рефлексов.
з.ы. измена - это перемена партнера, если почитать Даля. то есть, любые действия, производимые ранее с одним человеком, но производящиеся с другим. всё просто :)
У Даля вообще нет измены, есть изменять. Да даже если по вашей формулировке перемены партнера нет в этом случае, ни кто из семьи не ушел и не собирается.(Родина осталась)
О том, почему мужчины смотрят похотливо не только на жену мы можем долго рассуждать. Я, так вообще, в моногамность людей не верю. Но то, что для мужчины секс отдельно от всего остального - факт. А вот если не отдельно, а потому что "встретит человека без которого" вот это как раз и есть предательство семьи. Собственно поэтому и решила возразить.
Мужчина специально себе нашел замужнюю женщину, потому что ему удобно, одна и та же цель - только СЕКС, который ни к чему не обязывает. Все просто, мне кажется.
Хм.. ну допустим мужик козёл и бабник, раз на стороне гуляет. А Вы-то тогда кто? Замужем с ребенком и на стороне...
Я хоть и девушка, но считаю, что женская измена (именно физическая) гораздо хуже мужской.. И просто не имеете вы права на какие-то претензии к этому "мужику"
Сорри, такое вот мнение.
а где я сказала, что у меня есть претензии к мужику? Я просто хочу его понять. Претензий никаких)
Думаю, если мужчина сказал, что отношения только ради секса, то он с Вами честен, он Вам дает понять, что не надо мечтать о нем, как об очередном муже, не надо в него влюбляться. Если не боитесь собственных эмоций и переживаний, вперед.
вас интересует почему он так. мой БМ тоже имел любовницу, любя меня. у нас так получилось что я не любила его уже, не хотела. надо же человеку как-то удовлетворять свои желания? когда я ушла совсем. он стал с ней встречаться открыто, в одноклассниках пишет красивые ей комментарии и дарит подарки. при этом пытается меня вернуть, плачет и просится назад. говорит что не может жить без меня. цветы присылает.
а мне этого не надо. я ушла с легким сердцем навстречу своему счастью!
и им я тоже желаю счастья. только мне жаль ее.