Супружеская верность не красит мужчину
Хорош мы паталогически верный мужчина?
Не азартный охотник, не завоеватель, не обольститель. Не самец.
Так себе. Мирный пахарь. Безъяйцовый социальный раб. Функция. Без амбиций, тестостерона, удали и огня в глазах. Жалкое зрелище.
Для женщин он не объект. Неликвид. Не привлекателен.
Стало быть супружеская верность не красит мужчину.
То что Вы описали, это действительно паталогия, и читать то не приятно. А Верный Мужчина - это также хорошо, как Верная Женщина :)
Чем «Верный Мужчина» отличается от «паталогически верного мужчины»? Если даже предположить что первый не есть персонаж сказочный? Другие отличия есть?
На деле то все одно и тоже.
Наличием патологии в виде вышеописаных асексуальностей :) А вообще верные мужчины встречаются, лично мне по жизни нередко.
Я бы не сказала, что супружеская верность не красит мужчину. Что верный мужчина не самец, "безъяйцевый социальный раб без удали и огня в глазах" непривлекательный для женщин.
Муж у меня как раз опровержение этой теории.
супружеской верности со стороны мужчин не существует т.к. писано в писании- жена для мужа а не муж для жены!! при матриархате-возможно правила домостроя и изменятся? а мужская верность семье-это материальное обеспечение а не блуд!
ннууу... тут как ещё посмотреть... я думаю, любая женщина оценит то, что её мужчина верен ей, но в то же время он нравится женщинам, то есть в воздухе всегда довлеет риск измены, но при этом мужчина подчёркивает свою искреннюю верность своей женщине. Любая, имхо!
окружение у нас одно-город,страна.может такая самозабвенная преданность и существует в период любви и страсти,но в условиях сурового семейного быта- каждый сам за себя!
Вот я своему не могу изменить именно по этой причине - не могу не оправдать оказанное мне высокое доверие :)
Может быть все дело в семейных отношениях? Кто-то каждый день завоевывает жену, при этом огонек в глазах совсем не исчезает.
Безяйцевые жертвы социума - это те, кто хочет изменить жене, но по каким-либо причинам не может это сделать, моральным, физическим. Или им просто никто не дает. Тогда такого мужчину точно можно пожалеть.
Я тоже вспомнил Карандышева и его «Я взяток не беру».
Это да.
Однако, откуда взяться раздевающему гипнотизирующему взгляду, твердой уверенности в себе, виртуозному соблазнению и знанию женщин, чтоб «сыграть на рей как на рояле», когда все эти навыки остались в далеком прошлом. Тренировки на жене это ж ведь не то.
Ну и самое главное. Психология завоевателя. Охотника. Где ж ей взяться?
Ну может не во всех семьях так все плохо.)) Смею думать, что мой также смотрит на меня с огоньком. Я это вижу. Но это скорее редкость, я согласна. Именно поэтому многие и ходят налево. Поэтому судя по вашей теории совсем мало мужчин, которых можно жалеть)
А к чему навыки виртуозного соблазнения женщин в современном обществе? И так все дают. Какая нах психология завоевателя? Начитались дешевых псевдопсихологических книжек:) Человек высокоразвитое существо между прочим, мозги не просто так даны, помимо сексуальной сферы существует множество других, где можно своё эго потешить. Которое, кстати, продукт цивилизованного общества и результат воздействия множества стереотипов - в том числе, что, чтоб быть заипись каким крутым мужиком надо обязательно изменять жене и покрыть наибольшее количество самок!
Верный мужчина это совсем не то что Вы описали! Это далеко не убыточный экземпляр на который без слез не взглянешь.
Верность не связана с имиждем и самооценкой. Верность женщине это убежденность в правильности своих принципов и верность своим ценностям.
К теме. К тому что существуют верные мужчины по внешнему виду которых не скажешь что они верные.
Вы себя или окружающих пытаетесь убедить в этих верованиях?
Всякое бывает, чего только нет на свете. Существуют и такие. Даже чаще снежного человека встречаются.
Вот только зачем? Интересно лы быть каменным монументом и кому? Самому монументу или окружающим его зевакам?
Не путаем состояние нравственности конкретного индивида и чисто житейский выбор удовольствий с учетом возможных последствий.
Боязнь потерять «отношения» или семью не более чем риск, который можно рассчитать, минимизировать и спокойно обойти.
Сознательная нравственная верность не просчитывает риски, это состояние души и тела. Плачевное обычно.
ЗЫ. Теоретическая верность вам ваших мужчин, что вам конкретно принесла и что им?
у мя муш верный очень , он просто не любит секас и все это плятсто, ваще миня называет изврасченкой ток патаму шо я ваще ап секасе грю, он и умный и симпатишный но вот секас ему нафик не нужон , на вопрос апчем ты думаешь вавремя секасу, он сказал , что думает ап том шо хочет спать!
Да лана зай не в секасе счастье :) как аказаласё:) тут как бе надо правельно приоритеты раставить :)
Вот болван, ни себе не людям.
Нафига ему тогда молодая, красивая и сексуальная жена? Только портит. Лучше бы собачку тогда завел.
:) Ну вот собачек он не любит :) и на комп шпиёна пасадил так шо ваще теперь вкурсах шо я пишу , кажнаю букафку знает, баисо что украдут :)
Собака на сене стопудава :)
Причем расплачиваешься за эти "прелести" его характера именно ты ;) Тебе то это зачем?
секс с собственной женой-долг!,и даже необходимость поддержания психологической стабильности в семье,способ оплодотворения и тд. и тп. а блядство и походы на лево- состояние души и тела,образ жизни и хобби, полёты во сне и на яву и тп. итд. только ЗППП и сдерживают не много.
супружеская верность и описанное вами простейшее -не синонимы отнюдь. Верность - дело сугубо добровольное и индивидуальное. За что и ценится... или не ценится :))))
Хотя, считалось же ранее в обществе, что люить супруга(-гу) - дурной тон.
Перефразирую тему нашей Культурной революции.
«Верный мужчина не интересен как мужчина»
Что скажите?
Отвечая на вопрос, подразумевается что быть мужчиной, неинтересным как мужчина – плохо.
Отсюда вывод: супружеская верность не красит мужчину.
:-)
в моем случае в мужском плане все более чем хорошо- сколько должен длиться мой половой акт, cтолько и будет. при этом душа компании, весельчак, но однолюб. если его начнут где-то клеить, он даже не поймет, настолько в семье, жене и детках.
подпишусь, душа компании, мозг, однолюб, делает все как нужно, где угодно и всегда))) если клеят или прямо предлагают делает вид, что не понял нефига, а потом мне рассказывает дурень)
Ох мне тож ну все рассказыват :) показываить всё шо к нему клеется на соц сайтах , и грит шо ваще нравы пали , уже бабы сами сиськи предлогают
Не согласен. Вы говорите о тех мужчинах, хранить верность которых, заставляет страх - перед женой, перед богом, перед новыми отношениями. А есть те, кто хранит верность, потому как не мыслит в данный момент себе иной женщины... Вот эти ничего в себе не растеряли)
а настоящие мужчины за секс не платят:))) Значит, армия ненастоящих мужчин увеличивается в геометрической прогрессии??? Вот где ужас:))
верный мужик - мужчина с голодными глазами задрота и дебильной улыбкой, пускает слюни на фотографии голых баб в сети и на мало-мальски симпатичных дев в реале.
он жалок априори! с комплексами, неудовлетворенный и неуверенный в себе.
ревность да, что есть, то есть :-( пропесочить могу только так, иногда он даже не понимает за что :-D
Ты чё с дуба рухнул? с чего бы Ленин не блудил? Читать надо побольше, а не на сайтах все время сидеть:)))
Читай письма Инессы Арманд
Подумала.... Автор, Вы ошибаетесь. Верный мужчина вызывает не жалость, а очень большой интерес у женщин. Такие мужчины интригуют. Такие мужчины - трудная мишень. И у женщин-охотниц вызывают обильное выделение слюны как у хищника. Знаю по себе.
Мужчина, который охотится, как вы пишите с огоньком, ему только намекни, сразу тут как тут. Готов ко всему и сразу. А для некоторых женщин это совсем неинтересно. А вот попробуй соврати верного.... Меня лично заводят такие... Зато каков результат! Пальчики оближешь))). А когда еще это мужчина внешне выглядит респектабельно, заманчиво, не как те лошки, которых вы описАли выше... Мммм, это самое то..
Чувства очень иллюзорны. К тому же отделить своё собственное Я от Я массового крайне сложно. Вы точно знаете где Ваши собственные желания, а где стереотипы, крепко забитые в голову? Глубокий анализ поведенческих реакций как раз показывает, что большинство из них это следование общепринятым шаблонам. Один из них - когда в семье кризис, отношения надо освежить изменой.
И вообще, секс и деньги - это 2 темы, которые общество водрузило на пьедестал и теперь кланяется им. Их значение в жизни человека РАЗУМНОГО явно преувеличено!
А что имеет значение в жизни «РАЗУМНОГО» человека? :))
Религия? Технический прогресс? Наука? Коммунизм? Физика&лирика?
Каждому времени и каждому обществу характерна та или иная доминанта в массовом сознании. Бабло и секс среди них не самые плохие ;)
И вообще. Критерии аттестации человека-разумного и отличительные черты от человека-неразумного можно услышать? :))
Значение имеет как раз отделение своих желаний от чужих, навязанных. Это большая проблема и причина депрессий.
"Каждому времени и каждому обществу характерна та или иная доминанта" - нет, общество всегда одинаковое, разница лишь в декорациях:)) Я имела в виду всю историю развития человечества, а не современное общество:)
А критерии...ого, такой длинный разговор...Вы о биологических критериях или о бытовых, так сказать, типа, сравненим Васю и Петю???:))))
Если о последнем, то для меня это четкое понимание мотивов своего поведения. Знаете сколько мне встречалось имбицилов, которые даже приблизительно не могли объяснить, зачем изменяют женам?:))) А я человек широких взглядов, для меня "по зову п...ды" в принципе канает за основание:))))
А зачем имбицилам задавать вопросы, на которые они заведомо не могут ответить? и уж тем более непонятно, зачем с имбицилом жить, да еще и верности от него требовать
Она наверно диссертацию по имбицилам пишет :))
Судя по языку умная дама)) Может она ученый-имбицилловед?
А я и не живу с болезными:)
А те товарищи периодически ко мне руки тянут! Я как воспитанный человек не могу прямо нах... послать, поэтому веду беседы:) Помогает:)
Мы живем в обществе. Собственные критерии и потребности неизбежно коррелируются с общественными. Это понятно и даже писать лень ;)
Вот о том и речь. «по зову куя» разве не основание? )) Секс сам по себе имеет массу всяких завлекушек и приятностей. Надо же природе как то заставлять людей размножаться.
Я помнится изменяла своему бойфренду с человеком, с которым был ужасный секс - никаких оргазмов, ни одного. Знаете почему я так делала? Мне почему-то казалось, что так надо. Даже не по зову того места. Думаю, не одна я такая:)))
Вам-то мужчинам проще, вы-то в подавляющем большинстве случаев кончите:))) Поэтому понимаю мужчин!
Себя в те времена тоже понимаю - вот она сила стереотипов:)))
Так понятно почему изменяла. Считала это необходимым. Так или иначе. Почему это другой вопрос. Даже неинтересно.
Ты в итоге получила опыт. Поняла что это такое и пр. Во всяком случае, это точно лучше, чем, если бы НЕ изменила, и осталась и без опыта и без мозгов ;)
А смотреть в потолок пока кто-то орудует между ног, и размышлять «чего это я тут??» это уже извините – клиника )))
Это не клиника, а загадочная женская душа:)
Мне было интересно, будет ли совесть мучить. Собственно, другие свои дурные поступки совершила именно поэтому же:) Хотелось, чтоб все страдали, включая меня (достоевщина прям, эт у меня от мамочки). И ловить кайф от этих страданий:) Можно было бы этот опыт и не получать, ограничиться теоретическими рассуждениями)))
А вообще, мне-то можно и на клинику списать, если отмазаться надо, наследственность плохая)))
Да. Спасибо, теперь буду знать. Насчет загадочной женской души в виде задумчивого взгляда в потолок с мужиком между ног это вы просветили ))))
Так то, что человек может и должен быть всю жизнь верным, что от неверности проистекают какие то жуткие угрозы, это тоже такие же точно штампы и стереотипы
Естественно! Я как раз про то, что важно своё собственное внутреннее ощущение. Это касается не только верности и неверности, а всей жизни...
Всё-таки, первый вопрос, когда что-то делаешь должен быть "А действительно ли я этого хочу?". Никогда не бывало с Вами такого, сделаешь чего-нить, а потом не втыкаешь, а нахрена ваще???:))))) И полность принять на себя ответственность за возможный негативный результат:)))
Человек не робот, запрограммированный только на определенные действия. Иногда делает и то, о чем может пожалеть.
Уважать надо того, с кем живешь, а если не уважаешь, то и не жить с ним
Не, конечно, мы делаем ошибки. Без них никакого жизненного опыта не может быть.
Опять же, установленное обществом правило - измена и уважение не совместимы.
О! Я так делаю! И, знаешь, помогает стать счастливой, много шелухи отпадает :)
хотя...есть и отрицательные стороны - полы не мою подолгу, пока реально не нарастет угроза :)
Уважаемый аноним, если вы не успокоитесь, то на две недели, как новогодний подарок от Оранжа, получите блокировку!!!
Догадываюсь какие мысли каждый раз, как он прочитывал название темы, бурлили в его мыслях;))))
Патологически верный мужчина... надо запомнить, хорошее определение :)
На самом деле, как всегда, однобоко. Возможны варианты.
Не вижу связи, Мадам, между словами "патологически верный мужчина и "не азартный охотник, не завоеватель, не обольститель, не самец"
Это всё равно, что считать, что за плохое поведение Дед Мороз не делает подарков.....
очень даже красит. к таким мужчинам в 10 раз сильнее тянет, а мальчеки "лёгкого" поведения нас не интересуют;)
Такому как автор описал, просто никто не даёт, кроме его жены (раз в месяц). А если бы поманили, так он кмк поочковал бы немного, но вскоре перестал бы быть "патологически верным".
Ага, в особливости читая сей текст... Вроде того: " Нам, татарам, все равно, что два трояк, шо шесть рублей")))
Смотря какими причинами продиктована его верность. Если он верен просто потому, что утратил всякий интерес к женщинам, никому не нужен, ленив и нелюбопытен, воля его парализована, то за что его уважать? Жалкое зрелище, когда мужчина хочет, но не может, но еще жальче, когда он даже не хочет ... И не надо говорить, что он хочет свою жену, потому что её он тоже не хочет. Мужчина, который по-настоящему хочет свою жену, хочет всех женщин мира и никак иначе :) :) :)