Долгий секс: кому это нужно?
Всем привет! Я пишу статью для женского журнала на тему "Долгий секс: кому это нужно? (анонс: Как только не стараются мужчины, какие только cупер-техники не изобретены за века для того, чтобы сделать половой акт как можно более долгим. Насколько все это нужно самим женщинам. Что они думают по этому поводу?
Оптимальное время для секса (прелюдия и сам акт)? Когда процесс начинает утомлять?)
Буду благодарна за ваше мнение и комментарии:)
Скорее не нужно, чем нужно; искусственно затягивать ПА точно лишнее;оптимальное время - от пары минут до фига минут, ибо зависит от целого ряда факторов:)ну а самый оптимум,максимальный такой оптимум, минут 10, наверное:ups1 ннооо...мера времени м.б. ложной, ибо в моменты эйфории час сходит за его одну шестую:)
зависит от того сколько оргазмов может испытать партнерша вообще и в данный момент в частности. В идеале серия вагинальных и клитерный совместный одновременно. Моя мечта :-), пока я не запрошу пощады. Думаю что несбыточная.:-( Прелюдии с постоянным партнером мне нафик не нужны.

О! где вы находите таких старающихся мужиков? приходиться самой продлевать... просить там тещу погреметь кострюлями на кухне

:-), Читай внимательно (для женского журнала)!!!!! Ну чтоб мы думали что такие есть :-)

Ну пажалста, не жалко :).
Любители долгого секса мне попадались дважды.
1. "Чесслово, ну не сваи забиваешь, мужчина. Заканчивай уже." Причем мне реально нравилось...первые минут 5-10. Пол часа выдерживала с трудом и мне это было не надо. Прелюдия мне нравилась, она была минут 15-20, в среднем. Мы оба были молодые.
2. "Хорошо... щаз чайку выпью и баиньки... ТО ЕСТЬ КАК - ДВА ЧАСА НОЧИ?!?"
Короткая прелюдия и часа полтора секса. Но разнообразного. Но мужчина отлично чувствует меня. И вполне даже заботится о том, чтобы я все это время внешний мир не воспринимала. А я вполне даже способна испытывать множественные оргазмы и не страдаю от недостатка смазки (и нахожусь в хорошей физической форме :) ).
В принципе, долгий секс мне не особо нужен. Первый раз я могу кончить еще во время прелюдии. И тех самых пяти минут - вполне достаточно для получения удовольствия.
А заниматься этим дольше - уметь надо. Причем обоим партнерам.

Спасибо всем, кто оставил мне сообщения по делу. Вы мне действительно помогли.
Всем остальным объясняю:
- Я не пропала, а действительно изучаю тему, причем не только в интернете. А чем вас не устраивает интернет, что здесь не люди что ли?
- То, что здесь выложено - это анонс, а не половина статьи.
- Я не нуждаюсь в том, чтобы за меня писали, вполне способна справится сама.
- Журнал Cosmopolitan.
- Я была бы благодарна, если бы оставляли сообщения только те, кто действительно хочет высказаться по этому вопросу.
а никто и не предлагал за тебя писать :) теперь понимаю чего начитавшись космо такое происходит...............
Дык на халяву то ей и напишут тут полную халяву, публикачить не станут, а из издательства попрут, это ж жОстко. А за баблисики, на трудах маих кровных, оно можно и пользу обоюдную выкружить :)
Понятие у каждого свое.. Я вот однозначно не могу ответить.. в среднем минут 40 на все уходит.. бывает быстрее, бывает дольше.. теряюсь во времени.. зависит от свободного времени.. от настроя, от партнера, от желания....
А вот мне нужен, к примеру:).
Ясно, что точный хронометраж трудно рассчитать.
Но лучше больше самого секса, чем прелюдий:).
И вообще, когда растворяешься в своем мужчине, когда время с ним вообще не имеет ничего общего с реальным временем, когда оргазм за оргазмом накрывает с головой и каждый сильнее предыдущего и кажется, что вообще сознание отключается и как будто видишь себя со стороны...Какое там время...
Как-то было, что в реальности прошло 4 часа, а по ощущению - минут двадцать... Аллилуйя:) Такие мужчины есть!:)
ага, причём сначала время как-то более и менее под контролем, а потом каждый следующий час всё больше ужимается до какой-то невообразимо долгой минуты... и, опа! на часах 6 утра, за окном рассвет :))))
Мне нужен долгий половой акт, точнее множественные и достаточно продолжительные половые акты в течение одной близости. На одну близость уходит в общей сложности часа полтора. Конечно, это не означает, что все это время сплошной половой акт, потому что и позы меняешь, и на ласки сколько-то времени уходит, но все это время член должен стоять, а иначе как????? Если во время близости думать о том, как за 10-15 минут уложиться, то это уже не близость, а черти что :( При таком раскладе на самом процессе сконцентрироваться невозможно, и тогда не удовольствия от секса будешь получать, а думать, как бы он сейчас - в самый неподходящий момент - не кончил :) Но, как известно, там, где включается голова, инстинкты отключаются :) Продолжительный половой акт это главное условие нормального секса. Ну, я просто не могу после первого раза останавливаться, мне, после того, как я один раз кончу, нужно обязательно еще и еще

Все от настроя зависит. Иногда и 10 минут хватает, чтобы полностью остаться удовлетворенной. А иногда как локомотив, когда хоть целый день. Прям какие-то внутренние резервы открываются). Но слишком долгий ПА я не очень люблю. Минут 30 максимум. Я предпочитаю чаще начинать и заканчивать. Когда начинаешь, происходит накал страстей, именно это мне и нравится. Длительный акт изнуряет скорее морально, чем физически. Момент накала страстей и эмоций держится не так долго. Потом сходит. Поэтому мой тип мужчин скорее тот, кто может за раз 2-3-4 или больше раз, чем один раз и долго.
Хм, ну дык этож от настроения жеж зависит! Прелюдия может быть и 20 минут, а сам ПА 5, а может быть и наоборот.
Но песнь сексу в 50-60 минут никогда не понимала, мне это не надь.
Бывает, что настолько перевозбуждена, что сразу хочется кульминации, а бывет, что хочется растянуть удовольствие, но опять же не настолько долго. Иногда никакой прелюдии не надо, а иногда хочется потискаться))
Прикольно.............................................
Написать полстатьи,
а потом взяться за изучение темы
... в интернете.
:о)