индульгенция на блядство
Да ладно, сейчас такие сковородки... Вот у меня большая чугунная, со мной лучше никаких переговоров не вести :)
Во у мя тож есь агроменная чугунная.. её чтоп на пляту поставить.. надо нереальную мышцу иметь а моет её ток муй:) За то в чугуне какое все вкусное палучаицо мммм
В экстренном случае и у тебя силы появятся. Возможности человеческих сил не ограничены.
А вот крепость черепушки - очень даже гранична. Потому и говорю - заныкать! :)
ну не у всех пожизненный запал...за 15 лет можно уже вдоль и поперек друг друга узнать.. и хотеть чего-то свежего или свежую..
А может и жена не ОГО т.к предполагаемый муж ее никак уже зажигает..
мой мне изменил, с какой-то явно малолеткой, которой хватило ума залезть в его телефон, вычислить меня и еще со мной в диалоге тягаться...конечно он не ушел к ней..не знаю порвал с ней не порвал.. мы уже не дети и вместе давно..но веры ему теперь нет и я считаю что с чистой совестью при стечении благоприятных обстоятельств или если страсть накроет тоже сходить налево.
ну я со СЗ пока не готова подружиться:) это вдруг встречу такого от которого как захватит дух - УХ...тогда я не оглядываясь ни на что доставлю себе удовольстие:)
P.S. а лет мне 35
ни в какой.если что не устраивает - надо расходиться,иначе можно съесть друг друга.А уж тем более мужчина никогда не простит женщине измену.Извините за максимализьм - видать отблески юности еще в крови бродят...ээх...
Задача:
Мужчины блядства не прощают, это противоречит мужской природе (аксиома)
Мужчина блядун по своей природе (аксиома)
Женщина тоже человек (теорема от эмансипации)
Значит тоже блядь (modus ponens из двух предыдущих пунктов)
Имеет место обоюдовзаимное блядство (modus ponens шагов 2 и 4)
Проблема: Имеет место противоречие 1 и 5 пунктов, угрожающее равновесию системы.
Решение: Блядовать, но тихо. (исключение из противоречия пункта 1)
Вывод: измена есть способ сохранения брака без применения онанизма и особо тяжких форм сублимации.
Простая математика ;)
по пунктам
из п2 бывают исключения
п5 фактически не доказан(либо нужны оговорки)
решение и вывод правильныЮно справедливы не для всех систем :)
не совсем простая матеметика :)
Кажущиеся исключения из пункта 2 есть прямое следствие аккуратного применения решения ))
я не в тему...а что такое "индульгенция"?))....я одна такая двоишница, не знаю такого слова?)))
:)Ну вообще это я тоже не совсем правильно сказал, но в контексте темы, очевидно подразумевалось именно так.
Википедия рулит! ;)
Не спорю, полезная привычка, но своя трактовка рулит больше, в смысле своими словами и в своём индивидуальном понимании;-)
и вообще блядство оттого и просто и понятно, потому как оно в отличие от интульгенций и прочих епитимий - явление природное и естетсвенное )))
Вот честно, сейчас чуть мозг не лопнул))) Мне тяжело представить себя в этой ситуации, потому что я налево уже лет 10 не хочу.
Но, если теоретически, то для меня ентот поход возможен только в случае разрыва духовной связи с мужем (как бы это не звучало - он мой самый лучший друг в первую очередь, а потом уже любовник, отец ребенка, муж и т.д.), появление полного безразличия с двух сторон, непонимания, неуважения, недоверия... И, взгляд. Для меня очень важен огонёк в глазах, когда он на меня смотрит. Я этот огонь!
ОК, духовная связь есть, он лучший друг, но у него не стоит (или на тебя не стоит). Твои действия. Пойдешь себе клитор и яичники удалишь? Или сохранишь семью и будешь поебываться на стороне потихоньку.
У него ещё есть пальцы и язык :-P . Не будем впадать в крайности. Клитор и яичники тут не причем. Что значит на меня не стоит?)) гы-гы) Подниму!
Всё сугубо индивидуально ИМХО у меня есть достойный пример.
Приходит муж вечером, проходит в комнату, включает телефизор, проходит на кухню, на вопрос как день отвечает:
- У Манохина на объекте трубы лопнули.
Как отличник?
- Гуляет отличник.
- Ага. Завтра опять контрольную провалит.
Люсь, еще такое дело, не завести ли нам по любовнице? Т.е. мне любовницу, а ты тоже с кем хочешь шваркнуться можешь - хоть с Витькой!
а?
И куда полетит сковородка?
