О как:
==хуй--
http://iron-kolobok7.livejournal.com/82012.html
опус вызвал 5 страниц флуда на другом уважаемом мною форуме ) Интересно вы что скажете? :))
Ник, вставляй, пожалуйста, перед ссылкой любой символ - что ссылка сразу была активной :)
ух
"""
Ещё раз повторю: женщины неспособны к раскаянию. Они могут только сожалеть: жалеючи себя или себе в назидание. НЕ СОГЛАСНА!
"""
Итог описанных прискорбных метаний – женщина инстинктивно ищет в мужчине силу, которая её защитит. В первую очередь, от неё самой: от её дурости, сомнений и метаний. Которая брутально отберёт у неё столь ненавистную необходимость принимать решения и делать выбор, избавив, наконец, от мучительных сомнений и терзаний. Которая на истеричные внутренние женские "я не знаю!", "я не уверена!", "что делать?!", "как поступить?!" ответит веским "я знаю", "я уверен", "сделаем так", придавив громадой своего авторитета."" СОГЛАСНА!!!
"""
Некоторые знатоки говорят, что у женщины есть тайное внутреннее желание подчиниться. Это враньё. У женщины нет желания подчиниться. Более того, женщины – существа очень строптивые и упрямые, они будут противиться попыткам их подчинить. При этом у женщины есть инстинктивная тяга к мужской силе, которая сумеет женщину подчинить, несмотря на противление с её стороны. У неё нет желания подчиняться, но у неё есть тоска по тому, чтобы её подчинили. Желательно так, чтобы сопротивляться она даже не посмела. Желать подчиниться и желать, чтобы тебя подчинили – это разные вещи. Женщина инстинктивно мечтает о втором: о мужской силе, которая её подчинит и избавит от ненавистных сомнений. Речь, конечно, идёт о силе духовной, а не физической. Потому что бывают и огромные амбалы – потрясающие подкаблучники. СОГЛАСНА
""""
В общем, голос инстинктов я, кажется, обрисовал понятно. Теперь посмотрим, а как относятся русские мужчины к женщинам? А русские мужчины мнят женщин существами, равными себе. Не в точности такими же одинаковыми, конечно, но примерно равнозначными и равноправными. По крайней мере, русские мужчины воспринимают женщин как личностей! Пусть и со своими специфическими заёбами, но личностей! Вот так: женщины – личности. Такие же, как и сами мужчины. Соответственно, при общении мужчины психологически позиционируют женщин как равных.
И в этом главная беда. Потому что если она равна ему – значит, он равен ей. Значит, он так же слаб, как она. А ведь женщина ищет силу! То, что русский мужчина уважает русскую женщину, маркирует его для неё как недостаточно сильного. Это негативным образом сказывается на половой привлекательности русского мужчины для русской женщины. согласна на 99 процентов
"""
Иное дело хач. Хач не считает бабу равной себе. У них совершенно другая культура. Ислам, например, вообще утверждает отсутствие у женщин души. Но и христианские ЛКНы женщину равной себе не считают, конечно. У хачей к женщине отношение потребительское, как к вещи. Пусть ценной и сложной, но вещи. Если себя хач разумеет личностью, то женщину – чем-то вроде утвари или домашнего животного. В этом нет никакого угнетения, в общем-то, потому что вещь может быть очень любимой, о которой заботятся, которую ценят и берегут. Равно как и домашняя собачка может быть наиболее любимым всеми в квартире существом. Вот только равноправным членом семьи она не является. НЕ СОГЛАСНА, ЧУВАК КУЁВА ЗНАЕТ ТЕМУ;)
"""
В то же время у хачей их тактика с щедрыми комплиментами проходит на ура, баба чувствует себя при таком хачёвском поведении натурально принцессой, прётся и даёт. И думает в итоге, что на неё подействовали именно комплименты. Но! Подействовало не это. Вернее, не только оно. Оно одно не работает, чему свидетельство – неудачи русских парней, которые пытаются делать то же. В чём же дело? А в том, что русские парни думают, что раз это бабам нравится, то этим можно заслужить её благосклонность и она даст. Да! Заслужить и благосклонность! Они позиционируют женщину равной себе. Они позиционируют себя зависящими от её решения, а её решение ставят определяющим исход транзакции!!! В этом их катастрофическая ошибка. Попытка заслужить благосклонность неизменно будет оканчиваться крахом (тем или иным). НУ НЕЛЬЗЯ ЖЕ ТАК СЕБЯ НЕ ЛЮБИТЬ,, ВЕРНЕ ТАК ПРИНЕЖАТЬ СЕБЯ ТЬФУ БЛЯ
Карочи чувак вроде грамматный писал .. и даж похвалю его .. но суко обидел его кто то ..... причем сильно:)
Хачи имеют власть, деньги и их боятся и уважают. Женщина выбирает себе самца. Пока Ваньки да Петьки бухают их женщин "топчут" кавказцы.
...Мне вот просто интересно, этот глубокий научный анализ был сделан завсегдатаем подвалов и зачуханных чебуречных у метро? Так и прет из него недосказанность: ващета у меня маленький, как и моя квартира(С), да еще она мне изменила с хачем...Автора можно пожалеть, а не читать бред воспаленного сознания. Надо бороться в реальными врагами, они прежде всего в нас.
Девушек надо искать в приличных местах, нормальных девушек-коих большинство, я просто уверена. Я наблюдаю совершенно другую картину в своей жизни. Наверное у всех жизни слишком разные, кто-то видит грязную лужу, а кто-то Луну.
+100
А про власть и деньги отданные в Москве хачам. Бодибилдер прав. Но и этому конец натсупит))).
""""(С)ТЕЛЕВИЗОР ВЫКЛЮЧИТЬ НЕЛЬЗЯ
.
Весьма правильное от Лопатникова:
... "Есть такое трогательное высоко «либеральное» соображение: «Тебе не нравится «Дом-2»? – Ну так, выключи телевизор». Эти дебилы не понимают, а точнее, делают вид, что не понимают: ТЕЛЕВИЗОР ВЫКЛЮЧИТЬ НЕЛЬЗЯ!
Телевизор достанет вас через тех, кто его не выключил. Достанет на улице ножом шпаны, обкуренным и обколотым ребенком, вернувшимся из компании сверстников, вором, ворвашимся в квартиру. Ибо ТЕЛЕВИЗОР – это не ящик на столике. Телевизор, кино, литература – это система, это средство производство социального человека и общества, в котором жить всем".
Очень правильно всё сформулировано
Согласная ваще интересный блог .. ушла в туда вирнусь не скоро:)
Вы серьезно? А "хачи"-это кто? Может стерилизовать "Женщин ипущихся с хачами", дабы не портили расу???? Вы этой фразой ставите себя в ряд приверженцев радикальных националистических взглядов. Пушкин-потомок черножопых, Энштейн-грязный еврей, Эскандер, Окуджава, Чхартишвили-хачи и т.д.? Правильно понял? Уверен, что Вы так на самом деле не считаете. Надеюсь.
Не знаешь кто такие хачи? Сходи на рынок или махни рукой мимо проезжающей тебя копейки и поймешь))). А в ряд приверженцев национально-радикальных взглядов я не вставала. Это ты сейчас меня туда попытался поставить, очень сильно "притянув за уши" и украсив написанное мною своей буйной фантазией.
Если на основании выше написанного мну, ты смог сделать подобные выводы))). То ставлю тебя так же, в ряд приверженцев радикального ислама и начинаю подозревать к причастности к терактам в Москве и на территории РОссии.
На основании чего? Что является проявлением радикального исламизма? Являются ли образования основанные на радикальном исламе террористическими или всего лишь экстремистскими? Ты делаешь крайние, безаппеляционные утверждения, в вопросах, которые нужно все же изучить или быть осторожной в их обсуждении. Без наезда говорю. Думаю, что радикализм просто неверен, как взгляд, во всем.
радикализма не было. Была лишь фраза в которой я говорила, что не воспринимаю представителей восточного масульманства, как возможного сексуального партнера вне зависимости от типа отношений.)))). Не стоит у меня на них. Что я считаю это ниже своего достоинства)))). А вот дальше Игнат и Воробей, сделали из меня монстра)))).Задело их чувства что не все женщины стелятся под хачей, как утверждалось в статье???? С чего бы это.
интересные наблюдения и интересная интерпретация. Но, видимо, касаются определенной группы женщин определенного социального статуса. Потому как женщина высокого социального статуса и неплохо устроенная в жизни не станет иметь дело с инородцем или каким-нибудь лимитой. если, конечно, у нее нет каких-то тараканов.
+1 вообще не представляю, чем должен меня привлечь такой мужчина, чтобы я просто даже обратила на него внимание.
вот вот, только слово лимита не понравилось, уж больно это широкое понятие, я бы его к этому топику не относила
у меня ТВ нет, а что касается Керимова, то я посмотрела в Википедии - он женат на собственной однокурснице с восточным именем Фирюза
ладно этого не слышали, и про его женщин тоже, а про Кристину Орбакайте может слышали? она низкого социального статуса или плохо устроена в жизни? у нее был период с чеченцем
девушка, в ТВ показывают, кучу всяких идиотов... я не обязана их знать и ими интересоваться :)
почитала я тут про женщин Каримова: Волочкова, Канделаки, Фриске, Ветлицкая и Гогишвили, если не ошибаюсь. Если раньше мне хотя бы нравилось на них смотреть, то теперь мне просто как-то их жалко: денег дали много - а поимели
вот потому-то я ящик и не смотрю: чего ж смотреть на всяких поблядушек....
да ничего хорошего, лично в моих глазах она сильно упала, после той истории. Ну пусть теперь не плачется, за что боролась на то и напоролась.
У них любовь (я так думаю)...не согласна с тобой. Если бы у меня была любовь с нерусским, я бы вышла замуж и деток родила, чес слово.
Автор текста не учитывает одну вещь. Почему же женщина ищет более сильного партнера. Почему ощущая себя равной ему, она перестает его уважать. Да потому что любой самый плюгавый мужичонка сильнее ее физически. И в этом она уже ему не равна. И в этом, на мой взгляд, суть ее страхов и желания, чтобы ее подчинили.
Если он относится к ней как к равной, значит и защищаться от этого мира она должна будет сама, а мир-то мужчской и там полно уродов.
женщина может быть крутой и с характером, но она все равно боится. Это только мужики моральные конфликты могут разрешать мордобоем - у женщин этого последнего аргумента нет.
Сам думал на эту тему.................................
Не так красочно, более схематично, но пришел в целом к аналогичному выводу.
Замечу лишь, что мир не делится на хачей и русских.
В средневековой руси, по моему представлению, отношение к женщине было примерно таким же,
как то, что автор приписывает исключительно хачам.
Потом многое изменилось, хоть и не везде...
Ну и совок, конечно нас всех окончательно испортил.
нет, речь идет не о клейме "низший сорт", речь идет о том, что девушка по каким-то причинам не востребована в своем кругу, раз ищет партнеров в кругу чужом...
как правило, чужие редко бывают равны по статусу социальному и психологическому...
Среди кавказкой насыи есть много умных, одаренных людей, так же как и среди Русских есть конченое быдло:) так что нех клемить:)
Ну во первых вот вам ссылка о низшем сорте: http://eva.ru/topic/41/2432146.htm?messageId=60309093
а во вторых, ничего это не значит. У меня например была знакомая в студенческие годы, так ей негры нравились... а она сама при этом была просто сам зной, и в своем кругу очень как востребована.. но трахаться с ними хотела. Это лишь желания индивида, не более. Когда наши феи выезжают на турецике пляжи.. они естественным образом западают на турков, потом у как в большинстве, те (околопляжная молодежь) поджарые, загорелые, веселые и романтичные... вот тебе и пожалуйста. Они, что не востребованы в своем кругу, эти женщины? Или сортом подтухли сразу? Бред.
Мое отношение основано исключительно на ИХ отношении к русским или славянским женщинам))). А потом разве для хачей мы люди "их сорта". Я тебя умоляю Виталик))). Для них любая русская блядь.
В любом кругу у малых народностей одинаковое отношение к бракам со славянками. Они это впитывают с молоком матери. А если для них уже изначально русская только для секса. Это и есть отношение к женщине только как к быдлу. Вне зависимости от его диплома.
нет, не чушь... я была в Киргизии - там много национальностей... Турки, Киргизы гуляют с русскими, а женятся на своих...
Причем, это одна из проблем пребывания женщины в экспедициях в Средней Азии: приходится объяснять, что ты старая, что ты замужем, и вообще вести себя как мужик
а магазин??? а рынок???? Где меня восемнадцатилетнюю девушку просто не обслуживали, делая вид что НЕ ВИДЯТ.
А посещение моей мамы Азербайджанской тогда еще Шуши????????
/Пардон....но я не из тех, кто когда ему плюют в рожу, утирается и опять подставляет рожу...........
делали вид что я пустое место, ненависть они так свою национальную проявляли. Было это в славно городе Карши, там моя тетя работала,а я к ней на каникулы приехала. А если все таки обслуживали, то вначале долго пропускали всех "земляков" тебя не замечая,а потом швыряли пренебрежительно на прилавок.
а ещё в Италии русских не любят и даже не скрывают этого. Итальяшек на мыло!!!:-))))
Я родился в Таджикистане и жил там достаточно долго, и не вам мне рассказывать о смешанных браках и расовой неприязни. И как во времена советского союза негласно поощрялось чмырение не славянских рас. Если вам попались нехорошие примеры в жизни, это не значит что всё надо обобщать. Вы мало знаете русских, которые смотрят на вас как на кусок мяса, который нужно отодрать и желательно сразу в анал? В любой расе есть такие.
В славянах таких гораздо меньше, не правда. Мы дебилоиды-интернационалисты, которые свой генофонд не храним. В отличии от них.
я была в Египте и у меня создалось впечатление, что многие из них готовы трахаться за рюмку водки или кусок тряпки...
если честно, почему наши трахаются с турками и египтянами - это вообще отдельный вопрос, несколько шире заявленной темы
что касается утверждения Фсефшоколаде, то я наблюдала у себя водворе девиц, которые гуляли в парнями с ближайшего рынка - они произвели на меня впечатление девушек из неблагополучных семей...
ЗЫ. Я ничего не имею против восточных людей, два месяца в году я работаю и с большим удовольствием Средней Азии
Согласна с тобой, но не секс и не брак. Пусть сходят в форум брак и почитают наматывание соплей на кулак дам из таких межнациональных браков. Что-то, плин, там счастья и крепости немного. И у знакомых таких историй достаточно. Что не история, то мексиканский сериал. А-ля здесь был женат, а потом поехал домой и взял еще вторую жену азербайджанку. Нравится???????? Вперед. Тока я пля, потом этих дур не жалею. Видели глазки что хавали)))).
и вот ведь что удивляет - ведь информация под носом, столько сейчас инфы о таких браках - и нееет, или наше русское "на авось" или " ну нет, мой Гиви не такой"...где голова? где понимание хоть какое-то!!!
ой, извините, это какая-то мудрость, которая мне просто не доступна... какая война?
многовато противоречий в размышлениях этого чела, что накатал статью. но доля разумного всё-тки присутствует тут))
согласна- бабе нельзя давать власть ни а чём- ни в политике, ни в семье. неправильно это. но прислушиваться к ней всё-тки надо- баба, она сердцем видит.
мне ближе всего в этом вопросе православие, где по этому вопросу есть конкретный ответ: жена должна относиться к своему мужу, как к Богу, а муж должен любить свою жену. очень трудно это, но... правильно! и есть к чему стремиться!))
)) не,не... если чё- я с хачами- ни в жисть!! будь они хоть трижды расСулейманы!))
я к тому, что мужикам надо держать свою позицию силы(и моральной, и физической- всякой), и при этом быть снисходительными к разного рода женским бестолковостям, это не есть отношения НА РАВНЫХ. не все мужики на это способны- а хачей с детства воспитывают с позиции силы... ничего не попишешь.
а женщине НАДО подчиняться- так природой предназначено(опять-таки скажу, что это ужасть как трудно)) и не все женщины на это способны, да и воспитывают не так русских девочек.
поэтому у нас развод на разводе, а у хачей самые крепкие семьи...
ваще конечно можно грить что бабы дуры, но мужики то где?? где наши мужики то?? Так что как не крути ... виноваты все :) мы растеряли свою культуру, в большинстве, мы стремимся к чужому, теряя свое.
можно бесконечно поливать кавказ, или орать на каждом углу что бабы бляди:) а солнце ебаный фонарь:)
просто детей надо развивать не только кормя и уча в школах крутых, но и духовно .... тогда не будет утечка пёзд туда где пропаганда громче:)
Бля, зачем я это прочитала!!!!!!! Сижу киплю! И вот прям честно хочется иной раз остановиться, выйти из машины и за волосы дуру от черножопого оттащить и еще пиздюлей дать в догоночку, тьфу мля...
солнце ты мое((((, дай чмокну)))). За всю нацию стыдно. Такие же чувства испытываю.
я не быкую, не ожидала такого просто)))
Вспомнилось. В молодости работала в эзотерическом магазине, коллега был корейцем. Так в метро на нас напали неофашисты, мне досталось как "бляди, встречающейся с косоглазым". Хорошо, люди вмешались.
В медицине каждый второй, если уже не первый, хороший доктор не русский! Русские васнамном медсестры санитарки;) суко обленились уже:) дети их, и не одно поколение ростут в Москве, и коренное население уже, но не могут нормально передвигаться потому как ходят такие вот истерички и стращают народ!
да и вообще, русские как этнос - это миф! Россия многонациональная страна, это надо учитывать. Меняются времена - должны меняться и люди!
А чужие пЁзды контролировать вообще дело неблагодарное:))))
русские - это миф, это самое ужасное что слышала в этой жизни. А пезды никто контролировать не собирается. Было высказано свое мнение.
читай внимательно, я написала русские как этнос. Не чувствуешь разницы?
У Маргоши как раз такое желание, или? Оттаскивать русскую девушку от хача, да ещё и пиздюлей надавать как раз посягательство на половую свободу:-))))
Чего-то ты переборщила с диетой, сходи поешь, в момент подобреешь:-)))
о! теперь у меня ярлык - истеричка :)))))))
А по делу - никто не говорил про людей, которые умеют себя вести в обществе - как раз про тех, о ком ты пишешь, но ведь сколько стало вокруг именно неадекватных, которые русскую бабульку толкнуть норовят на встречной дорожке, матери с коляской обходить их по грязи приходится, просто девчонок скромных задирают. Не мы приехали к ним и стремимся свое навязать - они приехали к нам! вот о чем я собственно.
и дети вообще не умеющие спрашивать " можно?". Просто читаешь посты и удивляешься, как можно рассуждать о том с чем не сталкивался каждый день)))
Вот! и что значит не повезло с районом? :) район то Москвы :0 а я должна щемиться и выискивать площадки, где хоть пара детей на русском говорят...остальные площадки аккупированы просто!
ой..:) Маргош, а как тебе это http://eva.ru/topic/77/2432869.htm ? Здесь не хачи учавствовали,судя по тексту.. Или случай в Самарской гостинице? Там вообще супер звезды москвичи были:) Им можно,потому как они свои и это их земля?:) Прикольно.....
Маргооооша:)) я не сказала,что ТЫ говорила... читай внимательно:))) я говорю, что в основном так....
Я то внимательно читаю :) а в основном это где? я просто серьезно таких высказываний не слышала ни от кого :) если мужик баба, то он баба и неважно какого цвета у него кожа/рожа.
Я уж о своих порывах как-нибудь сама позабочусь, ага? :) а если не разобралась то чего быковать то?
а кто быкует:)? Конечно, ты разберешься, уверена, это только тут на форуме ты такая смелая:)
Блин, а вот я на ... вертел эту толенрантность, политкорректность и объективность.
Если 80% хачей - уроды, то это только их, хачей проблема. А не моя и не москвичей. Если они не хотят что бы их всех считали уродами - пусть ведут себя прилично. А не пиздят про толерантность.
Вот о чем я и пытаюсь сказать...странно, что кто-то еще не понял моей позиции и считает что я гребу людей под одну гребенку :)
Нико - я тебя уже почти люблю))))). За смелость.
В чужой монастырь со своим уставом не лезут.
уроды - это российское правительство, которое допустило необратимое смешение разных по культурному уровню этнических групп.
Уроды это те, кто ведет себя по-уродски.
И если я начну мочиться в подъездах, урод - я, а не только правительство пусть даже оно и не поставило достаточно сортиров.
Так вот правительство и ведет себя по-уродски специально создавая условия для разжигания межнациональной розни. Отвлекая тем самым от других, более важных проблем.
ага. Виновато конечно правительство, мировой сеонизм, ЦРУ, бен-ладен, исламизм, капиталисты, коммунисты, евреи и велосипедисты! Кругом заговор! "Против меня и Франции" (с) ;)
не, мировое господство нам не надо. Нам достаточно чистоты нации, ну хотя бы относительной. Чтоб голубоглазых и русоволосых детей не только в музеях можно было увидеть. И чтоб "иностранцев" не более процентов 10-12 и мы их сильно любить будем
как это без мирового господства.... без мирового господства никак нельзя... ведь оно лежит в основе любой национальной идеи...
Как далеко заходят твои фантазии ;) С чего это тебя на мировое господство потянуло? ))
Статью прочитать нервов не хватило..(болею,лень много букоФФ читать).. Смысл понятен,в шоке от высказываний здесь:( Что значит- не люди, и убила бы??? Кому с кем спать- решать уж точно им самим.. Еще раз повторюсь- в ЛЮБОЙ нации ублюдков хватает,и в русской их никак не меньше,а то и на порядок больше,нежели у тех же кавказцев. Фу:( Девочки! Не любить отличных от себя по цвету кожи,языку и разрезу глаз-это одно, кричать,что деФФки,которые с ними спят, не люди и т.д и т.п.-это совсем другое...
Короче, асилил весь текст.
Ржать начал на абзаце про телевизор и дальше уже не мог остановиться :))
Опус - чистый стеб, и стеб небесталантливый :) Собстна и обсуждать особо нечего, это не Анна Каренина :)
КстатЕ, еще момент... К людям нужно относиться так,как хочешь, чтобы относились к тебе:) Золотое правило всех времен и народов:)
Соглашусь с тобой, зачастую многим не хватает толерантности. Не хотела в теме этой отписываться, но уж больно задевает категоричность, граничащая с фанатизмом.
нет))), и подавлюящее число москвичей согласны с МОЕЙ точкой зрения. Просто на форуме сейчас ругаться не хотят)))
да ладно вам... у них нации гибнут, а они изощряются в системах слива унитаза на заправках... а по Парижу негры ходя, хрень какую-то продают, бездельники
Нации гибнут не из-за приезжих, а из-за политиканов, которые на идее объединения сделали карьеру и зажравшихся местных. Они не хотят уже за 1 000 евро работать, это ниже их достоинства.
да уж, благодатная тема для обоюдного говнометания...
Только вот не надо делать вид и обливаться праведными соплями рисуя на лбах русских свастики, всем известен факт- "они" русских за людей не считают, не женятся на них, а если женятся, то становятся прокаженными для своей семьи-это факт. О чем будем говорить, продолжать врать себе, мне, зачем?
Уважение всегда обоюдная ценность. Пусть начнут с себя, для начала, а там посмотрим.
Кстати, не вижу что-то толпы защитников чести и достоинства русских женщин?:(
Я нерусская, не россиянка и лимита. У меня куча знакомых и друзей не русских, и по работе, и так, включая ребят с Кавказа и "нашей" Азии. У меня был, страшно сказать, даже парень такой. А очень хорошая подружка - так и вообще замужем. А то, что происходит выше на форуме - мне отвратительно.
Оль, ну ты же знаешь, что люди все разные и спор этот вообще бесполезен. Каждый останется при своем мнении, только ругань разводить. Когда видишь первый раз человека, оцениваешь его внешность, чтобы узнать хороший он или плохой должно пройти время, а когда ты понимаешь, что он твой (не только про сеск сейчас, а вообще про работу/дружбу/услуги и т.п.), ты уже не смотришь на внешность, национальность, тебе с ним комфортно и хорошо. Вот и все. И не нужно кому-то что-то доказывать. Чтобы здесь не писали, я останусь при своем мнении :-)
Есть такой сорт европейцев и американцев, у которых отношение к нам примерно такое пренебрежительное, как тут было продемонстрировано. Напрямую, конечно, не говорится, но это видно, проскакивает. Сталкиваясь с таким, мне: 1) пох, 2) надменный человек, по любому признаку, включая национальность, = недалекий человек. Я знаю о проблемах с межнациональными отношениями, адаптацией, этнической преступность и пр., но это не дает мне права пренебрежительно относиться к людям.
каждый на своей территории имеет право быть нетолератным ко всем остальным, потому что на своей территории мы должны отстаивать прежде всего интересы своей нации или группы, а потом чужой... за пределами своей территории мы можем проявлять толертаность хоть до посинения... в противном случае у нас будет, как во франции, где пол парижа черных или в германии, где турки уже чуть ли не требуют, чтобы государственным языком был еще и турецкий
ЗЫ. И ваще неча русскому человеку делать в ентой Европе...
просто вы 1. сама такая; и 2. относитесь ко всему этому на уровне личности, а не на уровне общества.
в других условиях вы, возможно бы, думали по-другому
1) "сама такая" - я как-то и не думала об этом :))))) 2) да, на уровне личности, это мой уровень, но из них и складывается уровень общества
Я понимаю, что вы хотите сказать. Я хочу сказать, что нельзя возводить свой личный уровень до уровня всего общества, которое гораздо сложнее отношения "белая москвичка" - "вороватый торговец с рынка" или там "олигарх восточного происхождения ", тут непринципиально
....такое впечатление, что по разным кладбищам ходили, русских 98 процентов, море православных крестов, украинцев 0,5- для себя отметила. Богоизбранных вобще не видела.
я не по кладбищам ходила - я зашла в центр Алферова и посмотрела на фамилии под портретами академиков, которые там висят
Европа действительно уже хапнула проблем с мигрантами и ртом и жопой, то ли еще бедет. сейчас то уже так просто туда не попадешь, а вот поколение первой волны подросло и жжет.
Я русская, россиянка, нахожусь на форуме с российским хостингом, а после прочтения данного опуса и его обсуждения в шутливых тонах...
почему некоторые русские девки (категория которых, к несчастью, довольно многочисленна) так падки на хачей? В адрес русских парней чо-то артачатся, а к хачам так и льнут. Отчаянно и омерзительно кокетничают, жадно ища знаков внимания от своих брунэтиков, а когда оные получают, млеют от удовольствия и спешат безоглядно зашвырнуть свою жопу в чаемое всем своим девичьим сердцем (а скорее другим известным органом) приключение....
мне становится не понятно, как я должна реагировать, если ни одна ссыкливая душа русского пола, не встала на защиту чести русских женщин?:( Хоть бы кто сказал, ребята, что за говно мы обсуждаем? Нет, все стоят с вентиляторами, пока бабы грызуться оспаривая слова какого-то чмошника жежешного. Ведь опустили наших матерей, сестер, жен. Очень показательно. Мерзость.
что? русские бабы продажны?:( Что за оскорбления??? Вам это доставляет удовольствие? Какую цель преследуете отпуская плевки мне в лицо? :( Причем тут русские бабы? Русские женщины и пашут на работе и дома. Побывайте на ближнем Востоке, там женщины вообще не работают, и представьте себе, они просто уверены что муж им дожен!!! И должен очень много, купить золота на 20 штук баксов, к примеру, одеть, кормить ее и ее детей, а золотишко на всякий пожарный она носит все на себе. Чтоб не пустой придти к новому мужу, если старый выгонит.
о чем я и говорю, все бы с мужика поиметь... сколько эмоций, и какие примеры... :) а то, что на востоке женщина для мужчины - вещь - побоку, лишь бы денег дал... вот я и говорю: продадутся любому и даже не поймут, что продались...
неспособны русские тетки быть финансово независимыми и личностями...
это ваше субъективное мнение, вы имеете право его высказывать без оскорблений и обощения всех русских женщин, договорились?
Каждый в этой жизни приспосабливается по- своему к наилучшим условиям, к вашему сведению, очень многи на Западе выходят замуж только протряся через пятерку адвокатов финансовую поднаготную мужа, да еще и контракты брачные оспаривают, подправляют, если при разводе ей будет слишком мало будет обламываться.
Наоборот, у меня складывается впечатление, что нет более незащищенной женщины, чем русская, куда нам до французских алиментов бывшего мужа, к примеру.
Это Бог вам поручил идти и вещать в массы что Все русские бабы продажные твари????????????
смешно, как вы противопоставляете себя -богоизбранную и нас- продажных русских баб...Ну что, это взрослый поступок, браво....
не преувеличивайте, она на четверть(!) богоизбранная) а на остальные четверти, видимо, такая же продажная)
хороший способ веселиться, видимо только на четверть богоизбранным женщинам доступен
конечно, когда незначительные замечания выдают в ответ столько эмоций...
меня же пока не задела ни одна реплика
незначительное ваше заме чание видимо было вот это))))
http://eva.ru/topic/41/2432146.htm?messageId=60336558
но я думаю, что оно корректней вашего вот этого
http://eva.ru/topic/41/2432146.htm?messageId=60309093
подбрось говнеца, молодец. кстати она дала оценку не хачам, а русским, вы же должны рукоплескать.
если вы прочтете все мои реплики в этом топе, то вы поймете, сударыня, что я значительно более толерантна, чем вы все вместе взятые...
а то, что кого-то задела моя реплика о том, что многие русские бабы продажны - то как говорится, правда глаза колет... но тем не менее, есть много тому примеров... и не только у нас... но чужие меня не интересуют...
вот вам примеры продажности, о которой я говорю:
http://eva.ru/jsf/forum/frame-content-topic-view.xhtml?topicId=2424575&m=72
http://eva.ru/jsf/forum/frame-content-topic-view.xhtml?topicId=2413471&m=187
ой вот толь ко не надо)))ладно. Я не пойду щас в инет инфу по продажности богоизбранных сабирать. А вот кто из нас нацоналистка,а кто измученная хамством и произволом "хачей" женщина. Сразу ясно.
здесь клиника на мой взгляд, надо валить, по первой ссылке мы с нахом жжем кстати:), зашла хоть увидела, а то топ потеряла.
в каждой фразе яд, не надоело? русская увела у вас мужа? в чем проблема? Сходите к психологу, вам там помогут. не надо проецировать свои проблемы на все человечество.
моих мужей никто никогда у меня не уводил: мой первый был на четверть армянин, мой второй - чистокровный финно-угор
ойейей как не хорошо)))) Разве у богоизбранных не один муж данный богом на всю жизнь???
очень интересно, а вот у нас в семье был период, когда муж искал работу и жил на то, что я зарабатывала...это значит он мне продавался тогда, да?)
вы понимаете, что значит семья вообще по сути? что это союз двух свободных людей, у каждого из которых в этом союзе свои обязанности...а то у вас получается, что в семье обязательно кто-то кому-то продаётся (кто меньше зарабатывает, тот и продаётся, понятное дело))
не, вы неправы... хороший текст и весьма неглупый - тут надо не обижаться, тут надо учитывать некоторые особенности женской психологиии
с последней здравой фразы и надо было начинать свой отзыв по данной теме, если вы сами действительно в это верите. Передо мной, к примеру, никогда не стоит цель кого-то унизить, опустить, но если начинаются нападки на меня, на то что мне дорого, тут будет отдача в крат больше.
точно, я тоже мельком посмотрела, таким голову засорять нафиг. Я поняла здесь отрицательно высказались люди у которых есть личный неприятный опыт, обжегшись на молоке дуют на воду, по одному судят обо всех. Какие-такие национальности, цвет кожи. разрез глаз, есть люди мира, которые приезжают в разные города и страны и чувствуют себя как дома, сама такая :) и как-то по жизни всегда встречаются приятные доброжелательные люди.
не путайте личные и социальные отношения... а еще учитывайте, что туризм - это бизнес
не надо громких и пустых слов, клеймо поставили, и головкой одобрительно покивали....ложечки нашлись, а осадочек остался... ё
Были бы вы порядочные, сказали - попрошу при мне не оскорблять представителей уважаемого мной народа в лице русских женщин.
зато оказать поддержку женщине прямо сказавшей на весь форум "Все русские бабы продажные твари". Это просто значит, согласиться с ней и поддержать ее..
я не сказала, что все, но примеров продажности очень много... к сожалению, слишком много
ой и я, моя в 54 больнице на том же деньги зарабатывает. А рассказать сколько брошенных детей отказников детским домам????????? Понарожали гастробайтерши))). Поди в усыновление сходи. Славянского ребенка даже на половину (так чтоб мать славянка была), днем с огнем не сыскать.....
подтверждаю! подруга усыновляла недавно, так наполовину все равно таджик.
Но зато русские бабы продажные :) а они все прям такие пушистые и чистые...ойййй, я пойду, пожалуй.
Я обращаюсь к ФсёБудетФШоколаде.
Вот твой пост: http://eva.ru/topic/41/2432146.htm?messageId=60309093 (Женщин ипущихся с хачами, за женщин не считаю. Это женщины " низкого сорта". )
А вот, что я заметил на этот счет: http://eva.ru/topic/41/2432146.htm?messageId=60313084 (Блять.. некоторые Вышесортные женщины, меня сейчас глубоко поразили... Не всех принцесс война покосила, не всех((( )
Где здесь межнациональная возня? Где здесь споры о толерантности и политкорректности? А? Ты внимательно читаешь? Их здесь нет. Здесь есть позиция одного человека, считающего себя сортом "выше" чем какие то другие люди "низшего" сорта. Ты, что истинная арийка? С чего ты решила, что есть люди ниже тебя сорта? С чего ты решила, что людей вообще можно делить по сортам?
И я высказал свое мнение на этот счет. Потому, что я не перевариваю людей считающих себя сортом "выше". Потому, что я считаю таких людей - "ГОПОТОЙ"!
А ты, перевернула весь разговор в русло межнациональной розни, что бы было удобно не отвечать за свои мерзкие слова!
И не Игнат с Уарабьем, всколыхнули форум на межнациональную возню, а ТЫ, чтобы все забыли про твой вот этот позорный пост: http://eva.ru/topic/41/2432146.htm?messageId=60309093
черт, Игнат, а я думала, что это я довела всех теток до белого каления...
аааааааааааа, отняли удовольствие....
Я обращаюсь к Игнату !!!!!!!! Я вчера пообещала не приближаться к тебе и не разговаривать с тобой. И держала свое слово. Попросила тебя о том же одолжении для себя.
Так вот. А перевернули весь топ показав свое истинное лицо представители неких национальностей, которых ты вчера так рьяно защищал.
Слов своих не забыла и дабы у тебя в этом не было сомнения, повторю еще!!!!!!! " Не уважаю женщин ипущихся с хачами!!!!!Считаю что браки нужно создавать с представителями" своей веры. Считаю что русский народ, как и любой другой должен сохранить свою нацию))))Считаю что "хачи" - как представители низкообразованного гастробайтерства, а не какой-то определенной национальности, не могут привлечь женщину определенного уровня воспитания и образования.Андетсенд??????? И, пожалуйста, сделай милость, не обращайся ко мне больше, НЕ надо)))). Ты уже вчера все сказал.
Мне пришлось обратиться, дабы ты не продолжала полоскать мое доброе имя)) Я чета щас выше не увидел про сортность? Заяви еще раз громогласно, что ты сортом ВЫШЕ чем некие другие люди... и не переводи лицемерно всё вновь в вопросы межнациональной терпимости)))
Игнат, вы вроде бы не глупый человек, зачем все ставите с ног на голову? Ее слова это эмоциональная реакция на нападки в отношении русских женщин, давайте отделим понятие проституция от втростепенного члена предложения "русские" . то что реакция предсказуемая-вам это не ясно? достаточно каменты на том форуме почитать.
Прекрати играть понятиями и пытаться читать между строк. Человек чётко заявил о своем сортовом превосходстве! Не делайте вид, что вы этого не заметили)
Игнат. Мы вчера договорились с тобой не общаться, по твоей просьбе.!!!!! Время аудиенции анального отоларинголога и пр.пр.пр, перечитай свои оскорбительные посты, с задатками принцессы у тебя закончено.
Будь добр, отвали.
Покажи мне мои оскорбительные посты? Я тебя нигде не оскорблял. Прям ссылки давай, а то ты любишь голословить, а за слова отвечать не умеешь.
То , что она себя поставила выше шлюх-это не нормально?
Нику должно быть стыдно за такие темы. Делайте что хотите.
Всего доброго!
А кто сказал, что если ты живешь с человеком другой национальности, то ты сразу шлюха? Вы ничего в понятиях не путаете? В вашем роду все чистокровно русские? Или замес есть из других кровей (как у большинства)? Или если у меня отец русский а мать донская казачка, значит, что моя мать шлюха? Да? Вы это хотите мне сказать?
хорошь уже, а? я не девочка с бантиками....по сто раз обсасываем, что ясно, как белый день. в ЖЖ ясно было сказано, что русские гуляющие с Этими-шлюхи. и вообще все русские шлюхи. что не понятного то? Вопросы автору ЖЖ!!!!
зы, гулящие и живущие в законном браке, разные вещи-раз? с каких пор донские казаки перестали быть русскими-два?
Вопросы риторические.
А что тебе стало обидно? Это же межнациональный брак, ты же так против них. Думать надо во всем аспекте вопроса, прежде чем горло рвать! А мне не обидно, зная, что я дитя межнационального брака, слышать такую шнягу от вас, что все женщины такого рода шлюхи и ниже сортом!
чего чего?????? межнациональный брак???? это с какого перепугу то???? славянин со славянкой обженились - межнациональный брак? охохохох :)
)))), Игнат)), а ты не слишком резко с таджикистана на Донских казаков перескочил??????Тебе не кажется что это не одно и тоже. Я такое же дитя межнационального брака как и ты.Кроме Донских и уральских казаков у меня еще и дедушка поляк присутствует в генах. Только к хачам это никак не относится. Не трогай словян как минимум, а всех христиан как максимум. Они сюда вообще никаким боком.
насколько помню из школьного курса истории, на Дон бежали беглые крепостные из центральных губерней России. там и зародилось вольное казачество.
Если я родился в Таджикистане, то это не значит что я таджик. Я родился во времена советского союза. Кошмар, ты же взрослый человек, что я тебе простые истины то доказываю? Где кстати ссылки с постами в которых я тебя оскорбляю? Или это очередное словоблудство?
Славянин? Это разные национальности... и нечего гнать тут. Спросите на Украине, одной они национальности с Москалями? Хорош смешить людей... Не надо где удобно обыгрывать нации, а где не удобно называть всех славянами. Давайте тогда еще больше обобщим - православные! Среди армян и грузин много не просто христиан, а именно православных христиан... всё они уже не "хачики"?
Не не, я не спорю, ты ж лучче меня знаешь какой национальности мой папА :) ухахаха :) насмешил, ей Богу :)
Да и прально написали выше - слышал звон, да не знаешь где он :) мы о хачиках не как о расе или национальности в общем, а об отдельных представителях данных национальностей...ну да ладно, проехали :)
Нет, уже не хачики??? Да и немного их у нас))). Да и на рынках у нас стоят не ОНИ))). ВСЕ. Или еще есть вопросы.
Донские казаки - это украинцы. ЖЖ я вообще не читал, не люблю такие статьи. Всё что я здесь обсуждал, так это высказывание высшесортных женщин. А вы всё пытаетесь увести всё в межнациональную возню. Читайте внимательно, я всегда за свои слова отвечаю.
Игнат, в статье автор заявляет, что все бабы дуры, а хачи именно так к ним и относятся, как к дурам, за что все бабы без ума от энтих самых хачей - вот что женщинам не понравилось, имеют право)
Нет, ты ее понял не правильно. В силу твоего негативного отношения ко мне. И извернул, так как тебе хотелось.
До вчерашнего дня у меня не было негативного отношения к тебе. Да и сейчас по большому счёту ты мне безразлична. У меня к тебе только один вопрос остался: Где посты в которых я тебя, как ты заявила выше, оскорблял? Дай мне ссылки... если там есть оскорбления, я извинюсь. А то получается, что ты как хочешь так языком и трепишь.
http://eva.ru/topic/41/2425253.htm?messageId=60323965
Это не оскорбление???? А можно спросить за ЧТО?
Ты обращался ко мне ка ко врачу и я при ангине выписала тебе свечи от геморроя???? ИЗвини, я всегда пытаюсь максимально помочь любому форумчанину своими медицинскими знаниями,делюсь связямис любым кто ко мне обратится. И ДА, так среагировав на эту реплику, ты меня ОСКОРБИЛ.
Во первых, это топик о ярлыках.. и я лишь оценил стихи и словосочетание "Анальный лор".. меня оно и сейчас радует))
Во вторых, когда я про тебя написал ярлык, и использовал ту же тему... ты абсолютно нормально отнеслась к этому, т.к. не раз громогласно заявляла, что анальный секс лекарство от многих болезней прямой кишки)
В третьих, это пародия, и ничего больше... и я высказал автору пародии, свой респект за неплохой стих и хорошую пародию))
В четвертых, во всем мире, если на человека пишут пародию, это говорит о его популярности, но ни как ни о том, что его хотели оскорбить. Не думал, что у тебя отсутствует чувство юмора.
В пятых, я никогда к тебе как к доктору не обращался.
И в шестых, я всегда чётко отдупляю, что пишу и до последнего стараюсь не опускаться до оскорблений. Я думаю, за три года на форуме, многие об этом знают. Тем более оскорблять женщин.
Итог: Где я тебя оскорбил?
НО. Раз ты, считаешь это оскорблением твоей личности, то я прилюдно приношу свои извинения!
ВОООт, ты опять перевираешь мои слова."анальный секс лекарство от многих болезней прямой кишки" - не было такого никогда. Такого лечения никому не прописывала, а просто развенчивала миф " об ужасных последствиях от периодических занятия АС".
Был отдельный топ анонимный об этом, и ты как ВРАЧ это подтвердила. Так что ничего я не перевираю, да и не мое это... оставь себе))
это немного разные вещи, я не выписываю АС как лечение от болезней. Дай ссылку, хочу полюбоваться. ОБ ЭТОМ, об чем???? Профилактика геморроя и рак прямой кишки разные вещи. А ты пишешь, назначает от всех болезней прямой кишки?????????
Вот ты сейчас опять меня оскорбил. А делать ты это умеешь мастерски)))). Кланяясь и улыбаясь и делая вид что не понимаешь о чем идет речь.
А она прокомментировала как раз статью! Надо знать откуда ноги растут, прежде чем головы рубить!
Послушайте, ну Вы что реально считает вот эти слова нормальными: "Женщин ипущихся с хачами, за женщин не считаю. Это женщины " низкого сорта". "? Ну Вы реально мыслящий человек, как можно считать сортность людей нормальным? При чем тут статья? Человек несет на весь форум не задумываясь.
ты этого не говорил, верно, но ты даже не попытался в той ветке доказать обратное :) а что - наезжать на женщину же проще, чем ее защищать!
Зачем я буду комментировать бред? И не на кого я не наезжал... Шоки далеко не жертва)))))
ну собсно я не удивлена :) если ты с девушкой идешь по улице, к ней подходят и говорят что она блдь - ты такой "не, ну че я обязан комментировать этот бред"? :)))))))))
ну вооот видишь :) я собственно и не сомневалась в таком ответе :) я просто пример непонимания привела :)
то есть ты не все бреды комментируешь, а только через один)))). Мой видимо тебе показался достойным большего внимания.
1.о том, что секс с лицами другой расы ставит клеймо на женщинах "низшиий сорт"
Где я про расы говорила????????? Или у нас под словом хачи - уже любой человек другой национальности подразумевается????/ Нет, дорогой. Это ты переврал мои слова.И повернул их туда, куда тебе хотелось.
А еще а с забулдыгой низкообразованным не лягу, я же принцесса)))). Разовьем темку
В статье было прямо с первых строк заявлено))). ВСЕ руские женщины предпочитают хачиков, мужчинам своей национальности. Меня это возмутило до глубины души. Потому как ни я ни мои подруги или родственники "их отнюдь не предпочитают". Поэтому я ответила прежде всего на то что меня поразило в статье. А ты раздул из меня националистку.
Всем ША и дышать носом!
Хорош уже сраца то :) Вообще пост был о женской психологии прежде всего, а тут вас всех про хачей чета занесло.
извращенные какие-то способы понять женскую психологию по средствам прямого оскорбления и заявления, что все русские шлюхи.
Нико, вообще умный человек такие темы не выкладывает, такое уничтожают в зачатке. Спасибо за внимание.
сударыня, вам эмоции застят глаза, вы любую реплику принимаете на свой счет.... ну нельзя так, это же интернет...
статья была очень разумной и некоторые вещи, нам, как женщинам, надо просто учесть в собственных действиях, а не обижаться...
Богоизбранное создание, как вы себя назвали.... Вы меня не изучайте так пристально, я для вас не подопытная, к счастью. и не затыкайте собой каждую бочку, я не с вами в данный момент разговариваю. Я здесь буду писать и говорить, что думаю в рамках форума, ваше заявления о продажности всех русских женщин уже были озвучены не раз, если есть что новое сказать, создайте отдельную тему.
уууууууууу, как все запущено....
ЗЫ. в семитской традиции, для каждого бога его народ и его территория избранные....
что, кстати, никогда не поймут и не прочувствуют христиане...
странно, что ваш юмор не оценили сразу 3 человека, пусть даже мы не идеальны, но есть же пределы... остановитесь...
опус закомплексованного неудачника) видимо его любимая девушка ушла от него к "хачу" )) сплошь одна желчь, и даже непонятно кого он больше ненавидит - женщин или "хачей" ))
по сути - алогичный бред бездоказательный, имхо
правда? я весь топ не читала) да и статью по диагонали пробежала глазами, вот только что - интересно стало из-за чего весь сыр-бор - ни одного "разумного" слова не увидела там)
))) "ващета у меня маленький, как и моя квартира(С), да еще она мне изменила с хачем..." - точно! :-D
Тема эта взята с другого форума ) И там обсуждалось именно женская психология в контексте данного опуса )
Чего вы тут прицепились к хачикам - вопрос )
Да и вообще остыньте уже, а то прямо все как 300 тонн тротила ))
Или действительно пора блокировать тему.
я отлично поняла откуда что вышло, по ссылкам ходить умею, прочтя первый опус автора меня покоробило. Не догадываешься почему, да потому что то речь шла о конкретно русских женщинах!
Я кажется все тебе написала вверху, чо думаю по этому поводу. Не понимаю хоть убей, при чем тут психология, проституция -международное явление, она не имеет цвета кожи и конкретного языка.
Фигасе, народ ну что со мной не так?
Все девочки как девочки, ругают автора, утверждают что они личности, а я согласна с каждым словом в этой статье.
Только с хачами никогда не пробовала, цивилизованных как-то не попадалось (всмысле отношений не случалось с ними), те, что с рынка отвращение вызывают.
ага, вот это место прям завораживает:
"Мировосприятие мужчины покоится на твёрдом фундаменте логики. Логика не обязана быть математической, но важно, что это всегда чётко определённый набор базовых понятий и жёстких принципов, обладающий неизменными характеристиками по крайней мере в среднесрочной перспективе. Женское же мировосприятие ни на чём таком не покоится. Оно плавает в океане эмоций, где волны его швыряют как рыбацкую лодку в шторм."
как это можно воспринимать всерьёз и что именно тут заставляет задуматься? ))
автор обижен на свою девушку и подводит под свои комплексы и обиды некую обобщающую философскую базу))
прочитала весь топ.... выводы: больше всех кричат и возмущаются как раз те, кто сам то не особо отличается культурой общения, одну из них встретишь на дороге и всё, больше ни один хач тебе не страшен :-D
к так называемым "хачам" отношусь ровно. меня больше наши соотечественники огорчают своим поведением и я до сих пор нахожусь под впечатлением как русские отдыхают за границей.
Это как раз к слову о том, что нельзя забывать что ты в гостях, пусть даже ты живёшь в 5 звёздах. русские себя вообще не умеют вести. причём нигде, ни у себя дома в России, ни за границей "в гостях"
Кто ж ровняет под одну? Я не знаю, как ты отдыхаешь, думаешь стоит на это посмотреть? ;) я говорю про общее впечатление от русских. Ну никуда от этого не денешься уже. "наши" "отличились" уже везде где только можно, теперь только делать выводы приходится :)
хм...ни в Италии ни в Испании ни в других европейских странах я не встречала неприлично ведущих себя русских :)
по Турциям и Ебиптам не езжу, но слышала что именно там наши соотечественники (далекоооо не москвичи) ведут себя неблаговидно - неприятно, согласна.
Ну а про то что слово хач употребляется не как плевок нациям а как обобщающее понятие "нерусское быдло" (русского тоже хватает, не спорю) я говорить уже устала :) Да и люди не живущие в районах как мой вряд ли поймут о чем я.
Меня лично очень напрягали итальянцы на Кубе и в Тунисе, это пипец, им вообще на всех наплевать, они встанут над лежаком и давай трещать, а в ресторане так смеются...хм...
В Турции и Египте у нас было все ок, в Египте компания из Украины зажигала...НО я настолько умею отключаться и не реагировать на происходящее, что вспоминаю это крайне редко и с улыбкой :-)
это вы употребляете это слово аналогом быдло, а вообще
Хачи́, Ха́чики — прозвище армян[1], позднее — всех представителей народов Кавказа.
В русском языке первоначально распространилась форма «хачик», произошедшая от распространённого армянского имени Хачик (уменьшительное от «Хачатур» («Данный Крестом», аналогично «Аствацатур» — «Богдан»), от которого — известная армянская фамилия «Хачатурян»). В процессе развития языка слово было усечено до формы «хач», как это часто бывает с национальными прозвищами.[1]
В ряде регионов России слово «хач» используется местными жителями как нарицательное для представителей всех народов Кавказа.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D1%87%D0%B8
от этого и пошло недопонимание друг друга в теме.
да знаю я прекрасно, что Хачик это имя изначально :)
А в этой теме вообще понимания не добиться :) с двух сторон в стенки лбами колотятся :)
:-) Давайте о хорошем, вот мне недавно доски привозил Хачик :-) Да, его так зовут, такой добродушный дядечка, я ему даже простила, что он провалился рыбкой в моем доме вниз и порвал утеплитель :-D там балки, пола нет, а он промахнулся :-D , и даже простила, что пока он ехал, называл меня Лена джан :-D ( ох как я это не люблю)
У меня много подобных ситуаций в жизни было, всегда и работой и оказанными услугами была довольна.
это опять же из серии, что не стоит всех под одну гребёнку :)
Ещё скажу, рискуя получить опять тапками, что во всей этой ситуации виноваты, опять же не правительство, а только мы сами. Русские люди. Русские мужчины: пьют, работать не хотят, жён с детьми бросают.
в Москве ещё ничего, а чуть дальше в регионы и ситуация плачевная. Там жить с пьющим, бьющим и неработающим мужиком почти норма(
Никто! еще раз и последний :) никто под одну гребенку ВСЕХ не гребет!!!!! :) ну девочки, ну милые, ну не гребет же! :)
А со вторым абзацем полностью согласна!!!!!!
ой и у меня. Я остановилась на дороге для поворота, включив естно поворотник. И вдруг сзади удар))). Так весело))). Выходит таджик и мой вопрос что же ты в стоящую машину отвечает мне " А ты сам виноват, ехать туда, а потом зачем остановился". Вызываю ГИБДД. Вечер, темнеет. Через сорок минут вокруг меня стояла непонятно откуда взявшаяся толпа таджиков в белых вязанных тюбетейках. Они были везде. На дороге, на тротуаре.Такое
ощущение что из под земли повылазили как тараканы. То один то другой подходил ко мне и убеждал, что я должна уехать. Потом приехал гаишник, по его виду я поняла какое на него это зрелище произвело впечатление. Он ворвался в толпу со съехавшей с головы набок фуражкой и рукой на кобуре. А потом, оказалось что у таджика нет НИЧЕГО, ну то есть совсем - прав (его их уже лишили))), гражданства, регистрации, денег, страховки)))). Ой девочки, это было так весело, обхохочешься)))). Вот поэтому мои дети не поехали этим летом на море, правда прикольно))))))))). А самое смешное было, что они все время пытались всей толпой уговорить меня отпустить дяденьку, чтоб его не департировали. А вот собрать деньги родственичку на мой ремонт, они неттттт,совсем не хотели))). Его забрала милиция и департировала, но мне и моим детям от этого легче не стало. Вот это я называю - хачик. Для тех кто еще не понял.
сколько подобных ситуаций у тебя было в жизни?
с русскими "братками" никогда в аварию не попадала? Они могут потом ещё несколько лет и преследовать, детям угрожать и т.д, тоже весело я тебе скажу )))
А вообще, не стоит тебе водить машину, ты слишком нервная, даже по общению на форуме видно.
таких видно на дороге за км, я к ним даже не подъезжаю, боюсь неадекватной реакции ;)
с русскими не бывало)))) у всех есть страховки. А что мне водить, я как нибудь разберусь без тебя. ОКи????
Видимо я как то неадекватно стояла)))., очень нервно, раз бедненький таджик в меня въехал.
Прецедент.............................................
К соседу по гаражу брат приехал из Днепропетровска.
Шабашил всяко-разно, а вообще он профи-водитель.
Месяц отработал на разваливающемся ино-грузовике без техосмотра, осаги и санпаспорта, продукты возил в Дикси.
Единственное отличие его от твоего таджика - национальность и легальная временная регистрация.
Ну, и может быть - опыт шоферский (про опыт таджика-то мы не знаем).
Не спорю ниразу, нелегалы - зло.
ну хоть хохлы бы ночью из всех щелей не повылазили окружив меня толпой)))). Да и стопудово, я бы с ним договорилась. Он же грамотный и адекватный чел. Нашли бы общий язык. Оставил бы залог какой и нашел бы денег на ремонт.
это да, не повылезали бы..............................
Но он тоже гол как сокОл, отрабатывал бы твой ремонт полгода.
А насчет "группы поддержки", конечно противно.
Я тебе писАл как-то, как сын главы администрации одного провинциального городка на место ДТП кренделя распальцованного вызвал, при том, что вся местная гаёвня на него работать была готова изначально, да и всё формально неоспоримо было в его пользу.
Что уж про убогого мусоровозника-нелегала говорить...
да, но у меня как-то все тьфу-тьфу. А тут так обидно, на пустой дорjге в стоящую машину((((( козел. Ему гаишник говорит, ты почему на тормоз не жал???????? ОН мычит тыча в меня пальцем, а зачем ОН остановился и вращает глазами. Гаишника Гриша звали.Он ему говорит - ишак твое транспортное средство, ты зачем за руль машины сел?????
Я тебе вот что скажу, одна две неприятных ситуаций не даёт никакого права всех этих людей так ненавидеть.
У меня много знакомых, некоторые даже близкие друзья семьи, не русских, кавказцев. Среди них много медиков и бизнесменов, действительно. у многих свои клиники
Это невероятно добрые и воспитанные люди. У меня очень большая семья, русская если что))) рождаются детки, болеют, болеют и их мамы, и бабушки с дедушками тоже болеют. Так вот помощь я больше всего видела именно от этих людей. причём даром! Катевраны, Шакроевны, Сафаевны и тд как оказалось самые отзывчивые люди, они реально болеют душой. Задаривают подарками тебя и детей только потому что ты им полюбился. а это абсолютно чужие люди если брать родство, русские никогда так не будут относиться к чужим семьям
возможно по причине что я к ним ко всем хорошо отношусь изначально (пока кто-то не сделал что-то осуждающее), к русским и другим национальностям кстати точно также, у меня ни разу за всю жизнь не возникло с ними трений. Ни на дорогах, ни на рынках, никто ни разу мне не улюлюликал вслед и т.д.
А мораль такова, что к людям стоит относиться так, как ты хочешь чтобы относились к тебе ;)
Ты о чем????????? Извини я не собираюсь пересказывать тебе весь топик. Речь идет о других людях и совершенно других отношениях.
ну уж точно не о тех, кто отучился 10 лет в медике, защитил кондидатскую, сдал на докторскую и заслуживает лишь уважения за свои золотые руки!
Статья изначально была вообще про эту нацию, если я ещё читать не разучилась, именно про кавказцев и почему наши дамы с ними спят.
Вот в чём смысл обсуждать "быдло" не русское, в то время когда русское "быдло" цветёт и пахнет в нашей с вами всеми любимой Москве? ещё есть "украинское" быдло, про них тоже можно поговорить ;)
ну вот! о чем я и говорила :) мы не говорим в целом о народе! потому как грамотных, интеллигентных людей среди них тоже достаточно!
И еще - район у тебя какой? не Кузьминки поди :) приезжай в гости :) устрою экскурсию :))))))))
...ежели чего я без наездов и в весьма мирном тоне!!!!
быдла полно таки да, но я даже не берусь кого-то осуждать. Я привыкла за собой и своими детьми смотреть в первую очередь
я тоже в первую очередь за собой слежу, но таки район располагает еще и по сторонам шукать :)
оЙ, ну это я наверное сама виновата)))) Все негативно воспринимаю))). Правда пустяки))))
так они тебе даже денег не предлагали? просто уговаривали свалить??? :) сильно :)
Но ситуации на дороге вообще не стоит сюда приписывать, с русскими милыми мальчиками тоже можно попасть мало не покажется.
нет не предлагали,, и на вопрос гаишника договоритесь с людьми мило потупили глазки.А с русскими милыми мальчиками,у меня всегда все мило на дороге)))), пока по всяком случае))).
да ладно вам, в вас так же мог въехать и русский, кстати среди определенной категории русских так же принято ездить без прав и пьяными. То, что их собралось так много это им плюс, конечно, они всегда друг за друга горой, но согласна, это смотрится страшновато :) А то, что на море дети не поехали, ну так это не потому, что таджик въехал, а потому, что в финансах вы ограничены оказались в тот момент и каско не было у вас, страховые компании знаете ли тоже не охотно с деньгами расстаются, поэтому нельзя полностью полагаться на осаго.
Поспорю, у меня КАСКО ежегодное, хотя я езжу отлично т.т.т., и обращалась 2 раза за 6 лет вождения не по своей вине. Мне так спокойнее жить, это же и от угона тоже :-)
тогда во сколько же оценили ваш ремонт, если осаго его покрывало??? А про КАСКО вы круто, конечно :) А таджик, наверное, думал, что он супер-пупер водитель, поэтому ему и осаго не надо :)))))
Меня вчерась на рыке почтительно назвали "ака".
Такчта, теперь я Роман-ака. :)
Даж не знаю, грустить или радоваться...
Прежде, знакомый пожилой грек из Ташкента звал меня "ука", братишка. Младший, разумеется.
С другой стороны, к аксакалам на заваленку тож неохота.
:о))))
главное чтоб скоро это не стало твоей повсеместной приставкой к имени, в том числе и в паспорте))))
А сестренка у них красиво называется - Наташа-сингиль.
Зато старшая сестра - уже "опа" :)
"Ведь именно того бабе и нужно – когда её любят, но не дают ей никаких прав. Ну, как любят домашнюю собачку. Или маленького ребёнка. Или велосипед, или любимый автомобиль" - да ну, бесполое, безличностное существо какое-то... :)
Извините, мнения не читал, возможно повторюсь за кем-то.
Текст по ссылке представляет из себя размазанные сопли, мальчика которому девушки не дают, по тому, что он еще не научился себя вести достойно. И он размазывая сопли и слюни пытается себя оправдать, за счет девушек и инородцев. Очень много эмоционально окрашенных слов, много его личной ненависти к кавказцам и обиды на девушек. И нулевое количество полезной информации и всякого разумного смысла. Весь текст построен на мифах юнцов протуберантного возраста.
Короче - текст говно. Автору пора прекращать дрочить и заняться полезным делом.
Решил ксенофобам кость бросить.
У меня в подезде живет девушка, лет двадцати. Блондинка, внешность вообще чума, как с картинки. Такой идеальной красоты и лицом и телом очень редко встретишь. И она все время ходит с мальчиком, отчаянно кавказкой внешности. Правда, очень ухоженным. Они давно вместе, возможно и женаты уже.
Так вот - красивее пары, я не встречал в окресности.
А теперь - фас! Грызитесь, мои изможденные злобой, ксенофобией и желчю соотечественники:)
не будем грызться)))) красивая пара не показатель счастья))). Правду видно говорят что все блондинки безмозглые))))
блин, ну вы такая хамка оказывается, даже не ожидала. Вы не допускаете, что люди могут быть счастливы, не смотря на национальность?
Статья говно, пережеванные сопли юного отрока со спермотоксикозом. А диалоги здесь забавные, если учесть что русских, хотя бы внешне, в данном форуме почти как "кот наплакал":D))))) Сидят такие жертвы татаро-монгольского ига и кавказцев дермишком поливают, йа валяюсь)))))))))
Копирните кто-нибудь текст этой статейки прям сюда. Ну не открываются у меня откровения ЖЖ на работе. Столько разговоров, а ради чего не пойму....
ЛКН'ы и русские девки
iron_kolobok7
October 5th, 10:45
kladun пишет:
Здравствуйте, мои благодарные читатели.
Сегодня мы с вами рассмотрим изрядно волнующий многие умы современности вопрос: почему некоторые русские девки (категория которых, к несчастью, довольно многочисленна) так падки на хачей? В адрес русских парней чо-то артачатся, а к хачам так и льнут. Отчаянно и омерзительно кокетничают, жадно ища знаков внимания от своих брунэтиков, а когда оные получают, млеют от удовольствия и спешат безоглядно зашвырнуть свою жопу в чаемое всем своим девичьим сердцем (а скорее другим известным органом) приключение (которые имеют обыкновение заканчиваться плачевно).
Вот почему так? Не намазаны же черножопые уродцы мёдом. Вот что бабы в них находят, а? Чем девок горные обезьяны так привлекают?
Разные аналитики пытались ответить на этот злободневный вопрос, но объяснения у них получались всё какие-то несуразные. Маразмы про гены, взывающие к освежению, сразу отложим в сторону как заведомо идиотские. Остаются попытки найти в хачах какие-то присущие им положительные особенности, которые выгодно отличают их от русских парней. Главной такой особенностью традиционно называется бесподобное умение осыпАть женщину комплиментами и дать ей почувствовать себя королевой. Немаловажным пунктом идёт то, что хачи щедры и тратят на женщину деньги, оных не считая (разговоры о деньгах от разговоров о женщинах неотделимы, нда). Как существенный плюс зачитывается, что хачи не пьют. Ну, и остальное по мелочи: взгляд у них, де, орлиный, походка дёрганая и уверенная, осанка хозяйская. Вот потому, дескать, наши деваньки на зверьков и западают. Оно всё имеет место быть, бесспорно, вот только слабоватое какое-то основание, не тянет на генеральную причину – не находите?! Но никаких других объяснений у аналитиков нет. А потому что искали они не там, будучи введены в заблуждение простой бытовой логикой. Которая логика постулирует, что платить хорошим за плохое глупо и ни один человек в здравом уме так делать не будет. Но в межполовых отношениях простая житейская логика часто не работает. И пофиг, что межполовые отношения являются делом настолько житейским, что дальше некуда. Такой вот парадокс. А привлекательность хачей для русских дур следует искать, действительно, в отличительных особенностях зверьков, но не в тех, которые принято считать положительными.
Я сейчас вам объясню, как оно всё есть на самом деле. Но для начала проведу краткий экскурс в основы. Итак.
Мировосприятие мужчины покоится на твёрдом фундаменте логики. Логика не обязана быть математической, но важно, что это всегда чётко определённый набор базовых понятий и жёстких принципов, обладающий неизменными характеристиками по крайней мере в среднесрочной перспективе. Женское же мировосприятие ни на чём таком не покоится. Оно плавает в океане эмоций, где волны его швыряют как рыбацкую лодку в шторм. И это я ещё не говорю про критические дни: тогда свирепствуют вообще бури по 9 баллов, которые утлую посудину носят кубарем. Как результат, женщины эмоционально неустойчивы, неуравновешенны и чертовски переменчивы. Сейчас она чего-то хочет, через минуту уже расхотела и хочет другого. И это ещё хорошо, когда так, потому что ещё чаще женщина вообще не знает, чего хочет. Не говоря уж, что о том, чего ей нужно, женщина не догадывается и подавно.
Но жить свою жизнь женщине надо, а жизнь постоянно предъявляет ей ситуации, в которых надо как-то действовать. Но что ещё страшнее – периодически требуется принимать решения. Вот и представьте себя на месте бедняжки: шутка ли – принимать решения в такой болтанке? Но это полбеды. Усугубляется всё второй физиологической особенностью женской психики. Женщине крайне важно во что бы то ни стало чувствовать себя хорошей. Для неё это является в буквальном смысле экзистенциальной ценностью. В итоге она себя хорошей и чувствует, но сознанию-то требуется какое-то обоснование, чтобы так считать. Как следствие, задействуются разные механизмы приспособления второго к первому. О них можно писать долго и интересно. Например, именно так порождается типичное женское двоемыслие, характерный пример которого – два параллельных суждения: "хороший мужчина женщину не бросит" и "от хорошего мужчины женщина не уйдёт".
Фирменный женский эгоцентризм служит той же цели. Женщина крайне редко ставит себя во вторую позицию восприятия. Её мысли обыкновенно замкнуты на себя любимую и собственные интересы, на то, как всё выглядит с её точки зрения. А поставить себя на место другого человека и представить, как ситуация выглядит с его точки зрения – такое женщины делают крайне редко. Потому что тогда она бы вдруг увидела, что поступила по отношению к кому-то нехорошо, а осознавать такое противопоказано её потребности считать себя хорошей. Вот свежий пример из реальности:
Парень и девушка живут в разных городах, но встречаются: она к нему приезжает, когда выпадает свободное время. Так уж случайно совпало, что несколько последних раз она к нему приезжала, когда у неё были месячные. Соответственно, в эти встречи они не трахались. Озадаченный такими навязчивыми совпадениями парень поделился по ICQ своими сомнениями с давнишней знакомой: "Она ко мне приезжает только когда у неё месячные. По-моему, это фигня какая-то. Наверное, мне следует с ней расстаться, как думаешь?!". Та, первая, тайком подсмотрела упомянутый разговор в истории сообщений. И изобиделась страшно. "Его не устраивает, что я приезжаю к нему только во время месячных! Выходит, я нужна ему только для секса?! А я-то, дура, думала, что он меня любит. Вот ведь какой козёл! Хочет расстаться?! Да пожалуйста! Я теперь сама хочу с ним расстаться!" – вот так она жаловалась своим подружкам.
И даже на секундочку не пришло дуре в голову представить, как выглядит ситуация с точки зрения парня. А выглядит она так: "Похоже, секс со мной она воспринимает как повинность, раз его так избегает. Ну и нафига мне баба, которая меня не хочет?! Не хочет – значит, не любит. Любила бы – так хотела бы. Не любит, но зачем-то продолжает со мной встречаться. Зачем? Сам-то я ей точно, выходит, не нужен. А что тогда ей от меня нужно? Она хочет мной как-то попользоваться?".
И мало ли таких историй. Я рассказал свежайшую. Но ведь не секрет же ни для кого, что у женщины в расставании всегда виноват мужчина, а она – никогда. Даже если цинично бросила любящего мужчину, разорвав ему в кровавые лоскуты сердце, из-за пылкого желания пизды поебаться со свежим хахалем. Всё равно тот первый виноват. Но ситуация один же фиг выглядит некрасиво, а бабе же нужно же считать себя хорошей – и она ведёт себя хорошо. Хорошо поступает по отношению к тому – первому. Например, поздравляет его с днями рождения. Типа, не забывает. А если он, например, сломает ногу, может к нему и в больничку приехать навестить. Типа, переживает. Ага. Она это делает для того, чтобы самой себе казаться хорошей. Каг бэ "Я не тварь – я же вон как себя веду, а твари так себя не ведут. На самом деле я очень добрая".
А то, что сердце в клочья – да ну, она такое себе и не представит никогда, ибо не поставит себя на его место. Эгоцентризм – штука такая, да. А именно он – предопределяющий поведение женщин фактор, их фундаментальное свойство. Как следствие, чувства долга и ответственности в женщинах нет, потому что быть не может. Понятие вины у женщин есть, но никогда не применяется ими к себе. Но поскольку понятие вины есть, и, стало быть, должен же кто-то быть виноват, виноват у женщин всегда кто-то другой. Относительно же своих действий у них может быть максимум реакция "А чо я такого сделала?". Если женщина напакостила и получила в ответ адекватную реакцию – например, изменила, а её мужчина в ответ на это от неё ушёл – она может сожалеть. О том, что попалась. Что понесла потери. Но никогда, НИКОГДА женщина не будет раскаиваться. Ибо раскаяние есть прежде всего осознание того, что причинил незаслуженные страдания другому. Чтобы женщина задумалась и повинила себя в том, что сделала своему мужчине больно?! Да чёрта с два. Она может сожалеть о потере, может сожалеть из страха, но никогда её сожаление не становится раскаянием – пониманием, что совершила грех. Какое там. Она изменит мужчине, мужчина от неё уйдёт, так он же и козлом ещё окажется: "Вот какой козёл! Мог бы меня и простить, чо я такого сделала-то?! Неужели я не имею права на ошибку?!". Но неужели мужчина имеет обязанность расплачиваться за ошибки других? По её мнению, разумеется, да – имеет такую обязанность.
Ещё раз повторю: женщины неспособны к раскаянию. Они могут только сожалеть: жалеючи себя или себе в назидание. Как в том анекдоте, в котором вору вынесли приговор, а он и заявил:
– Да, гражданин судья, я всецело признаю, что заслуживаю наказания. Так мне и надо!
– Почему же "так и надо"? – удивился судья.
– А чтоб не попадался!
Какое к чёрту раскаяние в содеянном? Хотя, конечно, женщины, когда им это выгодно, раскаяние могут изображать. Иногда даже искусно. Тут, опять же, приходит на ум анекдот. На этот раз про дурдом, в котором псих пришёл на выписку, а за собой на верёвочке галошу тащит. Его спрашивают:
– Это у тебя что?
– Это моя Жучка.
– Понятно, рано тебе ещё на выписку.
Пройдя ещё этап лечения, тот же псих снова аттестуется на выписку. На этот раз галошу держит в руке. Памятуя о прошлом разе, его спросили:
– Это у тебя что?
– Это моя галоша.
– Ладно, выписываем.
Выходит выписанный псих за ворота психбольнице, гладит галошу и говорит: "Ну что, Жучка, здорово мы их наебали, да?!".
Вот и у женщин раскаяние носит такой же характер, как галоша у этого психа. Впрочем, что-то я непозволительно отвлёкся от исходной темы. Продолжу. Итак, в бушующем океане эмоций, когда не разобрать, где что, женщине всё время надо оставаться хорошей и ни в чём не виноватой. Это делает принятие решений поистине ненавистным делом. Потому что решение неизбежно накладывает ответственность на того, кто его принял. А в случае неверного решения – и вину за него. А виноватой быть нельзя – потому что надо всегда оставаться хорошей. Значит, надо непременно принимать верное. А как принять верное, когда девушка даже в собственных чувствах разобраться не может?! Как результат, она постоянно терзается сомнениями и мечется, силясь узнать, как же правильно и что ей на самом деле надо.
Итог описанных прискорбных метаний – женщина инстинктивно ищет в мужчине силу, которая её защитит. В первую очередь, от неё самой: от её дурости, сомнений и метаний. Которая брутально отберёт у неё столь ненавистную необходимость принимать решения и делать выбор, избавив, наконец, от мучительных сомнений и терзаний. Которая на истеричные внутренние женские "я не знаю!", "я не уверена!", "что делать?!", "как поступить?!" ответит веским "я знаю", "я уверен", "сделаем так", придавив громадой своего авторитета.
Некоторые знатоки говорят, что у женщины есть тайное внутреннее желание подчиниться. Это враньё. У женщины нет желания подчиниться. Более того, женщины – существа очень строптивые и упрямые, они будут противиться попыткам их подчинить. При этом у женщины есть инстинктивная тяга к мужской силе, которая сумеет женщину подчинить, несмотря на противление с её стороны. У неё нет желания подчиняться, но у неё есть тоска по тому, чтобы её подчинили. Желательно так, чтобы сопротивляться она даже не посмела. Желать подчиниться и желать, чтобы тебя подчинили – это разные вещи. Женщина инстинктивно мечтает о втором: о мужской силе, которая её подчинит и избавит от ненавистных сомнений. Речь, конечно, идёт о силе духовной, а не физической. Потому что бывают и огромные амбалы – потрясающие подкаблучники.
В общем, голос инстинктов я, кажется, обрисовал понятно. Теперь посмотрим, а как относятся русские мужчины к женщинам? А русские мужчины мнят женщин существами, равными себе. Не в точности такими же одинаковыми, конечно, но примерно равнозначными и равноправными. По крайней мере, русские мужчины воспринимают женщин как личностей! Пусть и со своими специфическими заёбами, но личностей! Вот так: женщины – личности. Такие же, как и сами мужчины. Соответственно, при общении мужчины психологически позиционируют женщин как равных.
И в этом главная беда. Потому что если она равна ему – значит, он равен ей. Значит, он так же слаб, как она. А ведь женщина ищет силу! То, что русский мужчина уважает русскую женщину, маркирует его для неё как недостаточно сильного. Это негативным образом сказывается на половой привлекательности русского мужчины для русской женщины.
Иное дело хач. Хач не считает бабу равной себе. У них совершенно другая культура. Ислам, например, вообще утверждает отсутствие у женщин души. Но и христианские ЛКНы женщину равной себе не считают, конечно. У хачей к женщине отношение потребительское, как к вещи. Пусть ценной и сложной, но вещи. Если себя хач разумеет личностью, то женщину – чем-то вроде утвари или домашнего животного. В этом нет никакого угнетения, в общем-то, потому что вещь может быть очень любимой, о которой заботятся, которую ценят и берегут. Равно как и домашняя собачка может быть наиболее любимым всеми в квартире существом. Вот только равноправным членом семьи она не является. Но заботится о ней могут больше, чем о ком-либо из полноправных членов. Вот и хач относится к женщине, как к вещи, даже если сильно любит. И вот это отношение-то девок и покоряет, а вовсе не обильные развесистые комплименты. И именно такое отношение порождает у девок иллюзию, будто хачи гораздо сильнее русских мужчин, хотя на поверку это выходит совсем не так.
Правда, женщинам нравится, когда им показывают, что она самая-самая, лучше не бывает. Нравится, когда им говорят комплименты и всё такое прочее. И девки даже думают, что им нужно от мужчин именно это! Но русские мужчины, пытаясь соответствовать этой женской идее, в итоге напарываются на то, что женщины им отказывают. Хотя они свои комплименты говорили чертовски искренне. А дело в том, что главный хачёвский пунктик не был соблюдён. Русский позиционирует женщину ровней себе.
В то же время у хачей их тактика с щедрыми комплиментами проходит на ура, баба чувствует себя при таком хачёвском поведении натурально принцессой, прётся и даёт. И думает в итоге, что на неё подействовали именно комплименты. Но! Подействовало не это. Вернее, не только оно. Оно одно не работает, чему свидетельство – неудачи русских парней, которые пытаются делать то же. В чём же дело? А в том, что русские парни думают, что раз это бабам нравится, то этим можно заслужить её благосклонность и она даст. Да! Заслужить и благосклонность! Они позиционируют женщину равной себе. Они позиционируют себя зависящими от её решения, а её решение ставят определяющим исход транзакции!!! В этом их катастрофическая ошибка. Попытка заслужить благосклонность неизменно будет оканчиваться крахом (тем или иным).
А у хачей не так. Хач говорит свои развесистые (а на самом деле вполне себе пошлые) комплименты, смотрит, как на королеву, подарит цветочки, сводит в ресторан, но он считает, что после этого баба ему дать ДОЛЖНА. И это не имеет никакого отношения к типичному женскому возражению "Я что, за букет цветов обязана ноги раздвигать?". Обязательство – это элемент отношений двух личностей. Хач не считает женщину личностью. И, соответственно, не считает, что она ему что-то обязана. Но он просто знает, что после всех подготовительных ритуалов баба ему дать ДОЛЖНА. Как должен загореться свет в комнате после щелчка выключателя. Как должен завестись двигатель автомобиля при повороте ключа зажигания. Он не обязан – он должен. Это не обязательство, это такое функциональное свойство изделия. А у хача к бабе отношение примерно как к вещи – потребительское, собственническое. Хач никогда не ставит бабу равной себе. Он может бабой искренне восхищаться, искренне считать её самой лучшей, но никогда не ставит её равной себе, а уж тем более выше себя. Можно считать Мерседес лучшей машиной, искренне его вожделеть, но при этом столь же искренне верить, что от поворота ключа он должен завестись (хотя Мерседес про себя и может думать "Чо это я, за какой-то поворот ключа сразу обязан мотор запускать?!"). И вообще, любая вещь, любое изделие при соблюдении инструкции по эксплуатации должно работать как положено. Если исправно. Если не работает – значит, неисправно, требуется починка.
Вот и к бабе хач относится так же. Пусть он считает бабу самой лучшей, но для него она от этого не перестаёт быть всего лишь бабой, а вовсе не становится ему ровней. А исправная баба должна работать как ей положено. Как исправный телевизор должен показывать телепрограммы. Конечно, баба – агрегат гораздо более сложный, чем телевизор, но и инструкцию по эксплуатации хач знает наизусть. И когда хач говорит бабе искренние комплименты – "ты моя звэзда на нэбе", "ты мой спэлый пэрсик", "жить бэз тэбя нэ могу", "дэвочка моя сэмиглазая" – он просто выполняет пункт из этой инструкции. Оный пункт гласит: чтобы баба дала, ей надо говорить искренние комплименты. Как надо в автомобиль заливать бензин, чтобы он ездил. У хача отношение точно такое же: он не думает, что баба должна ему дать. Он знает, что она должна ему дать. Не обязана, а должна.
А если не даёт, это воспринимается как неисправность агрегата. Неисправность бабы. Не даёт, а ведь должна. Неисправна, паскуда. В таких случаях хачи запросто выходят из себя: забарахлил проклятый драндулет, требуется починка. А починка делается известно как, гг.
Давным-давно, в брежневские ещё времена, у людей по домам стояли чёрно-белые ламповые телевизоры. Монтаж ламп в них был не очень надёжный, так что иногда то ли от пыли, то ли ещё от чего, где-то в схеме портился контакт, и работа такого телевизора нарушалась. Я тогда был совсем маленький, но отчётливо запомнил эпизод, как дед смотрел телевизор и у последнего ни с того ни с сего пропала вертикальная синхронизация – картинка начала быстро бежать вверх. Дед буркнул под нос "ядрёна зараза" и с видом человека, уверенного в том, что делает, степенно поднялся с кресла, подошёл к телевизору и нанёс по нему сверху выверенный удар кулаком. Телевизор сразу же стал показывать чётко, как надо, а дед вернулся в кресло и продолжил просмотр передачи. Да, в те времена удар кулаком был общеупотребительным способом починки спонтанно возникающих в телевизоре неисправностей. Про него даже рисовали карикатуры в журнале "Радио".
В точности таким способом хачи готовы устранять спонтанно возникшие неисправности в засбоившей бабе. Баба это чувствует своей хвалёной женской интуицией и, соответственно, поводов для такой починки не даёт. А вот эту самую ауру, звериную угрозу такой починки, исходящую от дикого хачика, баба и проницает как ту самую мужскую силу, которую ищет.
Вот такое дело. Хачик искренне полагает, что при соблюдении инструкции по эксплуатации баба ему дать должна. Иначе неисправна и требует починки. У русских же не так. Русский после своих ухаживаний отказ воспримет как один из закономерных исходов. Из закономерных! В то время как для хача отказ не является закономерным исходом, ибо для него отказ есть неисправность системы. Если сам он всё сделал правильно и хорошо. Русский же решит, что неудача, не повезло... От русского не исходит невербальной ауры, что он относится к женщине как к предмету. И угрозы страшной починки неисправностей от него тоже не исходит. А, стало быть, ощущения чаемой мужской силы он женщине не внушает. Потому что русский женщину уважает.
Правда, бывает, что и русский мужчина поднимет на бабу руку. А вот это уже воспринимается не как починка, а совсем по-другому. Это воспринимается как силовое разрешение конфликта в отношениях двух личностей. Не личность починила машинку, а личность угнетает силой другую личность. А это уже трактуется как недопустимая несдержанность, а потому как едва ли не слабость. Вот так столь по разному может трактоваться физическое насилие в зависимости от заданного формата взаимоотношений.
А ещё русские мужчины по поводу хачей возмущаются: вот, дескать, хачи неискренни и все их развесистые словечки, все их признания в любви – неискренни и нужны только для того, чтобы тебя, дура, трахнуть! Они тебя обманывают, а ты, наивная, веришь! И злятся, что бабы того не понимают... А ведь неправы они сами.
Это неправда, будто хачи неискренни. Все их комплименты и признания в любви совершенно искренни. Другое дело, что они совершенно не таковы, как у русских людей, что вводит русских мужчин в заблуждение. Для русского мужчины признание в любви – акт очень глубокого духовного движения. Поэтому и даются такие слова тяжело – слишком уж много они значат, слишком великий смысл в них вкладывается. Когда хач признаётся в любви женщине, его признания тоже искренни – искренней не бывает. Но это примерно то же, как искренне признаться в любви спелому яблоку. "Ах, обожаю, ах, какое наслаждение, ах, балдею, люблю, люблю, жить не могу без этого вкуса!". Разве ж трудно?! Но искренне.
На самом деле, когда русские мужчины возмущаются хачёвским поведением по отношению к женщинам, они пеняют не на неискренность. А на то, что в их глазах в хачёвском поведении нет уважения к женщине, с её личностью не считаются, а ведь должны благородно предоставить ей решать. А потребительское циничное отношение к женщине русским мужчинам кажется подлым. По их мнению бабу нужно ценить и уважать. Заключается это в том, чтобы ставить бабу с собой вровень.
Только прекраснодушные простецы не понимают, что не только не уважение нужно бабе, а уважение-то как раз является индикатором неподходящести мужчины. Бабе нужно именно вот это неуважение и потребительское отношение. Поскольку мужчинам тяжело понять, как можно всерьёз хотеть подобного (баба этого и не хочет – ей это нужно инстинктивно, а сознательно она может думать, что хочет чёрти знает чего)... Ведь хотеть можно только хорошего, а пользовательское отношение к бабе – плохо. Стало быть, баба такого хотеть не может. Это по житейской логике так.
Но в действительности не только может, но и жаждет. Противиться этому не в силах. Так что правильное отношение к женщине (вернее, к бабе) – именно хачёвское. Именно оно приводит к успеху, да.
Люби женщин, но никогда не уважай их. Любви они достойны, а уважать их не за что.
Хач любит бабу. Но попробуй она на него прямо повлиять, он её повоспитывает и поучит кулаком по красивому лицу. Женщины возмущаются, если заводится речь об отношении к бабе как к пизде на ножках. Но что-то именно такое им на самом деле и нужно, походу. Правда, всякие феминистки видят в этом что-то женоненавистническое. Дескать, раз пизда на ножках, значит, её мужик презирает и гнобит. Это не так. Правильнее будет сказать "любимая пизда на ножках". Хачи к бабам по сути относятся именно так. Ведь именно того бабе и нужно – когда её любят, но не дают ей никаких прав. Ну, как любят домашнюю собачку. Или маленького ребёнка. Или велосипед, или любимый автомобиль.
Фуф, походу, всё. Пользуясь случаем, хочу прорекламировать тут сообщества ebal_hach и babolog.
Оригинал
ЛКН'ы и русские девки
[info]iron_kolobok7
October 5th, 10:45
kladun пишет:
Здравствуйте, мои благодарные читатели.
Сегодня мы с вами рассмотрим изрядно волнующий многие умы современности вопрос: почему некоторые русские девки (категория которых, к несчастью, довольно многочисленна) так падки на хачей? В адрес русских парней чо-то артачатся, а к хачам так и льнут. Отчаянно и омерзительно кокетничают, жадно ища знаков внимания от своих брунэтиков, а когда оные получают, млеют от удовольствия и спешат безоглядно зашвырнуть свою жопу в чаемое всем своим девичьим сердцем (а скорее другим известным органом) приключение (которые имеют обыкновение заканчиваться плачевно).
Вот почему так? Не намазаны же черножопые уродцы мёдом. Вот что бабы в них находят, а? Чем девок горные обезьяны так привлекают?
Разные аналитики пытались ответить на этот злободневный вопрос, но объяснения у них получались всё какие-то несуразные. Маразмы про гены, взывающие к освежению, сразу отложим в сторону как заведомо идиотские. Остаются попытки найти в хачах какие-то присущие им положительные особенности, которые выгодно отличают их от русских парней. Главной такой особенностью традиционно называется бесподобное умение осыпАть женщину комплиментами и дать ей почувствовать себя королевой. Немаловажным пунктом идёт то, что хачи щедры и тратят на женщину деньги, оных не считая (разговоры о деньгах от разговоров о женщинах неотделимы, нда). Как существенный плюс зачитывается, что хачи не пьют. Ну, и остальное по мелочи: взгляд у них, де, орлиный, походка дёрганая и уверенная, осанка хозяйская. Вот потому, дескать, наши деваньки на зверьков и западают. Оно всё имеет место быть, бесспорно, вот только слабоватое какое-то основание, не тянет на генеральную причину – не находите?! Но никаких других объяснений у аналитиков нет. А потому что искали они не там, будучи введены в заблуждение простой бытовой логикой. Которая логика постулирует, что платить хорошим за плохое глупо и ни один человек в здравом уме так делать не будет. Но в межполовых отношениях простая житейская логика часто не работает. И пофиг, что межполовые отношения являются делом настолько житейским, что дальше некуда. Такой вот парадокс. А привлекательность хачей для русских дур следует искать, действительно, в отличительных особенностях зверьков, но не в тех, которые принято считать положительными.
Я сейчас вам объясню, как оно всё есть на самом деле. Но для начала проведу краткий экскурс в основы. Итак.
Мировосприятие мужчины покоится на твёрдом фундаменте логики. Логика не обязана быть математической, но важно, что это всегда чётко определённый набор базовых понятий и жёстких принципов, обладающий неизменными характеристиками по крайней мере в среднесрочной перспективе. Женское же мировосприятие ни на чём таком не покоится. Оно плавает в океане эмоций, где волны его швыряют как рыбацкую лодку в шторм. И это я ещё не говорю про критические дни: тогда свирепствуют вообще бури по 9 баллов, которые утлую посудину носят кубарем. Как результат, женщины эмоционально неустойчивы, неуравновешенны и чертовски переменчивы. Сейчас она чего-то хочет, через минуту уже расхотела и хочет другого. И это ещё хорошо, когда так, потому что ещё чаще женщина вообще не знает, чего хочет. Не говоря уж, что о том, чего ей нужно, женщина не догадывается и подавно.
Но жить свою жизнь женщине надо, а жизнь постоянно предъявляет ей ситуации, в которых надо как-то действовать. Но что ещё страшнее – периодически требуется принимать решения. Вот и представьте себя на месте бедняжки: шутка ли – принимать решения в такой болтанке? Но это полбеды. Усугубляется всё второй физиологической особенностью женской психики. Женщине крайне важно во что бы то ни стало чувствовать себя хорошей. Для неё это является в буквальном смысле экзистенциальной ценностью. В итоге она себя хорошей и чувствует, но сознанию-то требуется какое-то обоснование, чтобы так считать. Как следствие, задействуются разные механизмы приспособления второго к первому. О них можно писать долго и интересно. Например, именно так порождается типичное женское двоемыслие, характерный пример которого – два параллельных суждения: "хороший мужчина женщину не бросит" и "от хорошего мужчины женщина не уйдёт".
Фирменный женский эгоцентризм служит той же цели. Женщина крайне редко ставит себя во вторую позицию восприятия. Её мысли обыкновенно замкнуты на себя любимую и собственные интересы, на то, как всё выглядит с её точки зрения. А поставить себя на место другого человека и представить, как ситуация выглядит с его точки зрения – такое женщины делают крайне редко. Потому что тогда она бы вдруг увидела, что поступила по отношению к кому-то нехорошо, а осознавать такое противопоказано её потребности считать себя хорошей. Вот свежий пример из реальности:
Парень и девушка живут в разных городах, но встречаются: она к нему приезжает, когда выпадает свободное время. Так уж случайно совпало, что несколько последних раз она к нему приезжала, когда у неё были месячные. Соответственно, в эти встречи они не трахались. Озадаченный такими навязчивыми совпадениями парень поделился по ICQ своими сомнениями с давнишней знакомой: "Она ко мне приезжает только когда у неё месячные. По-моему, это фигня какая-то. Наверное, мне следует с ней расстаться, как думаешь?!". Та, первая, тайком подсмотрела упомянутый разговор в истории сообщений. И изобиделась страшно. "Его не устраивает, что я приезжаю к нему только во время месячных! Выходит, я нужна ему только для секса?! А я-то, дура, думала, что он меня любит. Вот ведь какой козёл! Хочет расстаться?! Да пожалуйста! Я теперь сама хочу с ним расстаться!" – вот так она жаловалась своим подружкам.
И даже на секундочку не пришло дуре в голову представить, как выглядит ситуация с точки зрения парня. А выглядит она так: "Похоже, секс со мной она воспринимает как повинность, раз его так избегает. Ну и нафига мне баба, которая меня не хочет?! Не хочет – значит, не любит. Любила бы – так хотела бы. Не любит, но зачем-то продолжает со мной встречаться. Зачем? Сам-то я ей точно, выходит, не нужен. А что тогда ей от меня нужно? Она хочет мной как-то попользоваться?".
И мало ли таких историй. Я рассказал свежайшую. Но ведь не секрет же ни для кого, что у женщины в расставании всегда виноват мужчина, а она – никогда. Даже если цинично бросила любящего мужчину, разорвав ему в кровавые лоскуты сердце, из-за пылкого желания пизды поебаться со свежим хахалем. Всё равно тот первый виноват. Но ситуация один же фиг выглядит некрасиво, а бабе же нужно же считать себя хорошей – и она ведёт себя хорошо. Хорошо поступает по отношению к тому – первому. Например, поздравляет его с днями рождения. Типа, не забывает. А если он, например, сломает ногу, может к нему и в больничку приехать навестить. Типа, переживает. Ага. Она это делает для того, чтобы самой себе казаться хорошей. Каг бэ "Я не тварь – я же вон как себя веду, а твари так себя не ведут. На самом деле я очень добрая".
А то, что сердце в клочья – да ну, она такое себе и не представит никогда, ибо не поставит себя на его место. Эгоцентризм – штука такая, да. А именно он – предопределяющий поведение женщин фактор, их фундаментальное свойство. Как следствие, чувства долга и ответственности в женщинах нет, потому что быть не может. Понятие вины у женщин есть, но никогда не применяется ими к себе. Но поскольку понятие вины есть, и, стало быть, должен же кто-то быть виноват, виноват у женщин всегда кто-то другой. Относительно же своих действий у них может быть максимум реакция "А чо я такого сделала?". Если женщина напакостила и получила в ответ адекватную реакцию – например, изменила, а её мужчина в ответ на это от неё ушёл – она может сожалеть. О том, что попалась. Что понесла потери. Но никогда, НИКОГДА женщина не будет раскаиваться. Ибо раскаяние есть прежде всего осознание того, что причинил незаслуженные страдания другому. Чтобы женщина задумалась и повинила себя в том, что сделала своему мужчине больно?! Да чёрта с два. Она может сожалеть о потере, может сожалеть из страха, но никогда её сожаление не становится раскаянием – пониманием, что совершила грех. Какое там. Она изменит мужчине, мужчина от неё уйдёт, так он же и козлом ещё окажется: "Вот какой козёл! Мог бы меня и простить, чо я такого сделала-то?! Неужели я не имею права на ошибку?!". Но неужели мужчина имеет обязанность расплачиваться за ошибки других? По её мнению, разумеется, да – имеет такую обязанность.
Ещё раз повторю: женщины неспособны к раскаянию. Они могут только сожалеть: жалеючи себя или себе в назидание. Как в том анекдоте, в котором вору вынесли приговор, а он и заявил:
– Да, гражданин судья, я всецело признаю, что заслуживаю наказания. Так мне и надо!
– Почему же "так и надо"? – удивился судья.
– А чтоб не попадался!
Какое к чёрту раскаяние в содеянном? Хотя, конечно, женщины, когда им это выгодно, раскаяние могут изображать. Иногда даже искусно. Тут, опять же, приходит на ум анекдот. На этот раз про дурдом, в котором псих пришёл на выписку, а за собой на верёвочке галошу тащит. Его спрашивают:
– Это у тебя что?
– Это моя Жучка.
– Понятно, рано тебе ещё на выписку.
Пройдя ещё этап лечения, тот же псих снова аттестуется на выписку. На этот раз галошу держит в руке. Памятуя о прошлом разе, его спросили:
– Это у тебя что?
– Это моя галоша.
– Ладно, выписываем.
Выходит выписанный псих за ворота психбольнице, гладит галошу и говорит: "Ну что, Жучка, здорово мы их наебали, да?!".
Вот и у женщин раскаяние носит такой же характер, как галоша у этого психа. Впрочем, что-то я непозволительно отвлёкся от исходной темы. Продолжу. Итак, в бушующем океане эмоций, когда не разобрать, где что, женщине всё время надо оставаться хорошей и ни в чём не виноватой. Это делает принятие решений поистине ненавистным делом. Потому что решение неизбежно накладывает ответственность на того, кто его принял. А в случае неверного решения – и вину за него. А виноватой быть нельзя – потому что надо всегда оставаться хорошей. Значит, надо непременно принимать верное. А как принять верное, когда девушка даже в собственных чувствах разобраться не может?! Как результат, она постоянно терзается сомнениями и мечется, силясь узнать, как же правильно и что ей на самом деле надо.
Итог описанных прискорбных метаний – женщина инстинктивно ищет в мужчине силу, которая её защитит. В первую очередь, от неё самой: от её дурости, сомнений и метаний. Которая брутально отберёт у неё столь ненавистную необходимость принимать решения и делать выбор, избавив, наконец, от мучительных сомнений и терзаний. Которая на истеричные внутренние женские "я не знаю!", "я не уверена!", "что делать?!", "как поступить?!" ответит веским "я знаю", "я уверен", "сделаем так", придавив громадой своего авторитета.
Некоторые знатоки говорят, что у женщины есть тайное внутреннее желание подчиниться. Это враньё. У женщины нет желания подчиниться. Более того, женщины – существа очень строптивые и упрямые, они будут противиться попыткам их подчинить. При этом у женщины есть инстинктивная тяга к мужской силе, которая сумеет женщину подчинить, несмотря на противление с её стороны. У неё нет желания подчиняться, но у неё есть тоска по тому, чтобы её подчинили. Желательно так, чтобы сопротивляться она даже не посмела. Желать подчиниться и желать, чтобы тебя подчинили – это разные вещи. Женщина инстинктивно мечтает о втором: о мужской силе, которая её подчинит и избавит от ненавистных сомнений. Речь, конечно, идёт о силе духовной, а не физической. Потому что бывают и огромные амбалы – потрясающие подкаблучники.
В общем, голос инстинктов я, кажется, обрисовал понятно. Теперь посмотрим, а как относятся русские мужчины к женщинам? А русские мужчины мнят женщин существами, равными себе. Не в точности такими же одинаковыми, конечно, но примерно равнозначными и равноправными. По крайней мере, русские мужчины воспринимают женщин как личностей! Пусть и со своими специфическими заёбами, но личностей! Вот так: женщины – личности. Такие же, как и сами мужчины. Соответственно, при общении мужчины психологически позиционируют женщин как равных.
И в этом главная беда. Потому что если она равна ему – значит, он равен ей. Значит, он так же слаб, как она. А ведь женщина ищет силу! То, что русский мужчина уважает русскую женщину, маркирует его для неё как недостаточно сильного. Это негативным образом сказывается на половой привлекательности русского мужчины для русской женщины.
Иное дело хач. Хач не считает бабу равной себе. У них совершенно другая культура. Ислам, например, вообще утверждает отсутствие у женщин души. Но и христианские ЛКНы женщину равной себе не считают, конечно. У хачей к женщине отношение потребительское, как к вещи. Пусть ценной и сложной, но вещи. Если себя хач разумеет личностью, то женщину – чем-то вроде утвари или домашнего животного. В этом нет никакого угнетения, в общем-то, потому что вещь может быть очень любимой, о которой заботятся, которую ценят и берегут. Равно как и домашняя собачка может быть наиболее любимым всеми в квартире существом. Вот только равноправным членом семьи она не является. Но заботится о ней могут больше, чем о ком-либо из полноправных членов. Вот и хач относится к женщине, как к вещи, даже если сильно любит. И вот это отношение-то девок и покоряет, а вовсе не обильные развесистые комплименты. И именно такое отношение порождает у девок иллюзию, будто хачи гораздо сильнее русских мужчин, хотя на поверку это выходит совсем не так.
Правда, женщинам нравится, когда им показывают, что она самая-самая, лучше не бывает. Нравится, когда им говорят комплименты и всё такое прочее. И девки даже думают, что им нужно от мужчин именно это! Но русские мужчины, пытаясь соответствовать этой женской идее, в итоге напарываются на то, что женщины им отказывают. Хотя они свои комплименты говорили чертовски искренне. А дело в том, что главный хачёвский пунктик не был соблюдён. Русский позиционирует женщину ровней себе.
В то же время у хачей их тактика с щедрыми комплиментами проходит на ура, баба чувствует себя при таком хачёвском поведении натурально принцессой, прётся и даёт. И думает в итоге, что на неё подействовали именно комплименты. Но! Подействовало не это. Вернее, не только оно. Оно одно не работает, чему свидетельство – неудачи русских парней, которые пытаются делать то же. В чём же дело? А в том, что русские парни думают, что раз это бабам нравится, то этим можно заслужить её благосклонность и она даст. Да! Заслужить и благосклонность! Они позиционируют женщину равной себе. Они позиционируют себя зависящими от её решения, а её решение ставят определяющим исход транзакции!!! В этом их катастрофическая ошибка. Попытка заслужить благосклонность неизменно будет оканчиваться крахом (тем или иным).
А у хачей не так. Хач говорит свои развесистые (а на самом деле вполне себе пошлые) комплименты, смотрит, как на королеву, подарит цветочки, сводит в ресторан, но он считает, что после этого баба ему дать ДОЛЖНА. И это не имеет никакого отношения к типичному женскому возражению "Я что, за букет цветов обязана ноги раздвигать?". Обязательство – это элемент отношений двух личностей. Хач не считает женщину личностью. И, соответственно, не считает, что она ему что-то обязана. Но он просто знает, что после всех подготовительных ритуалов баба ему дать ДОЛЖНА. Как должен загореться свет в комнате после щелчка выключателя. Как должен завестись двигатель автомобиля при повороте ключа зажигания. Он не обязан – он должен. Это не обязательство, это такое функциональное свойство изделия. А у хача к бабе отношение примерно как к вещи – потребительское, собственническое. Хач никогда не ставит бабу равной себе. Он может бабой искренне восхищаться, искренне считать её самой лучшей, но никогда не ставит её равной себе, а уж тем более выше себя. Можно считать Мерседес лучшей машиной, искренне его вожделеть, но при этом столь же искренне верить, что от поворота ключа он должен завестись (хотя Мерседес про себя и может думать "Чо это я, за какой-то поворот ключа сразу обязан мотор запускать?!"). И вообще, любая вещь, любое изделие при соблюдении инструкции по эксплуатации должно работать как положено. Если исправно. Если не работает – значит, неисправно, требуется починка.
Вот и к бабе хач относится так же. Пусть он считает бабу самой лучшей, но для него она от этого не перестаёт быть всего лишь бабой, а вовсе не становится ему ровней. А исправная баба должна работать как ей положено. Как исправный телевизор должен показывать телепрограммы. Конечно, баба – агрегат гораздо более сложный, чем телевизор, но и инструкцию по эксплуатации хач знает наизусть. И когда хач говорит бабе искренние комплименты – "ты моя звэзда на нэбе", "ты мой спэлый пэрсик", "жить бэз тэбя нэ могу", "дэвочка моя сэмиглазая" – он просто выполняет пункт из этой инструкции. Оный пункт гласит: чтобы баба дала, ей надо говорить искренние комплименты. Как надо в автомобиль заливать бензин, чтобы он ездил. У хача отношение точно такое же: он не думает, что баба должна ему дать. Он знает, что она должна ему дать. Не обязана, а должна.
А если не даёт, это воспринимается как неисправность агрегата. Неисправность бабы. Не даёт, а ведь должна. Неисправна, паскуда. В таких случаях хачи запросто выходят из себя: забарахлил проклятый драндулет, требуется починка. А починка делается известно как, гг.
Давным-давно, в брежневские ещё времена, у людей по домам стояли чёрно-белые ламповые телевизоры. Монтаж ламп в них был не очень надёжный, так что иногда то ли от пыли, то ли ещё от чего, где-то в схеме портился контакт, и работа такого телевизора нарушалась. Я тогда был совсем маленький, но отчётливо запомнил эпизод, как дед смотрел телевизор и у последнего ни с того ни с сего пропала вертикальная синхронизация – картинка начала быстро бежать вверх. Дед буркнул под нос "ядрёна зараза" и с видом человека, уверенного в том, что делает, степенно поднялся с кресла, подошёл к телевизору и нанёс по нему сверху выверенный удар кулаком. Телевизор сразу же стал показывать чётко, как надо, а дед вернулся в кресло и продолжил просмотр передачи. Да, в те времена удар кулаком был общеупотребительным способом починки спонтанно возникающих в телевизоре неисправностей. Про него даже рисовали карикатуры в журнале "Радио".
В точности таким способом хачи готовы устранять спонтанно возникшие неисправности в засбоившей бабе. Баба это чувствует своей хвалёной женской интуицией и, соответственно, поводов для такой починки не даёт. А вот эту самую ауру, звериную угрозу такой починки, исходящую от дикого хачика, баба и проницает как ту самую мужскую силу, которую ищет.
Вот такое дело. Хачик искренне полагает, что при соблюдении инструкции по эксплуатации баба ему дать должна. Иначе неисправна и требует починки. У русских же не так. Русский после своих ухаживаний отказ воспримет как один из закономерных исходов. Из закономерных! В то время как для хача отказ не является закономерным исходом, ибо для него отказ есть неисправность системы. Если сам он всё сделал правильно и хорошо. Русский же решит, что неудача, не повезло... От русского не исходит невербальной ауры, что он относится к женщине как к предмету. И угрозы страшной починки неисправностей от него тоже не исходит. А, стало быть, ощущения чаемой мужской силы он женщине не внушает. Потому что русский женщину уважает.
Правда, бывает, что и русский мужчина поднимет на бабу руку. А вот это уже воспринимается не как починка, а совсем по-другому. Это воспринимается как силовое разрешение конфликта в отношениях двух личностей. Не личность починила машинку, а личность угнетает силой другую личность. А это уже трактуется как недопустимая несдержанность, а потому как едва ли не слабость. Вот так столь по разному может трактоваться физическое насилие в зависимости от заданного формата взаимоотношений.
А ещё русские мужчины по поводу хачей возмущаются: вот, дескать, хачи неискренни и все их развесистые словечки, все их признания в любви – неискренни и нужны только для того, чтобы тебя, дура, трахнуть! Они тебя обманывают, а ты, наивная, веришь! И злятся, что бабы того не понимают... А ведь неправы они сами.
Это неправда, будто хачи неискренни. Все их комплименты и признания в любви совершенно искренни. Другое дело, что они совершенно не таковы, как у русских людей, что вводит русских мужчин в заблуждение. Для русского мужчины признание в любви – акт очень глубокого духовного движения. Поэтому и даются такие слова тяжело – слишком уж много они значат, слишком великий смысл в них вкладывается. Когда хач признаётся в любви женщине, его признания тоже искренни – искренней не бывает. Но это примерно то же, как искренне признаться в любви спелому яблоку. "Ах, обожаю, ах, какое наслаждение, ах, балдею, люблю, люблю, жить не могу без этого вкуса!". Разве ж трудно?! Но искренне.
На самом деле, когда русские мужчины возмущаются хачёвским поведением по отношению к женщинам, они пеняют не на неискренность. А на то, что в их глазах в хачёвском поведении нет уважения к женщине, с её личностью не считаются, а ведь должны благородно предоставить ей решать. А потребительское циничное отношение к женщине русским мужчинам кажется подлым. По их мнению бабу нужно ценить и уважать. Заключается это в том, чтобы ставить бабу с собой вровень.
Только прекраснодушные простецы не понимают, что не только не уважение нужно бабе, а уважение-то как раз является индикатором неподходящести мужчины. Бабе нужно именно вот это неуважение и потребительское отношение. Поскольку мужчинам тяжело понять, как можно всерьёз хотеть подобного (баба этого и не хочет – ей это нужно инстинктивно, а сознательно она может думать, что хочет чёрти знает чего)... Ведь хотеть можно только хорошего, а пользовательское отношение к бабе – плохо. Стало быть, баба такого хотеть не может. Это по житейской логике так.
Но в действительности не только может, но и жаждет. Противиться этому не в силах. Так что правильное отношение к женщине (вернее, к бабе) – именно хачёвское. Именно оно приводит к успеху, да.
Люби женщин, но никогда не уважай их. Любви они достойны, а уважать их не за что.
Хач любит бабу. Но попробуй она на него прямо повлиять, он её повоспитывает и поучит кулаком по красивому лицу. Женщины возмущаются, если заводится речь об отношении к бабе как к пизде на ножках. Но что-то именно такое им на самом деле и нужно, походу. Правда, всякие феминистки видят в этом что-то женоненавистническое. Дескать, раз пизда на ножках, значит, её мужик презирает и гнобит. Это не так. Правильнее будет сказать "любимая пизда на ножках". Хачи к бабам по сути относятся именно так. Ведь именно того бабе и нужно – когда её любят, но не дают ей никаких прав. Ну, как любят домашнюю собачку. Или маленького ребёнка. Или велосипед, или любимый автомобиль.
Фуф, походу, всё. Пользуясь случаем, хочу прорекламировать тут сообщества ebal_hach и babolog.
Оригинал
Вот чего флудить)) Взяли да и родили для поддержания нации еще парочку детишек) Кто ЗА?
Дык ведь понимаешь в чем дело, мы задумываемся не только о том как кормить и одевать, но еще и как воспитывать :) как учить :) реально пока не потянем второго. а так бы не задумываясь бы - уж больно чУдные у мню блондЫнки получаются :)
а тебе ваще минетом не отделаться(увеличивай нагрузку на упражнения с пробкой)........
Спасибо, Марин за текст).
Мдааа... Ну первое что рвется наружу - это словесный понос обиженного телка, неудачника. Проводить такой анализ самодостаточному, полноценному человеку ни к чему, ему просто нет дела до дел других....
Надо бы определелиться четко, кто такие хачи. Для кого-то это рынок, для других вообще целая нация и не одна. А разница между прочим огромная... Мне кажется из-за этого весь сыр-бор.
Приведу пример. У моей подруги был армянин, давно еще. Разница в возрасте была приличная. Но это был такой мужчина..... Черт, я думаю, что если бы все русские мужики были такие, на хачей и не смотрел бы никто. То, что они женщину не считают за человека - чушь. Они такие же разные, как и русские. Он ее любил так, как до сих пор никто не любил. Может она поэтому до сих пор замуж не может выйти. Это была ее первая любовь. Он ноги целовал ей, был щедр. Готовил ей блинчки, носил с кофе в постель. Я слов не могу найти короче. Все эти споры - трата времени. Все дело в образовании и в воспитании. Можно подумать, наш слесарь дядя Сеня лучше торгаша с рынка... Или та же тетя Зина лучше из мясной лавки? И если тетя Зина и слесарь Сеня встретятся и у них возникнет любовь - что в этом плохого???? Как говорится, на каждый товар есть свой купец. Следите за собой и будет вам счастье...
У меня был когда-то грузин - учитель истории. Этот человек вызывал только восхищение у меня. Всем бы русским таким быть. Многие из них, которые живут в Москве, давно продвинутые, никакого патриархата и впомине нет. И после своего грузинчика этого я знаю, почему наши дамы не ровно дышат к ним)))).
Вот именно! Ты все правильно написала!!! Мы то тут как раз не про нацию в целом, а про рынок, ага!
У меня на курсе был профессор грузин, экономику преподавал - офигенный дядька! и сына его я знала - тоже чУдный парень был! И Много знаю врачей не славянской национальности, при это весьма образованных, внимательных, без тараканов :)
А почему подруга за того мужчину замуж не вышла?
Я не понимаю, кому какое дело до хачей??? Ну пользуются они вниманием определенного круга девиц. Кому до этого есть дело???? В любой стране есть такие девицы, что с того???
А если автора этой статьи обидела даже такая девица, что начала общаться с хачем с рынка, что же тогда представляет из себя этот Автор?)))))
Хотя знаешь, я не увидела в тексте именно про рыночных. Вроде бы там написано вобще как про нацию.... Может что и упустила..
Почему замуж не вышла подруга..... Мама у нее такая... до сих пор все сбегают.... Это кстати Наташе, по поводу родителей и детей. Может подруга бы сейчас жила припеваючи, как у Христа за пазухой. Ан нет, маме этого не надо было... Хотя он даже маму обеспечивал, покупал ей какие-то штучки-дрючки, дорогущие путевки в Пушкино и все прочее...
Ах))))) Так ты тоже считаешь что с хачами "определенный круг девиц" спит. Бушь принцесса нумбер два, садись рядом))))), подвинулась))))
вот веришь - до хачей нет никакого дело :) им до нас дело видимо :) если бы большинство представителей тех о ком мы говорим были адекватными людьми, то, согласись, не было бы таких стереотипов жестко укоренившихся.
А чего подруга на маму то смотрела, если с мужчиной все хорошо было?
