Эффект "собственности" в сексе
Привет! Часто что-то делаешь и признаешь на автомате или потому что "как все": целуешься всякий раз при встрече и разлуке, устраиваешь пышную церемонию свадьбы и т.п. Но однажды я задумался: а почему факт сближения "твоего" человека с "чужим" воспринимается настолько остро, непримиримо, резко? Почему любой партнер (роли "друг", "любовник", "муж") всегда "мой" и больше ничей? Ведь девушки часто дают поносить что-то из "своей" одежды, украшений - и это нормально. Мужчины могут поделиться "своей" едой - и это нормально. Люди делятся с другими "своим" жилищем - и такой категоричности нет. А откуда она берется в отношениях - в первую очередь сексе? В чем причина, первоисточник?
в крови, чувство собственности) оно есть или нет)) некоторые делиться готовы и женами.. насколько знаю))
а я таких не знаю (которые готовы делиться).
Мне кажется чувство собственности есть у каждого, просто у кого-то более развито, у кого менее (это завсит от того насколько человек собой обладает)
деля с другом территорию, не вступаешь с ним в состояние близости, интимной близости...
за близостью стоит очень много: комплекс неполноценности, ощущения контроля, психологический комфорт, всякие социальные навороты и тыды и тыпы...
сближение партнера с другим может нарушить целостность человека...
в близости он чувствует себя исключительным, с появлением другого человек теряет свою исключительность...
кстати, у сартра есть про этого самого "другого"... поищите в тырнете...
хоть я и не люблю этого плюгавого мужичонку, но про другого он классно написал...
"человек теряет свою исключительность" - первый ответ, который я нашел. Спс!
*Читает дальше*
Ну почему же только в сексе? Я так же не готова делиться своей машиной, и если и делаю это, то чувство ревности меня пожирает. Своего мужчину тоже ревную. Только машинкой я распоряжаюсь сама и без моего разрешения она никому отдаться не может. Именно поэтому машине измены я прощаю, а мужчинам крайне редко. Если мужчина решил быть с другой, значит это не мой мужчина. тут все просто.
А почему бы и не посравнивать? Вы же употребляете местоимение "мой" по отношению и к мужу, и к дому...
Наверное, это из боязни, что партнера могут "увести". Дом, даже если ты пустишь в него пожить приятеля, все равно останется твоим. Шмотку, даже если вдруг, не вернет, засранка, то можно купить новую, не велика потеря. А вот мужа/жену такую же потом не купишь. А он/она, может, были дороги, как память. :)
Ну ты блин сравнил :-О Человека со шмоткой и жрачкой :-О Даже если это просто сексуальный партнер, это че-ло-век. Мы делимся друг с другом человеческим теплом, а не просто юзаем, съедаем, выпиваем...
Подумала. У меня не было ревности в любви, и нет чувства собственности в сексе. Это так, просто про себя, типа для полноты картины :))))
По тому что, не смотря на все прелести цивилизации, развития интеллекта, социализации и прочих особенностей. Человек по большей части остается голой, тупой обезьяной, которой в первую очередь руководит подсознание и рефлексы. А интеллект и здравый смысл, в жизнедеятельности, практически не участвуют.
а подсознание и рефлексы ему говорят, что дети общие и воспитывать их нужно "своих" и чтоб кормилец воспитывать "других своих" не ушел.
Мы не знаем о чем говорит подсознание и рефлексы. Подобная информация вызывает сильную агрессию и обиду, о причинах реакции, мы можем только фантазировать. Мне представляется это подобным алергии. Чересчур бурной реакцией имунитета, на малозначительную причину. Малозначительную с точки зрения здравого смысла. В плане эмоций она конечно видится маштабной и сочной.
ну я же делюсь, получается :) но при этом получаю оооогромное удовольствие от деления :)
Это видимо обусловлено тем, что человек животное парное и создает устойчивые многолетние пары, это наверно связано с тем, что период взращивания детей также многолетний. Вон львы, вновь пришедшие в прайд на правах вожака, всех львят от предыдущего самца убивают. Мож и у людей так было. Поэтому тетки за мужиков держатся. А для мужчин важно проконтролировать теток, чтоб не растить чужих детей. В общем, да, это чувство собственности - ты как бы владеешь другим человеком, ты хочешь на него расчитывать, ты включаешь его в свои жизненные планы и строишь их в соответствии с его присутсвием, и ситуация должна быть поэтому подконтрольна и стабильна. Как только стабильность исчезает - планы рушатся, ты подвешен в воздухе, меняется твой статус - ты свободен и нет и т.д.
"Парность" и нарушение "баланса" - второй ответ, который я получил. Спс!
Получается, в основе чувства "собственности" лежит противодействие конкуренции и тем самым борьба за власть? А ревность тогда - это проявление "обиды" за то, что власть человека, которому изменили, "прекращена" без справедливого поединка за эту власть?
Противодействие конкуренции - согласна. Насчет борьбы за власть - возможно, но не так однозначно. Мне кажется, что ревность, это "причесанное" окультуренное желание убить соперника, физически устранить причину дискомфорта. Ревновать это удел цивилизованного человека или более слабого противника.
Почему соперника!? Из ревности убивают и свою половину. Или как минимум выливают на нее злость.
Пример в подтверждение сути вопроса: http://eva.ru/topic/216/2454700.htm?messageId=60884332
Мне почему-то до ужаса захотелось привести в твоем топике цитату моего любимого писателя Пауло Коэльо:
"НИКТО НИКОГО НЕ МОЖЕТ ПОТЕРЯТЬ, ПОТОМУ ЧТО НИКТО НИКОМУ НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ"
Нельзя воспринимать другого человека как свою собственность, он (она) не могут быть ничьей собственностью. Человек принадлежит только сам себе.
Ну вещами поделится можно вообще то,но новую горячо любимую не отдам никому или наоборот старую но уютную домашнюю тоже не дам,на кровать супружескую гостей не положу,лучше пускай на диване спят.Короче вещи понастоящие для меня ценные не отдам никому,а что тут говорить о людях.
