богатые или бедные?
вас больше возбуждают? Меня скорее больше богатые (обеспеченные), есть правда и бедные личности (был одни армреслер) тело закачаешься рост 190, светленький, очень культурный и внимательный. Но бедный, чувства были смешанные, больше жалости к нему испытывала чем возбуждения. А вас материальное положение объекта хотения волнует?
щекотливый какой вопрос, хотя, простите, слегка боянистый
писала тогда и сейчас повторюсь...
обеспеченные дядьки больше интересуют потому, что:
1. обеспеченный=умный
2. обеспеченный=комфортно
3. обеспеченнный=мы в одной касте
4. обеспеченный=сильный...
обеспеченность мужчины показывает его самцовость, его способность быть первым, его силу и уверенность... это, разумеется, возбуждает... мне нравится общаться с Мужчиной, а не со слабаком-нытиком (пусть даже и дико талантливым)... если же мы говорим о всяческих знаках внимания со стороны мужчины (ювелирка, одежда дорогих брендов, машины-путешествия), то это не усилит возбуждения в отношениях... благодарность, да, появится... и только...
П.С. хотя, от Тиффани я бы не отказалась:) есть у меня всяческие, а Тиффани нет... сижу страдаю, неделю уже как:)... можно было бы и самой купить, только вот у меня принцип (хз откуда взялся): не покупать себе ювелирку, это абсолютно мужское занятие:)...
П.С.2. но и вожделенная голубая коробочка не поднимет градус в постели, хотя душевно очень порадует:) (это уже по теме топика)
Вот был у меня такой, а в постели полный ноль оказался. Чет после этого я к этим владельцам заводов, газет, пароходов очень скептически отношусь.
ну так и бедный Вася тоже может быть нулём в постели... вопрос был на тему "Кто больше возбуждает?", а не "Кто лучше трахается?" Ясное дело, что ради баблосов терпеть плохой секс мало кто будет
насчёт всех не скажу... про себя могу рассказать, что уходила из отношений с очень-преочень богатыми дядьками... нафига мне себя ломать, если уже не торкает
А с возбуждением тоже как-то все натянуто было. Видать не мой тип мужчин - толстосумы :).
да... когда дарят украшение, он кажется бесподобным... а когда сама приходишь в магазин, думаешь: что за безвкусица, ничего выбрать невозможно...
я тоже предпочитаю, чтобы мне дарили...
http://www.tiffany.com/Shopping/Item.aspx?fromGrid=1&sku=25858107&mcat=148204&cid=288154&search_params=s+5-p+27-c+288154-r+101287465-x+-n+6-ri+-ni+0-t+
Это сейчас актуально, новый дизайн, блин дорого, но стОит того, можно сказать душу греет)))
напротив... для меня удовольствие, чтобы мне дарили, а не чтобы я себе покупала... купить могу, но праздника не почувствую... не поймаю эмоцию... только своё "хочу" и всё... а в подарке заложено столько всего: чувства, степень близости, забота, интерес к тебе; привязка к событию... я про каждое своё кольцо, браслет, кулон и т.д. могу рассказать: кто мне это подарил, где это было, как было, что я ощутила... мои "безделушки" имеют память...
наверное поэтому не люблю и не покупаю сама себе ювелирку
Да я тоже себе можно сказать редко покупаю. С Тиффанис у нас до смешного получалось...муж дарит украшения - я это меряю, потом иду с намерением обменять на что-то другое, в игоге оставляю его подарок, потому что мне кажется это именно моё)) Иногда всё-таки покупаю, прежде спрашиваю его совета, но делаю по-своему))
а мне вот такие вещи душу радуют... люблю потоньше
http://www.tiffany.com/Shopping/Item.aspx?fromGrid=1&sku=17623583&mcat=148210&cid=287465&search_params=s+5-p+43-c+287465-r+101323351-x+-n+6-ri+-ni+0-t+
Красиво)) но это классика, а мне травятся современные тренды. Любю смелое, яркое, неординарное и как ни странно крупные в разумных пределах украшения)
да, наверное, классику больше люблю... если что-то крупное, то это, скорее будут кабошоны (Булгари такие любят делать)... ещё из интересного люблю Аарон Баша
1. Ответ-золотая середина
2. Лучше иметь богатого друга, именно друга и не одного :-)
3. Богатый понятие растяжимое...
Пофик абсолютно.
Есть одно но. Если будет выносить моск своими мат проблемами, то всад. Если выпячиваться крутизной, туда же.
На дорогую ювелирку мне фиолетово. Не люблю, не понимаю даже. Может когда нибудь дозрею. Мне главное душевный комфорт.
Я выросла в такой среде, что мне глубоко пофиг материальное положение партнёра, если он сам себе и окружающим плешь не проедает, комплексуя по этому поводу :)
Я скорее рядом с очень обеспеченным мужчиной буду чувствовать себя не очень уютно. Мне трудно это объяснить, но как-то так оно всегда и было.
противоречите себе:) перечитала первый пост... вы ж там, вроде как, больше от богатых заводитесь?! или мнение изменилось за два часа?
меня обеспеченные больше ИМЕННО возбуждают больше чем бедные :) а находясь рядом с богатыми я чувствую себя не ловко :) поэтому предпочитаю средний класс:) а возбуждаться мне никто не запрещает, благо таких навалом ;)
всегда обращаю внимание на проездной метро, если на 60 поездок, то богатый, а если на 20, то так себе... лимита...и епстись с ним будет скушна...
гы вот если на одну поездку, то реально богатый :) а этот оптом взял чтоб дешевше было :))
я к этому отношусь как маркеру...
в первобытном обществе мужчина может иметь женщину, только пройдя обряд инициации...
если к определенному возрасту мужчина не имеет того, что имеет среднестатистический мужчина этого возраста моего круга, или больше.... ну, значит, он не прошел "обряд инициации"... ;) я бы рада не вылезать из постели, но увы, это невозможно - мы живем в обществе...:)
а в принципе, мне по боку, у меня такое самомнение, что мне трудно пустить пыль в глаза...
может, вы что-то в жизни не понимаете... потому что я не могу пожаловаться на отсутствие мужчин...
зы. ванилька, отвали...
Есть люди богатые, но богатые на всех уровнях, это не только деньги, это мозги, одежда, рестораны, машины, квартиры....чаще это люди богатые с детства, или люди, которые добились всего сами постепенно (таких люблю), а есть выскочки, у которых деньги не так давно, они хотят об этом сообщить всему миру, это некрасиво.
Бедные бедным рознь. у каждого свое понятие бедности и богатства. Для меня бедный тот, кто не сможет водить меня в хороший ресторан раз в день, не имеет хорошую машину, не имеет достойную своему возрасту работу и который на отлдых копит полтора года.
Хотя не вижу ничего зазорного спать с таким мужчиной, он может быть обалденным любовником, внимательным нежным и страстным.
Обращаешь внимание, кончно. Мужчина должен знать чего он хочет от жизни и как этого добиться. Он должен смочь обеспечить семью и я на это смотрю, за брендами и прочим не гонюсь, я не привередливая, поэтому мне будет достаточно среднего класса, если это будет больше среднего - мне уже пофиг, хоть и приятно. А если мужчина имеет реальные проблемы с деньгами.. значит либо мозгов не хватает, либо амбициозности, либо чего еще, зачем мне такой?
В какой-то момент жизни обнаруживаешь (если задумаешься об этом), что круг общения устоялся, и в него объективно попадают люди в принципе одного достаткая: будь то общение по работе, у друзей, я не знаю, в спортклубе, да в любых местах, где постоянно бываешь. Если у кого-то чуть меньше - это не бог весть какая разница, а если у кого-то и больше, их образ жизни все равно для меня не экзотика, вызывающся классовую ненависть :))) Поэтому такой вопрос, как топикстратеру, мне как-то в голову не приходил. :))
Вот, кстати. Ты права абсолютно. Какие-то резко выделяющиеся личности (по соц. статусу и мат. положению) - довольно редкое явление. Все мои друзья-знакомые в моей нише, а я в их (соответственно). Одни рестораны, одни компании, одни места отдыха. Кто-то чуть богаче, кто-то чуть беднее. Есть, правда, несколько друзей мужиков, которые очень богаты. Но корону по этому поводу они не напялили. Заработали всё сами, своими мозгами, и с мозгами же остались. Даже если предложения познакомиться поступают, в основном, то от мужчин моей касты (исключения крайне редки).
Только в том смысле, в каком он (МАТЕРИАЛЬНІЙ ФАКТОР) ВОЛНУЕТ САМОГО ЧЕЛОВЕКА. Если чел при своей необеспеченности не альфонс (ну то есть не расчитывает на дамы в смысле оплаты кино-кафе-гостиницы), не закомплексован, если "необеспеченность" - по молодости или по увлечению (есть такие специфические хобби), а не по лузерству или отячгощенности семьЯми-алиментами) - ну и при этом человек приятный и сексуально для меня привлекательный - то вперед за орденами, то есть за обоюдным удовольствием. То же самое с обеспеченностью если при этом чел не нарцисс и не Гобсек и не параноик - то тож завсегда пожалуйста
если речь идет только о сексе, конечно же.
Возбуждают конечно успешные люди, но в итоге может оказаться все не так. Расчет на удовольствие может оказаться не верен.
Лохов не люблю. Если придется развестись, то так и останусь одна :-( Требования велики :-( Ниже не смогу своего уровня жить уже :-(
Можно конечно быть бичом и при этом гигантом мысли - запросто) Но я не гигант, я сужу по себе - могла бы я жить в нищете и быть довольной? Нет. Будут ли у нас точки соприкосновения с таким человеком? Вряд ли) Будут ли у нас точки соприкосновения с человеком преимущественно занятым добыванием бабла, давлеющими бизнесмыслями и сексом побыренькому в свободную минутку? Нет. Присоединяюсь к выступившим ораторам - я за разумное равновесие) в кои то веки))
