как честнее?
Дано: есть два товарища, оба холостые, оба имеют по несколько женщин, с которыми отношения складываются по разным сценариям - от вялотекущих романов до редких встреч. Один из них сразу дает понять своей женщине, что он не моногамен и что в верности замечен не будет. Это не значит что он открыто от нее гуляет, но и иллюзий на свой счет не культивирует. Другой же поет каждой своей женщине песни о том, что она у него единственная. И что в те долгие и нудные дни, когда они не встречаются, он тоскливо подрачивает ночами с мыслями о ней.
вопрос: кто из них честнее по отношении к женщинам? кто в случае палева ( а такое время от времени случается), сделает менее больно своей подруге? по какому типу, женщины, вам бы хотелось чтобы встречались с вами?
ответы что они оба кАзлы можно не писать...
честнее первый
менее больно первый
и выберу первый, но предпочту жить в счастливом неведении
по порядку:)
честнее первый, патамушта он честный:)
в случае палева, так же честнее первый
для меня приемлимы оба варианта:) задача одна, а условия и женщины разные, сталбыть и варианты могут быть разными
но во втором варианте меня будет грызть совесть:))).. какое-то время:)
козлов в сторону)) хотя вот если честно... что Вы так женщины любите это слово? Вот мне сугубо фиолетово.. если кто то из женщин будет меня считать козлом...
я вообще людей за козлов не считаю, если что;-)
это ты написал в заглавном посте...
никто из них вообще не козел, женщина сама выбирает, нужны ей такие отношения или нет...
но конкретно в твоем примере, второго точно нехорошим человеком можно назвать, потому что женщину выбора лишает...имхо всё
1,1,1. Я не вчера родилась, и даже если мне будут катать по ушам, что я единственная, если например мы встречаемся не чаще 2 раз в месяц, я на 90% буду уверена, что меня просто не хотят нервировать жестокой правдой :-)
Я против обмана в любом виде. Поэтому считаю что Ваш первый приятель поступает более честно.
Надо ещё одно допущение сделать... про защищённый секс... Патаму шта во втором варианте могут быть очень нехорошие последствия... раз она у него единственная...
А первый вариант - все понимают возможные неприятности и не делают глупостев... Другое дело, что дэвушка будет тоже вести себя свободно. А это не всех МЧ устраивает...
Первый по обоим пунктам. Если полигамный не подходит, то можно не встречаться.
почему так сложно из задачи выбрать один ответ, более предпочтительный, а не говорить что все кАзлы?
угу, я тоже сейчас размышляла на тему, почему я всегда отвечаю так, что после этого просто нечего сказать...
дурак ты, Игнат... просто я себя не ограничиваю двумя предложенными ответами... я могу придумать третий... а у тебя, как всякого современного человека "на тумбочке будут стоять только два стакана воды: на случай если захочешь пить, и на случай если не захочешь"...
первый,красавчег но путь его более трудный)))) у второго с секисом с тёлочками проблем намного меньше....
ездить по ушам - много ума не надо :) любой ровный пацанчег этим владеет :) а вот оставаться еще при этом честным... ;)
это потому, что телки тупые в массе своей. Кругозор узкий, интеллект слабый. Тогда любой пацанчик заболтать может:)
я с тупыми не встречаюсь.. ну стараюсь по крайней мере)) а по ушам ездить можно любой.. впрочем как и любому))
почему?! они дарят минуты счастья, но не хотят циклится на одной, а это уже их бзик...
Предпочту первого, все ясно точки над и расставлены, можно не заморачиваться всякой пургой, который дует в уши второй, а сразу сосредоточится на том для чего встречи именно на сексе.
если мужчина не напряжется, чтобы соврать, будет ли он напрягаться ради женщины в постели?
парадокс в том, что те, кто напрягается врать, всю энергию на это и тратят, на постель ничо не остается )))
Первый честнее. Терпеть не могу 3,14здоболов ))))
Второй вариант - боль будет сильная. Первый - если рассчитываешь не только на секс - постоянная епля мозга себе).
Hимфа V.I.P. написал(а): >>Первый - если рассчитываешь не только на секс - постоянная епля мозга себе)
ну если конечно не способна абстрагироваться.. ))
Первый конечно честнее, но для меня лучше не знать, т.к. смириться с мыслью, что мой МЧ мне изменяет я никогда не смогу, буду упрекать, припоминать это в ссорах.
))) Ну тогда порядочней что ле? Хотя тот который второй, в споре утверждает, что его ложь и не ложь вовсе, а средство несение радости и любви))
ложь - это утверждение, которое заведомо не соответствует реальности. Мало того, такое утверждение всегда сознательно.
Так что он не только лгун, но ещё и в школе плохо учился и не знает значения простых слов:) Так и передай ему:) Зачем ему, кстати, эти облечения нелицеприятного в более менее добродетельную форму? ЧистА попистеть, не казаться в глазах других подлецом или для своей совести?
правильно, ложь для этого хорошее средство.
По мне, так только полный отстой прибегает к таким методам, ибо только пускание пыли в глаза - путь к пизде:)) Настоящему самцу всегда дадут и будут любить и ждать, не смотря на осознание всей правды о нем:)))
Игнатушка, я не поняла вопроса. Первый - говорит честно. Второй - врет.
Вот я тебе честно говорю - я тебя люблю, но ты у меня не единственная любовь. Если ты увидишь, как я в люблю Аморес объясняюсь, ты сильно обидишься?
не обижусь... ты же честно сказала, о существовании в твоем сердце еще и этой разБИТной девицы ;)))
там может еще какие то девицы существуют. на момент объяснения в любви - одна экспозиция. на момент ловли - другая.
я бы сказала так - у нас есть договоренности и все. и его проблема, что бы другие отношения не нарушили наши договоренности. если нарушат - я сильно расстроюсь и сильно обижусь
Я же написала: на сегодня :-) Сегодня я, к сожалению, не поверю даже искренним словам :-) Я сужу по поступкам и отношению.
Вообще никакой, но лучше первый в качестве редкого любовника. Да и не обязательно говорить, нормальные женщины четко понимают сами, кто именно перед ними))
зы. У автора проблемы?)))
да нет проблем)) просто такой спор возник в реале, и мне было интересно местное мнение))
и всё-таки оба кАзлы, только второй строит из себя благородного оленя, а первый нет))
естественно всё от конкретной барышни зависит...
Про себя: мне было бы проще изначально знать из первых рук, что я у него не одна, что он такой, какой он есть... у меня не было бы никаких иллюзий, я бы воспринимала его, как мужчину-праздник, как мужчину-трах-тибидох :) И наслаждалась бы тем, что имею!
Если мне мужчина поёт о вечной любви, мой мозг, естественно, настраивается на эту волну.
вот и я о том же... попутать волны легко... вроде слушаешь русское радио, а хренак а уже юморфм)))
Честнее первый. Я бы себе не выбрала ни того ни другого. Собственно никогда и не выбирала.
Выбирают оба. Я предпочитаю "классические" варианты: сначала выбирает мужчина - "завоевывает", потом выбирает женщина - "сдается".
"Свободные" отношения меня никогда не интересовали, и всегда привлекала эксклюзивность. Если партнер не может предоставить мне эксклюзивность, я не рассматриваю его как своего потенциального партнера. ;)
сдаваться не равно выбирать. Сдаваться = соглашаться:))
Т.е. Вы по жизни ведомая, классика жанра)
Это ваша точка зрения. Люди, которые окружают меня, искренне считают, что в жизни я все выбираю сама. Я в общем тоже так считаю ;) Выбор партнеров - некая игра. Я ПРЕДПОЧИТАЮ классику, и к своим годам ВЫБИРАЮ быть ведомой. Чувствуете разницу? ;)
и какие же Ваши годы?:)))))
Нет, не чувствую. Человек либо ведомый, либо нет. Остальное называние вещей не своими именами:)
В жизни не все черное и белое. Очччень много оттенков серого... Вы никогда не задумывались, что в разных ситуациях человек может быть в разных ролях. Женщины с РАЗНЫМИ мужчинами ведут себя по разному... ;) Значит у вас все впереди..
я всегда одинаковая:) Вряд ли что-то поменяется! К тому же больше не планирую иметь серьезные отношения:)
Про возраст Вы не ответили))))
Ну а я всегда разная... ;) Мне 40, за плечами два замужества и пара более коротких отношений. Сейчас у меня также есть мужчина, который крайне хочет развивать наши отношения. ВСЕ мои отношения были разными... как и мои мужчины.. ;) Со всеми я была счастлива ПО РАЗНОМУ. Плюс не серьезные отношения меня не интересуют... ;) Каждому свое..
всегда разная - это как минимум отсутствие твердых жизненных принципов и крайняя степень приспособленчества, как максимум - серьезное заболевание психики:)
И что же разного было в счастье с разными мужчинами, можете объяснить?:)
Ну вам виднее чо у меня есть, и диагноз вы поставить можете.
Объяснить не могу, так как ваши гадания на кофейной гуще меня умиляют.
А у меня за окном отличная погода и рабочий день подошел к концу.. Меня ждет шопинг за сандалями, бассейн и массаж вечером.. Это куда более приятно, чем кому то чо то доказывать... ;)
у нас тоже +23 и впереди длинные выходные:)
Если приходится что-то доказывать, значит ЭТО на самом деле не так:) Я думала, мы просто болтаем! И, кстати, оценки ни Вам, ни Вашим взглядам на жизнь не давала))
Надо же. Видимо предыдущий пост не вы написали. :ups3
Если вы не заметили я вам ничего и не собираюсь доказывать. Не расстраивайтесь, у меня тоже длинные пасхальные выходные и плюс 23. ;)
а что плохого было в том посте?))) Видимо, мы не пересекались на Еве раньше:)
Расстраиваюсь? Да я рада, что у Вас так же приятно за окном как у меня:)))
Фсе правильно, ты же мальчик ;) Для девАчки - самое то. Игры в суперсексуальных агрессивных и самостоятельных бизнЕсвУман для институток. ;) Ничего личного если чо - сама в такое наиграласЯ. ;)
это не принцип, это мимикрия) я бы третьего нашла нормального, с другими принципами)
вот второй случай - это как раз мимикрия... или то, что ты описываешь - когда в любое время можно повести себя по разному - это тоже мимикрия)))
твой ответ: что вам вкусней из двух фруктов яблоко или груша? ой, бля а я люблю креветки!
я спросил между этих двух людей... а то, что есть масса мужчин в принципе не выбирающих жизнь с разными женщинами, так никто и не спорит.
ну Игнат почему я должна выбирать из этих двух мужчин, которым я не нужна в принципе? зачем мне держать их рядом с собой, зачем им быть рядом? нас ничего не связывает, так смысл в этих отношениях, я его не вижу) есть люди которые любят, а есть позволяющие себя любить, двоим позволяющим вместе не ужиться) нет гармонии
В конце они могут оказаться ещё и "молочными" братьями ... спроецировав картину поведения на женщин :)
А для девушки они кто?
Если МЧ, то ни одного не потерпела б. А если Лю, то первый. Второго раскусила б быстро и лесом послала. Надеюсь :-) Боли и обиды меньше от первого.
неее. По мне важен. Т.к. девушка при разных отношениях нацелена на разное. Предпочитаю договариваться обо всем на берегу. Обманы могут быть у мужа с женой, или у подростков. ИМХО.
да потому что любим мы ушами. хотим хоть немного времени, но быть самой. и первой.
покажите мне хоть одну, которая ЧЕСТНО хочет/готова быть второй/третьей и тд.(любовниц в расчет не берем)
ты думаешь что мужчин женщины выстроены в последовательность? (1,2,3,4,5.. и т.д.????) Отнюдь.. ты ошибаешься)) Вы все параллельны... т.е. все первые ;)
неее. я не имею ввиду последовательность. вы нас всех любите одинаково. это я знаю:)
Второй вариант правильнее со всех точек зрения,в любых вариантах отношений, в том числе и, что надо женщине(не хочется, а именно надо)
ты кстати подобрал слово "правильнее"))) спасибо за мнение..хоть я и с ним не согласен))
Был у мя второй вариант=) Почему-то после активных вливаний в уши, что ты самая рас**здатая красавица, начинаешь понимать, что паренек-то увлекся.. гонит однако))) Так что мне ближе первый вариант=) Всем хорошо, никто ничего не ждет.
С первым Я бы встречаться не стала, лучше предпочту чтобы мне ссали в уши про чистую и непорочную любоФ и не палились:))))))) Даже если бы Я искала секс на несколько раз, то все равно первый пролетел, ибо мне нужно чувствовать себя единственной и не повторимой, пусть это и будет только на неделю:D
В общем, для меня честнее второй вариант!)
т.е. ты выбираешь постоянный писдёШЪ в уши? ;) И кстати, совсем не значит, что первый, женщине не ссыт в уши... все как ты любишь - и даже при этом искренне: что у нее обалденная кожа, роскошные волосы, красивые ноги, тонкие изящные запястья... и что она такая единственная ))) И при этом не писдит ей о том, что мыслями только с ней...
Впрочем я так и думал, что ты выберешь второй вариант ))
Мне нужно чтоб мыслями только со мной, на комлименты моей неземной красоте не ведусь, ибо знаю свои истинные реалии "жиСти":)))))))
ну комплименты ценны лишь когда соответствуют действительности... тут с тобой соглашусь)) Никогда не скажу милой и симпатичной, что она красавица... найду другие не менее приятные слова, но соответствующие действительности)) А по поводу мыслей... так он и так будет ими с тобой - когда Вы вместе. А ты уверена, что когда Вы не вместе "второй" будет мыслями о тебе? ))
а что кстати с твоими "реалиями жисти"? ;)
А ты че первый чтоле?)))) Че так его выгораживаешь?)
С моими реалиями усе нормально, а что с ними должно быть?)))
я за честность.. потому и выгораживаю )))
не знаю что с твоими реалиями... ты ж сама написала.. на мой взгляд как раз все впоряде))
может ты и права... но в данном топе только два варианта)))) Да и в первом случае я не вижу где вранье... и пока меня еще аргументированно никто не убедил. Реалии таковы, что женщины оказывается хотят быть обманутыми... тогда почему же им так больно когда обман вскрывается?
искренне рад за тебя)) у меня сверх много знакомых (из-за специфики работы).. но вот я правда не видел пока моногамных))) Даже если и физически не изменяют.. то мысленно похотливые сукины сыны)))))
Мысленно, поцелуй в засос и разовый перепихон на стороне не считаются. По мне это не измена..))))))))))))
да ты адаптирована к жизни.. как я погляжу)))))) в таких правилах всегда есть исключения ;)
Видали таких честных. Сначала "Я не могу тебе ничего обещать". Потом "Поехали в Мухосранск, я хочу познакомить тебя с родителями". А потом столько сил надо потратить, что бы от него отвязаться.
ЖЕНЩИНА, если она ЖЕНЩИНА может просчитать любого мужика на раз, даже если он немой.
С этим будет классный секс без заморочек, этот сгодится на хозработы, а вот этого можно и в качестве претендента в мужья рассмотреть.
трезвый подход, это конечно хорошо, но не всегда получается. Долго общалась с одним мужчиной в инете, дружила.Знала что ходок полигамный еще тот, не хотела ничего больше дружбы. Уговорил все таки на дружеский поход в ресторан, месяца через два. Слетела крыша, от одной улыбки просто поняла что хочу и ВСЕ. Надеялась что все обойдется одним перетрахом и приятными воспоминаниями. Ага, счаЗ(. Не оставляет он меня, а я не могу ему отказать, ну мое это и все(. Люблю до одури. Ревную так сильно, что не могу про это думать. Ну просто включается защитная реакция организма, если начинаю про это думать, вижу перед собой трансформаторную будку с надписью УБЬЕТ, НАПРЯЖЕНИЕ 10000000Вольт.Это слишком больно, я не выдержу такой боли. И не ревную, не закатываю сцен, не требую клятв и подтверждений верности.Впервые в жизни, всегда вела себя абсолютно по другому сценарию. А может она и есть такая настоящая любовь, когда ты любишь и принимаешь человека таким какой он есть? А все что было до этого и не любовь была вовсе? Изменяет или нет не знаю. Понимаю, что зная этого человека, вряд ли он да не изменяет. Но шифруется сильно, в таком случае, просто не хочет мне доставить боль, наверное.Слишком наивно было бы предполагать что то другое. Просто хочу быть с ним, не требуя ничего взамен и дарить ему свою любовь. ВСЕ, ТОЧКА.
первый вариант возможен только если я страстно-фатально влюблена, думаю, приложила бы все усилия, чтоб вялые романы ему не понадобились, и где-то либо на пол-пути б перегорела, или уже в конце, не знаю...Второй вариант, думаю, интуитивно бы чувствовала подвох, а если б узнала о других было б разочарование в себе, что чувствовала, а закрывала глаза, пора б на такие вещи иммунитет иметь. А про честность, действительно, не так не так не честно. Мне не подходят такие варианты, есть лучше.