Нормально ли это?
Есть М и Ж прожили вместе 7 лет типа ГБ (оба против стандартов), в один прекрасный день он уходит к другой Ж и ее ребенку. При этом люди продолжают общаться каждый день! дружить,обедать,ужинать, первая Ж может командовать,просить,требовать, М ей помогает в быту и тд....Общение 100%,только как бы не пара уже. Ж даже заводит роман, и они уже "дружат" втроем.
Это нормально вообще? Может я отстала от жизни,и это уже норма....
не знаю, думаю уже нет) Имхо это бред и отсутствие всяких моральных принципов... швецкая семья в чистом виде..
Для вас, видимо, ненормально, а для них - в самый раз. Это может быть вовсе даже не хитрый ход, а стиль жизни. Ну не видят люди трагедии в то, что их партнер спит с кем-то еще. Нравилось жить вместе - жили, надоело - не тюрьма, разбежались по другим постелям. Что не исключает продолжение дружбы, а может быть и дружеский секс. Такие люди на самом деле бывают, плевать они хотели на чьи-то нормы.
У нас такой период был- жизнь втроем. ЖМЖ Я знала, что ненадолго и вторая сторона потеряет терпение. Я была моложе, поэтому ждала. Дождалась.
А у нас наоборот МЖМ, тоже знаете ли жизнь в троём. В моём случае обе стороны сами, как то потеряли терпение. Но я не унывала по молодости и вскоре новый МЖМ организовала.:-)
а она и не терпит,представляете?)) ее устраивает все это....и вы не думаете,что это тонкий ход? держать бывшего и нынешнего около, одного юзать в одном направлении,другого в другом? не говоря уже об отсутствии каких либо принципов?
я знаю точно,что сама бы не стала общаться с БМ например после его некого предательства... да еще и каждый день с ним обеды обедать,да просить его карниз прибить....
Я знаю случаи еще покруче, когда БМ прибивает карниз, а БЖ с ним потом за эту услугу натурой расплачивается (ну не деньгами же!).
Автор, а ваш БМ по хозяйству вам безвозмездно помогает?
я же пишу что не общаюсь с БМ) и уж никогда бы не стала с ним общаться в таком духе...
Так это я про автора пишу! Или это вы автор? Ну тогда и пишите, что это вы, а то опять здесь куча анонимок и возникает путаница, кто есть кто.
А автор пишет: "М ей помогает в быту и тд...".
Кстати, автор выражается совсем туманно: "Есть М и Ж прожили вместе 7 лет типа ГБ (оба против стандартов), в один прекрасный день он уходит к другой Ж и ее ребенку".
Я так пока и не понял, автор первая или вторая Ж? (в задумчивости)
Я писала что не стала бы общаться с БМ и тем более до такой степени с карнизами и тд.. а Ж первая именно так и делает..но он ей не БМ и не М..а просто бывший мужчина...они не считали себя ни в ГБ ни в браке..так просто жили и все..
я никто в этой истории...наблюдатель так сказать...
Картина начинает понемногу проясняться :)
А чья вы подруга, первой или второй Ж? Или подруга какого-то из М?
Ведь ясно, что вы эту историю не в книжке прочитали. И что-то я сомневаюсь, что вы в этой истории "только наблюдатель". Наблюдатели таких топиков не создают, это точно известно! :)
Все норма, что по согласию. В том числе и по согласию новых партнеров такой "сладкой парочки".
У меня есть в окружении похожие: они, правда, не жили вместе, но какое-то время встречались. А теперь продолжают общаться по спорту, не разлей вода что называется. Так ни один из них не может встречаться больше ни с кем, хотя и парень, и девушка красиввые, умные, достаточно успешные, и уж вниманием противоположного пола не обделены. Но...какой мужчина согласится, Маша все время ощается с Васей, и какая дама потерпит, что Вася много свободного времени проводит с Машей?
+1 к тому, что норма то, что по согласию :)
Но такой сценарий не по мне совсем.
Ни на месте первой Ж, ни на месте второй :)
Не, там пятеро: БМ+БЖ+НЖ+МЧБЖ+Н (Н это наблюдатель автор)
Вот она почему-то и недовольна :)
