Типы самцов
Наткнулся на любопытную статью, ниже - цитата из нее. Что скажете, Евы? И к какому типу отнесете своего мужа/МЧ:
"Типы самцов:
Высокоранговый высокопримативный — буйный самоуверенный необучаемый неуправляемый, постоянно в драке доказывающий, что он прав. В древности — вождь. В наши дни — либо алкоголик и неудачник, либо бандит.
Высокоранговый низкопримативный — Уверенный в себе умный сильный самец. В древности — шаман или хороший охотник. В наши дни — успешный бизнесмен, начальник или высокооплачиваемый специалист.
Низкоранговый высокопримативный. — неудачник, трус и подонок. Шестерка. Во все времена.
Низкоранговый низкопримативный. — трус и слабак, но обучаемый. В древнем мире — корм для тигров. В современном мире — пожизненный мелкий клерк.
Среднеранговые сочетают качества высокоранговых и низкоранговых в разных пропорциях. Переходная форма. При взаимодействии с низкоранговыми они ведут себя подобно высокоранговым. При взаимодействии с высокоранговыми — подобно низкоранговым."
А что про Маноло можно говорить кроме лаконичного "красиво" и "удобно"?
Не находите, что со времен первобытного общества интеллект человека несколько развился? А с ним и характер с темпераментом претерпели изменения?
что-то ничего любопытного не увидела. Достойно мэнз хелса или космополитана. И непонятно зачем спрашиваете к какому типу мы онесем наших любимых - я прям представляю, приходит женщина и говорит: а у меня, знаете ли, низкоранговый высокопримативный...
К тому же в чистом виде их найти сложно, неужели вам интересно в какой пропорции по словам местных обитательниц сочетаются эти качества в их мужчинах?... И еще забыли добавить типологию самок. Потому что от типа самки наверно тоже зависит видение самца...
Ерунда, на мой взгляд. Ну есть похожие черты моего мужчины, но они из разных типов). Слишком однобоко сформулировано. Это ответ автору. Промахнулась)
В догонку оттуда же:
"Женщине цивилизованного общества оказывается очень непросто найти мужчину, который являлся бы сильным самцом в первобытном смысле и одновременно в современном, да еще имел бы возможность и желание обеспечивать женщину и детей. Таких в реальной жизни просто не бывает, это совершенно разные мужчины с противоположными взаимоисключающими свойствами. Несостоявшиеся вожди древних племен, те самые хулиганы и двоечники, в которых влюбляются девочки в школе, в современном обществе становятся чаще всего уголовниками или алкоголиками. И если и сохраняют сексуальную привлекательность для простых высокопримативных женщин, то уж точно не имеют ни желания, ни возможности их обеспечивать. А успешные специалисты и менеджеры с большими доходами не имеют той агрессивности, неуправляемости и независимости, которая является для самочного инстинкта критерием сексуальной привлекательности и генетической перспективности. Сидящая в современной женщине первобытная самка бракует высокорангового низкопримативного мужчину, воспитанного управляемым винтиком общественной системы, то есть обладающим признаками низкорангового. Рассудок же бракует высокорангового высокопримативного — уголовника или алкаша. В крайнем случае — шофера с низкой зарплатой. Женщина в матриархальном капкане разбалансированного социума мечется между рассудком и инстинктом, не в состоянии сделать выбор и бракуя практически всех мужчин.
Поэтому современные женщины зачастую достигают своего идеала не путем нахождения единственного мужчины, удовлетворяющего все их потребности, а путем подбора для себя как они это называют, «комбинированного мужчины» в нескольких лицах. Один обеспечивает интеллектуальные и духовные потребности («с ним интересно»), другой — сексуальные потребности («с ним — классный секс») третий — материальные («мой козел») четвертый — эмоциональные («любимый»). Второй и четвертый чаще всего совмещены.
Все это дезориентирует самочный инстинкт женщин, блокирует их репродуктивную функцию, переводит в режим доминирования. В результате в цивилизованном обществе возникает сильная матриархальная тенденция и демографический кризис. Особенно это усугубляется наличием эффективной контрацепции."
В больнице заполняют мед карту, грузина спрашивают:
- Мальчик? Мужчина?
- Каг эта панымат? - уточняят он.
- Ну если спали с женщинами - мужчина, если нет, то мальчик.
- Ну да, уснэш с ными. Пышыте "малчьик"!
(с) из собрания старых анектодов
"Миф о примитивности мужчин выгоден женщинам матриархального общества. Он позиционирует женщину как высшее существо, а мужчину как низшее. Такая точка зрения удобна, чтобы оправдать использование мужчин. Прием очень известный. Схожую идеологию, например, исповедовали нацисты, чтобы оправдать геноцид. Низшая раса, высшая раса и т. п. Так относится и фермер к скоту. Примитивная скотина имеет лишь функциональное назначение — приносить доход. Расходный материал. Ничего личного." Такая вот петрушка...
эх, автор... http://www.sunhome.ru/journal/120118/p2
немного в тему от Г.Остера:
"Мальчики-брюнеты любят пирожные и конфеты,
Рыжие мальчики смеются,когда им показывают пальчики,
А кудрявые парнишки по ночам читают книжки,
Мальчики блондины обожают апельсины,
Мальчики-шатены любят, чтобы в газировке было много пены (взрослея,переходят на пиво)"
