Полюбить козла
Американский телеканал для мужчин Spike TV опубликовал на своем веб-сайте рейтинг самых некрасивых звездных пар.
"Обычно красивые встречаются с красивыми, некрасивые с некрасивыми, а уроды остаются одни. Но в этом уникальном списке представлены красивые женщины, посвятившие свою жизнь реальным уродам. Как говорится, любовь зла - полюбишь и козла".
http://www.topnews.ru/photo_id_3812.html
Интересно, как относятся к любви к "козлам" красивые женщины с Евы? :)
Вы не в курсе того, что козлизм определяется не отсутствием смазливости? Многим женщинам, чтобы дойти до этого, даже не надо иметь опыт жизни со смазливым козлом.
Если интересно, то я перестала обращать внимание н мужскую внешность лет в 20. Когда познакомилась с будущим мужем, подумала "блин, надо же как природа обидела мужика". Сейчас любуюсь им :).

Ехха...генетика - наука сложная! Сколько я видела красивых пар, у которых дети - мягко говоря, так себе...
Похожи? Т.е. будут умными, сильными, с характерами...
Немного побаиваюсь - поседею растить. Зато как вырастут - буду радоваться и гордиться. :)

лично для меня внешность мужчины стоит, фактически, в конце списка его характеристик. а красивый мужчина наоборот отталкивает, т.к. в большинстве своем они зациклены на себе (когда парень каждые 5 минут на себя в зеркало оглядывается.... мде... ) мужчина не должен отталкивать внешне, при этом с ним должно быть интересно, комфортно, спокойно. чувствовать себя надежно. кстати, то, что внешне отталкивает в одном мужчине, может очень даже нравится в другом, а это еще раз доказывает, что внешность значения не имеет. В конце концов, через какое-то время даже к очень стрешненькому привыкаешь и уже начинаешь любоваться какими-то отдельными чертами. точно так же как и к красавцу привыкаешь и перестаешь все это замечать, а вот самолюбование его начинает выпирать вперед и начинает раздражать все больше и больше
Рик Окасек, конечно, страшноват, но остальные мужики самые обычные...
Что касается, красоток, то на фотках они все на одно лицо, только цветом волос отличаются... я бы не назвала их красавицами.... таких, как они по четырнадцать на дюжину...
Козлистоять внешностью не определяется.
Из представленных, мне только му Агилеры ужасно не нравиться, все остальные вполне ничего.

Американцы, как всегда, не поняли фразу "Любовь зла - полюбишь и козла".
Мы вкладываем понятие козлистости, а они - внешности. :-D
Тогда получается, что понятие "козлистости" чисто русское и у заморских женщин другой подход к оценке мужчин?
Почему у заморских женщин... мы не знаем, кто автор этого рейтинга. ;-) Может там тупой козёл какой)))))
Дабы распознать внутреннюю суЧность и/или сущность лично мне необходимо пообщаться с человеком лично.
Я не имею привычки судить по рассказам других о людях и/или оценивать только по внешности.
Внешние черты могут говорить - Ангелочек, а в сущности человек оказывается гнильём. Такое тоже бывает. ;-)
Читал на форуме, что женщин привлекают харизматичные мужчины. А разве "козел" не может быть по-своему харизматичным и тоже привлекать женщин?
Да, наверное может привлекать определенную категорию женщин даже и "козел". Но, опять же, никоим образом к внешности этот факт не привязан:)
Меня внешность не интересует. Психологический и душевный комфорт важнее.
Если комфорта нет, то пусть он там хоть Аполлон Бельведерский... не лю и усё...
нормальные пары,нормальные мужики. мне внешность никогда не была важна. про меня и моего мужа моя подруга всегда говорила: красавица и чудовище. а я любила его без памяти и волосы его жидкие и глазки маленькие и реснички короткие вес для меня было родным и любимым.

Пока что женское мнение единодушно совпадает, что большая редкость на Еве. Вы прежде всего цените в мужчинах внутренний мир, харизматичность, психологический и духовный комфорт при общении. Даже если мужчина не красавец по общепринятым меркам, то для любящей женщины он все равно самый лучший.
Теперь я расширю вопрос: к любовникам предъявляются те же самые требования или там все-таки важнее внешность и сексуальные способности?
Интересно, что ни одна из девушек выше не назвала сексуальную энергетику необходимым требованием к своему мужчине. Это и есть то главное, что отличает мужа от любовника?
Не знаю, последнее время этой самой энергетики мне не хватает в мужчинах, после того, как я узнала, что это такое)) Это редкость, талант можно сказать. И почему муж не может ей обладать? Вполне)
Зря Вы так! ) Это тааакое заблуждение! Это совершенно разные вещи, и они ни как не связаны с моральными устоями, сексуальным желанием и возможностью самого обладателя это самой энергетики и личными жизненными принципами – все с такой же вероятностью, как и среди всех остальных людей (что касается измен).
Это при условии, что женщина будет сама обладать такой же энергетикой. Если нет, то печальный исход таких отношений очевиден.
Нет, не надо подобного, Вы что! Они не выдержат долго! Смесь взрывоопасна) Подобным людям нужно отдавать энергию, а брать зачем, у них все есть. Им нужен человек на кого они смогут ее «сливать». Вот многим сцена, толпа народа помогает, если ее совсем перебор.
Считаем, что муж подходит под все вышеперечисленные требования и он совсем не "козел". Тем не менее, на форуме часто встречаются примеры измен даже при почти идеальном муже.
Было бы глупо иметь любовника, в точности похожего на такого мужа. Так все-таки какие недостающие черты ищут женщины в таких случаях? Что необязательно для мужа и обязательно для любовника?
здесь я могу только теоретизировать... потому как я искала любовника, к которому могу уйти от мужа или который бы помог мне уйти от мужа...
иметь мужа и спать с любовником - мне кажется унизительным, признанием собственно ущербности..
что касается теории, то если тетка несчастна с мужем, то ей скорее в любовнике важнее душевные качества или, скорее, иллюзия душевных качеств... если тетка довольна мужем, то ей наверное интереснее внешность и прочие атрибуты...
Я к этому и подвожу: в мужьях женщины ценят душевные качества, а в любовниках внешность и "атрибуты". Так? :)
не буду говорить за всех женщин... многие из них и сами не знают, что хотят... в голове каша, принципов никаких...
теоретически, с мужем - жить и надо уметь жить... а с любовником - увиделся и разбежался... что ценнее в этих ситуациях?
и потом, красивый муж - это же проблема... для многих баб ведь не существует понятия "чужое"...
Вооот! Поэтому женщины и не называют красоту и сексуальность необходимым требованием к мужу. Они просто-напросто боятся, что конкурентки такое счастье сразу же уведут :))))
Как живете-можете, женщины-голубки?
Если муж недобрый - все вокруг черно!
Как живете-можете, женщины-голубки?
Если муж хороший - плохо все равно!
(С) Расул Гамзатов :)
любовник-это пушечное мясо, его ценят за внешность, за резвость фантазию в постели и за большой, хороший, крепкий член.

Ну у меня такая же картина. Когда нас с мужем видят, все просто недоумевают что я вообще с ним делаю?! Типа вся-такая-из-себя-красава(с моей т.з. ни разу) с таким маленьким, волосатым и толстым. И меня это БЕСИТ! В следствии чего очередной тупой (а вернее тупая т.к. мужчины подобным не заморачиваются) получает от меня звиздюлину. Это МОЙ человек и я с ним счастлива как ни с кем до него.

Прально, даже частушка была или пословица: "Мне красивого не надо: я красивая сама".
А насчет внешности - мама мне рассказывала байку в деццтве. Был у них на работе в соседнем отделе мужик: маленький. страшненький, плюгавый. И к тому же фамилия...не Какушкин, но еще более неблагозвучная. А жена у него - высокая, красавица, умница, "камсамолка-спарцменка", "певунья-плясунья", но голову его выше, на полтора десятка младше...в общем та еще парочка. И фамилию его взяла, тоже "Какушкина", и дети у них "Какушкины" и на него похожи. И судя по всему, влюблена без ума в него. В общем, народ диву давался - ШО ЭТО БЫЛО и шо она в нем нашла?
А потом мама грит, что как-то пришлось ей пообщаться лично с этим "Какушкиным". По ее словам, через 5 минут перестала замечать его внешнюю непривлекателность, через 10 - поняла, чтО в нем его жена нашла, а через полчаса готова была вообще сама влюбиться в него: настолько обаятельный и интересный человек. И потом я такого рода людей (мужчин и женщин) тоже в жизни встречала.
такие дела.
фу бля нашли козлов. Козла по внешности не определишь так сразу. у меня бывший был красавец, высокий - а козел козлом. И сволочь редкосная. Кстати бывших у меня несколько и только с одним я не общаюсь нормально, вообще не общаюсь - с этим козлом.

Пока что получается, что внешне несимпатичные мужчины верны своим подругам, а красавцы мачо избалованы женским вниманием, шляются направо и налево и вообще в большинстве своем козлы. Наверное, еще и поэтому девушки не выдвигают привлекательную внешность мужчины в списке своих требований.
Интересно, а знает ли кто-нибудь противоположные примеры? Например, он красавец супермен, но примерный семьянин, или он страшное чудовище, но бабник.
Красивые мужики может обалдели от внимания теток, азарта никакого и не хочется, а страшные вынуждены завоевывать и добывать самку в бою, и каждый раз доказывают сами себе что да, могу, и эту трахну. Самые разухабистые мачо на моем пути были некрасивы, зато мой муж писаный красавец - даже налево не смотрел, а всех окружающих женщин считал дурами.
Ну да!
Мы же козла купили, в субботу.
Вот тут все подробно рассказала
http://eva.ru/topic/117/2769314.htm
И тут
http://eva.ru/topic/117/2766860.htm
Нет, пока еще он дикий, то есть если спустить с ошейника то бегает и в руки не дается. Но зато если его изловить и взять на руки, то ластится как собачка, любит, чтоб ему между рожками чесали. В общем это порода декоративных домашних козликов, у нас многие таких держат именно как собачек, без утилитарных целей.