Критерии мужчин
Есть у меня виртуальный друг - мужчина уууууумный, я таких достойных собеседников редко встречала: академические знания в мегаобъемах, отличная карьера, одно из лучших образований, при этом быстрая реакция в диалогах, офигительное чувство юмора, нестандартное мышление, авантюрность. Это я к чему - этот чел один из немногих, к мнению которых я отношусь оченно уважительно. 38 ему, был 12 лет в гб, сейчас 4 года как холостяк- для справки.
И вот в пятницу решили мы обсудить наши критерии в плане "мой случай", если встречаешь лицо противоположного пола. Он тут же уточнил - имеется ввиду "на всю жизнь" или "горячая штучка"? Я удивилась:) у меня как-то первое без второго в сознании не укладывается. Занудное чмо себе что ли на всю жизнь брать, если даже во всем остальном хорош? Говорю, давай оба варианта.
В итоге его список:
1. Красивая (особенно важно для 2, но и 1 тоже желательно)
2. Умная (важнее для 1, но тем не менее)
3. Верная (немного или вообще нет для 2 группы)
4. Готовность к приключениям, рискованность (больше для 2, но и для 1... По обсоятельствам, короче)
5. Уважение к моей свободе.
Собссно вопрос - ну неужели мужчины действительно с марса и могут отказаться от умной, красивой
От умной,красивой и даже богатой и виртуозной в сексе -могут отказаться и из за сущего пустяка!!!Такие королевишны как правило-неряхи , лентяйки и неумехи а уж тараканов с комплексами у таких-прорва!:)))
У меня такое ощущение, что ваш виртуальный друг совсем не мужчина... На сколько я их знаю.
...продолжение... глюкнуло:)
Могут отказаться от красивой и умной(!) "горячей штучки", если посчитают, что в браке будет лучше та, менее красивая, но более надежная что ли...:)
Я, кста, ответила, что у меня в первую группу можно попасть только из второй. А вообще для этой группы критерий тока один - я должна любить человека. Это моя женская логика:)
)) Делюсь.
Тема "горячих штучек" меня как-то не интересовала, а вот "на всю жизнь" - обсуждалось многократно (собственно я люблю поговорить, а у меня любят спрашивать советов и мнения).
Среди моих знакомых обнаружились некие закономерности.
1. Молодые люди (лет до 30-ти) часто говорили о том, что им нужна жена умная, но не умнее их; красивая, но не настолько, чтобы все вокруг слюни пускали; чтобы умела готовить и все делать по дому, но при этом была успешна в карьере; желательно чтобы у нее была квартира, чтобы она хотела много детей, но продолжала работать после их рождения и т.д. и т.п. Т.е. хотели некую ПрЫнцессу из сказки, но не думали о том, соответствуют ли ей сами.
Но.....это на словах.
На деле часто было такое: на прошедшую мимо девушку говорили - О! Какое тело пошло. Т.е. получается, что их интересовала только фигура (в большинстве своем и на лицо было плевать) и секс, т.е. те самые - "горячие штучки".
Но вот жениться они желали бы на совсем других девушках и в другое время......
2. Мужчины постарше обнаружили только 1 закономерность. Почти все они спокойно относились к браку и желали видеть рядом с собой девушку не моложе 28 лет (почему-то им упорно казалось, что только с этого возраста мы умнеем........).
А всё остальное было ОЧЕНЬ разным.
Одни смотрели на внешность, другие на умения хозяйки, третьи считали что главное - постель, четвертые искали интересную собеседницу и друга в первую очередь.
В общем-то молодежь меня не удивила, а вот те, кто постарше - в большинстве своем очень даже.
P.S. А насчет свободы - враки. Т.к. мужчины жаждут этой свободы в одностороннем порядке, а когда оказывается, что если свобода - то для обоих, им это резко перестает нравиться.
Теоретические рассуждения мужчины - это тьфу и растереть, когда дело доходит до практики.
Если женщина способна снести мужику башню, то тут без разницы, к какому типу она относится и какие критерии к ней подходят. Лубооф - штука иррациональная и пункты 1,2,3 и т.д. к ней не подведешь.
А что он под свободой понимает? А то я вот уважала свободу. Развожусь теперь, ибо то, как он ее, оказывается, использовал (многократно), проглотить не смогла.
А свобода, которую уважает жена, это стало быть то, чем ни в коем случае нельзя пользоваться? :)))
Т.е. это фетиш такой, "что б был"
Видать к получения секса не только от жены, но и от других прекрасных незнакомок. :-)
Ну как обычно, принимает желаемое за действительное или демагог обыкновенный...впрочем, не со зла: сам себе верит.
Допустим ни в жисть не поверю, что мужчинам не важна верность, даже если это "приключение на пару ночей". Проститутки не в счет, конечно. Сам факт или мысль о том, что их дама, даже если она на "поразвлечься", трахается или может трахаться еще с кем-то почему-то доводит их до белого каления. Притом что сами обязанными сохранять даже краткосрочную моногамию - не считают. И не только краткосрочную (гм...что же означает "уважение к моей свободе")?
Вопректи стереотипам, мужчины недалеко отженщин ушли в плане "женской логики". Только женщины хоть в ней признаются...
Потому что как доходит дело до женячки - точно так же зависит от любви или влюбленности, и всек "критерии" (красивая, умная, хозяйственная , богатая) - вылетают в окно. Притом мужчины чаще женятся "по страсти". Как говаривала одна знаменитая дама: "Ни одна женщина не вышла замуж за мужчину только потому что у него красивые ноги".
И наоборот, даже идеальная красавица-умница-хозяйка, притом безотказная в постели и уважающая его свободу :-) - не заставит его жениться, если "не готов". Чаще наоборот, именно красавиц-умниц-хозяек-уважающих мурыжат долгими годами в Гэ (прости Господи) Бэ.
Позвольте полюбопытствовать, друг этот холостой? :)
А... вижу.
Ну так это и есть ответ на вопрос. С такой кашей в голове не мудрено что весь из себя замечательный, а с женщинами отношений строить так к своим годам и не научился. А в 38 оно уже пора бы.
А от того ценность высказанного весьма сомнительна. Тут +1: http://eva.ru/topic/42/2884664.htm?messageId=73274123
Я бы вообще такой список не составлял и отделался бы шуточкой "конечно же, женский идеал это ты!".
А правда, зачем вам эта детализация мужских запросов? Для утверждения своей женской полноценности, что ли? Типа "я полностью подхожу по пунктам один, три и пять, а по пунктам два и четыре тоже вроде неплохо, значит, я именно та, которая всем мужчинам позарез необходима".
Да мы просто болтали, чтобы время провести, я свои критерии описала, он свои - я не его девушка ни разу, мы очень далеко живем для этого:)
Да, приходишь домой после работы усталый, злой, голодный, не знаешь как от секса с женой откосить а там куча голых подружек которых развлекать надо. Ужасть!
Из за одной яркой недельки с подругой можно получить месяцы хмурых отношений с женой. :-)
Я, как женщина, могу тоже описать своего идеального мужчину, а живу совсем не с таким....парадокс :)
Значит так: хочу высокого, с обалденной фигурой, красивого брюнета, чтоб дух захватывало только от одного взгляда, чтоб был понимающий все мои заёбы и терпеливый по этой же причине, чтоб я для него была свет в окошке, н при этом не распускал нюни, если я на кого-то обращу свой взор. Да, чтоб богатый, чтоб баловал, задаривал подарками, возил на выходные по всяким Монако и Венским операм...ну, понятно, да? :) А имеем маленького, толстенького почти брюнета и не с карими глазами, равнодушно взирающего на мои заёбы, тут же перечисляющего, что нам нужен ремонт в ванной вместо часов от Картье и копим год на отпуск, чтобы поехать куда-нить в страны третьего мира погреть тохес. Оперы он не любит, в театре засыпает, в любви ни разу в жизни не признался даже под пытками, хотя живёт со мной 12 лет. Ну как-то так :)
Аплодисменты!!! Красиво излагаете))))
Ну а вообще,приходилось ли в жизни сталкиваться с подобным тому,кого вы описали в первом абзаце? Вот прям чтоб ёкнуло,типа "Вот же он!"?
