Почему когда развод винят женщину?
Почему так часто я читаю,что если муж в загуле или развод,то виновата женщина?Кто это решает?Почему именно женщину обвиняют,что она что-то упустила?Никто не застрахован,что мужчина может встретить и полюбить другую женщину,даже при наличии идеальной жены.Как не упустить именно то,о чем так много говорят,я думаю идеального рецепта счастливого брака не существует.Какие ваши мнения?
Кто обвиняет-то?
Очень многие женщины обвиняют женщин же в целях самозащиты. "Она развелась, значит она дура и делала не то, а я делаю только то и со мной подобного не случится" - если дама замужем (точно такая же схема действует в вопросе здоровья). "Она развелась, ее муж теперь свободен, а козел ли? Ну ведь я же тоже среди таких ищу, я же хорошая, с козлами не связываюсь. Наверное, жены что-то не то делают" - если дама в поиске. Список можно продолжать бесконечно.
Большинство мужиков из солидарности - если начать мужиков козлами признавать, так это что же - жены избалуются и у себя дома надо будет оглядываться, а не козел ли.
Ну это так, схемка. К счастью, так думают далеко не все.
А кто обвиняет-то? Меня сроду никтo не обвинял ни в чем... Я и не собиралась ни перед ке оптчитываться...
Ну все то же самое... Бывший как-то пытался мне на меня же жаловаться, но я пожала плечами и отошла, так и замолк, понял, что бесполезно...
Всегда. И не только в этом вопросе, в любом конфликте всегда виноваты оба. "Потерпевший" мог предвидеть, подстраховаться, проявить мудрость и погасить конфликт в зародыше... Но не сделал этого.
Да, такая "вина" вторична. Но именно о ней часто и судачат
Нет, не всегда. В нашем разводе была виновата исключительно я одна.:) Никаких конфликтов ваще не было.
Тогда доля вашего БМ вырождается в "выбрал не ту женщину в жены" :). С моим бывшим тоже так же получилось.
Ну это разве вина?:) Это скорее "беда". Я лично считаю его совершенно невиноватым в том, что мы развелись.
Вопрос терминологии :). По мне так это почти всегда именно беда - мало когда люди идут в загс, планируя развод. Даже те, которые потом уходят в отрыв.
А если посмотреть иначе? Ведь получается, что он изначально в вас ошибся, оказался недостаточно прозорлив и мудр... (А что уж там произошло - совершенно неважно.)
Но своя доля вины на второй стороне есть всегда.
Ошибка и есть вина. Юридически. По ошибке проехал на красный - виноват, плати штраф как минимум...
При чем здесь юриспруденция?:) За такую "вину" ни в одном из кодексов и наказания то нет.;)
Тут материи совсем иного рода.
Не имеет значения. Даже перед собой: мог предвидеть, предотвратить, но не сделал, не осилил, неверно оценил.
Если бы "всё правильно сделал" - было бы иначе.
Причинно-следственная связь налицо.
Виноват. И сама жизнь наказывает за ошибку.
Что именно предвидеть и предотвратить?:) Не всегда это возможно. Не всегда можно сделать правильно. Вобщем это все не так просто. :) А жизнь да, как у Высоцкого, "сама рассудит, сама накажет"...если есть за что;)
А всё. Да, это непросто. "Невозможно" - субъективное понятие в данном случае. Раз не смог, значит оказался неподготовлен к ситуации. Недостаточно развил свой ум, например. Надо было еще больше книжек читать.
Да, пусть и сферический конь в вакууме... :-)
Ой, ну это уже ернудень какая-то. В каждом конкретном случае свои особенности и рассуждать, как Вы, как минимум странно. Можно подумать есть на свете люди, способные прожить всю жизнь без сучка и задоринки, ниразу не ошибившись, ниразу не усомнившись и ты ды. Нет таких. Нету:) И вина здесь ни при чем. Это нормальная человеческая жизнь. имхо
Гы...виноват, что мало книжек прочитал! :D
Ага, есть и исключения. Я своей подруге даже благодарна, что моего мужа увела. Она его год обрабатывала. Не хотел. Таки заставила. А я принципиально на развод не подавала, чтобы не оказаться вот такой виновной, что `хорошего` мужика бросила.
Вы не бросили, вы упустили. От хороших жен мужья не уходят - не подумайте что я серьезно, это просто стереотипы
Как ни странно но таки да, в разводе чаще обвиняют женщин. Во-первых именно они чаще всего инициируют развод, а во-вторых в женской сущности есть стремление изменить мужчину, а далеко не все мужчины это приемлют. Мужчины же наоборот не хотят что бы любимая менялась.
Потому что измена, развод, брак - это всегда отношения двоих. И если брак не складывается, ответственны за это всегда двое. Ну а слово "вина" часто используется как синоним "ответственность" или "причина". А ответственность у обоих, и причиной являются оба.
Ну да :-)
Особенно это становится заметно при сравнении со странами, где, в отличие от нашей, количественное соотношение мужчин/женщин перевешивает в сторону мужчин.
Там женщины не ходят массово на каблуках и при макияже 24 часа в сутки, выглядя часто "как есть", а мужчины, в среднем, куда как более спортивны и ухоженны, чем российские "аполлоны" с пивным животиком и прочими "прелестями".
Там именно мужчины трясутся над своими детьми, выгуливая их, вывозя на прогулки, на пляж, кормя с ложки в кафе и часто вообще БЕЗ присутствия мамы, носящейся вертолетом вокруг скачущего дитя и тюленем развалившегося мужа, индиффирентного ко всему.
У нас такое, по наблюдениям, скорее исключение из правил, мужчина чаще "царь и бог" и за его штаны принято цепляться до последнего. Что, конечно же, приводит к более подчиненному положению женщины и установлению "правил игры" именно мужчиной. В том, как и что ей делать, и как и в чем она виновата, в том числе.
Мало их. Ценные и редкие экземпляры :-D а раритеты извечно в цене и почете...
В заграницах тоже мужики рулят. Зарплата за одинаковую работу у мужчин обычно выше, домашняя работа больше 50% на женшине. Женшины больше остаются дома по уходу за детьми и как результат меньше зарплата и меньше пенсия.
Нет в мире совершенства.
Цепляние за штаны предполагает, что блага жизни должен давать мужчина. А не сама себе. Без каблуков и макияжа, зато на трудной и ответственной работе :-).
Ну да и типа жена должна терпеть и подстраиваться, на примере родственников: муж загулял с молодой сотрудницей, так свекровь обвинила жену, что та де лечилась по женски и видимо не часто сынке давала-что же ему оставалось то?
Вообще, обвиняют того, кто стал инициатором этого самаого развода... а вторая сторона всегда пострадавшая )