Инициатива в отношениях
Вопрос простой - кто на ваш взгляд должен первым проявлять инициативу к началу отношений?
Я считаю, что мужчина первым должен дать понять, что женщина ему нравится. А женщина уже должна решить, соглашаться ей на отношения или нет.
Мои хороший друг сказал, что 60% мужчин будут ждать первого проявления симпатии от женщины.
Жду мнений.
неужели мужчины такие неуверенные в себе, что боятся сделать первый шаг? или просто пассивны?
Вы путаете два понятия - проявление инициативы и проявление благосклонности.
вы думаете я интересуюсь под конкретный случай? вы ошибаетесь. мне просто интересно
что-то не заметно, что у прочитавших сей труд вопросы отпали. Жизнь учит лучше всякой книги:)
дурацкий вопрос. кому больше надо - тот и инициирует. В любви как в бане - все равны. Что за хуйню придумали про то, кто должен проявлять инициативу? Вот такие безынициативные нытички и остаются в старых девах да с мужьями-алкашами, которые проявляют инициативу когда пьяные. Нормальный мужик может и сам клеится, а может и подождать если у него с сексом всё хорошо.
Конечно мужчина. Он - берет, я - даю, не надо заново велосипед выдумывать, кривой получится.
Мужчина проявляет инициативу - я тонко проявляю благосклонность, как бы поддерживаю его инициативу.
Только так.
Ни разу не приходилось жалеть:) По-другому не представляю, да и надобности нет))
Самое первое - я решаю, интересен ли мне мужчина В ПРИНЦИПЕ.
Если ДА, то веду себя с ним мило, но без инициативы. Если он проявит ее - моментально поощрю (ну, в каждом случае по-разному, естессно))
А дальше - как пойдет:)
Момент выбора (интересен-не интересен) проходит незаметно для мужчины, но конечно же является определяющим!
В конечном итоге выбор за женщиной. Повзрослев на 10 лет брака я стала совсем другой в проявлении инициативы. Взрослая женщина уже прекрасно знает что и кто ей нужен. Она не будет обращать внимания на то, что ее не интересует или на то, что она уже видела и пробовала. Я сейчас созрела для того, что выбираю сама. И выбираю пиздец какие варианты, сама не рада. Но ничего не могу поделать. То что тянется ко мне и мне не интересно - отвергаю, скууучно, не хочу терять время. Екнуло или нет- два критерия отбора.
"В конечном итоге выбор за женщиной"
Да, конечно же, это только женщина решает, от кого ей нужно рожать.
Все остальное это всего лишь следствия ее решения.
Женщина может сделать так, чтобы интересующий ее мужчина проявил инициативу. И чтобы он естественно думал, что это полностью его инициатива. Всегда так делаю, если сам он ну никак:-D Боятся они видимо.
Почему категорично? Не помню уже, как тот топик назывался. Просто какие тут могут быть советы? Все женщины разные и мужчины тоже, и ситуации все разные. Каждый раз надо действовать по обстоятельствам.
Да все понятно, что все разные и ситуации разные. Но все таки какие-то общие советы ведь мжно дать?
Давайте, разберем мою ситуацию.
Коллега по работе, работаем в разных офисах. Знаем друг о друге давно, не помню, когда мы раньше видились, все редкое общение почта, тел.
Сейчас стали видиться чаще, тк я стала ездить в офис, где он работает.
Он первый подошел знакомиться, когда меня увидел, спросил не А. ли я? Он сказал кто он, что мы общались, надолго ли я здесь, протянул руку, моя маленькая рука утонула в его большой, он проверил наличие кольца.
Потом было время привет/пока, редко пересекались. В один из дней мы пересеклись и зацепились языками, в итоге он предложил довезти меня до метро.
Всю дорогу до метро мы смеялись, хотя я сомневалась, зачем мне это надо, о чем мы в пробке будем говорить, я его не знаю.
После общения в машине, он мне начал нравиться, стали больше общаться на работе, он пожаловался на оборудование, я без заявки заменила, он был в шоке.
Мы ровесники, не дети, но ведем себя как дети.
Он меня напугал как ребенка, я долго смеялась, но этому были свидетили,он покраснел когда увидел, я сказала ему спасибо за позитив, а он "о чем вы? показалось?" может у него юмор такой, а может, не хочет говорить об этом.
он периодически стебется надо мной, стал спрашивать как дела, я стала отвечать не просто хорошо, а что-то рассказывать. он стал в ответ о себе рассказывать.
он всегда один, видимо, мало с кем общается, обедать ходит один.
дальше общения на работе не идет, хотя все контакты есть или он ждет ответа и инициативы от меня?
вот что делать мне данной ситации, как толкнуть его на дальнейшие действия?
Да я уже замахалась тут всем ее советовать. Взрослые тетеньки, а элементарного не знают.
Это не гребенка, это суровая правда жизни, детка. Чем раньше вы это поймете, тем будет лучше качество вашей жизни.
Вы сами себе противоречите. То Вы получаете всех, кого хотите, то не поможет ничего.
Эх, что-то мне от Вашего вопроса взностальгнулось по дозамужней жизни… :)
У всех свое мнение и опыт; если Вам просто интересно почитать про других – расскажу про себя (эх, где мои семнадцать лет!...): интерес я вызывала у многих мужчин, среди них были те, кто, в свою очередь, не оставлял меня равнодушной. Моя задача была в том, чтобы дать им понять, что инициатива с их стороны вызовет ровно столько сопротивления, сколько нужно. Дело в том, что мне нравятся мужчины определенного типа – сильные личности, лидеры, уверенные в себе, с харизмой, с завышенными требованиями, избалованные женским вниманием и доступностью. Их, как правило, не интересует легкая добыча – а я не люблю таковой быть. Инициатива с их стороны выглядит как оповещение о начале военных действий – они не скрывают, что намерены тебя завоевать.
Еще один их плюс – они, как правило, великолепные любовники. То ли опыт сказывается, то ли просто природой дано тонко чувствовать женщину – не знаю. Но весь этот антураж, который они создают, атмосфера, сводящая с ума… ммм, это нечто!
И они точно не входят в 60 % мужчин, которые по какой-то причине ждут иницитивы от женщины. Они по натуре завоеватели, победители, не в их характере «ждать милостей от природы» (с).
О да, безусловно! :) Полагаю, не был бы мой анамнез отягощен детскими комплексами, носилась бы Я вприпрыжку за мужчинами, только б шум стоял... А так - получила колоссальное наслаждение от того, что мужчины добивались меня, а не наоборот. :)
У каждого свои детские комплексы, соответственно им взрослые играют в те игры, которые доставляют им наибольшее удовольствие. Мой вариант таков; Ваш, вероятно, иной, но надеюсь, Вам он доставляет не меньше удовольствий, чем мне мое избавление от детских комплексов. :)
Вы описываете как раз такой тип мужчин, с которым лучше вообще никогда не связываться, они непригодны ни для отношений, ни тем более для семьи. От них в будущем будет сплошная нервотрепка и страдания. А так да, нечто, конечно. Только на первых порах. Потом нечто превращается в чмо.
А вот эти 60% - это как раз нормальные обычные мужчины, на которых и надо обратить внимание. И они как все люди могут и ждать и бояться и что угодно. Могут просто не заметить эту женщину (т.е. вас), занятые своими делами и работой.
Для брака да, не айс. У меня со многими остались вполне теплые отношения, созваниваемся изредка - да, в семейной жизни там не здорово, по нескольку жен поменяли, все им не то... А вот для бурного романа, чтоб пылало и искрилось, чтобы секс был умопомрачительным, чтобы страсти кипели - это очень даже вполне. :) До стадии чмо в отношении меня мне как-то удавалось не доходить - дело в том, что в таких отношениях обе стороны получают свой заряд энергии; стОит дойти до высшей точки накала, после которой страсть начинает угасать потихоньку - все, время поблагодарить друг друга и разойтись друьями. Как грицца, "с чувством глубокого морального удовлетворения". :) О семье и о долгих отношениях речь, канеш, не идет.
С мужем у меня все было по-другому. :)
Мнээээ...как бы Вам сказать...Вы ставите акценты несколько не в туда, как и все любительницы мужчин такого типа: " сильные личности, лидеры, уверенные в себе, с харизмой, с завышенными требованиями, избалованные женским вниманием и доступностью". Как раз этот тип "как правило, великолепные любовники" - не потому что они действительно великолепные любовники, а потому что у дам, любительниц такого типа от одной мысли. что счас ее будет иметь ТАКОЙ мужчина - уже все внутри течет и оргазм наступает от одного взгляда - пардон за графику. На самом же деле такие мужчины в постели. как и в остальном - "избалованы доступностью, эгоистичны, с завышенными требованиями". И освоив парочку приемов прелюдии (это в лучшем случае) считают себя супермачо. Ну а если такое мнение дамой поддерживапется - то вот и рецепт "отличного секса". До поры, до времени.
Насчет "милостей от природы" - да как сказать. Как правило, такие мужчины не "ждут женской инициативы" хотя бы потому, что она (инициатива) сама им плывет в руки. Потому что всегда найдется большое количество женщин, которые "готовы на все при виде", и у таких мужчин хватает ума или опыта или обычнейшей чуйки увидеть, что "недоступность" такой дамы - это напускное и достаточно только чуток поднажать, чтобы дама сама выскочила из платья. Да что чуйка: достаточно иметь глаза - это же обычно видно невооруженным глазом даже мужчине. А те, кого они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не интересуют (а есть и такие, хоть их меньшинство) - на тех они даже не заморачиваются. зачем, если вокруг есть куча других, только выбирай?
"Кстати, а откуда ВЫ знаете"
Теория вероятности. Ну, и жизненный опыт... :)
Весьма любимое здесь "Все мужчины всегда", и т.п., просто не работает. :)
А Вы так любите делать заявления в этом духе... ;) :)
1) так ОТКУДА жизненный опыт? Неужели все ж сексились с такими вот избалованными мачо-самцами? А с виду не скажешь...
2)Пардон, ХДЕ в моем посте "все мужчины всегда"? Прааально, НЕТУ. Потому что говорилось только об определенном типе мужчин и ТЕНДЕНЦИИ. Потому как ВСЕ МУЖЧИНЫ ВСЕГДА разве что У-хромосому имеют, да и то я не уверена. Читаем внимательно, читаем. Заодно и избавимся об предвзятостей насчет чего я люблю и завязываем флудить. Спасибо.
А какая разница, куда ставить акценты, если это приносит удовольствие? :) Это все индивидуально - мы ж здесь чиста для потрындеть, автору было просто интересно почитать, как оно у других, я вспомнила молодость ... :)
Правильно Вы все пишете - если мужчина женщину не заводит прежде всего на эмоциональном уровне, не привлекает, техникой дело не поправишь, будь он трижды монстр прелюдий. А когда, как Вы пишете, "оргазм от одного взгляда" - там уже не до долгих прелюдий... НУ дело вкуса, это просто один из способов наслаждаться мужчинами, сексом и жизнью. Я скорпион в этом плане, скорпионы (не все, канеш), если человека хотят, от поцелуя кончают, а Вы говорие, прелюдии... :)
Кстати интересно, а в Вашем понимании "великолепный любовник" - это что? Выражение у Вас интересное было "не потому, что они действительно великолепные любовники" - кто же "действительно великолепные"?
И что-то тут все про секс... хотя речь изнеачально шла об инициативе. До секса там этой иницативы - завались; мне просто нравилось внимание, звонки, смс-ки, цветы, соперничество, флирт, настойчивость, ревность... да много чего; инициаива мужская разные формы имеет, мне вот такая была больше по душе.(еще раз повторюсь, что это было в молодости, в дозамужней жизни :)).
Куда ставить акценты - не имеет значенее, ПОКА это приносит удовольствие.
В остальном - в общем и целом согласна. даже в том, что вопрос "кто же действительно великолепные любовники?" - ну так собссно "не по хорошу мил, а по милу хорош".
Я просто о том, что если человек избалован и эгоцентричен - то во всем.
Тоже мне, с умным видом сказала. Можно подумать, что до тебя до этого не додумались.
Ну в общем, женщине не обязательно первой говорить "пошли потрахаемся", но когда мужчина подходит с разговором, морду кирпичом тоже делать не стоит, особенно если мужчина кажется привлекательным.
Инициативу не проявляю, но всячески организовываю моменты когда мужчина ее может проявить. Если не проявил в течении 2-3х возможностей - значит ему не надо- настаивать не вижу смысла.
не знаю кто там что должен, мне будущий муж на 3 свидании сделал предложение - это можно считать что первым знак внивания проявил? :)
И вообще пер как танк,я подумать не успела...как отношения были уже очень серьезными ;)