мужская психология: обсудим??
Вот сколько нахожусь на Еве, всегда попадаются топы женщин, которым "сносит крышу", которые воспылали интересом к мужчине, и теперь не знают, чего с этим делать :) Но вот что странно: а когда у МУЖЧИН сносит крышу - вот ЧТО они делают? Как выходят из этих ситуаций? Или у мужиков "крыша" более прочная? :)
А вообще, хотелось бы изучить и понять психологию мужчин. Именно тогда, когда им нравится какая-то девушка. Вот многие пишут: если она понра - то он сам проявит свой интерес. Но всех мужиков под копирку не перепишешь же. С некоторыми М можно общаться годами, пока они созреют.
Чего думаете?
Мужчины, как правило, не склонны к подобному "трагизму", за редким исключением.Если более детально посмотреть вокруг, то можно заметить, что им более свойственно идти по накатанной и полагаться на решение женщин в этом вопросе, вопреки бытующему мнению. Подтверждений тому масса даже в литературе. Вспомните Русалочку- Андерсена, Маргариту- Булгакова, Пушкинскую Татьяну,Анну Каренину-Толстого, Китти-Моэма и масса других.
Вот именно: "Мужчины, как правило, не склонны к подобному "трагизму" Млин. Неужели именно от ЖЕНЩИНЫ зависит: будут ли отношения?
Возможно, что именно так. И даже скорее всего именно так, как показывает практика. Лично была в нескольких подобных ситуациях,когда мужчины ждали от меня решительного шага. К счастью,порой попадаются и более решительные экземпляры:)
Ахаха, вы "Каренину" по кино изучали?
Вронский стрелялся, потом похерил карьеру из-за Карениной, потом ушел на войну.
Константин Левин за пару часов встречи с Карениной чуть башку не потерял, при беременной Кити.
Позорище какое, ну почитайте книги, ну хоть чуть-чуть.
Вы сами внимательней почитайте. Хотя с другой стороны:колько людей столько мнений.Не из-за нее он стрелялся, а из-за своего уязвленного самолюбия. Карьера тоже неизвестно еще как сложилась бы. А чем дело то кончилось не помните часом? Чем еще кроме призрачной карьеры он поступился ради нее? Не находите, что ее жертва куда больше его амбиций?
Да, он был активен, не спорю,принимал какие то решения, но идут ли они в сравнение с тем, чем поступилась ради него Анна?
Левина то вы к чему приплели?Лишний раз показать, что и он пошел бы на поводу у женщины, стоило бы ей только позволить себе приблизить его?
Я вообще думаю, что поведение Вронского из пальца высосано. Какой мужик после одного бала (даже не после секса) потащится за замужней женщиной в чужой город "быть там где вы" )) Покажите мне такого.
Мужчины намного рассчетливее женщин, они более рациональны и меньше поддаются эмоциям.
А сколько лет Вронскому?
И вообще, в чем проблема прокатиться Москва-Питер? Напомните, кстати, почему они вообще в Москве оказались? Анна приехала к Долли, а Вронский?
Делать предложение Китти. Но встретив Анну, передумал)
Да, лет ему 22 на том момент біло, или 23, но жил он на средства маменьки
На минуточку, это Левин приехал делать предложение Китти.
угу. Вронскому, предположим, 23. Но жил он на деньги от службы в гвардии. Ротмистром. И, как и все дворяне, на доход от имений. Это, извините, не совсем "деньги маменьки".
Анна - девушка "в самом соку", при уже стареющем муже.
кАроче - расклад для "безумств" вполне вероятный.
Почитайте ветку "брак" - такое у каждой второй проблемной жОны: муж - хомяк на диване, деть подрос, на работу (в свет) стала выходить, похудела, любовника лет на 7 моложе завела.
Типичный сценарий, однако ;-)
Маменька ему тоже содержание давала, которое урезала после его связи с Карениной.
В том то и дело, что типичный расклад. Муж -хомяк на диване, ничего не хочет менят и готов простить жене даже любовника, лишь бы его положение в обществе не замаралось, ибо ему так удобно. Любовник тоже порхает по жизни и ему эта тетка может и не нужна, но порою просто престижна и ненапряжна и ничего менять в отношениях ему не нужно, доколе общество его принимает. И мечется лишь одна бедная тетка, которая не может разораваться между опостылевшем мужем, детьми и ответственностью перед ними, семейный долгом и своим чувствам к любовнику.Прибавим сюда еще, что большинство подобных женщин в наше время самодостаточны в финансовом плане и не особо скованны общественным мнением и возникает вопрос: а нах бы ей вобще все это?
Зря вы так. Вронский любил Каренину, а вот Каренина махровая эгоистка, которая не любила никого: ни мужа, ни Вронского, ни детей, только себя.
Ну это я обобщенно о типичности ситуации:) А Вронский да, любил Каренину,удобной для себя любовью, и ничего, по большому счету, для нее не сделал, для того что бы сохранить свою любовь.Не думаю, что Каренина эгоистка. Она просто женщина пошедшая на поводу у своего желания, так считала единственно правильным для себя не жить во лжи. И доведенная до отчаянья осознанием того, что все ее жертвы, все душевные метанья были напрасны. Эгоизм лишь по отношению к сыну, взрослым ее смерть принесла лишь избавленье.
Вы книгу читали???
Что для нее Вронский должен был сделать?
Удобная любовь когда приехал, перепихнулся и уехал, не неся ни ответственности, ни кардинально изменяя свою жизнь и т.п.
Вронский любил Анну, ушел со службы, где был очень тщеславен и хотел сделать карьеру, нашел себя в хозяйственной деятельности, нес полную ответственность за Анну, реабилитировать ее хотел в свете, а она вела себя как дура, детей хотел от нее, а она эгоистка, боялась что в талии поправится и будет не нужна ему.
Разве это не проявление любви в мужчине? В мужчине, раньше который вел беззаботную жизнь ловеласа, и не собирался связывать себя обязательствами с женщиной?
Какое облегчение после смерти? Вы не помните как Вронский страдал???
В общем Каренина эгоистичная дура. Судьба дала ей шанс попробовать стать счастливой, любимой и желанной, а она только сделала глубоко несчастными всех вокруг себя.
Она не дура. Она попала в зависимость от морфина, если вы помните. Ей морфин прописал врач после того как она чуть не умерла после вторых родов. Так что причина ее галюцинаций, неуравновешенности и перепадов настроения именно в этом. Вы помните, она ехала в поезде, и вокруг чудились монстры ? )) Больная она была. Просто больна
Вышла и прыгнула под поезд.
Конечно наркотики сыграли не последнюю роль в этой ситуации, но она не просто вышла и прыгнула под поезд. Это была спланированная акция, она думала об этом в последнее время, и главной целью было "пусть он мучается"
Эээээеееей. Может все? Ликбез по литературе закончим? :) Нет. Оно, конечно, если вы разовьете литературную тему до тему мужской психологии - то да. Но в этом обзоре Анны Карениной я уже потеряла суть топика)))
Я не развивала эту тему, я просто включилась со слов анонима, что Вронскому не нужна была эта тетка. Нужна :) и то что делала Вронский - это психология любящего мужчины! (если к теме :)) а тетка оказалась эгоистичной дурой не сумевшей этого понять.
Все, давайте закончим)
Нет я вас слушаю:)) Вы сами то внимательно читали? Бедняжка, так детей хотел, что свою единственную дочь от любимой женщины отдал чужому мужику, и кому,ее бывшему мужу. И со службы он ушел, когда самолюбие сыграло, что его ровестник уже имел большие заслуги, а он все там же. Она хотела реабилитироваться в свете? Это он не хотел от света отказываться ради нее, чем ее мучал выезжаю туда, где ее отказывались принимать.
Да воспользовалась она шансом, только в итоге этот шанс оказался тем же болотом. Своей смертью она развязала всем руки.Муж ее был избавлен он позора и принятия решений. Вронского ничего не связывало более и вскоре в свете все забудут и простят ему это увлечение, обвинив во всем Каренину. Это уже сквозит в последней главе, где он -герой идет на войну, да еще подумать только за свой счет-еще одна попытка удовлетворить свои амбиции, но прикрытая душевными страданиями.
может это все и проявления любви. Но разве действительно любящий человек позволил бы ей совершить такое? Прекрасно видя ее душевное состояние, он продолжал делать все то, что ее еще больше провоцировало, не потрудился отказаться от привычных никчемных выездов. А просто страдать хмуря брови-так это запросто.
Где это ребенка Вронского воспитывал Каренин? Девочка жила с ними, только вот воспитанием ее Анна вообще не занималась!
По поводу службы, да он был честолюбивым человеком, но узнав о беременности Анны он предложил ей уйти от мужа - это значит, что надо взять ответственность на себя за эту женщину, а у него не было ни денег на это, и служба не позволяла ему это, поэтому надо было что-то в жизни менять.
В последней главе сквозит горем Вронского, а не развязанными руками! И желание его уехать на войну что бы погибнуть.
Какое у нее было душевное состояние? Она вела себя как дура!!! Любящий мужчина рядом, заботится о ней, доме, любит ее, а она не делает НИЧЕГО для их счастья!!! Она не хотела быть ему женой, она хотела оставаться ему только любовницей. Он был более честен в своих чувствах к ней, чем она к нему. Она вообще не способна была кого либо любить!
А где я написала, что его воспитывал Каренин? Почитайте внимательней. Каренин забрал ребенка после смерти Анны. Хотя таки да, воспитывал, сразу после родов, Каренин еще удивлялся, что нелюбя собственного сына, он вдруг полюбил эту маленькую чужую девочку.
Ну и что он изменил то? Родила то Анна еще живя в доме мужа. Там сквозит не только горем, вспомните слова его матери, разговор Ленского и старого князя с братом Анны.
И какую такую особую заботу он о ней проявлял, если целыми днями выезжал в свет, туда, куда ей путь был заказан, зная, что оставляет ее совсем одну, зная, что она безумно ревнует его? Какое то интересное у вас понятие о любви. Я так люблю цветы, например. Они меня ни о чем не просят и радуют глаз, когда свежы, а как увянут можно выбросить.
Что она должна была сделать для их счастья? Она его любила, была рядом, для чего бросила сына, поступилась приличиями, своим положением, а он не смог ради нее оставить свет.
Хотя в чем вы пытаетесь меня убедить? У каждого свое мнение. И топ был не о Карениной, а о том на что способны мужчины ради любимой, никаких особых действий со стороны Вронского в этом плане я не вижу. Не согласилась бы она так легко на его ухаживания,не бросила бы мужа и женился бы он на Китти или на любой другой и думать бы давно забыл о своей любви.
Так при чем тут ваша фраза что Вронскому не нужен был ребенок? Когда он жил семьей с Анной - он любил ее и хотел еще детей.
По вашему Вронский должен был сидеть с Анной дома и никуда не выезжать? Вронскому надо было обеспечивать семью, и выезды его были связаны с частью его работы, а не гулянками.
Какую заботу он проявил об Анне? Вы реально не догоняете?
1.он честно предложил ей уйти от мужа.
2. ушел в отставку потому что проживание с Анной и служба были несовместимы.
3. увез ее заграницу, что бы снять накал в обществе и помочь ей оклейматься от всей ситуации.
4. Приехав в Россию он увозит ее в свое родовое имение подальше от общества и добивается успеха в ведении хозяйства, обеспечивает во всем семью.
5. Он хочет от анны еще детей, переживает ее упадческие настроения и искренне не понимает и недоумевает над ее поведением, но продолжает любить эту женщину.
6. Смерть Анны еще раз доказывает что он ее любил, потому что он не вздыхает облегченно (мол наконец то) не приклеивается ни к какой новой женщине, не пускается в тяжкие.
Если все эти пункты не доказывают любви мужчины к женщине -то я даже не знаю что еще сказать :)
P.S. На какой Китти он собирался жениться? Он вообще не собирался связывать себя семейными узами!
Покажите пальцем, где у меня такая фраза? Я написала, что он отдал своего единственного ребенка и это факт. Кстати сказать,об отношении вронского с его ребенком нет ни слова. С какой частью работы? И где он работал, вы о чем? Он жил доходами от имений.
В отставку он ушел,лишь от уязвленного самолюбия, так как ранее отказался от перевода в другую часть, где ему светило повышение, а тут топтался на одном месте, в то время как его ровестник вернулся с почестями. Нигде не говорится, что он хочет еще детей, он думает, что они будут, так как это было естественно. И боюсь, что после его репутации, врядли бы он связался так сразу с какой-нибудь приличной женщиной. Он идет на войну дабы стать героем в глаза света, ну и да, таки забыть свои чувства, я не утверждаю , что их не было, не об этом разговор.
Да не собирался он , но так иили иначе женился под давлением матери.
Мы по разному смотрим на вещи.
Все, давайте закончим :) У вас свои домослы, у меня свои. Правда куда метил Вронский -перечитайте роман, может еще что новое откроется :)
Вронский сначала любил, а потом она ему просто опостылела, вот когда она это поняла, то заистерила.
Вот вот! Ощущение, что роман прошел мимо спорящих :-))))
Все ждали, что Вронский сделает предложение Китти на этом балу, и Китти, в том числе - влюблена была + задурили девушке голову... А вот когда этого не случилось, она впала в депрессию... На самом деле, Вронский лишь ухаживал за Китти и был блестящей, во всех отношениях, партией.
Видимо просто у каждого свое видение ситуации. А уж что касается темы любил/не любил Каренину тут вообще огромный полет для фантазии. Вот не мог Толстой взять и прямым текстом написать, мол любил Вронский Каренину :)
Вы не сравнивайте то время с нашей реальностью! Это сейчас секс не повод для знакомства, а в то время барышне без сопровождения в экипаже проехать одной неприлично было. А уж развод - это вообще архисложно. Измена мужу - позор до конца жизни))
Мужикам ножку, случайно мелькнувшую из-под платья, за счастье было увидеть)
Поэтому да - поехал после бала. Тогда так ухаживали!))
Мне кажется, что люди без крыши делает примерно одно и то же ))) Вне зависимости от пола.
"когда у МУЖЧИН сносит крышу - вот ЧТО они делают?"
Когда у мужчин "сносит крышу", то они идут на поводу у женщин :)
А когда не идут? Чем мужчины могут поступиться ради женщин? Способны на сделку с Сатаной, как Булгаковская Маргарита?
грубо говоря, когда мальчик сливает баки и сперма на мозг перестаёт давить, он вполне себе пошлёт Маргариту :) Ну попереживает пару-тройку недель, но не более.
Дело не сперме, а в голове. Это юношеский идеализм по отношению ко всей жизни, в том числе и к женщинам. С годами это проходит.
У женщин не так, я где-то читал про реальный случай, когда в годы войны зрелая русская женщина из секретного отдела смертельно влюбилась в немецкого агента и продала Родину. Это примерно то же самое, что сделка с дьяволом.
Насчет переживаний "пару-тройку недель": это зависит от силы чувств и продолжительности отношений. Боль может не утихать долгими годами.
Там любовями и не пахло, обычная разводка сексом на болтовню.
Вспомнил еще один случай, когда женщина-следователь влюбилась в бандюгана, дело которого она вела, и помогла ему бежать из тюрьмы.
Есть, но обратных случаев гораздо больше. Дело в системе ценностей: для женщин главное это чувства, а для мужчин это не самое главное.
успех понятие относительное.
Что вы, как мужчина предпочтете - малооплачиваемую работу, но быть на виду, пользоваться успехом у женщин (для не слишком долгих отношений))) . Или хорошооплачиваемую, но такую, после которой ни времени ни сил ни на что не останется, кроме сна и дивана?
Нет, я в принципе говорю. Природой заложено, что мужчина должен быть опорой семьи, нормально обеспечивать свою избранницу и своих детей. Я что-то еще ни разу не слышал, чтобы женщины мечтали выйти замуж за "нищебродов", как выражаются на Еве.
Поэтому главное это, а от желающих создать семейный очаг при таких условиях тогда отбоя не будет.
Насчет "сил ни на что не останется, кроме сна и дивана" тоже неправильно, в жизни должна быть гармония.
"Любить" и "очень нравится" совсем разные вещи. С женой и ребенком его связывает гораздо больше, чем с временной симпатией. Но в вашей ситуации он хочет новых ощущений с симпатичной ему женщиной.
Типичный вариант действий: попытаться сохранить обеих женщин.
про гораздо больше-это вы сбрехнули :) Ещё ни одной войны не началось из-за мужчины и куча из-за женщины. Елена Троянская тому подтверждение :)
что-то не припомню, чтобы Троянская война началась из-за того, что кто-то пошёл на поводу у женщины :) Это они одну единственную не поделили.
Французские и испанские монархи просто обожали ругаться из-за женщин. То один, то другой король совращал чужую жену или любовницу, и, как правило, оказывалось, что она – кровная родственница другого короля. Из-за этого между Францией и Испанией произошло минимум 4 войны, самая длинная из которых продолжалась 7,5 лет.
Черепаховая война, которая продолжалась почти пять столетий, началась из-за того, что гость из ближнего зарубежья, приглашенный во дворец ассирийского царя, не поднял с пола инкрустированный черепаховый гребень, который уронила царица.
А из-за Клеопатры вообще распалась Римская империя :)
"С некоторыми М можно общаться годами, пока они созреют."
Тут зависит о того, что вам нужно. Если вам нужен субъект, то по боку тех, кто годами зреет. Если нужен объект, то тут можно тормошить тех, кто годами зреет - прыгать вокруг них в семейной жизни придется, как вокруг детей.
А мужики, они разные, как правило, они все легко приспосабливаются к обстоятельствам. Так будет - так хорошо, эдак будет - эдак хорошо. Это тетке хорошо только тогда, когда будет так, как она хочет.
аль-бардаки * написал(а): >>
А мужики, они разные, как правило, они все легко приспосабливаются к обстоятельствам. Так будет - так хорошо, эдак будет - эдак хорошо. Это тетке хорошо только тогда, когда будет так, как она хочет.
Вот 100 баллов вам :)
Но почему же именно так?? Неужели мужику в любом случае будет хорошо? А для чего тогда разводы? Из-за чего? Неужели и здесь женщины решаются первыми? Представим ситуацию: у него есть лю. Но он из семьи не уходит. Но с лю ему клёво, в кайф. Вопрос на засыпку: ПОЧЕМУ ОН НЕ УХОДИТ ОТ ЖЕНЫ??? Получается, пока жена сама не выпрет, мужик не решится?
Потому что дети, квартира. И еще может быть, они понимают, что ТАм - неизвестность, а здесь пока любят, кормят, обстирывают и удобно.
Блин. Ну тогда я разгадала мужскую психологию: психология щеночка! :) Вот за что я люблю кошек: за их независимость, грациозность и пофигизм. Ну еще и за то, что всегда умеет подлизаться. А щеночки-собачки - очень привязаны именно к человеку, а тем более, когда их "любят, кормят, обстирывают и удобно" :)
Потому, что ему и так хорошо, с двумя тетками.
Я бы задала вопрос, почему они уходят-таки из семьи.
А разводы, исторически они больше для женщин, чем для мужчин. На случай, если женщине, эээ, не хорошо, когда ему вполне себе хорошо.
Иногда взрослому мужчине сносит крышу и он превращается в пластилин, из которого можно лепить, что хочешь, тянуть из него эмоции, подарки, обещания.
Минус только в одном - это длится не так долго, как хочется женщине, и тогда наступает проза жизни.
Да это не иногда, а скорее всегда-все зависит от умелости " скульптора" и длиться может тоже в зависимости от ума того же "скульптора".
А вот способны ли мужчины не отдаваться во власть женщины, а сделать что-то отчаянное что ли ради нее.Ведь подумайте, что даже в случае измены мужа 90% жен обвиняют не мужа, а любовницу. Т.е. получается, что все заведомо уверены в том, что мужик объект ведомый от которого по сути мало что зависит.
Возмем Онегина, что он сделал ради Татьяны? Ни одного путного телодвижения, одни лишь томные вздохи, даже после того как девушка той эпохи решилась на неслыханное-написала признание. А Булгаковский Мастер? Он несчастен, печален и раздавлен,вместо того, что бы найти Маргариту, он лелеет собственное горе и ничего не делает для того, что бы быть со своей любимой. Посмотрите вокруг-те же примеры сплошь и рядом.
Онегину не очень-то и нужна была Татьяна, особенно на фоне остальных барышень, а Мастер-классический омега-самец, ведомый и бесхарактерный, как многие гении. (тот же Дали)
Мнэээээ...может, Вы не в курсе, но "мужчина" - не один, а их много. И все они (о ужас!) могут быть разные. Как, впрочем, и женщины (это тоже, если Вы не в курсе) - тоже бывают разные. Не только "черные-белые-красные", но и крыши не все одинаковые. У кого вообще не сносит, у кого сносит и она косячит, у кого сносит - и она ее прибивает на место или идет к доХтору, у кого сносит так, а у кого - этак. Еще хзависит, от чего или от кого сносит. На одно реагируешь так, а на другое - вот так.
И у мужчин так же.
Ах да, и таки если и вправду есть интерес - то он проявится. /то уже у обоих полов. И если он (интерес) не проявляется - то моэно ссмело предполагать. что "не очень-то ему это и надо" - и оставить мужука в покое. Может, побыстрей созреет :-).
И еще одно "ах да". А почему непременно надо, чтобы "крышу сносило"? Нафига Вам мужик без крыши?
>> и оставить мужука в покое. Может, побыстрей созреет .
А какая связь между "оставить в покое" и "побыстрее созреет"?
Самая прямая. если интерес есть (хоть какой-то) но, полождим, он боится, стесняется и тыды, то есть при всех тскать усилиях и "толстых намеках" - его не проявил - то или его нет (и задача сводится к классической) или когда перестанут его доставать и на него давить - то может быть проявит инициативу. Тскать, дадут возмождность. А то зачем ему напрягаться? ну или поймет, что внимание дамы (даже нравящейся ему) не само собой разумеющееся и сделает какие-то телодвижения, чтобы его (внимание дамы) вернуть. А если не сделает - значит, "не очень-то и хотелось.
>> при всех тскать усилиях и "толстых намеках"
при чьих усилиях и чьих намеках? Моих или его?
А если моих усилий и намеков не было никаки? ни усилий, ни намеков, ничего? Все давлю в себе. Но кажется, нравлюсь. Это выиграшная стратегия с моей стороны, или нет? (я не автор, правда)))
Да лааадно..."не было". Скорее всего были, причем явные, так что заметно всем (кроме Вас ;-)).
"но, кажется, нравлюсь" - когда кажется - креститься надо. А потом посмотреть еще раз. В чем проявляется это Ваше "кажется"? Обычно мужчины, если испытывают интерес - то дают это понять. Достаточно прямо, так, что не "кажется".
Felinka C.B. написал(а): >> Обычно мужчины, если испытывают интерес - то дают это понять. Достаточно прямо, так, что не "кажется".
Чувствую, что вы в курсе мужской психологии :)
А как они дают понять? И даже если и он, и она - не свободны? Вот подходит и говорит, мол, ты мне нравишься, хочу тебя, хочу с тобой ;)
"Хочешь большой и чистой любви?"- (откусывет яблоко)."Приходи вечером на сеновал".
аха! Самое то! (отнимает яблоко, откусывавет большой кусок, хрустит, отдает яблоко, протягивает бутылец красного)
Достаточно прямо-это как? Если постоянно вертится вокруг вас,рвется обсуждать с вами фильмы, книги,приносит вам что-то интересное, звонит типа по делам( но на деле этот вопрос может решить любой из сидящих рядом с ним), пишет в соцсетях, одной вашей просьбы достаточно, что бы он пошел туда, куда его зазывали человек 5, ну и много подобных мелочей-эт что? А еще забыла,старается незаметно от всех притиснуться поближе, типа за ручку подержать, коленками под столом потереться. Задолбалась уже думать. Эт что за фигня?
А ЧТО я должна думать?:-o Ну не понимаю я намеков
Да и когда при всем этом на предложение подняться- отказ, совсем мозг воспалится :dash1
а! так этот тот самый, который убегает от порога?
ну так вы же замужем вроде?
вот ему и хочется, и колется
чо тут думать-то
Мне вообще кажется, что влюбленность - это у женщин, а у мужчин желание обладания, не более. Вот уже по прошествии лет вместе и у тех, и у других бывает любовь, но увы, это довольно редкий случай.
Да разные, они разные! И некоторым мужчинам сносит крышу, а некоторым нет... Тем что сносит, обычно потом и дальше продолжает сносить и с ним, как на пороховой бочке... А вот нужен ли рядом такой мужчина, у которого такие крышесносы случаются - большой вопрос :-)
Вот согласна с вами полностью, это даже не от пола зависит. Есть и мужчины и женщины, очень эмоциональные, они влюбляются без памяти, теряют голову и испытывают кайф от этого состояния, но со временем любые страсти утихают, приходит либо разочарование, либо просто привычка. А подобным людям нужен "огонь" , они ищут новых чувств. С одной стороны эти люди притягательны, особенно мужчины, потому что это мужчины которые умеют любить, которые способны писать стихи, способны за любимой на край света, но вот только не могут они когда все сложилось счастливо и они вместе с любимой, долго этим жить, им нужно новых чувств, что бы снова мечтать-гореть-страдать. Жить с таким - врагу не пожелаешь, бросить может и не бросит, но как натура увлекающаяся будет всю жизнь искать острых эмоций.
Не только женщины, но и мужчины могут и голову потерять и совершеть безумные поступки. Тут главный показатель отношение к женщине. Конечно такие пламенные чувства могут и остыть быстро. Но вообще как правило,каждый человек в течении жизни совершает нечто алогичное и безумное и жаждет эмоций и чувств, но не у всех это случается и не у всех хватает смелости такую бурю чувств проявить.
Крышу сносить годами людям обычно не дано по определению. В том и прелесть начальной страсти и влечения, что они мимолётны. Это любовь может быть как вечный огонь, а крышесносение - оно больше как искра, вспышка, химическая реакция. Мне кажется, мужчины - существа более рациональные, они справляются с этой вспышкой с меньшими для себя потерями и с меньшими сомнениями-метаниями. У них лучше получается перенести эту энергию в другие области жизни.
