Ваши мысли, господа?!)))
Привет всем)))
Давно уже бываю на этом форуме, не то, чтобы постоянно сижу, а так, изредка-возникнет проблема-напишешь, почитаешь, что люди скажут, продумаешь и вроде как разберешься в ситуации.
Но все время не покидает мысль, что все у всех идет по одному кругу. Ну вот реально ничего нового не придумывают в жизни. Всем хочется, чтобы если любовь, то одна и на всю жизнь (я это без цинизма говорю, сама так хочу!), всем хочется искренности, верить и не обманываться, правильно разбираться в людях, короче-быть счастливыми.... Так почему же этого не происходит? Причем с вполне нормальными, хорошим людьми?! Почему мы влюбляемся, а спустя время от нас уходят, а мы сидим и не понимаем-почему же, что случилось, потом собираем себя, проходим этап "ничего не хочу, никому больше не поверю" и опять верим, влюбляемся, надеемся, и...-БАЦ!-опять вторая смена. В чем же ошибка? Как изначально не ошибиться в выборе человека, которому доверяешь свое сердце, да и вообще доверяешь? Или может не нужно доверять? Нужно стать жестче? Циничнее? Никаких чуЙств... Кака-така любоффф?
Как же найти тот единственно правильный рецепт поведения?
Ведь давно уже ясно, что и не во внешности дело. Права Гузеева, если мужчина тащится от женщины, он будет есть пересоленные щи и плевать на разбросанные вещи)))
Нет такого рецепта и быть не может. Потому как для каждого он свой, индивидуальный. А почему так происходит - просто одни люди находят свой рецепт, а другие продолжают с упорством достойным лучшего применения наступать на грабли
Вот и я об этом - как не наступать на грабли? Как понять - в чем твоя ошибка? Ведь, если честно, возникает уже действительно четкое желание - больше ни с кем и никогда.
Единственно правильного рецепта нет :-) ИМХО канеш. Суждено - встретишь свою половинку, повезет - смоешь прожить с ней в любви всю жизнь :-) Судьба+везение+работа над отношениями и над собой :-)
Дык понять бы как и в каком направлении над собой работать?!?! Ладно было бы, если б мужики претензии предъявляли, так нет же-ты самая расчудесная, а потом-БАЦ!....
Сложно сказать, не видя ситуации в целом и со всех сторон :-) А то может это с Вашего взгляда все прекрасно, а со стороны ужас-ужас :-) У меня просто такого в жизни не было :-) Чтоб БАЦ :-) Может Вы еще свою половинку не встретили... Может у Вас на лбу бегущая строка - хочу замуж, от которой они шарахаются как черт от ладана :-) Может еще чего :-))) Проанализируйте с какого момента они сваливать начинают :-)
Бегущей строкой "хочу замуж!")))) Как в песенке "хочу я замуж, замуж хочу, да ты не бойся, я все оплачу..."?))))
Нееет)))) Вот чего нет, того нет. Четыре магические буквы ЗАГС с недавнего времени у меня вызывают панический ужас))))
Встречаться, узнавать друг-друга, ни с чем не торопиться, ибо вполне можно страсть и буйство гормонов принять за любовь, а о любви с первого взгляда можно говорить только если это туфли))))), спустя ннннн-ое количество времени отношений можно говорить и о любви к мужчине/женщине, вполне допустим гражданский брак, но ЗАМУЖ-НЕТ! Хватит!)))) Поэтому в этом плане мужчине меня бояться точно не нужно)))
А проанализировать почему "сливаются" вряд ли смогу. Ибо исчез только один. На днях))))
"Почему мы влюбляемся, а спустя время от нас уходят, а мы сидим и не понимаем-почему же, что случилось, потом собираем себя, проходим этап "ничего не хочу, никому больше не поверю" и опять верим, влюбляемся, надеемся, и...-БАЦ!-опять вторая смена. В чем же ошибка? Как изначально не ошибиться в выборе человека, которому доверяешь свое сердце, да и вообще доверяешь? Или может не нужно доверять? Нужно стать жестче? Циничнее? Никаких чуЙств... Кака-така любоффф?
Как же найти тот единственно правильный рецепт поведения?"(с)
А как вам такое объяснение?:
"Что же такое любовь? Забудем для начала все ахи, охи, песни и стихи на эту тему. И зададим вопрос несколько иначе. Зачем вообще нужна любовь? Какие функции в паре она выполняет? А ведь она явно зачем-то нужна кроме оплодотворения, так как просто зачать потомство можно и вовсе без любви.
А нужна она прежде всего, чтобы объединить, привязать друг к дружке мужчину и женщину. И преобразовать две отдельно взятые, условно автономные биологические единицы в новую, автономную биологическую единицу, способную к воспроизводству. То есть в результате должно образоваться сообщество, именуемое семьей, где функции мужчины и женщины должны быть четко определены. В первую очередь — функция управления этой единицей, функция власти. Один должен доминировать, другой — занять подчиненное положение. Причем с точки зрения биологической целесообразности предпочтительнее, чтобы в обыденной жизни доминировала именно женщина. Ей виднее, что нужно для детей, а смысл создания семьи — именно размножение. Таким образом, любовь должна прежде всего урегулировать вопрос власти, дав женщине фору. Не допустить неуправляемости системой и вручить управление самому достойному. А мы уже знаем, что инстинктивное решение о том, кто чего достоин, природа легкомысленно доверила женщине. Если мужчина жизнеспособен, то функция управления достается ему. Если же теряет жизнеспособность — управление тут же перехватывается женщиной. Причем, так как женщина физически слабее даже слабого мужчины, любовь должна сделать мужчину управляемым, а женщине — облегчить управление. Значит, любовь женщины и любовь мужчины различны, так как у них разные цели. Как это происходит в реальной жизни?
Представьте вновь себя на месте Господа Бога (или Матери Природы, что то же самое). Перед вами два независимых существа, которые должны размножиться. Причем, новорожденный детеныш длительное время беспомощен, так что желательно, чтобы самец обеспечивал его и самку. Вам нужно сделать так, чтобы они объединились для этой общей цели надолго. То есть, образовали новую функциональную систему. И у этой системы должен быть центр управления — то существо, которое глупее и слабее, но ближе к детенышу. Вы уже решили сделать так, что их тянет друг к другу. Они психологически зависимы друг от друга, а мужчина привязан сексом сильнее. Если на этом остановиться, то сильное и умное существо не даст управлять собой слабому и глупому, а будет брать все, что ему нужно, силой. То есть, теперь вам нужно построить адаптационный процесс так, чтобы слабое и глупое существо в конце этого адаптационного процесса управляло сильным и умным. Как вы будете действовать? Напрашивается решение:
1. Существо, которому суждено управлять, должно лучше узнать управляемое существо, в то время как управляемое существо не должно понимать ни сути, ни мотивов, ни целей управляющего существа. Желательно, чтобы оно вообще не способно было его понять.
2. Существо, которому суждено управлять, должно относиться к управляемому существу функционально, как к средству достижения своих целей, в то время как управляемое существо должно полностью доверять управляющему существу.
3. Оба должны быть друг в дружке заинтересованы, но существо, которому суждено управлять, должно польститься на грядущие результаты управления, а управляемое существо не должно испугаться и сбежать.
4. В том случае, если управляемое существо настолько сильное и самостоятельное, что управляющее не справится с управлением, ценные гены этого неуправляемого существа должны быть размножены еще сильнее, чем в том случае, если бы оно стало управляемым. А в том случае, если кто-то из этих двух существ нежизнеспособен, потомства появиться не должно автоматически.
Единственное средство это решение реализовать — лишить их адекватности восприятия друг друга. Но по-разному. Так и сделано.
Итак, любовь — это прежде всего, состояние неадекватного восприятия партнера. В этом состоянии и мужчина, и женщина идеализируют друг друга, заменяют реального потенциального партнера виртуальным идеальным образом.
Разбираемся дальше. В соответствии с разделением функций в паре, женщине отводится тыловая функция. Поэтому мужчина идеализирует женщину именно в этом направлении. Он видит в ней добрую, мягкую, отзывчивую, сексуальную, надежную партнершу, какой бы холодной и расчетливой жадной стервой она на самом деле ни являлась. Кроме того, в отношении этой женщины он сам становится мягким, заботливым, ему нравится (а значит он привыкает) исполнять ее желания, делать подарки и т. п. То есть, любовь мужчины к женщине — это любовь-забота, любовь-служение. И еще это обязательно любовь-страсть, так как она должна усилить привязку сексом.
Любовь сильного и умного мужчины или мужчины, просто пользующегося повышенным спросом у женщин, может быть иной. Это совершенно другая инстинктивная программа. Во времена животного стада эта программа включалась у вожака. Вожак стада не должен обеспечивать и обхаживать отдельных самок, но должен как можно шире распространить свой ценный генофонд и контролировать каждую особь стада независимо от пола. Поэтому такой мужчина любит женщину неглубоко, не теряя адекватность восприятия, как любимую игрушку или как забавного домашнего зверька. Он понимает, что этого зверька нужно кормить, что зверек кусается и гадит, но смотрит на это легко. И конечно, никогда не передаст зверьку функцию управления. Наоборот, такой мужчина будет сам контролировать женщину и манипулировать ей.
Эти две самцовые программы могут работать параллельно. Например, мужчина одну женщину может любить по первому типу, а нескольких других — по второму. Программы могут также переходить одна в другую. Возможен также смешанный вариант.
Любовь женщины — совершенно другая, хоть и называется тем же словом. Женщина идеализирует мужчину иначе. Она идеализирует его способности. Ей кажется, что мужчина будет хорошим отцом и мужем (будет снабжать и защищать), каким бы прожженным ловеласом и бездельником он ни был на самом деле. А вот свойства личности, характер мужчины женщина наоборот, видит очень четко. Мало того, что она его протестировала во время ухаживания. Любящая женщина инстинктивно подстраивает свою психику к психике мужчины, копирует ее. Перенимает сленг, систему понятий, способ мышления мужчины. Сами женщины называют это так: «я растворяюсь в мужчине». Психологи называют этот метод «отзеркаливание психики». Таким образом, женщина достигает сразу двух целей. Входит в доверие к мужчине, расслабляет его, усыпляет бдительность и одновременно нащупывает его слабости, уязвимые места, болевые точки, страхи, комплексы и прочие вещи, которые понадобятся ей потом при манипулировании мужчиной. Если любовь мужчины — это страсть, забота и служение, то любовь женщины — это разведка боем и подготовка к захвату власти. Попросту, инструмент, помогающий ей втереться в доверие к мужчине.
Известная актриса Джулия Робертс в фильме «Сбежавшая невеста» достаточно правдоподобно сыграла роль женщины с гипертрофией способности отзеркаливать мужчину. Ее героиня настолько подстраивается под мужчину (копирует его увлечения, пищевые пристрастия и т. п.), что теряет самоидентификацию. И опомнившись уже во время церемонии бракосочетания, сбегает.
В режиме устойчивого доминирования, в которое переводит женщину современный матриархат, женщине не нужна любовь к мужчине. Мужчину не нужно расслаблять, он уже расслаблен и подготовлен к управлению всей системой матриархального воспитания. Поэтому женщинам нужно только, чтобы мужчины любили их. Собственную же любовь они воспринимают как крайне нежелательную болезнь, заставляющую их бесплатно делать то, что можно делать за оплату.
В тех случаях, когда женщина не может осуществить подстройку психики, включается альтернативная программа, известная как «женская жалость». Очень интересное явление. Женщина никогда не пожалеет того, кто достоин жалости — слабого и нежизнеспособного мужчину. Но обязательно «пожалеет» буйного дебошира, демонстрирующего поведение первобытного агрессивного самца."
Неадекватность поведения мужчины инстинктивно принимается женщиной либо за ранение, либо за уязвимое место в психике. Оба обстоятельства в древности давали шанс самке захватить контроль над самцом. «Жалость» — это по сути реакция самки на некоторое слабое место высокорангового самца. На то место, за которое его можно зацепить и поставить в зависимость от себя… Залечить раны, погладить, продемонстрировать раненому, что ты — тыл. Самый прямой путь сделать так, чтобы выздоровевший охотник возвращался и приносил добычу именно этой самке.
Это явление используют профессиональные ловеласы, строя на нем классическую технологию соблазнения. Создают образ сильного самца и затем демонстрируют уязвимое место. Тогда самочный инстинкт среагирует: "вот сильный самец, а вот готовое слабое место, схватившись за которое, им можно управлять."
Вот как изобразила это писательница Анна Кислицына в одном из своих произведений:
«Сначала он ослеплял вас блеском своего природного артистизма, а затем, то ли случайно, то ли нарочно позволял заметить, как снимает маску веселья и в один миг становится тихим и сосредоточенным. Девичье сердце сжималось, бедняжке казалось, что она единственная, кто сумел углядеть эту таинственную метаморфозу, и в душе её инстинктивно рождался порыв: «Возможно, я смогу его утешить?». Я не знаю ни одну девушку, которая не была бы с той или иной степенью одержимости в него влюблена.».
Итак, любовь мужчины — это принесение себя в жертву, а любовь женщины — разведка боем и вхождение в доверие к мужчине с целью подготовки к инверсии доминирования.
Вас женщины чем-то обидели? У вас очень методичное обьяснение явления, в котором по сути и по определению слишком много хаоса, чтобы подгонять всё под схему..
"Собственную же любовь они воспринимают как крайне нежелательную болезнь, заставляющую их бесплатно делать то, что можно делать за оплату" - это вообще пипец.. И про "глупых и слабых" женщин, стремящихся к доминированию и не способных любить мужчину ради мужчины - тоже субьективные фантазии печального опыта...
Женщин понимать это всё-же не пчёл разводить.. ;)
Да вроде неприпоминаю обид со стороны женщин. Я как то стараюсь такого просто не допускать.
Про нежелательную болезнь так оно и правда: через одну строчку тут в сообщениях читаешь охи и ахи про то , как вы боитесь влюбиться и пр. фобии. А так... ваш пост по существу обычначная женская демагогия. Увы.
Многое предопределяет именно прошлый опыт, у кого он хороший - ничего не боятся, так как шишек ещё не набили. А как вы не допускаете обид? Не впуская женщин туда, где отношения выходят за рамки предсказуемости? Тогда конечно, если вы их сами не любите и к сердцу не подпускаете, то можно отвлеченно и холодной головой придумывать схемы..
"Многое предопределяет именно прошлый опыт, у кого он хороший - ничего не боятся, так как шишек ещё не набили."(с)
Дураки учатся на своих ошибках, а умные на чужих!(с)
Мне просто в детстве папа с мамой объясняли хорошо.
"А как вы не допускаете обид? Не впуская женщин туда, где отношения выходят за рамки предсказуемости?"
Тогда конечно, если вы их сами не любите и к сердцу не подпускаете, то можно отвлеченно и холодной головой придумывать схемы.."
Женщин надо любить, но и контролировать их повидение тоже надо. Вот тогда все будет ровно.
А, ну да... Увидеть пчеловода — это ж то же самое, что научиться работать с пчелами... почти... :)
Ворчун, это был небольшой междусобойчик с мохнатым Бонифатьевичем сверху.. Про пчел вопросы - к нему.. :) А я так, мимо проходила.. Извините, если совсем запутала вас...
P.S. Про пчел не знаю ни фига.
" Извините, если совсем запутала вас... "
Я просто возразил, поскольку "в теме"... :)
"P.S. Про пчел не знаю ни фига. "
Ну, как же ж?? :mda
МЁЁЁЁЁЁД же ж!.. :))
Бросай всех сама, как только чувствуеш, что ничинаеш охладевать!!! Они мужики им все равно с кем ночь проводить!!!!
Имхо нет правильного рецепта. А если на это посмотреть таким образом: влюбляемся мы в мужчину/женщину, а продолжаем (если продолжаем) любить родственника, близкого человека. В этой логике существует как вероятность влюбиться еще раз, так и вероятность того, что с конкретным родственником ужиться в принципе невозможно - как многим невозможно ужиться с родителями, братьями-сестрами и т.п. Вот поэтому много не только расставаний, но так же и самообмана в "стабильных" семьях...
А мне кажется, что все у кого все это случалось и случается, и я, и вы, и все остальные, просто еще не встретили того человека, с которым не будешь ни о чем таком думать, а будешь просто жить. К сожалению, некоторым так и не удается его встретить. А я уверена, что обязательно встречу, хотя сейчас мне абсолютно никто не нужен и я не страдаю от отсутствия мужчины. Тоже не хочу наступать на те же грабли, но ничего не поделаешь, это ж Жизнь, и она очень и очень длинная, интересная и непредсказуемая!
Абсолютно такая же фигня))) и мужчины вокруг есть, т.е. сказать, что вообще никто не смотрит-тьфу-тьфу-тьфу - не мой вариант. Есть. И хорошие. Но только что-то есть-то они есть, а толку-то)))). Как-то получается, что с моей стороны по отношению к ним больше дружба. Вообще с мужиками мне дружить проще)) А те, кто за сердце берет...лучше бы и не появлялись в жизни))
Да какие тут мысли, все дело в везении! :-) Повезет тебе влюбиться в порядочного мужчину, вот и проживешь с ним рядом до глубоких седин, а ежели не повезет и встретится козел, то такая и будет жизнь... козлиная :-) Пока терпелки хватит...
Оптимистично)))) Но, видимо, нормальных мужиков еще борзыми щенками разобрали))))))))
С голубой точно не надо)))))
Хотелось бы понять в принципе что же хотят мужчины))))
Не потому что сломя голову побегу воплощать в жизнь весь список, а просто интересно, может в дальнейших отношениях это поможет)))
Если бы уже был конкретный человек, то можно было бы обсудить его, а вот чисто теоретически можно говорить бесконечно и совершенно безрезультатно потому, что нет двух одинаковых людей, как внешне, так и по психотипу, а также по вашей реакции на его поведение. Мало того, вы с каждым мужчиной тоже разная и ведете себя так, как вам позволят себя вести, ни больше ни меньше. Кто встретится вам на пути, мы не знаем, но одно могу сказать точно - рано или поздно каждый человек, при определенных обстоятельствах, может показать "козу" и чем позже это случится, тем лучше для всех, кто участвует в отношениях :-)
Пусть "козы" вообще не будет - это оптимальный вариант :-) И наверное такие отношения будут называться счастливым супружеством.... Когда нибудь потом... когда нас уже не будет ;-)
Знаешь, а так хочется, чтобы они были. Сейчас. Когда я есть. Так почему-то сегодня захотелось ему позвонить и просто спросить, как дела.... Но разумеется я демонстрирую чудеса силы воли, женской гордости и человеческого разума-хочет побыть один, значит слился и не нужна, чего лезть....
Сейчас в метро была чудесная пара. Она махонькая такая, волосенки черти-как, одета простенько, а рядом совершенно роскошный во внешности мужик. Обручальные кольца. А девушка...слепая. И она даже не видит с какой нежностью и любовью на нее смотрит ее муж! Так тепло на душе стало от вида этой пары)) дай им Бог всего!!!!!
Меня бесконечно трогают подобные истории и спасибо за то, что такое чудо еще есть в нашей жизни. Дай бог им счастья!
По поводу когда-нибудь потом - я о нас и говорила :-) Чтобы дети сказали, что мама и папа прожили счастливую жизнь, в любви и согласии и что они стали примером ЛЮБВИ :-)
Я от всего сердца тебе этого желаю!!!!
У меня уже не получится. Мой ребенок так не скажет.... Развод.
И почему-то у меня ощущение, что у меня уже ничего не получится...
Какая-то я нечезучая или бестолковая. Не умею разбираться в людях...
Взаимно! :-) Я желаю, если уж не папы, то отличного, любящего мужа! И пусть мои слова услышат там... наверху :-)
СПАСИБО!!!!!!!!
Ибо, кто бы что тут не говорил, но всем нам хочется обычного, СПОКОЙНОГО счастья)))))
А у меня всегда вызывали белую зависть такие женские судьбы как у Галины Вишневской, Анны Герман - когда женщина встречает мужчину и они проходят по жизни вместе. Но эти истории так редки. Думаю, это лотерея..или судьба))
Когда видите счастливые семьи и улыбающихся людей, живущих более 30 лет вместе, подумайте, они прошли все тоже самое *ерьмо, что и все, но не сломались (с)
Это действительно неразумно. Только, когда я читаю местные топы, то всегда понимаю, что ни один человек здесь не будет рассказывать 100% о своей жизни. Т.ч. не вешайте ярлыки, даже если кто-то своим рассказом наступил вам на больную на мозоль))). У всех здесь своя правда))). А по поводу уродов есть хорошая фраза "всяк другого мнит уродом, не смотря, что сам...")))))
Рецепт есть...простой в общем. Тока а) "простой" - не значит "халява" и не значит "ничего не делать" и б) хто ж вам рецепты-то задаром скажет?
Ну в том, что "ничего не делать" не тот вариант и так ясно.
А во всем остальном... Самые реальные советы дают от души и бесплатно, остальное-гербалайф)))))
Так с "бесплатными" советами там загвоздка есть. НАДО УМЕТЬ СЛЫШАТЬ. То есть если готов услышать - даже в дурацком глянцевом журнале или у бабок с семячками, найдешь гениальное решение. Кстати, именно в дурацком глянцевом журнале, а именно "космополитене" я в свое время нашла совершенно гениальный совет, изменивший всю мою жизнь, ага.
А кто НЕ готов или не хочет - тому и армия психологов не помогут.
По поводу журналов соглашусь)))
Много лет назад, еще на первом курсе института в каком-то журнале прочитала "Инструкция влюбить в себя мужчину". Проверила. Работает. ))))
До сих пор.
Но я о другом спрашивала. Как разглядеть, что ты не ошибаешься в человеке
" Кстати, именно в дурацком глянцевом журнале, а именно "космополитене" я в свое время нашла совершенно гениальный совет, изменивший всю мою жизнь, ага."
Шо за?.. :)
да какая разница? Как говорится, умный и у дурака найдет чему поучиться, а дураку и сотня мудрецов не помогут.
Можно мужской вопрос по теме?
Мне иногда кажется, что в молодости у большинства девушек есть настрой не на долгие отношения "один раз на всю жизнь", а им хочется "нагуляться", поменять 5-10 мужчин в легких отношениях.
А потом, когда билогические часы затикают громче, и придет время, они как раз задумываются о долгих перспективных отношениях.
Я прав?
Не совсем понял. Все девушки? Или некоторые девушки?
На счет молодых людей я согласен, есть такой период. для мужчин это эволюционно обусловлено, распространение своего генотипа и все такое.
Но мне интересно именно поведение женщин.
До 30 и даже до 25 можно отжечь конкретно. Я не про ваших девочек, я про то что тема не совсем раскрыта.
Давайте я слегка погружу Вас в мужскую мифологию.
Она гласит, что есть женщины которые нагулялись и натрахались со всеми подряд, а потом прикинулись порядочными девушками и хотят выйти замуж за приличных мальчиков.
Естественно приличные мальчики не хотят по незнанию некоторых фактов женится на такой девочке.
Я подозреваю что эта легенда как правило не верна для большинства девочек, и некоторое количество половых партнеров до свадьбы связано с другими факторами.
Как Вы думаете?
Хм...))))) Забавно))) Очень))) А девочке в первую брачную ночь сколько лет должно быть?)))) Вы же понимаете, что если ей 18 - это одно. А если ей "немного за 30" и она уже была до Вас замужем?)))
И поверьте - притворится порядочной, если на тебе совсем пробы негде ставить - невозможно. Это видно. И в манере разговаривать, и в макияже, и в одежде, и в поведении, да и вообще-интуитивно взрослый мужчина это поймет. А если у женщины были длительные отношения, была любовь, но потом не сложилось, то-что в этом страшного, если она, встречаясь с тем мужчиной, не сидела и не ждала подспудно другого прекрасного прЫнца
Слышал историю про то как любящий муж вдруг узнал, что его прекрасная жена от которой у него сын, была в родном городе проституткой. Шок. Трагедия.
И ведь не почувствовал.
Ну на это только одно можно сказать-не надо тогда жениться, лучше сразу съесть перед ЗАГСом свой паспорт))))
Ведь ладно БЫЛА проституткой, а вдруг СТАНЕТ?!?! Будет говорить, что на работу, а поди-проверь, что она там на самом деле делает)))))
Со всеми подряд это не норма, но редко кому везёт наткнуться на подходящего партнёра по жизни с первого, или даже со второго-третьего захода (я считаю отношения, а не замужества). Говорят, что любые отношения, даже неудавшиеся или случайные - на пользу, потому что, если они не дали тебе, чего ты хотел, они научили тебя лучше понимать, чего ты не хочешь..
Да и первый раз не всегда у всех проходит на "ура")) многие этого не знают и разбегаются, решив, что не совпали... А они просто еще друг-друга не узнали и не почувствовали)))
Нельзя так однозначно ответить. Все люди разные. Но мне кажется-не правы. женщине изначально хочется, чтобы было один раз, всерьез и навсегда.
Хотя, повторюсь, все люди разные.
У меня одноклассница ни разу не была замужем, детей нет, сейчас находится в какой-то истеричной форме: с одной стороны твердо убеждена, что все мужики-козлы, с другой-панический ужас остаться навсегда одной. Даже общаться неприятно. Разговоры только об этом
Про Вас я это сразу понял из первого поста. Я имею в виду первоначальную нацеленность на серьезные отношения.
Но може быть Вы одна из немногих?
Не думаю. Во всяком случае, если судить по моему окружению)))
А смысл вот так порхать?)))) что это дает?))) "смешались в кучу кони, люди"))))
Это дает наверное свежесть сексуальных ощущений. Типа "получу от жизни все, чтобы в старости было что вспомнить"
Да ну, глупость какая!))))
Знаете почему Казанова менял женщин?)))
Он не был фантастическим любовником))). Он был лентяем)))
Ведь удивлять и удерживать около себя одну женщину...-для этого нужен определенный труд, нужно что-то придумывать.))) А зачем?)), если можно каждый раз на новенькую))), одни слова, одни действия, все отработано)))). Так и в чем тут новизна?)))
Как сказал Охлобыстин:"Любовь это не ....., любовь, это когда макароны вкусные!")))))
На мой мужской взгляд именно завоевать новую женщину сложнее, чем удержать нынешнюю. Но может это для меня, а для Казановы с его талантом по другому ;)
Женщины так замечательно устроены что притягиваются сами при нормальном отношении, и держать их вроде не надо. Не обижать, заботиться и любить.
Хотя в 19 лет мне казалось что именно удерживать и надо. Чуть что- упорхнет ;)
Никому в юные годы не нужно раз и навсегда, от влюбленности может казаться, что нужно, но это проходит.
Оссподи, да всего! Внимания, преклонения, секса, романтики, эмоций, а кому еще и подарков и мало ли еще чего, вплоть до "увези меня отсюда!"
Я думаю, не у большинства так. По крайней мере я таких девушек, которым хотелось именно нагуляться лично не знаю. Но допускаю, что они есть:)
Все мои подруги и знакомые хотели именно один раз и на всю жизнь, да и я сама хотела, чо уж... У меня не получилось, подруги пока держатся. Ну или их мужья держатся...
И подруги вышли замуж за первых своих мужчин, или все же первые отношения не привели к браку? А привели 3-4е?
Нас, близких подруг, четверо. Трое вышли замуж за своих первых мужчин, одна - за второго. Но и с первым у нее отношения были весьма серьезные, в течение 3 лет.
Замуж выходили в возрасте 24-27, сейчас нам 33-37.
Интересно, как мне кажется есть в женской дружбе некий "эффект близких подруг".
Если несколько девушек дружат, как правило у них одна система ценностей и взглядов. Как в Вашем случае. Верность любовь, надежность.
Бывает и по другому. Если в кружке подруг одна ведет себя ветрено, а проще говоря плядует, то и другие постепенно втягиваются.
Правда я не знаю что причина, а что следствие. Возможно причина в том что подруги сразу сходятся по близким характерам и взглядам на жизнь.
Еще в младшей школе, когда до секса еще далеко ..
Когда ты только знакомишься с человеком и о близкой дружбе и речи пока нет, то ты его узнаешь и или принимаешь, потому как тебе все в его характере и мировоззрении близко и созвучно, либо не принимаешь. Но совсем не факт, что ты из-за этой дружбы сделаешь разворот на 180 градусов. Даже если твоя подруга меняет мужчин, как перчатки, а ты так не хочешь, то это никак не отразится на вашей дружбе.
За пожелание счастья спасибо:)
Такое бывает и довольно часто. Только вот сейчас, в 35 лет, я стала задумываться, что это заведомо провальная модель поведения в наше время.
Погода назад от меня ушел муж, ушел, потому что уже узнал меня достаточно и счел скучной от того, что не прыгала по постелям до него и не продолжала это делать в браке с ним. Ну, типа, не востребованная я, а значит худшая. А он достоин лучшего! Ну, по крайней мере он озвучил эту причину как одну из основных для ухода. Ушел к девушке на 10 лет моложе, мягко говоря не отличающейся целомудрием. Ну, это ее дело, конечно.
Что-то подобное сейчас говорит другой моей подруге ее муж.
Остальные две живут отлично:)
В общем, вы, мужчины, тоже никак не определитесь, что же вам нужно:)) Нагулялась - плохо, не гуляла - тоже плохо.
Не берите в голову! Чушь Ваш муж сказал!
Это просто по Набокову: в мужской трусости всегда виновата женщина. Ведь не может он сказать прямо-да, не люблю, я пошел. Проще сделать Вас виноватой!
Думаю это была не Ваша пара. Достаточно часто бывает что хороших девочек тянет на плядунов. Странно почему так.
Свияш в своих книжках пишет что для разрушения идеализаций. Не знаю, может и так.
Все мужчины разные, Вам встретится тот что оценит Вас. Это не для всех мужчин верно - считать что если его подруга не плядь то она не интересная и не востребованная. Смешно даже.
Это старое утверждение про хороших девочек и плохих мальчиков. Точно также можно сказать про хороших мальчиков и плохих девочек))). Все зависит от конкретного человека, если человек сам по себе порядочен, то он и видит в других тоже самое. Другое дело, что жизнь заставляет снимать розовые очки и быть осторожнее.
А в той ситуации, обычная мужская трусость признать свою вину за распад семьи, обвинив не пойми в чем женщину. На самом дела очень хочется вживую увидеть мужчину, который на полном серьезе бы сказал - "Не могу жить с женой. слишком верная и порядочная, и мужиков у нее мало было, мне даже в очереди не пришлось стоять..." Бред.
Так и сказал, да. "Ты хорошая, верная, надежная, но сейчас мне нужно другое". И горько так добавил "Тебя даже ревновать не к кому было!".
На самом деле было к кому, просто я ему не говорила. И возможные отношения пресекала сразу.
Так, моя дорогая! СТОП!!! Поймите, он просто трус!!! Он не нашел в себе силы признать свою вину за распад семьи, а, видимо, больше ему просто не в чем Вас упрекнуть. К тому же, насколько я понимаю, ему ближе к 40? Самый кризис. Хочу то, не пойми что, все что было раньше было плохо и не то...
И неужели Вы думаете, что он бы озвучил все это вслух?????????
Так не враг же он себе. Сволочью-то себя неприятно ощущать.
А вот у меня всегда был настрой чтоб один раз и на всю жизнь. Но как то не очень везло, правда после пары разочарований я встретила своего прынца. А после 12 лет, казалось бы отличного, замужества, я поняла, что прын и не мой прын вовсе. А еще через год встретила ЕГО, того самого, который как мое отражение, что понимает с полувздоха. Только вот уже поздняк метаться, коней на переправе не меняют. Хотя я твердо поняла что " Моя драма в том, что я живу с тем, кого я не люблю, но портить ему жизнь считаю делом недостойным. Я от него ничего не видела, кроме добра... "
А с прЫнцем как? Уверены, что это действительно ВАШЕ? Что это именно любовь, а не страсть, не влечение и т.п.?
К сожалению да:( Он мои человек, это наверно сложно понять, но мы во всем схожи: вкусы, привычки, интересы, увлечения, мнения. Наша похожесть бросается в глаза-мы буд-то всю жизнь провели рядом, хотя на деле это не так. Меня мои муж после стольких лет так хорошо не знает, что удручает, хотя он очень хороший человек и я даже изменить ему не могу по этой причине.
Вот так вот грустно бывает:(
Можно немножко ложечку дегтя?((( Обидеть не хочу - так...мысли в слух.
Есть такая печальная вещь, как иллюзия того, чего нам не хватает в жизни.
Мне тоже казалось совсем недавно, что ВОТ! ОНО! МОЕ! Полное совпадение, понимание с полу-слова, четкое чувствование настроения друг-друга, очень интересно вместе, вообщем самый большой набор, когда даже мысли не возникает, что это не так. А потом человек исчез. Захотел побыть один. Ничего не объясняя. Вчера-самая любимая, сегодня-тишина и полное нежелание общаться. Не так бы было может обидно, если бы ссорились, или какое-то непонимание было, а так-идилия, и сплошные слова "как же долго я тебя искал..."
Так что - не делайте скоропалительных выводов.
Может это и Ваше. Но если это так, то рано или поздно вы будете вместе. И это не банальные слова. А просто сама жизнь как-то выведет к принятию окончательного решения.
В любом случае-будьте счастливы)))
Всю возможно-жизнь она штука сложная. Когда я встретилась со своим теперешним мужем, то казалось , что навсегда. Но влюбленность достаточно быстро прошла и уже в загсе я поняла, что мне сложно ответить "да", хотя тогда у нас уже был ребенок ив се было более чем чудесно. Была бы посмелее, наверное сбежала б:)) Но я тогда списала все просто на свой страх быть чем то связанной.
Понимаю))) Я тоже, выходя замуж, чувствовала, что не нужно... Накануне подачи заявления в ЗАГС попала в больницу, так муж даже не захотел сроки сместить, приехал ко мне с юристом, тто засвидетельствовал авторство подписи и муж сам за нас подавал заявление в ЗАГС)))... Еще потом кое-что случилось... Сейчас думаю, может это знаки были, которых я не понимала, что не нужно мне за него замуж выходить. Тоже вся эйфория прошла и стало ясно, что мы во многом разные, хотя он меня знает и понимает очень четко, вот в этом ему не откажешь. Но от развода это все нас не спасло. Сама подавала, он был категорически проив развода, и, когда вышла от мирового судьи после написания заявления, возникло ощущение, что в тот момент моя жизнь только началась))) До сих пор не жалею)))
Угу. Только есть черты характера, манера почедения и ошибки, которые раздражают мужчин в женщинах и наоборот.
Ну тут трудно не согласиться :-) Только что для одного прЭлесть, для другого - гадость, для тертьего - фиии и тп :-)
Нуууу тут полет фантазии вообще :-) Кому-то нужны муклы длинноногие, а для кого-то это жуууть, кто-то любит мачо, а кто-то ботаников, одним нужно спокойствие и котлетки на ужин, другим Канары и жемчуга :-) Это просто для примера :-) Все гораздо сложнее :-)))
Нууу куклы-котлетки это сразу ясно. Кому кукла длинногногая нужна, тот на пышечку полутараметровую и не посмотрит сразу. А вот если посмотрели, присмотрелись, фейс-контроль прошли, и все вроде хорошо, как шерочка с машерочкой, а потом вдруг, что-то не склалось... Так что оттолкнуть может? Настолько сильно будет поперек горла, что перечеркнет все чувства?