Актуален ли старый лозунг?
"Чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей" - говорили лет 200 назад.
Можно перефразировать так:
чем сильнее демонстрируешь любовь к женщине, чем настойчивее её добиваешься, тем скорее она сбежит.
Верно это?
Но и если вообще не домагиваться - тоже проскочит мимо.
Где же эта тонкая грань?
До взаимности еще........У меня принцип такой "Чем меньше женщину мы любим, тем быстрее мы идем нахер!!!" О какой взаимности можно говорить, если мужчина относится ко мне хреново с моей точки зрения?
странный вопрос..:) к женщинам необходим индивидуальный подход, потому что у каждой есть свои уникальные критерии необходимого/желанного/необязательного/оттвергающего в партнере.. не надо вставлять себя в спорную общую формулу, лучше быть собой и найти именно ту, которой нужен именно ты, уж какой есть.. большинству мужчин определённые телодвижения делать, конечно, приходится - тех самцов, на которых женщины сами постоянно кидаются, довольно мало, и как раз они вопросами о грани обычно не задаются ;)
Нет, утверждение не верно. Я такого мужчину пойму как пассивного по жизни. На фиг мне такой? Сейчас в поиске, на неактивных даже не смотрю, пусть их найдет нянька.
...тем ЛЕГЧЕ нравимся мы ей - и это Пушкин, Александр Сергеевич :-)
По сабжу. Не верно. Это правило работает в том случае, если у женщины нет к тебе особых чувств, она мается, перебирает, взвешивает, а тут ты, с манипуляцией и её самолюбие задето... и она уже готова сама за тобой, а не ты за ней :-) Но все это не любовь, это инстинкты охотника и хороши лишь для интрижек. Если чувство сильное и глубокое, то подобные манипуляции будут совершенно излишними.
Да если мужик тебя сильно-пресильно и на всё для тебя, так дурой будет та, кто убежит...Но вот если ревновать по тупым причинам или не отпускать никуда и никогда, то сбежит. Вот и вся грань
Думаю, смыл здесь другой. Когда человек не влюблен, он спокоен, уверен в себе, не нервничает и не дергается. Влюбленный же напридумывает ерунды, наделает кучу глупостей, будет каждый взгляд женщины пытаться истолковать с неким тайным смыслом, обижаться и истерить на пустом месте и т.д. Т.е. женщину легче завоевать, когда мужчина не теряет головы, хладнокровен :-)
О! В этом есть рациональное зерно. Только вот зачем невлюбленному добиваться этой женщины? Парадокс...
Чем меньше женщину вы любите,тем больше шансов что она обратит внимание на другого.
Актуален был и актуален будет пока мы представляем собой человеческий вид. Поправка: не "любим", а "прогибаемся", демонстируя недоминантность.
Почитайте что-нибудь популярное по этологии, например "Непослушное дитя биосферы" (небесспорная книга, но другие не так легко читаемы). Наука обширная, половые отношения там лишь кусочек (хотя если "по модулю", в знаках, то немалого размера) - это комментарий специально для местных феминэ чтобы не думалось, что эту науку "мужики-козлы" придумали исключительно чтобы их в неприглядном виде выставить. :) Книга (как и во многом сама этология) построена на наблюдениях за видами и аналогиях, и будет доступна женщинам.
Мужчинам, оперирующим сверх того еще и логикой, к прочтению рекомендую Новоселова "Женщина. Учебник для мужчин". Там в числе прочего и этологические выкладки используются: кратко, как вводные. И с очевидными выводами (сжато), фактически - руководство к действию. Написано по инженерному, без разливания воды.
